This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👩🚀 Советские космонавты Георгий Береговой и Павел Попович дарят охотничье ружьё американскому астронавту Нилу Армстронгу, 1970 год.
💬 Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥21🫡12😁3🙈3❤2👍1
Forwarded from Хмурое утро
Символичное.
В Китае шьют баннеры "Сделаем Америку снова великой"))
В Китае шьют баннеры "Сделаем Америку снова великой"))
🤣32😁17💯4🤷♂2🤡2🙈2
Хижина дяди Тома
I am the bad guy 💔 Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5💔5🔥3😢3
Forwarded from PhilosophyToday
Джорджо Агамбен
Главы государств и убийцы
Впервые в истории мы видим, как глава государства, считающего себя цивилизованным, открыто говорит как убийца, заявляя о религиозном лидере страны, которую он напал: «Мы убьем его», и о жителях этой страны: «Мы их уничтожим». Ни Гитлер, ни Сталин никогда так не говорили. И тем не менее, этому человеку не только не предъявлены обвинения и он не смещен с поста, но и главы государств так называемых западных демократий одобряют его, неявно соглашаясь с тем, что что современные политики выражают свои мысли публично так, как, возможно, боятся делать даже убийцы между собой.
Quodlibet, 10 марта 2026 г.
Главы государств и убийцы
Впервые в истории мы видим, как глава государства, считающего себя цивилизованным, открыто говорит как убийца, заявляя о религиозном лидере страны, которую он напал: «Мы убьем его», и о жителях этой страны: «Мы их уничтожим». Ни Гитлер, ни Сталин никогда так не говорили. И тем не менее, этому человеку не только не предъявлены обвинения и он не смещен с поста, но и главы государств так называемых западных демократий одобряют его, неявно соглашаясь с тем, что что современные политики выражают свои мысли публично так, как, возможно, боятся делать даже убийцы между собой.
Quodlibet, 10 марта 2026 г.
💯38👎12💔6🤡3❤2👍2🔥2😢1 1
Трамп разрушает американскую гегемонию?
🇺🇸 Америка на протяжении большей части XX века была уникальным явлением в мировой политике. Согласно классической теории баланса сил, когда какое-либо государство достигает доминирующего положения, остальные крупные игроки должны объединяться против него, чтобы восстановить равновесие. Однако в случае с США это правило дало сбой: даже после холодной войны, когда Вашингтон оказался единоличным гегемоном, мир не выстроил против них полноценной коалиции. Почему?
🇺🇸 Потому что союзники видели в Америке не угрозу, а защитника. Но сегодня ситуация кардинально меняется, и виной тому не возвышение Китая или Россия, а политика самого Вашингтона, точнее Дональда Трампа.
🇺🇸 Чтобы понять глубину происходящих изменений, стоит обратиться к концепции, которую профессор Стивен Уолт назвал «теорией баланса угроз». Согласно ей, государства объединяются не против силы как таковой, а против конкретной угрозы. Угроза же складывается из трех компонентов: совокупной мощи государства, его географической близости и, что самое важное, его намерений. Именно намерения делали Америку «удобным гегемоном» на протяжении десятилетий.
🇺🇸 Самое главное, что у США не было территориальных претензий к своим союзникам. Вашингтон мог совершать ошибки, как это было с вторжением в Ирак в 2003 году, но он не собирался аннексировать Канаду или Данию. Но Дональд Трамп своим вторым президентским сроком разрушил эту оптику. Он делает всё, чтобы превратить США из гаранта безопасности в главный источник угрозы для собственных союзников. Началось всё с открытых территориальных претензий.
🇺🇸 Трамп всерьёз обсуждает возможность присоединения Канады, покупку Гренландии у Дании и возвращение контроля над Панамским каналом. Великая держава, которая десятилетиями выстраивала либеральный мировой порядок, теперь публично примеряет на себя роль империи, жаждущей чужих земель. К этому добавляется экономический шантаж. Тарифы используются не как инструмент честной конкуренции, а как дубинка для выбивания политических уступок. И наконец, стиль общения с лидерами дружественных государств перестал быть дипломатичным, уступив место открытому давлению и презрению.
🇺🇸 Если раньше Трампа в его первый срок сдерживали так называемые «взрослые в комнате», опытные советники и генералы, которые корректировали его импульсивные решения, то сейчас администрация укомплектована лоялистами и популистами, не имеющими принципов, кроме одного: угождать шефу. Получив карт-бланш, Трамп выпустил наружу свои самые хищнические инстинкты, и мир это заметил. Союзники больше не могут полагаться на страну, чей лидер ставит под сомнение их право на существование в нынешних границах.
🇺🇸 И здесь снова вступает в силу теория баланса угроз. Когда хищник объявляет о своих намерениях, жертвы начинают искать способы защиты. Первой ласточкой стала Канада. Премьер-министр Марк Карни, выступая в Давосе, фактически объявил, что времена безоговорочной лояльности Вашингтону прошли, и Канада готова искать «третий путь» в мире большой игры.
🇺🇸 Даже привыкшие к подчинённому положению европейские лидеры понимают, что уступать хищнику бессмысленно. Уступки не насыщают его, а лишь разжигают аппетит требовать ещё больше. Конечно, никто не рвёт отношения с США одномоментно. Слишком дорого обойдется демонтаж экономических и военных связей, выстроенных за 70 лет. Но вместо того чтобы объединяться вокруг Америки, бывшие союзники начинают сейчас объединяться друг с другом и искать новые точки опоры, чтобы снизить зависимость от ненадёжного и враждебно настроенного партнёра.
🇺🇸 Получается, что если раньше США были исключением из правил баланса сил, то теперь они становятся классическим примером державы, против которой этот баланс начинает работать в полную силу. Остановить этот процесс ещё можно. Для этого, по мнению Стивена Уолта, нынешней администрации Белого дома нужно лишь отказаться от своей риторики и перестать угрожать суверенитету других стран.
📝 Stephen M. Walt. The Balance-of-Power Theory Strikes Again.
💬 Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯45👍8❤7😢4 4🔥2🤣2👏1💔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥12 7🥰4👍3😍3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥23❤18 12👏5👍4🥰3
Forwarded from Кот-американист
Американские скачки: Почему Трамп сталкивает лбами Вэнса и Рубио?
Война Ирана с Израилем и США несколько затмила внутриполитическую повестку Америки. А здесь накопилось достаточно поводов для анализа. Речь — о начавшейся подготовке к электоральному марафону в 2028 году в лагере республиканцев.
На этой неделе консервативная газета Wall Street Journal задалась вопросом, кто примет эстафету от Дональда Трампа через два с половиной года и станет «наследником» империи MAGA (Make America Great Again) — вице-президент Джей Ди Вэнс или госсекретарь Марко Рубио. Сам глава Белого дома нередко пускает клич к донорам и избирателям, спрашивая, кто из двух фаворитов более предпочтителен в борьбе за республиканскую номинацию на высший пост.
Уже давно ставки делают и американские СМИ, и центры изучения общественного мнения. Так, по данным Emerson College Polling, оба потенциальных кандидата идут почти вровень: 19% — у Вэнса, 18% — у Рубио. Однако последний с 2025 г. значительно улучшил свои позиции. Тогда как его вероятный конкурент по партии, напротив, как будто бы сдувается.
При этом, согласно выкладкам Pew Research Center, американцы более негативны относятся к вице-президенту, чем к госсекретарю: 52% против 44%. Причина — меньшая узнаваемость главы внешнеполитического ведомства среди населения. Это тоже следует держать в уме, хотя с учетом непредсказуемости американских выборов, все еще может неоднократно поменяться.
Вероятно сейчас в фаворе у Трампа — Рубио. Как минимум потому, что тот ответственен за авантюры США в Венесуэле и Иране, которые сам лидер нации считает успешными. Госсекретарь — неоконсерватор-ястреб с интервенционистскими взглядами. Он исполняет обязанности и советника президента по нацбезопасности. Такой чести в своё время был удостоен лишь Генри Киссинджер, служивший в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда.
Тогда как изоляционист Вэнс, скептически относящийся к зарубежным военным кампаниям, отходит на второй план, но именно он считается эталоном с точки зрения идеологии MAGA. Хотя потакание своему начальнику на венесуэльском и иранском направлениях, скорее, говорит о его слабости и неспособности донести конструктивное несогласие до руководства. То есть все это представляет его в невыгодном свете не только перед идеологическими оппонентами, но и колеблющимися сторонниками.
Может быть, и сам Трамп, успевший войти во вкус при реализации внешней политики, начинает осознавать, что ему с Вэнсом не по пути. Поэтому возвышает Рубио. Хотя до конца не понятно, что у него на уме.
В любом случае, сталкивая вице-президента и госсекретаря, глава Белого дома тестирует почву. Стимулирует проведение первичных замеров общественных настроений среди республиканского электората. Хотя сейчас шансы потенциальных кандидатов за номинацию на высший пост пока равны.
Многое будет зависеть от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Если иранская операция окажется провалом и станет причиной оттока электората на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года, то электоральные позиции Рубио могут пошатнуться, а у Вэнса, напротив, укрепятся. В любом случае оба политика будут обременены наследием Трампа.
Выбор падет на того, кто сумеет эффективно конкурировать с кандидатом от оппозиции — например, с тем же губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсоном, считающимся на текущий момент фаворитом от демократов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#выборы, #США, #Америка, #республиканцы, #ДональдТрамп
Война Ирана с Израилем и США несколько затмила внутриполитическую повестку Америки. А здесь накопилось достаточно поводов для анализа. Речь — о начавшейся подготовке к электоральному марафону в 2028 году в лагере республиканцев.
На этой неделе консервативная газета Wall Street Journal задалась вопросом, кто примет эстафету от Дональда Трампа через два с половиной года и станет «наследником» империи MAGA (Make America Great Again) — вице-президент Джей Ди Вэнс или госсекретарь Марко Рубио. Сам глава Белого дома нередко пускает клич к донорам и избирателям, спрашивая, кто из двух фаворитов более предпочтителен в борьбе за республиканскую номинацию на высший пост.
Уже давно ставки делают и американские СМИ, и центры изучения общественного мнения. Так, по данным Emerson College Polling, оба потенциальных кандидата идут почти вровень: 19% — у Вэнса, 18% — у Рубио. Однако последний с 2025 г. значительно улучшил свои позиции. Тогда как его вероятный конкурент по партии, напротив, как будто бы сдувается.
При этом, согласно выкладкам Pew Research Center, американцы более негативны относятся к вице-президенту, чем к госсекретарю: 52% против 44%. Причина — меньшая узнаваемость главы внешнеполитического ведомства среди населения. Это тоже следует держать в уме, хотя с учетом непредсказуемости американских выборов, все еще может неоднократно поменяться.
Вероятно сейчас в фаворе у Трампа — Рубио. Как минимум потому, что тот ответственен за авантюры США в Венесуэле и Иране, которые сам лидер нации считает успешными. Госсекретарь — неоконсерватор-ястреб с интервенционистскими взглядами. Он исполняет обязанности и советника президента по нацбезопасности. Такой чести в своё время был удостоен лишь Генри Киссинджер, служивший в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда.
Тогда как изоляционист Вэнс, скептически относящийся к зарубежным военным кампаниям, отходит на второй план, но именно он считается эталоном с точки зрения идеологии MAGA. Хотя потакание своему начальнику на венесуэльском и иранском направлениях, скорее, говорит о его слабости и неспособности донести конструктивное несогласие до руководства. То есть все это представляет его в невыгодном свете не только перед идеологическими оппонентами, но и колеблющимися сторонниками.
Может быть, и сам Трамп, успевший войти во вкус при реализации внешней политики, начинает осознавать, что ему с Вэнсом не по пути. Поэтому возвышает Рубио. Хотя до конца не понятно, что у него на уме.
В любом случае, сталкивая вице-президента и госсекретаря, глава Белого дома тестирует почву. Стимулирует проведение первичных замеров общественных настроений среди республиканского электората. Хотя сейчас шансы потенциальных кандидатов за номинацию на высший пост пока равны.
Многое будет зависеть от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Если иранская операция окажется провалом и станет причиной оттока электората на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года, то электоральные позиции Рубио могут пошатнуться, а у Вэнса, напротив, укрепятся. В любом случае оба политика будут обременены наследием Трампа.
Выбор падет на того, кто сумеет эффективно конкурировать с кандидатом от оппозиции — например, с тем же губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсоном, считающимся на текущий момент фаворитом от демократов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#выборы, #США, #Америка, #республиканцы, #ДональдТрамп
❤12 12🤔9🔥7🤡1🤣1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤10 8💯5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥8 8🥰4
Forwarded from Пиратский хронист|Историк Созонт Сингх
Барабанщик и скрипач. Из материалов судебных процессов над пиратами.
Бостонской издатель Сэмюэл Ниланд в 1723 году опубликовал судебное дело пиратской шайки Эдварда Лоу:
"Суд над тридцатью шестью лицами, обвиняемыми в пиратстве, двадцать восемь из которых, при наличии всех доказательств, были признаны виновными, а остальные оправданы на заседании Адмиралтейского суда по делам пиратов, состоявшемся в Ньюпорте в колонии Его Величества Род-Айленд и Провиденские плантации в Америке десятого, одиннадцатого и двенадцатого июля 1723 года. В соответствии с поручением Его Величества, основанным на акте парламента, принятом в одиннадцатом и двенадцатом годах правления короля Вильгельма III и озаглавленном «Закон об эффективном пресечении пиратства», и утвержденном в качестве постоянного акта шестого года правления короля Георга".
Изучая судебное дело, обратили внимание на некоторых участников банды, истории жизни которых нам показались особенно интересными.
Подсудимый Джон Брайт, будучи слугой, попал к пиратам, когда они гостили на берегу в заливе Гондурас. Пираты вручили парню барабан и сказали, что теперь он барабанщик. Брайт должен был развлекать пиратов и барабанить во время боя...🏴☠🥁
Подсудимый Джон Флетчер был юнгой на борту галиота «Сикэм» (Sycam) под командованием шотландского капитана. Во время стоянки в порту пираты в принудительном порядке забрали его с корабля по приказу Лоу, ибо парень умел играть на скрипке...🏴☠🎻
В ходе судебного процесса свидетель Джон Уилсон заявил, что в день сражения пиратов с военным кораблем Джон Брайт стучал в свой барабан "чересчур бодро"... А про Джона Флетчера свидетель показал, что тот был ещё совсем мальчишкой и вёл себя тихо.
Вердикт суда: Джон Брайт виновен в пиратстве (набарабанил себе приговор), а юного скрипача Джона Флетчера оправдали.
Пост подготовил специально для канала "Пиратский хронист" Владимир Константинов.
#Судебные_процессы_над_пиратами
#Музыкальная_рубрика
Бостонской издатель Сэмюэл Ниланд в 1723 году опубликовал судебное дело пиратской шайки Эдварда Лоу:
"Суд над тридцатью шестью лицами, обвиняемыми в пиратстве, двадцать восемь из которых, при наличии всех доказательств, были признаны виновными, а остальные оправданы на заседании Адмиралтейского суда по делам пиратов, состоявшемся в Ньюпорте в колонии Его Величества Род-Айленд и Провиденские плантации в Америке десятого, одиннадцатого и двенадцатого июля 1723 года. В соответствии с поручением Его Величества, основанным на акте парламента, принятом в одиннадцатом и двенадцатом годах правления короля Вильгельма III и озаглавленном «Закон об эффективном пресечении пиратства», и утвержденном в качестве постоянного акта шестого года правления короля Георга".
Изучая судебное дело, обратили внимание на некоторых участников банды, истории жизни которых нам показались особенно интересными.
Подсудимый Джон Брайт, будучи слугой, попал к пиратам, когда они гостили на берегу в заливе Гондурас. Пираты вручили парню барабан и сказали, что теперь он барабанщик. Брайт должен был развлекать пиратов и барабанить во время боя...🏴☠🥁
Подсудимый Джон Флетчер был юнгой на борту галиота «Сикэм» (Sycam) под командованием шотландского капитана. Во время стоянки в порту пираты в принудительном порядке забрали его с корабля по приказу Лоу, ибо парень умел играть на скрипке...🏴☠🎻
В ходе судебного процесса свидетель Джон Уилсон заявил, что в день сражения пиратов с военным кораблем Джон Брайт стучал в свой барабан "чересчур бодро"... А про Джона Флетчера свидетель показал, что тот был ещё совсем мальчишкой и вёл себя тихо.
Вердикт суда: Джон Брайт виновен в пиратстве (набарабанил себе приговор), а юного скрипача Джона Флетчера оправдали.
Пост подготовил специально для канала "Пиратский хронист" Владимир Константинов.
#Судебные_процессы_над_пиратами
#Музыкальная_рубрика
👍11❤6🔥5😁4🤣3💯2 1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На протяжении десятилетий Иран угрожал судоходству в Ормузском проливе. Это то, что они всегда делают — пытаются взять пролив в заложники.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣27🥴10😁5👍4🤷♂2🫡2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍12 8🥰6🥴2