🇪🇸 Испанский премьер-министр Педро Санчес о военной операции США и Израиля против Ирана:

Испания против этой катастрофы. Потому что мы понимаем, что правительства существуют для того, чтобы улучшать жизнь людей, решать проблемы, а не ухудшать жизнь людей.

И совершенно неприемлемо, что те лидеры, которые не в состоянии выполнять эту миссию, используют угрозу войны, чтобы скрыть свою неудачу и при этом набивать карманы немногих избранных.

💬 Хижина дяди Тома

Жизнь после истфака.

💬 Хижина дяди Тома

🇺🇸 Пастор Джон Хейги, утверждает, что Россия, Турция и «то, что осталось от Ирана», вторгнутся в Израиль и будут уничтожены Богом с помощью землетрясений, града и дружественного огня.

💬 Хижина дяди Тома

США начали еще одну военную операцию — против наркокартелей в Эквадоре

ВС США и Эквадора начали совместную операцию, сообщило Южное командование США (SOUTHCOM). Как подчеркнули в ведомстве, действия направлены против организаций, признанных террористическими. Осенью прошлого года Госдеп внес в этот список две крупнейшие группировки Эквадора — Los Lobos и Los Choneros.

Американские военные в Эквадоре «обеспечивали планирование, разведывательную и оперативную поддержку», сообщил ABC News осведомленный источник. Это первый случай, когда ВС США участвуют в наземной операции в рамках борьбы администрации Трампа с наркокартелями.

Эквадор — крупнейший в мире экспортер кокаина, отмечает NYT. Страна не производит наркотик, но служит перевалочным пунктом для преступных группировок, действующих в Колумбии и Перу.

Президент Эквадора Даниэль Нобоа на прошлой неделе встретился с командующим SOUTHCOM для обсуждения сотрудничества в сфере безопасности. После этого лидер он объявил о «новом этапе борьбы с незаконным оборотом наркотиков и незаконной добычей полезных ископаемых»

📹: @Southcom / X

🔸 Подпишись на RTVI US

💬 Хижина дяди Тома

🗣 Мне нужно вернуться и посмотреть на войну.

💬 Хижина дяди Тома

США и геополитика отвращения.

🇺🇸 В январе 1895 года писатель и журналист Ричард Хардинг Дэвис путешествовал по Центральной Америке и Карибскому региону. Его путевые очерки, опубликованные в журнале Harper's и позднее вошедшие в книгу «Three Gringos in Venezuela and Central America», стали частью обширного корпуса популярной литературы о «заднем дворе» США. Эти тексты, порождённые волной туризма, торговли и военных операций конца XIX – начала XX века, создавали специфический образ региона: экзотичного, но нестабильного, полного жизни, но лишённого порядка. Дэвис, как и многие его современники, рисовал тропики как пространство, которое требует опеки со стороны США.

🇺🇸 Особое неприятие у таких путешественников вызывали портовые города. Пуэрто-Барриос в Гватемале, например, предстал для Дэвиса уродливым железнодорожным терминалом, Амапала — свалкой, а Панама — «узкой полосой болота, блокировавшей прогресс мира». Эти описания были не просто личными впечатлениями, они отражали и формировали коллективные чувства белой американской элиты в эпоху, когда США утверждали своё лидерство в полушарии.

🇺🇸 Путешествие в тропики начиналось с романтических ожиданий. Однако потом идиллическая картина рушилась. Порты, переживавшие бурный рост из-за экспортного бума (бананы, кофе, сахар), представляли собой хаотичные пространства. Инфраструктура мировой торговли (cклады, железные дороги, причалы) строилась стремительно, а на нужды быстрорастущего населения, обслуживавшего порты, средств не хватало. Последствия были наглядны: открытая канализация, зловоние в гаванях, груды мусора, сажа от угольных станций, как в Сент-Люсии.

🇺🇸 Для американцев такое запустение было шоком. Но их отвращение редко направлялось на европейские имперские власти или иностранные корпорации. Вместо этого грязь и болезни интерпретировались как следствия моральной и расовой несостоятельности местных жителей. Особенно жестокой критике подвергалась Гаити, которая стала для белых американцев архетипом упадка после отмены рабства. Её порты описывались как рассадник болезней, суеверий и каннибализма, наглядный урок опасности самоуправления небелых народов.

🇺🇸 Особый шок у американцев вызывали местные женщины, которые выполняли тяжёлую физическую работу. Их труд рассматривался как утрата женственности и признак расового вырождения. Беспокойство вызывала также и наблюдательность местных жителей. Их любопытные взгляды и смех заставляли некоторых туристов чувствовать неловкость и унижение, раня их расовое и гендерное превосходство. Европейские колонисты и белые креолы охотно поддерживали эти настроения, объясняя «дерзость» чернокожих пагубными последствиями эмансипации и упадком белого господства.

🇺🇸 Для американцев всё это являлось доказательством неспособности тропических обществ к модернизации без внешнего руководства. Опыт путешествий, изложенный в газетах, журналах и книгах, готовил американскую публику к принятию идеи о необходимости вмешательства. Когда США начали военные операции в регионе репортёры и солдаты описывали захваченные города в уже знакомых тонах: грязь, болезни, хаос. Президент Теодор Рузвельт, размышляя о судьбе Кубы и Гаити, прямо связывал «упадок» с расовым фактором и оправдывал вмешательство США как миссию цивилизационного спасения.

📝 Alex Goodall. Soot, Palm Trees, and Zinc: The Port System of the Greater Caribbean, U.S. Empire, and the Geopolitics of Disgust.

💬 Хижина дяди Тома

Причины холодной войны.

▪️Сегодня исполняется 80 лет Фултонской речи Уинстона Черчилля от которой традиционно ведут отчёт начало Холодной войны. Я решил кратко поговорить о её причинах и кто виноват, тем более, что этот вопрос на протяжении десятилетий остаётся одним из самых спорных в исторической науке.

▪️На него однозначного и простого ответа нет, и историки различных школ предлагают диаметрально противоположные трактовки. Однако современная наука, опираясь на рассекреченные архивы и отказ от идеологической предвзятости, склоняется к мнению, что вина за этот конфликт является общей, а его причины носят комплексный, системный характер. Чтобы понять суть дискуссии, необходимо обратиться к эволюции исторической мысли.

▪️Условно можно выделить три основных подхода. Первый, традиционный сформировался по обе стороны океана в первые годы противостояния. Американские историки 1950-1960-х годов возлагали всю полноту ответственности на СССР, утверждая, что агрессивная, экспансионистская политика Сталина вынудила США начать политику сдерживания. Зеркальным отражением этой позиции была советская историография, вплоть до конца 1980-х годов, которая обвиняла «империалистические круги США».

▪️Перелом в западной историографии наступил в конце 1960-х годов с появлением так называемой ревизионистской школы. Получив доступ к новым документам, историки-ревизионисты во многом пересмотрели прежние взгляды и возложили ответственность уже на США.

▪️Они доказывали, что Вашингтон, стремясь к созданию глобального либерально-капиталистического порядка, необходимого для процветания собственной экономики, игнорировала законные интересы безопасности Москвы. С этой точки зрения, Восточная Европа была жизненно важным для СССР буфером после ужасов Второй мировой, и попытки США вытеснить оттуда советское влияние, а также демонстрация атомной мощи, воспринимались в Кремле как прямая угроза.

▪️Наконец, с 1970-х годов формируется постревизионистская школа, которая сегодня является доминирующей в мировой науке. Её сторонники считают, что обвинять в развязывании конфликта какую-то одну сторону — упрощать реальность. Они утверждают, что обе державы внесли свой вклад в эскалацию напряжённости.

▪️Во-первых, это геополитический фактор: крушение Третьего рейха оставило после себя зону нестабильности, которую СССР и США неизбежно начали заполнять собой, расширяя свои сферы влияния. Во-вторых, идеологическое противостояние: коммунизм и либеральная демократия рассматривали друг друга как смертельных врагов. Это делало любой компромисс идеологическим поражением. В-третьих, экономические противоречия: США, чья экономика невероятно усилилась за годы войны, были жизненно заинтересованы в открытых рынках и свободной торговле. СССР тоже не был против свободной торговли, но только в рамках неподконтрольной Западом экономической системы.

▪️Наконец, важнейшую роль сыграл личностный фактор. Историки подчеркивают, что лидеры обеих держав зачастую не могли или не хотели правильно оценить намерения друг друга, интерпретируя любые действия противоположной стороны в худшем свете. Это создало порочный круг: каждое оборонительное действие одной стороны воспринималось другой как наступательное, вызывая симметричный ответ и накручивая спираль напряжённости.

▪️Таким образом, современный исторический консенсус заключается в том, что Холодная война стала результатом трагического стечения объективных и субъективных обстоятельств. Она не была сознательно спланирована и развязана какой-то одной стороной, но стала неизбежным следствием возникновения биполярного мира, в котором две державы-гегемона оказались неспособны преодолеть страх и недоверие и построить совместную систему безопасности.

💬 Хижина дяди Тома

💬 Хижина дяди Тома

🇺🇸 Итальянская открытка, посвящённая вступлению США в Первую мировую войну.

💬 Хижина дяди Тома

🇺🇸 Брайан С. Макгиннис, ветеран морской пехоты из Северной Каролины во время слушания Комитета по вооружённым силам Сената США в Вашингтоне, округ Колумбия, выкрикнул антивоенные заявления по поводу участия США в войне против Ирана.

🇺🇸 Остальное не нуждается в комментариях. Ему были предъявлены обвинения: 3 эпизода нападения на сотрудника полиции, 3 эпизода сопротивления аресту и
незаконная демонстрация в здании Конгресса.

💬 Хижина дяди Тома