❄️ Центральный парк.

Хижина дяди Тома

▪️В The New York Times вышла интересная статья с критикой иммиграционной политики нынешней администрации Белого дома, с небольшим историческим ликбезом на эту тему и рассуждениями, какой будет Америка без иммигрантов.

Кратко перескажу и добавлю в конце свои пять копеек.

▪️Авторы пишут, что сегодня строительные компании в Луизиане не могут найти плотников, а больницы в Западной Вирджинии теряют врачей и медсестёр из-за уехавших семей иммигрантов. Администрация Белого дома резко сократила легальные пути въезда, одновременно депортировав более 600 тыс человек. Визовые сборы выросли, поток беженцев практически остановился, а число иностранных студентов сократилось. Отмена временных легальных статусов, выданных при Байдене, сделала сотни тысяч людей уязвимыми для выдворения в любой момент. Вообщем, апокалипсис.

▪️По текущим оценкам, чистая иммиграция сейчас составляет около 450 тыс человек в год. Это гораздо меньше, чем 2–3 млн в год при том же Байдене. Однако представители Белого дома ясно дали понять, что их цель приблизиться к нулевому уровню чистой иммиграции, подобно тому, как это было после законов 1920-х годов.

▪️Тогда Конгресс запретил въезд из половины стран мира, и доля иностранного населения в США достигла минимума в 4.7% к 1970 году. Главный советник Трампа Стивен Миллер называет те десятилетия идиллическим периодом, когда США были "бесспорной мировой сверхдержавой".

▪️Современная риторика вокруг иммиграции поразительно повторяет аргументы столетней давности. В 1920-е годы, после "великой волны" переселенцев, в обществе также доминировали страхи перед ростом преступности, размытием национальной идентичности и падением зарплат. Конгресс тогда принял жёсткие законы, запретил въезд жителям Азии и установил квоты для европейцев. Сегодня, как и тогда, сторонники ограничений утверждают, что это снизит конкуренцию на рынках труда и жилья для коренных американцев.

▪️Однако, как отмечают авторы статьи, исторический опыт не даёт однозначных уроков. Да, после рестрикций 1920-х зарплаты в некоторых секторах ненадолго поднялись, но работодатели быстро нашли обходные пути. Они вербовали рабочих из Мексики и Канады, привлекали внутренних мигрантов или инвестировали в автоматизацию.

▪️Сегодняшняя высокотехнологичная экономика сталкивается с похожей, но более сложной дилеммой. В таких отраслях, как строительство и ландшафтный дизайн, массовые депортации уже привели к росту зарплат, и профсоюзы готовы бороться за их дальнейшее повышение. Однако у бизнеса теперь гораздо больше инструментов для адаптации от переноса производств за рубеж до внедрения ИИ и роботов.

▪️Парадокс в том, что многие услуги по-прежнему требуют человеческих рук, которыми не хотят или не могут обеспечить местные жители. Больницы Западной Вирджинии, где остро не хватает медперсонала, уже теряют иностранных врачей, не уверенных в своём статусе, а фермеры признают, что машина не может заменить человека при сборе многих сельхозкультур.

▪️Авторы статьи предупреждают, что сокращение иммиграции ударит не только по рабочим местам, но и по инновациям и образованию. Иностранные студенты субсидируют обучение американцев и новые программы вузов. Почти половина легальных иммигрантов в последние годы имела высшее образование, а иммигранты или их дети основали почти половину компаний из списка Fortune 500.

▪️Лично я считаю, что нынешняя иммиграционная политика Белого дома, как бы мы к ней не относились (положительно, отрицательно или нейтрально) может принести лишь краткосрочные политические дивиденды. Как бы не хотелось вернуть Америку, которую мы потеряли, не получится переломить долгосрочные демографические и социальные тренды. История возьмёт своё. Человечество уже проходило через масштабные трансформации, подобные Великому переселению народов, и в этот раз будет примерно тоже самое. И не только в США, естественно.

Хижина дяди Тома

USA 🇺🇲

Хижина дяди Тома

Хочу дополнить свой пост по поводу иммиграции. Я не говорю о том, что нужно нараспашку открыть ворота. Речь идёт о более глубоком процессе. Мы наблюдаем сейчас объективные исторические изменения в демографическом и, если угодно, расовом облике многих стран. Эти глобальные сдвиги происходят независимо от воли даже самых влиятельных политиков.

Суть проблемы, на мой взгляд, лежит в другой плоскости. Подлинным вызовом для любой принимающей страны является не сам факт притока новых людей, а их успешное включение в её культурное и правовое пространство. Основой  такой интеграции должно быть взаимное уважение. Знание языка, базовое понимание истории и культурны страны от человека, который приезжает. Соблюдение прав, таких как право на свободу, образование и тд со стороны государства, которое принимает.

Хочу привести свой личный опыт. Я хорошо знаю семью из Средней Азии. Родители переехали в Россию ещё в 90-е. Они моего возраста, прекрасно говорят по-русски, искренне любят Россию и её культуру. Они живут современной жизнью, дети (их, кстати, также как в обычной российской семье один, максимум двое) говорят на русском, и их волнуют те же самые вопросы, что и коренных жителей. Он такой же русский человек, прекрасно знает историю России, её литературу. Что не скажешь, к сожалению, о многих из нас. Недавно видел ролик, где защитники традиционных ценностей не знают как звали маму Иисуса, путают вторжение Наполеона в Россию с Первой мировой и т.д.

Именно поэтому главную тревогу вызывает не миграция как таковая, а её параллельный, изолированный характер. Проблема возникает тогда, когда формируются целые кварталы, где почти не говорят на языке страны, где царят чуждые правовые и культурные нормы, а многие жители не стремятся работать, рассчитывая на социальную помощь. Это создаёт напряжённость и ведёт к расколу в обществе.

К сожалению, сегодня везде отношение к иммиграции скатывается к двум крайностям: "запретить" или "открыть все ворота" (это, кстати, ещё один тренд современного мира). Но между этими полюсами есть разумный путь — путь ответственной политики, которая сочетает регулируемый приток с системными усилиями по адаптации и включению новых граждан в единое культурное и правовое пространство. Так, на мой взгляд, миграция станет не источником конфликтов, а ресурсом для развития.

Хижина дяди Тома