Год в Австралии

Сам не заметил, как этот момент наступил, но. Позавчера (по австралийскому времени), 1 июля, прошёл ровно год с того момента, когда я впервые приземлился в Мельбурне. По ощущениям, это было два-три месяца назад, и ощущения эти неслучайны. Многие, кто приехали в Австралию уже во взрослом возрасте, говорят, что время здесь идёт быстрее. Этому есть научное объяснение: время для человека "замедляется", когда организм вырабатывает много адреналина. Такое происходит, когда мы чувствуем опасность и боимся не выжить. Помню, осенью 2022 года в Таджикистане время для меня шло очень медленно, и два месяца ощущались как по меньшей мере год. Немудрено: у меня не было стабильного заработка, официальной работы и ясных перспектив, а с тех работ, которые были, меня дважды увольняли без предупреждения. В Австралии моё положение куда стабильнее. У меня впервые контракт на целых три года (минимальный срок обучения на PhD-программе), зарплата (которая меньше минимальной за полную рабочую неделю) покрывает всё необходимое и даже позволяет немного копить.

На этом фоне интересно понаблюдать за теми, кто родился и вырос в Австралии. Они живут с той стабильностью, которая нам и не снилась. Во-первых, их не могут выкинуть на улицу с работы: работодателю в таком случае могут пришить дискриминацию. Во-вторых, если всё же увольняют, на улице человек не останется: государство даёт всем гражданам пособия, которые легко покрывают дешёвое жильё и необходимые продукты, а срок выплаты этих пособий не сильно ограничивают. Некоторые живут на такие пособия годами. В подобных условиях складывается видение жизни, совсем не похожее на наше: как будто это райский сад, где тебе дают всё, что нужно, просто потому, что ты есть. Однако австралийцы всё равно находят, на что жаловаться и из-за чего тревожиться. У меня, конечно, такой взгляд на вещи вызывает смешанные чувства)

Поэтому я считаю, что пожить n времени в challenging условиях может быть полезно любому человеку: у психики формируется запас прочности, который позволяет не впадать в панику и не терять самообладание в сложных ситуациях. А ещё появляется способность благодарить окружающий мир абсолютно за все блага, которые он даёт, вплоть до места для сна и возможности купить хотя бы пачку риса)

PhD: испытание или курорт?

Хотел написать эти мысли ещё в предыдущем посте, но по дороге понял, что они заслуживают отдельного поста. Год в Австралии для меня – это ещё и год на PhD-программе, треть минимального срока. "На треть кандидат наук" – так я себя теперь называю в русскоязычном окружении)) У многих PhD ассоциируется со страданиями и проблемами, взять хотя бы знаменитый PhD Comics. Конечно же, эта точка зрения очень reasonable по многим параметрам. Одиночество, отсутствие быстрых результатов, зарплата сильно ниже средней, неясные перспективы трудоустройства в будущем – не самые приятные условия для работы. Прохождение PhD-кандидатуры (именно так говорят в Австралии) – развлечение не для всех.

Впрочем, у меня ощущения от PhD немного другие. По сравнению с тем, как я жил до этого – просто заслуженный отдых. Я наконец-то могу зарабатывать наукой на жизнь и выполнил ту цель, к которой плотно шёл предыдущие 5 лет. Раньше огромный дискомфорт мне доставлял тот факт, что своими исследованиями мне нужно заниматься отдельно от основной учёбы/работы и иногда в ущерб им. Здесь отблагодарю тот университет, где я работал в Узбекистане, за то, что с уважением относились к этой моей деятельности и даже разрешили мне писать статьи в кофейне, хотя официально у меня не было такой возможности! Теперь исследования – официально моя работа, и это уже многого стоит.

Проблемы, конечно, есть, в том числе и те, которые я перечислил в первом абзаце. Однако они ощущаются не так остро на фоне того факта, что я зарабатываю на жизнь любимым делом и нахожусь среди поддерживающих коллег. Недавно я получил хороший знак – у меня был день рождения, и мои самые близкие друзья в Мельбурне в поздравлениях сказали, что я заряжаю их позитивом. Увы и ах, в последние годы перед переездом в Австралию от меня (со слов друзей) исходили совсем другие эмоции.

Почему разные люди настолько по-разному воспринимают прохождение PhD-кандидатуры? Ответ очевиден: потому что все люди в принципе разные. Я считаю, что перед тем, как начать свой PhD-путь, человек должен ответить чётко и однозначно на один вопрос: горю ли я наукой настолько, что готов ради неё иногда жертвовать бытовым комфортом, стабильностью и уверенностью в завтрашнем дне? У меня в голове ответ окончательно созрел только тогда, когда я волей судьбы оказался в центральноазиатской глубинке без многих привычных условий.

К сожалению, практика показывает, что люди, которые выбирают карьеру в науке, иногда недостаточно информированы о ней. Например, одна моя австралийская коллега рассказывала, что в юности смотрела видео с учёными и думала, что раз они так много знают, то и зарабатывают очень много. Однако на практике карьера в науке – не про стабильность и большие деньги. Она про призвание на всю жизнь и горящий энтузиазм. В развитых странах учёный может выйти на зарплату сильно выше средней, однако делать для этого нужно очень и очень много, и по ходу дела проходить через очень непростые периоды. Например, известные советские медиевисты А. Я. Гуревич и А. П. Каждан некоторое время работали в региональных педах. Более современный пример – античник Дэвид Вудс, которого я встретил на конференции, в первые десять лет после получения степени работал сначала антикризисным бухгалтером, а потом учителем латыни в школе, и только конец экономического спада в Ирландии спас его положение. Поэтому я считаю, что перед тем, как выбрать карьеру в науке, нужно определиться с приоритетами и подготовиться к худшему.

Итак, опрос показал, что вам больше всего нужны посты про академическую жизнь, идеи для них уже есть, и благодаря вашему approval им суждено материализоваться в ближайшие месяцы) Заметки из путешествий тоже обязательно будут, уже накопился неплохой такой архив. Однако сегодня я вас не послушаю и обновлю закреп) Ждите.

Кто я?
Меня зовут Даниил, я PhD-студент в Австралийском католическом университете, специализируюсь на Поздней Античности. Жил в разное время в России, Великобритании, Центральной Азии и Египте. Хочу в будущем стать профессиональным исследователем, помимо диссертации исследую мир через путешествия, общение с интересными людьми и много других вещей) Про это и пишу.

Избранные посты

Великобритания
Бытовые условия: жильё, водители, доктора
Уэльс и его особенности
Немного про город Кардифф, столицу Уэльса
Учёба в магистратуре

Таджикистан
Первое знакомство с гостеприимством
Жильё и как его найти
Работа и как её найти
Наивный взгляд на разницу в mindset'е
Неприятная история с работы
Первые впечатления от таджикской школы
Ещё немного про гостеприимство
Немного про один праздник
Ещё про таджикскую школу
И ещё про неё же
Про дворец Арбоб в Худжанде
Воспоминания о чайхане "Рохат" в Душанбе, ныне снесённой

Узбекистан
Первое впечатление
Не устали?
Послушание
Семья как центр хронотопа (и что такое хронотоп)
Не очень приятная история

Сравнение Таджикистана и Узбекистана: часть 1, часть 2

Немного про Казахстан

Чему меня научила Центральная Азия: часть 1, часть 2, часть 3

Египет
Первое впечатление
Про студентов
Александрия и почему я в ней разочаровался
Рефлексия первой поездки
Файюм глазами позднеантичника
Немного про монастырь Святого Антония, старейший в мире
Крокодил (живой)
Пустыня (настоящая)

История из Таиланда

Австралия
Немного про студенческие визы (не очень хорошего)
Первые впечатления от института: часть 1, часть 2
Про вещи, потребление и неожиданные последствия
Месяц в Мельбурне: рефлексия
Три причины не переезжать в Австралию
Здесь немного про тёплое Рождество
Немного про город Элис-Спрингс
Год в Австралии: рефлексия

Наука и академическая жизнь
Что нужно для PhD: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4
Про гуманитарщину и современность: часть 1, часть 2
Зарисовка повседневности нашего института
Мой опыт академической миграции: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4
Первый этап диссертации: личный опыт
Первая конференция в Австралии: впечатления
PhD: испытание или курорт?

Прочее
Борьба с зависимостью от соцсетей: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, общие выводы
Главный враг молодого исследователя
Про "мигрантскую депрессию"
Немного про университет и большой город
Мотивация под стекло от советского медиевиста

Ещё вы всегда можете задать мне вопросы по этой ссылке, и я отвечу на них в канале!

Про карьеристов и идеалистов в науке

А вот и пост про академическую жизнь, как и обещал) Однажды я пересёкся в Мельбурне с одним человеком, который разочаровался в науке после PhD. Диссертация у него была где-то в области медицинской биохимии, писал он её в University of Melbourne (одном из самых престижных в Австралии) и рассказывал вот что. Он, как и многие студенты-медики, придерживался наивного взгляда, будто его образование нужно, чтобы спасать мир. Однако разговоры его коллег были ооочень далёкий от этой темы, и даже для его научника главным в исследовании были изящные формулировки для публикаций в журнале Nature. Постепенно он понял, что учёных в его институте волнует не сама наука, а престиж.

Мой опыт несколько отличается от его опыта. У меня в институте, конечно, за ланчем много обычных миддл-классовых conversations про дома, superannuation и прочее подобное. Однако много и другого, в том числе и разговоров про науку. Именно про науку, а не "как и где публиковаться". В вопросах публикаций большинство моих коллег (даже те, у кого большая publication record) придерживается простого принципа: если есть материал, отправляй в разные журналы, сначала более престижные, потом менее. Подстраивание под запросы стейкхолдеров они считают просто вынужденной необходимостью. При этом меня научники с публикациями не торопят, но хотят, чтобы я тщательнее работал над текстом, попутно залатывая дыры в базе.

Почему у нас такие разные опыты? Причём настолько разные, что когда я рассказал своим коллегам пример из первого абзаца, они очень удивились, что так бывает. У меня есть одна (хотя пока ещё слабо backed by evidence) гипотеза на эту тему.

Можно условно выделить два типа исследователей, "карьеристы" и "идеалисты". "Карьеристы" озабочены в первую очередь тем, чтобы заработать на науке как можно больше. Поэтому они много думают о том, что нужно престижным журналам, как изящнее завернуть для них свои выводы. При этом броские выводы они стремятся делать поскорее, как Лестрейд в "Шерлоке Холмсе". Например, одна моя коллега нашла в одной статье, что нечто у Филона Александрийского в трудах встречается frequently, и в подтверждение своего аргумента автор статьи привёл два примера. Чтобы сделать свой аргумент более убедительным, моя коллега перелопатила много текстов Филона Александрийского, но это нечто нашла только в тех самых двух примерах... "Идеалисты" мыслят немного по-другому. Они сфокусированы на том, чтобы делать качественные исследования. Публикации и прочие прелести жизни для них – только "побочный продукт хорошо организованной деятельности". Конечно, денег у них в среднем меньше, чем у "карьеристов", влияния на конъюнктуру тоже, зато они иногда могут опровергать поспешные выводы этих "карьеристов".

В комментариях я бы с удовольствием прочитал, что более опытные в науке люди думают на эту тему. А у меня мысли пока вот такие) И да, я не считаю это деление исчерпывающим, прекрасно понимаю, что много есть и промежуточных случаев, и иногда один и тот же человек может вести себя и как "карьерист", и как "идеалист".