​​Работаем сейчас над исследованием и стратсессиями по агломерации Норильск-Дудинка. Эти два населённых пункта объединили в агломерацию как опорный населённый пункт в Арктике. При этом их агломерационный процесс - штука неоднозначная.

Норильск и Дудинка соединяются железной дорогой, не входящей в структуры РЖД и обеспечивающей жизнь Норильска за счёт связи с дудинским Морским портом. Через порт проходит что-то вроде 98% грузооборота Таймыра. Еще немного в грузообороте задействована авиация, но это незначительный его объем. Также Норильск и Дудинку соединяет автомобильная дорога. Движение по которой нередко перекрывается из-за погодных условий.

При этом Норильск - сравнительно крупный город на 180 тысяч человек, а Дудинка наоборот малый города на 20 тысяч человек. И это вместе со сложной логистикой не может не сказываться на инфраструктурной обеспеченности. За многими товарами и услугами дудинцы вынуждены ездить в Норильск. Например, за медициной и ресторанами. А вот норильчане в Дудинку практически не ездят, потому как в Дудинке нет чего-то такого, что не даёт среда Норильска. Кроме, разве что, природы, охоты и рыбалки. Но в структуре населения Норильска любителей порыбачить и поохотиться на гуся не так много.

Маятниковой миграции между Дудинкой и Норильском нет. Несмотря на то, что дорога между городами занимает пару часов, а жилищный рынок городов перегрет, всё равно те кто работают в Норильске находят жилье в Норильске и наоборот. По нашим опросам есть буквально один процент людей, которые ездят из Дудинки в Норильск ежедневно.

В результате чего получается довольно спорная картина агломерации. По сути дела целиком выстроенная вокруг грузооборота. Без Дудинки и её Морского порта невозможно существование Норильска и его производств. Без производств Норильска особо нет никакого смысла в Дудинке и её Морском порту. Экономическая связь очень сильная и очевидная.

А вот связь через социальные практики - вынужденная мера для дудинцев. При успешном развитии дудинцам совершенно не за чем будет ездить в Норильск. А норильчанам и сейчас не нужно ездить в Дудинку. Наши собеседники очень хорошо понимают этот момент про свои города, поэтому сперва удивляются постановке нашей задачи. Но дальше в ходе рассуждений всё-таки выходят на идеи, которые объединяют городские повестки Норильска и Дудинки в агломерационной логике.

#агломерации #мастерпланы #городскиестратегии

К вопросу об использовании снега в благоустройстве

Феминизм, велосипеды и женские брюки — в конце XIX и начале ХХ эти понятия были практически неразделимы. По случаю 8 марта вспоминаем смелых женщин, которые прокладывали путь штанам и велосипедизму.

Это лонгрид, так что читать предлагаю по ссылке: https://wp.me/p5Rq7e-6QJ

Внутри даже мультик есть

​​Уже не первый раз задумываюсь на тему того, что информирование - важнейший элемент проектов территориального развития. Будь то целые мастер-планы или проекты отдельных пространств. Да даже кулинарные мастер-классы. Дело в том, что в наших городах, причём особенно в малых, есть привычка к тому, что ничего не происходит.

Казалось бы - именно в малом городе особенно заметно любое событие. Малый масштаб, плотность социальных связей - идеальная среда для того, чтобы изменение было замечено и оценено. Но нет, законы повседневности играют против агентов изменений.

Как бы это попроще описать - в общем, если жизнь человека состоит из работы 5/2 и алкоголя с телевизором в свободное время, то ему очень сложно заметить изменения в городе. На работу он скорее всего ходит одним и тем же маршрутом, за алкоголем тоже, телевизор тем более не меняет своего места. Человек живущий обычной жизнью не изучает город. Изучать - энергозатратно, при этом с негарантированным результатом.

К обычному человеку нужен особый подход, целая медийная стратегия, чтобы он вынырнул из привычной повседневности, сломал привычные ритмы и немного прифигел от того, что в жизни города происходит что-то новое. А еще эта медийная стратегия должна работать так, чтобы прифигевший человек не окукливался обратно, а расширял свою повседневность.

Другое дело первопроходцы, желающие странного. Они всегда ищут в городе новые возможности, всегда первыми бегут в новые кофейни, на новые мастер-классы и выставки. Они всё пробуют. И было бы классно если не давать им трибуну, то поддерживать их начинания по созданию собственных трибун. Например, я читаю целую кучу красноярских телеграм-каналов про то, чем можно заняться в городе и даже иногда про них рассказываю друзьям или делюсь инфой оттуда.

Если бы я был главным по развитию Красноярска, то я бы агрегировал эти каналы в экосистему и популяризировал их пакетно. А то есть ощущение, что скоро они соберут всех базово желающих странного в Красноярске и начнутся проблемы с рекрутом тех, кого нужно убедить в том, что ему нужно чем-то странным расширить свою повседневность.

В Норильске та же история - кажется, что Агентство по развитию Норильска близко к потолку агрегации вокруг себя всех желающих странного в городе. Это, конечно, ощутимая доля жителей Норильска, но всё равно не достаточная для того, чтобы горожане на массовом уровне чувствовали изменения, которые происходят в городе. А они происходят и открытые новому горожане их фиксируют. А было бы хорошо, чтобы это фиксировали те, кто живёт повседневной жизнью. Но до них заметно сложнее достучаться. И для них пока Норильск это серый скучный город. В этом городе, Пабло, кроме выпить больше нечего делать.

#социологиягорода #городскиестратегии #малыегорода

Хотите узнать, как современные архитекторы понимают и используют понятие "локальная идентичность", почему этот термин в последние годы стал таким популярным в среде планировщиков, и как так вышло, что каждый понимает под ним что-то своё?

Ответы на эти вопросы обещают дать на очередном заседании научного семинара «Антропология города и городской фольклор».

В среду 13 марта 2024 года в 18:00 на факультете антропологии ЕУ СПб в гибридном формате (оффлайн/онлайн) с докладом «Обогащение территории: концепт идентичности в архитектурно-градостроительной практике» выступит магистрант факультета антропологии Гавриил Малышев, автор отличнейшего телеграм-канала про антропологию архитектуры "Воздушные избы" @archizba.

В последние годы концепт идентичности прочно закрепился в российском архитектурном лексиконе. Без его использования не обходится ни одно крупное публичное мероприятие в этой сфере, встречается он и в научных трудах архитектурной теории, и в текстах проектных альбомов. Более того, этот концепт проник и в язык власти в области городского планирования, став уже не просто элементом архитектурного дискурса, но также и инструментом градостроительной политики и практики.

Однако при такой популярности этот концепт поражает своей многозначностью: речь может идти и о чувстве сопричастности горожанина, и о собирательном образе города, о контекстуальности и традиционности здания, или наоборот, об уникальности и самобытности.

Почему же эта запутанная категория оказалась такой востребованной у архитекторов и градостроителей? Зачем она вообще им нужна? Об этом и пойдет речь в докладе.

Рассмотрев историю проникновения концепта идентичности в дискурс архитекторов и урбанистов, пронаблюдав за работой архитектурного бюро, проведя серию интервью с проектировщиками и планировщиками, Гавриил Малышев постарался понять, какими функциями он обладает и какой набор значений несет.

Семинар пройдет очно в 217 аудитории и онлайн в Zoom. Для участия в любом из этих форматов надо заранее зарегистрироваться на Timepad.

​​Сейчас обрабатываем данные по социологическим исследованиям в Норильске и Дудинке. Работаю с расшифровками фокус-групп. Очень интересно наблюдать, как в разных по возрасту, гендерному составу и профессиональной деятельности группах отличается как манера речи участников, так и манера группового процесса.

Вообще в этом плане фокус-группа это очень интересный инструмент. Некоторые считают, что это то же самое глубинное интервью, только с большим количеством людей. И даже сравнивают эффективность этих методов, отдавая предпочтение тому или другому.

Но группа это всё-таки группа и она устроена совсем по другим законам, чем глубинное интервью. Например, в фокус-группе куда более проявлен момент динамики. Это как ни крути полноценная пьеса, водевиль, в котором промедление смерти подобно. Чтобы групповая динамика не потерялось постоянно должно что-то происходить. Уточняющие вопросы модератора, споры участников.

Затем, по законам пьесы, в группе у людей возникают роли. Кто-то шутник, кто-то правдоруб, кто-то тёмная лошадка, а кто-то говорит только тогда, когда модератор к нему лично обращается. Люди в группе никогда не раскрываются такими какими они есть, только через призму спонтанно возникших групповых ролей.

В этом плане как будто бы в группах более уместны проективные методики. Рисование ментальной карты, голосование кнопками за понравившийся референс благоустройства, оценки по шкале от 1 до 9. Игровая природа группы очень располагает к этому.

Поэтому я как исследователь очень ценю фокус-групповые исследования, но как интроверт сам стараюсь их не проводить. Мне гораздо комфортнее работать с расшифровкой.

Из недавних наблюдений - в группах старших говорят более длинными периодами и меньше перебивают, но гораздо легче подшучивают друг над другом. При этом взаимно, не в режиме один прикололся, другой обиделся, а в режиме подхватывания шутки и колкого, но дружелюбного ответа.

Вот например из свежей группы со старшими:

ЖЕНЩИНА: Излюбленное место у нас есть: Красные камни, туда народ ходит. Они постоянно ходят на водопады, там их 4 или несколько водопадов. Люди ходят, просто гуляют. Кто-то поэкстремальнее — высоко поднимаются
МУЖЧИНА: И падают.
ЖЕНЩИНА: Никто не падает.
МУЖЧИНА: Министр МЧС.
ЖЕНЩИНА: Но это уже другое совсем, вы не путайте министра с простым человеком

#социологиягорода #мастерпланы #методыисследования

​​Вчера был на антропологическом семинаре, где Гавриил Малышев презентовал доклад «Обогащение территории: концепт идентичности в архитектурно-градостроительной практике». Мне очень понравился тейк про то, что обращение к концепту идентичности в современном российском архитектурном проектировании связано с новой профессиональной неопределённостью и пересборкой практики.

Идея в том, что еще где-то лет двадцать-двадцать пять назад от архитектора не требовалось оперировать социологическими и антропологическими данными. Некоторые отдельные личности к ним обращались, но это ни в коем случае не было мейнстримом. Архитектор создавал свой проект опираясь на личный опыт и собственное восприятие, ограниченные санитарными и строительными нормами, а также представлением заказчика о прекрасном.

Но мир изменился. Сейчас мы живём в реальности, пуcть и несколько искаженной, о которой мечтали урбанисты-романтики и урбанисты-дельцы начала 10ых годов. А это реальность, в которой урбанистические проекты требуют того, что мы можем назвать междисциплинарным подходом. Это, разумеется, большое обещание и большая скидка, но давайте для простоты его так называть.

Архитектор либо сам заинтересован, либо вынужден (разницы как ни странно нет) вести диалог с экологами, социологами, антропологами и представителями других специальностей по вопросам архитектурного проектирования. Архитектор уже не может своевольно решать что и как ему спроектировать. Он должен разместить свою работу в более широкий контекст, говоря с экологами и социологами на одном языке.

И тут-то как раз возникает концепт идентичности, который вроде как размещает говорящего про идентичность в поле общественных наук и помогает выстраивать эту самую условную междисциплинарность. Но ввиду своей размытости на самом деле этого не делает. Просто сейчас есть профессиональный консенсус что он вроде как так делает.

В реальности же, мне как социологу города видится большой ошибкой в каждом проекте искать идентичность и отражать идентичность. Иногда при проектировании общественных пространств нужно просто, как говорит Александр Антонов "прибрать срач". И никакой идентичности для этого не нужно.

Но беда в том, что логика современной практики подразумевает, что каждое пространство должно быть знаковым. И для этого как раз и выстраивается история с идентичностью. Раз уж мы пригнали на работу междисциплинарную команду, то и результат должен быть соответствующего масштаба. Но реальность в том, что каждое пространство в городе не может быть знаковым. Оно может быть просто аккуратным и удобным. Без какой-то большой идеи.

И этого не стоит забывать в погоне за идентичностью.

#социологиягорода #благоустройство #городскаясреда

Уже совсем скоро буду в эфире у Аркадия Гершмана - youtube.com/live/_4lDFrvcRHo?si=8p8Z08Df7_qU-3cD

- Хочу на Дюну!
- Отстань, у нас своя Дюна во дворе есть!

​​Разговаривал с географом Надеждой Замятиной по поводу агломерации Норильск-Дудинка. Потому как споры о том, можно ли считать это агломерацией продолжаются. В частности звучат аргументы относительно того, что определяющими для агломерации показателями является маятниковая миграция между ядрами агломерации и расположение в пределах двухчасового изохрона.

Надежда Замятина говорит о том, что для арктических территорий имеет смысл изменить трактовку понятия агломерация, хотя бы в силу того, что населённые пункты в Арктике расположены весьма редко. И на первое место здесь выходит не ежедневное перемещение масс трудящихся, а культурно-бытовая комплиментарность населённых пунктов.

Жители Дудинки ездят в Норильск за скоропортящимися продуктами, одеждой, медицинской и ветеринарной помощью, а также за ощущением "большого города", по которому можно сколько-нибудь продолжительно гулять, посещать кафе, заполярный драматический театр и так далее.

Жители Норильска в Дудинку ездят заметно реже, но более специализировано. В Дудинке можно смотреть ледоход на Енисее, наслаждаться видами природы (которая в Норильске откровенно не очень из-за плохой экологии), дышать свежим воздухом, ловить в сезон корюшку, посещать мероприятия, связанные с малочисленными коренными народами севера, которых вокруг Дудинки объединено целых пять.

Наконец, сама по себе Дудинка выполняет для поселков Таймыра примерно те же самые функции, что и Норильск для Дудинки, плюс является рынком сбыта для продуктов народных промыслов - мяса, рыбы, сувениров и т.д. Наконец, это важнейшая точка получения образования на Таймыре для малочисленных народов, т.к. там есть школа-интернат и техникум, в котором можно получить востребованную в регионе профессию.

В общем, взаимопроникновение городов очень велико и очень велика общность судьбы. Не говоря уже о том, что Норильск и Дудинка играют важнейшую политическую роль в поддержании жизни на Таймыре. Благодаря этим городам жители Таймыра имеют доступ к государственным сервисам и социальным программам. Им элементарно есть где регистрировать оружие и снегоходы, обращаться за медицинской помощью, рожать детей, решать конфликты в судебном порядке и т.д.

Таким образом, в случае превращения Норильска и Дудинки в масштабные вахтенные посёлки, о чём периодически возникает речь, поддерживать жизнь на Таймыре будет некому. Территория станет фактически ничейной и огромное количество граждан РФ окажутся в ситуации жизни вне государства и государственной поддержки. Что, очевидным образом, неприемлемый риск.

Исходя из всего вышеизложенного, всё-таки имеет смысл считать Норильск и Дудинку агломерацией, но при условии рассмотрения их в контексте Таймыра и его поселков.

#агломерации #малыегорода #городскиестратегии

​​Мне в жизни очень повезло, я занимаюсь любимым делом - социологическими исследованиями. Я много езжу по стране, а теперь еще и в другие страны, изучаю разные города, знакомлюсь с разными культурами. Не говоря уже о кухнях. Общаюсь с разными интересными людьми - активистами, чиновниками, художниками, бизнесменами, коллекционерами ковров. А потом описываю то, что я узнал в отчётах. В общем, живу очень насыщенной жизнью.

Но за последние полтора года жизнь была слишком насыщенной. Я порядком устал от разнообразия общения. Особенно конечно по своему сложна роль полевого интервьюера. Я общаюсь с большим количеством людей, но общаюсь про них. И по работе. И, конечно же, очень интересно узнавать этих людей. Но у меня самого копится невысказанное. В том числе то, чего не расскажешь сухим языком отчёта.

Поэтому я понял, что хочу взять небольшой тайм-аут от поля. Слава богу из запланированных полей ближайшее будет только во второй половине апреля. Будет время на рефлексию и на общение с людьми вне работы социологом города. Дружеское общение, разумеется, сюда входит. Но хочется еще помимо него какие-то форматы. Хочется больше делиться знаниями и размышлениями, причём в устной форме.

В связи с этим - зовите меня почаще на образовательные программы, семинары, конференции. У меня накопилось много чего интересного про Арктику, про этничность, про креативные индустрии, про сложную память и про малые города. Еще на подходе рефлексия про мастер-планы. В общем, буду рад любым разговорным форматам.

На фото - я в буфете Заполярного драматического театра в Норильске. Досуг в городах мы тоже стараемся эмпирически изучать.

#петриванов #социологиягорода #всякаяурбанистика

«Самолет» представит работу победителя контеста «Нонконформы» на выставке «АрхМосква-2024», которая пройдет 22–25 мая в Гостином дворе. По условиям контеста архитекторы создавали идеи проектов для застройки павильона компании. Работа победителя находится в активной реализации, совсем скоро вы сможете увидеть ее воплощение в реальности. Также победитель посетил экспедицию в Баку в составе закрытой группы арх мастерской «Самолета».

В статье на vc.ru рассказываем об итогах «Нонконформ» — контеста, который помог нам привлечь опытных специалистов, готовых переписывать правила и предлагать новые решения. В лучших традициях нонконформизма и в духе корпоративных ценностей «Самолета».

Узнай подробнее по ссылке

Реклама. ООО "САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК". ИНН 7731477602

Объявляем конкурс на публикацию материала в журнале "Экоурбанист"!

Тематика:
- Зелёные решения в мастер-плане
- Применение зелёных технологий в строительстве
- Городской водно-зелёный каркас
- Экологичные подходы к благоустройству
- Работа с водой и снегом в городе

Требования к публикации:
6000-11000 знаков

Срок - до 20 апреля.

Заявки присылать на ecourbanist@yandex.ru

Стартовал конкурс на лучшее исследование городской среды с призовым фондом 2 250 000 рублей 🤑

Конкурс «Исследуй город» проводится с целью привлечь внимание к проблемам развития городских территорий и дает участникам возможность создать исследовательский проект в одном из нескольких градостроительных направлений.

К участию приглашаются команды, состоящие из молодых специалистов, проектные институты, архитекторы, урбанисты и студенты (в сопровождении преподавателей), а также опытные исследовательские команды и архитектурные бюро.

Результаты конкурса должны быть представлены несколькими комплексными исследованиями на актуальные градостроительные темы и будут использованы при разработке проектов, а также помогут в формировании долгосрочного стратегического видения
будущего Москвы.

Для участия необходимо заполнить форму на сайте, а также подготовить резюме претендента — рассказать, что мотивирует вас бороться за победу в этом конкурсе.

*Конкурс проводиться Институтом Генплана Москвы при поддержке Москомархитектуры.

Долгожданная запись семинара в ЕУ о том, почему архитекторы и урбанисты так увлеклись "идентичностью". Посмотрите, дискуссия вышла насыщенная!
----

Здесь замечательная рецензия Петра Иванова. Он озвучивает одну из важных мыслей, которые родились в ходе дискуссии: образцовый стандарт проекта задают большие междисциплинарные команды (вроде Стрелки), у которых достаточно времени и средств на качественное предпроектное исследование и производство уникального пространства. На этот образец ориентируются и маленькие команды при разработке небольших проектов, у которых нет ресурсов на всю эту "академичность" и неповторимость: но использование риторических приемов вроде "идентичности" позволяют обойти это ограничение. Теперь ты говоришь языком социальных учёных, и наделяешь свой проект специфическими чертами, даже если на деле это типовые перголы из каталога — дискурсивная реальность в наше время важнее материальной.

Связанная с этим мысль возникла в диалоге Михаила Лурье и Екатерины Мельниковой: "идентичностью" озабочены и архитекторы на Западе, отличие в том, что только на российском рынке её пытаются регулировать, включать в официальные документы и стандарты.

Наконец, похоже, мы нащупали ту альтернативу устаревшему делению архитектурных эпох на стили: именно популярный концепт теории и практики, оказывающийся наиболее востребованным в определенный момент в языке профессионалов, отражает констелляцию сил, ценностей и идей на рынке строительства. Возможно, архитектуру конца 2020-х когда-то назовут "архитектурой идентичности".

В общем, смотрите, комментируйте, распространяйте.

https://youtu.be/h0OQlz8srd0?si=uEmlukZfAHjSF1zU

Субурбанизация и будущее российских городов

В издательстве «Центр гуманитарных инициатив» (Москва) вышла книга – курс лекций «Субурбанизация и будущее российских городов». Автор издания – преподаватель магистратуры «Концептуальная урбанистика», старший научный сотрудник Центра урбанистики ТюмГУ Анатолий Бреславский.

Впервые в отечественной науке и образовании мы видим отдельное издание, посвященное субурбанизации – процессу, связанному с ростом и развитием пригородных территорий, увеличением их общественного значения в результате движения в них части городского населения, капитала и экономики.

«У меня было три основных причины подготовить эту книгу», – отмечает автор. – «Во-первых, в то время как масштабы российской субурбанизации весьма широкие – пригородный рост крупных российских городов увеличивается как минимум два последних десятилетия, об этих процессах мы знаем все еще непозволительно мало. Во-вторых, в России мы практически не обсуждаем итоги многочисленных зарубежных пригородных исследований (Suburban Studies), в т.ч. работ о субурбанизации, география которых уже достаточно давно вышла за границы развитых стран. Наконец, в-третьих, начинающим исследователям субурбанизации и периферийной урбанизации в России необходимо было доступное «введение в тему», облегчающее и ускоряющее их знакомство с многообразной палитрой зарубежных и отечественных исследований».

Издание дает возможность ознакомиться с отечественной и зарубежной литературой по теме субурбанизации, а также проясняет проблемы, сложности и возможности в изучении этого противоречивого процесса в современной России. Особое внимание в книге уделено феномену так называемой «постсоциалистической пригородной революции». Одновременно автор предлагает читателям развернутый блок вопросов для перспективных исследований и дискуссий.

Напомним, что Анатолий Бреславский автор тг-каналов Suburban Studies и Дальневосточная урбанистика. Книга в скором времени поступит в книжные магазины страны, но уже сейчас можно приобрести работу непосредственно у автора.

​​Давно читаю канал Ольги Кай "Метаверсошная", посвященный современным технологиям. ИИ, метавселенные, VR, вот это вот всё. И давно хотел написать пост про то, как я вижу все эти современные технологии в городе недалёкого будущего. А будущее и впрямь недалёкое, учитывая какими темпами это всё развивается.

1. Первое и самое очевидное это пересмотр того, чем является архитектура в городе. У городов будут бесконечные цифровые двойники с различными темами. Можно смотреть на киберпанковый город, можно на стимпанковый, можно на Шанхай в Алзамае. Каждый пользователь города сможет настроить вид города по своему желанию. Хоть делегировать эту настройку алгоритмам на основании своих поисковых запросов. Какие-то варианты будут очевидно платными. Например могут появляться специальные туристические тарифы, которые позволят изучать историю зданий, улиц и общественных пространств.

2. Проектирование в VR - совсем скоро можно будет наблюдать как архитекторы в шлемах виртуальной реальности будут ходить по общественным пространствам и проектировать in situ, а не в офисах или на удалёнке. Так можно будет достигать высокой точности и соответствия особенностям территории.

3. Соучаствующее проектирование в метаверсе. Больше не обязательно будет собираться в районном ДК для того, чтобы принять участие в партисипации. Достаточно будет прийти в означенное время на ивент в метаверсе, где вместе с архитекторами можно будет перебирать разные варианты функций и дизайна общественного пространства не отходя от кассы. Больше никаких стикеров и карточек с объектами, только реальные 3d-модели будущего пространства.

4. Еще про проектирование - для фоновых пространств будут применяться нейросети с минимальной редактурой со стороны кожаных архитекторов в соответствии с собранным на соучастии промтом. А вот знаковые пространства будут проектировать кожаные архитекторы вместе с программистами, параллельно создавая и физический и виртуальные слои пространства.

5. Городские службы будут геймифицироваться, делая работу дворников и прочих работников ЖКХ более весёлой. С бонусами за каждую отодранную от асфальта жвачку, ачивками за правильное кронирование деревьев и прочими плюшками.

6. Возможно городское хозяйство перейдёт на роботов, а работа дворника из физической станет офисной или удаленной. Достаточно будет просто иметь хороший компьютер, для того, чтобы быть оператором робота.

7. Цифровые двойники города будут не только развлекательными, но смогут также в режиме реального времени отслеживать потенциальные градостроительные конфликты, обрабатывая тонны документации нейросетью, натренированной на случаях градостроительных конфликтов. Так что конфликты будут модерироваться задолго до того, как вышли бульдозеры.

8. Квартиры продолжат уменьшаться, но ровно до того размера, чтобы там комфортно разместились кровать и человек в VR-шлеме с возможностью взмахов руками и ногами, чтобы танцевать в метаверсе и играть в активные игры.

9. Будут стремительно развиваться городские игры по типу PokemonGO на максималках, где физическая среда будет активным подспорьем для цифрового приключения. Разумеется, не обойдётся без экстремальных игр с активным паркуром, поэтому дискуссия вокруг игр будет жёсткая.

10. Несмотря на протесты левых будет развиваться тема роботизированного управления транспортом. Но благодаря этим протестам роботизируют только общественный транспорт и грузовые перевозки. Личные автомобили будут управляться кожаными водителями при минимальной поддержке AI.

11. Будет сложный процесс сегрегации. С одной стороны IRL-архитектура будет становиться лухари, а цифровая масс-маркетом, с другой стороны будет расширяться сегмент лухари-цифровой архитектуры. Массовый же пользователь будет продолжать жить в унылых коробках, которым, впрочем, можно будет приделать более радостный цифровой образ.

#умныйгорода #цифровойгород #социологиягорода #малыегорода

А это я с медведем от дорогого товарища Максима Старовойтова на станции Красноярск Северный

А это я с тайменем от моего товарища Максима Старовойтова на станции Енисей