🌐🎙🗣 Руслан Бортник и Наталья Влащенко обсудили кто приедет на переговоры в Стамбуле?

🔹 Переговоры в Стамбуле. Приедут ли В. Путин и Д. Трамп.

🔹 Маловероятно, что в четверг состоится встреча на уровне Президентов.

🔹 Европейские партнеры откладывают введение санкций против РФ.

🔹Российское и Украинское руководство больше всего боятся потерять мобилизованность своих обществ.

🔹 В каком мире мы живем? РФ пытается аннексировать пол Украины, а США требуют Канаду с Гренландией.

и многое другое...

🌐🎙🗣Руслан Бортник на UKRLIFE в прямом эфире обсудим переговоры в Стамбуле.

🔹 Кто приедет в Стамбул? Трамп отказался лететь, поняв, что Путина не будет.

🔹 Украинская и российская делегации встретятся в первые после 2022года.

🔹 Но пока стороны привезли на переговоры только ультиматумы.

🔹Украина хочет инструмент влияния на вону, А РФ раздела сфер влияния.

🔹Поскольку США не готовы брать на себя больше ответственности переговорный процесс может затянуться?

и многое другое...

🌐🇺🇦🇺🇸🇹🇷 Попытка перезапуска Стамбульских соглашений: что скрывается за переговорами в Турции?

🛑На данном этапе основным достижением переговорного процесса в Турции может стать лишь договоренность о следующей встрече и подтверждение намерения сторон продолжить прямой диалог на регулярной основе, что будет свидетельствовать о начале системной фазы контактов.

🛑Говорить о конкретных договоренностях или содержательных результатах преждевременно, поскольку отсутствуют стратегические договоренности между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки. Кроме того, состав делегаций указывает пока на технический характер встречи. Это этап консультаций и возможной подготовки к будущим переговорам, но не фаза выработки единого документа.

🛑Российскую делегацию на переговорах в Стамбуле возглавляет помощник президента РФ Владимир Мединский. В целом, структура российской делегации была выстроена таким образом, чтобы подчеркнуть преемственность со Стамбульскими переговорами марта–апреля 2022 года, и тем самым избежать старта «с нуля». Москва стремится вернуться к ранее зафиксированным в обсуждении темам, включая: нейтральный и внеблоковый статус Украины, вывод иностранных военных контингентов, сокращение численности Вооружённых Сил Украины, признание статуса Крыма, а также другие вопросы, которые ранее обсуждались в рамках мирных переговоров в Стамбуле.

🛑Организационная "недостроенность" переговорного процесса отражает текущую дипломатическую конфронтацию. Нынешний этап является, по сути, продолжением войны другими средствами — дипломатическими. С конца апреля 2025 года Соединённые Штаты Америки существенно усилили давление на обе стороны конфликта — Украину и Россию — с целью активизировать процесс мирного урегулирования, попеременно возлагая на каждую из сторон ответственность за отсутствие прогресса.

🛑В этом контексте важно отметить, что Президент США Дональд Трамп, от которого ожидали более жёсткой реакции на состав российской делегации (при отсутствии президента РФ), публично заявил, что не видит в этом ничего необычного. Его риторика, а также подчеркнутая дистанция от участия в переговорах, может указывать на попытку сохранить влияние, не принимая при этом непосредственной ответственности за процесс на данном этапе.

🛑Таким образом, текущая встреча между Украиной и Россией в Стамбуле представляет собой лишь внешнюю, видимую часть переговорного трека. Параллельно продолжаются американо-российские и американо-европейские консультации, поскольку ключевые российские требования в значительной степени адресованы именно США и ЕС — речь идёт о снятии санкций, разморозке активов и пересмотре политико-экономических ограничений. До 70% выдвигаемых РФ требований не касаются непосредственно Украины, либо касаются её лишь опосредованно — после согласования с Западом.

🛑Создается впечатление, что в последние дни между Москвой и Вашингтоном наметилось определённое понимание: без прямого взаимодействия на уровне президентов — Владимира Путина и Дональда Трампа — эффективного урегулирования достичь невозможно. Возможно, именно этим объясняется заявление Д.Трампа, что «без меня ничего не решится». Такая риторика, а также сдержанная реакция на отсутствие В.Путина в Стамбуле, могут свидетельствовать о подготовке к будущей двусторонней встрече лидеров, после которой возможна активизация смежных переговорных направлений: американо-европейского, российско-европейского и, в перспективе, российско-украинского.

🛑В контексте отсутствия прогресса на высшем уровне, логично возникает вопрос: как долго может продолжаться формат переговоров с пониженными составами делегаций и при этом без участия президентов Украины и России? Вероятно, в ближайшие недели может возникнуть необходимость в организации хотя бы телефонного контакта между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Без вовлечения США в качестве стороны, готовой взять на себя часть обязательств по обеспечению мирного процесса, политико-дипломатическими средствами конфликт, длящийся более 10 лет, вряд ли удастся завершить.

🌐🇺🇸🇺🇦 Как США видят окончание войны России против Украины: «22 пункта К.Келлога».

🔼Издание ZN.UA опубликовало документ под неофициальным названием «22 пункта К.Келлога» — проект рамочной российско-украинской договорённости, отражающий видение США по завершению войны. Этот документ был доставлен в конце апреля в Киев спецпредставителем США по Украине Китом Келлогом и представлен как украинской стороне, так и ключевым европейским партнёрам.
________________________________________

🔼Прекращение боевых действий на постоянной основе.
1. Стороны соглашаются немедленно прекратить боевые действия по текущей линии разграничения до завершения обмена территориями. Формируется 30-километровая демилитаризованная зона под мониторингом Совместной координационной комиссии.
2. Начинаются технические переговоры при содействии США для реализации урегулирования.
3. Прекращение боевых действий охватывает все сферы — сушу, воздух, море и инфраструктуру.
4. Третьи страны при поддержке США разрабатывают механизм мониторинга и проверки соблюдения перемирия.
5. Россия возвращает депортированных детей и гражданских пленных; проводится обмен пленными «всех на всех».
6. После выполнения соглашения США поддержат возобновление работы Совета Россия–НАТО.
________________________________________

🔼Гарантии безопасности для Украины.
7. Украина получает гарантии безопасности от группы европейских и неевропейских государств, инвестирующих в её обороноспособность.
8. США не поддержат вступление Украины в НАТО.
9. Ограничений на численность украинской армии не вводится.
10. Украина продолжает путь в ЕС при соблюдении антикоррупционных реформ.
________________________________________

🔼Территория.
11. США де-юре признают контроль России над Крымом, без необходимости признания со стороны Украины.
12. США де-факто признают контроль России над Луганской областью.
13. США де-факто признают контроль России над частями Запорожской, Донецкой и Херсонской областей.
14. Украина восстанавливает контроль над Харьковской областью.
15. Россия восстанавливает контроль над Курской областью.
16. Стороны подтверждают создание 30-километровой буферной зоны.
17. Украина получает контроль над ЗАЭС при участии США в управлении; электроэнергия делится между сторонами. Также восстанавливается контроль над Каховской плотиной.
18. Украина получает доступ к Днепру и контроль над Кинбурнской косой.
________________________________________

🔼Экономика.
19. США и Украина реализуют соглашение о сотрудничестве и недрах.
20. Санкции США против России снимаются после окончательного урегулирования; при нарушениях — автоматически восстанавливаются.
21. Экономическое сотрудничество с РФ, включая энергетику, возобновляется при соблюдении условий.
22. Украина получает компенсацию, в том числе за счёт замороженных российских активов, до полного возмещения ущерба.
________________________________________

🔼По данным ZN.UA, документ не является окончательной договорённостью, а представляет собой рамочную модель, отражающую цели, приоритеты и ценности нынешней администрации США. В дальнейшем каждый пункт подлежит отдельному обсуждению. Тем не менее, уже сейчас ясно, что эта модель предполагает компромиссы, которые повлияют не только на будущее Украины, но и на весь глобальный порядок в мире.

🌐🎙🗣Друзья! Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником.
В прямом эфире

➡️ Анализируем причины, ход, достижения и провалы прямых переговоров о мире между Украиной и РФ в Стамбуле.

🔹Почему Трамп считает нужным встретиться с Путиным. Ситуацию на фронте и российские наступления. Проблемы европейского НАТО и ЕС; ядерный французский зонтик. Почему ЕС сворачивает беспошлинную торговлю с Украиной. Война за «Дружбу» власть между Порошенко и Зеленским. Украинская экономика.

📌Присоединяемся к просмотру!

🌐📖 Эффект Пигмалиона и Голема: как формируются и разрушаются лидеры в иерархических системах.
( Часть 1)

🛑Эффект Пигмалиона играет ключевую роль в управлении поведением, самооценкой и идентичностью, особенно в закрытых и иерархических системах. Этот эффект и его антипод. Он идеально вписывается в обсуждавшиеся нами механизмы нейтрализации автономного лидера и перепрошивки сознания.

🛑Название происходит из мифа о Пигмалионе — кипрском скульпторе, который влюбился в созданную им статую. Его любовь и вера «оживили» её, превратив мрамор в живую женщину.

🛑В 20 веке этот образ был взят в психологию, чтобы показать, как вера в потенциал другого буквально оживляет его способности.

🛑Впервые Эффект Пигмалиона был описан в исследовании Роберта Розенталя и Ленора Джейкобсона под названием «Пигмалион в классе» в 1969 году.*

🛑В академической психологии эффект Пигмалиона трактуется как положительный феномен: положительные ожидания → усиление способностей и уверенности человека.

🛑Люди склонны оправдывать то, что от них ждут.
Если от вас ожидают провала — вы с большей вероятностью проиграете.
Если от вас ожидают лидерства — вы проявите больше ответственности.

🛑Эффект Голема — негативный антипод Пигмалиона, где: низкие ожидания → ухудшение мотивации, результатов и самооценки.

🛑Эффект Голема — форма мягкой психологической дегуманизации,
когда личность постепенно теряет веру в своё влияние, а значит — в саму себя.

🛑Пигмалион и Голем — это две стороны одного и того же механизма:
самореализующихся ожиданий, только с разными векторами.

🛑Голем — персонаж еврейского фольклора: искусственное, глиняное существо, лишённое души, слепо подчиняющееся командам.
В научной метафоре: Низкие ожидания «формируют» человека как голема — молчаливого, ограниченного, неинициативного.

🛑Этот термин прижился в научной психологии и менеджменте как антипод Пигмалиону.

🛑Автор термина: Дов Эден (Dov Eden)** — израильский военный психолог и профессор управления, один из ведущих исследователей в области Pygmalion/Golem Effects.

🛑Эффект Голема — это не просто психологический феномен, а мощный инструмент, способный разрушать личность, особенно в контексте нейтрализации автономных лидеров и перепрошивки сознания.

🛑В контексте управления и политики, негативный эффект Пигмалиона (Голема) может быть использован как инструмент для подавления инициативных и независимых лидеров.

🛑 Механизмы воздействия:
Заниженные ожидания: Лидеру постоянно внушают, что его идеи незначимы или непрактичны.

🛑Игнорирование достижений: Даже при успехах, его вклад умаляется или приписывается другим.

🛑Изоляция: Лидера исключают из ключевых обсуждений и решений, создавая ощущение ненужности.

🛑Перепрошивка сознания через негативные ожидания
Постоянное воздействие негативных ожиданий может привести к глубинным изменениям в самовосприятии человека:

🛑Снижение самооценки: Человек начинает верить в свою некомпетентность.

🛑Потеря инициативы: Опасаясь неудачи, он избегает новых задач.

🛑Зависимость от внешней оценки: Самооценка полностью зависит от мнения окружающих.

🛑Эти действия постепенно подрывают уверенность лидера, заставляя его сомневаться в своих способностях и снижая его активность → он либо сгорает, либо самоустраняется, либо адаптируется к новой, "упрощённой" роли.
_______________________________________________
* Роберт Розенталь (Robert Rosenthal) и Ленор Джейкобсон (Lenore Jacobson) - книга “Pygmalion in the Classroom”
Суть исследования:
Учителям дали ложную информацию о том, какие дети якобы имеют высокий «интеллектуальный потенциал». Эти дети в течение года действительно показали значительно лучшие академические результаты — потому что учителя бессознательно подталкивали их к успеху.
Исследование показало, что ожидания учителя по поводу способностей учеников существенно влияют на их фактические достижения.
Это и стало классическим определением Pygmalion Effect в психологии и образовании.

**Один из ключевых трудов:
Eden, D. (1990). “Pygmalion without Interpersonal Contrast Effects: Whole Groups Gain from Raising Manager Expectations”, Journal of Applied Psychology.

🌐📖 Эффект Пигмаиона и Голема: как формируются и разрушаются лидеры в иерархических системах.
( Часть 2)

🛑Примеры эффекта Пигмалиона:
Учитель считает ученика способным. Даёт больше внимания, хвалит, задаёт задачи сложнее. Ученик действительно начинает показывать лучшие результаты.

🛑Руководитель не доверяет подчинённому. Не даёт сложных задач, игнорирует идеи. Подчинённый теряет мотивацию, не развивается.

🛑Армейский командир говорит рядовому: «Ты будущий офицер». Рядовой ведёт себя увереннее, берёт инициативу. Карьерный рост становится реальнее.

🛑Использование Пигмалиона для косвенного подавления: Поддержка «удобных» фигур. Хвалят менее талантливых, но покорных.

____________________________________
🛑В качестве наглядного примера Pygmalion/Golem Effects, рекомендуем посмотреть художественный фильм «Король говорит!». Режиссёр: Том Хупер; 🇬🇧 Великобритания (основной производитель), также участвовали 🇦🇺 Австралия и 🇺🇸 США (в копродукции и финансировании).

🛑 Фильм основан на реальных событиях. Он рассказывает о том, как принц Альберт, страдающий тяжёлым заиканием, становится королём Георгом VI после отречения его брата Эдварда VIII.

🛑Сюжетная основа:
Герцог Йоркский (будущий король Георг VI) страдает от заикания. Общество, семья, элита — не верят в его способность быть оратором и лидером.
Один человек — логопед Лайонел видит в герцоге не заикающегося пациента, а потенциального сильного " голоса нации". Он не позволяет герцогу сдаться, поддерживает даже после неудач. Постепенно герцог слышит себя иначе, на уровне голоса и самоощущения. Социальная кульминация. Когда король произносит речь во время войны, — это момент трансформации через чужую веру в него.

🛑Георг — не типичный лидер: уязвимый, внутренне сломленный, постоянно сравниваемый с братом.
🛑Его подавляли через ожидания: «Ты не годишься, ты не готов, ты не сможешь говорить от имени народа.»
🛑Лайонел нарушает сценарий Голема — и включает Пигмалион.
🛑Он не даёт королю «стать Големом» — бессильной глиняной фигурой в короне.
Лайонел верит в короля, когда сам король в себя не верит. И тем самым возвращает голос — не только ему, но и нации, которой тот должен говорить.

В фильме «Король говорит!» есть несколько ключевых сцен, которые точно иллюстрируют эффект Пигмалиона:

1. Первая встреча — нарушение дистанции.
Лайонел отказывается называть герцога по титулу и настаивает на неформальном обращении: «В своей кабинке вы будете просто Берти. Если вы хотите, чтобы я был честен с вами — вы должны быть честны со мной.» Это точка разрыва с аристократическим Голем-сценарием: «Ты не объект. Ты человек. Ты можешь ошибаться, ты можешь быть настоящим.»
Это первый шаг в формировании нового поля ожиданий: ты не обязан быть безупречным, чтобы быть уважаемым.

2. Сцена с граммофоном и наушниками.
Лог просит герцога читать Шекспира вслух под громкую музыку и записывает это на пластинку. Когда герцог слышит свой голос — он поражён: «Я… я могу говорить?!» Это первый момент позитивной переоценки самого себя. Это рефлексивный момент смены идентичности — результат мягкого, но целенаправленного ожидания успеха.

3. Ссора и возвращение.
После серьёзной ссоры и сомнений в методах Лога, король уходит. Но возвращается.
Он просит Лайонела продолжить — признавая, что только с ним чувствует себя живым. «Ты веришь в меня не из-за моей короны. А я верю тебе, потому что ты не боишься говорить мне правду.» Это психологический разворот: король принимает “воспитателя” как равного.

4. Финальная речь — кульминация Пигмалион-эффекта.
Во время радиотрансляции король произносит речь о вступлении Великобритании в войну. Лайонел рядом. Он направляет ритм, жесты, дыхание — но не говорит за него.
Это акт полной актуализации: «Ты теперь сам можешь. Я рядом, но ты — говоришь.»
Это сцена, где поддержка извне перестаёт быть решающей —ожидание и вера, которые долго шли извне (от Лайонела, жены, народа), — впервые укореняются внутри самого короля.
Король больше не “выполняет ожидание”, он теперь говорит не потому, что в него верят, а потому, что вера стала частью его самого.
(Оксана Красовская, эксперт УИП)

🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online в прямом эфире обсудим:

🔹Итоги переговоров в Стамбуле украинской и российской делегации.

🔹 Президент США Д. Трамп анонсировал сегодня телефонные переговоры с президентом РФ В. Путиным.

🔹 О чем могут договориться Д. Трамп и В. Путин. Будет ли заключено перемирие?

и многое другое...

🌐🇺🇸🇺🇦 Звонок Д.Трампа В.Путину - это признание ограниченности украино-российского трека переговоров и необходимости участия США.

🛑Два дня назад Президент США Дональд Трамп заявил, что сегодня, в понедельник, 19 мая, в 10:00 утра по восточному времени (17:00 по Киеву) проведет телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Темами обсуждения станут прекращение «кровавой бани», которая, по его словам, уносит жизни более 5 000 российских и украинских солдат еженедельно, а также торговля.

🛑После этого Д.Трамп планирует поговорить с Президентом Украины Владимиром Зеленским, а затем — совместно с В.Зеленским — "с различными членами НАТО". Он выразил надежду, что этот день будет продуктивным, приведет к заключению перемирия и завершению «очень жестокой войны, которая никогда не должна была произойти».

🛑Этот разговор может стать критически важной точкой в дипломатическом треке, но вряд ли принесёт немедленную «мирную сделку». Наиболее вероятный сценарий — это фиксация рамки, но не содержание договорённостей.

🛑Главный вывод, который можно сделать из Стамбульских переговоров — Украина и Россия на данном этапе сами не способны договориться между собой. Они находятся в разных измерениях и ни одна из сторон не продемонстрировала готовности к компромиссу.

🛑Фактически Стамбул подвёл черту под украино-российским переговорным треком как самостоятельным каналом мирного урегулирования. На данном этапе он не работает. Более 70% российских требований на сегодня адресованы не Украине, а США и странам НАТО.

🛑Как заявил Д. Трамп: «Путин не приехал, потому что меня там не было». Фактически это констатация того, что соглашение возможно — только по американо-российскому треку, где США должны принять на себя политическую ответственность.

🛑Разговор Д. Трампа и В.Путина вряд ли завершит войну, но определит, в какой рамке она будет продолжаться — в логике давления, обмена, уступок или паузы.

🛑Разговор нужен, чтобы: зафиксировать общую политическую волю к продолжению мирного трека; очертить «красные линии» сторон; протестировать готовность к дальнейшей встрече вне рамок публичного давления (например, в третьей стране — Катар, ОАЭ, Швейцария).

🛑Решения о перемирии по линии фронта, обмене территорий или статусах регионов — озвучены не будут, но будут обсуждены в закрытом формате как потенциальные зоны торга.

🛑 Дональд Трамп публично выразил надежду на прекращение огня. Это означает, что он ставит на карту собственный политический капитал, позиционируя себя как миротворца. Фактически это тест на управляемость конфликта. Он хочет выступить арбитром мира, не неся при этом ответственности.

🛑Его звонок уже создаёт эффект давления: как на В.Путина, так и на В.Зеленского, и даже на Европу.

🛑 В тоже время Д.Трамп, как политик и стратег, прекрасно понимает, что рискует репутацией арбитра, обещая мир, которого может не быть. Но в его распоряжении остаётся инструмент: грамотная управляемая неопределённость и способность навязать свою версию успеха.

🛑Если переговоры хоть частично продвигаются— Трамп уже “начал процесс”. Он стал первым, кто посадил Украину и Россию за один стол. Это начало мира, даже если они ещё не готовы.

🛑В.Путин подходит к разговору не как к попытке помириться, а как к тесту на силу. Он, вероятно, будет настаивать на обнулении ультиматумов, в частности 30-дневного перемирия «без условий».
Навязывать свою рамку дискуссии: внешняя политика Украины, НАТО, статус русскоязычных и демилитаризация и т.д.

🛑Давать сигналы о «готовности к компромиссу» — только если они сопровождаются уступками со стороны США (снятие санкций, признание Крыма, отказ от ЗАЭС и т.д.). Это будет позиция силы, завуалированная под готовность к переговорам.

🛑Телефонный звонок Д.Трампа В.Путину — не столько прорыв, сколько «тест на понимание» и проверка возможности формирования общих политико-юридических рамок переговоров. Если такая взаимность будет найдена — только тогда начнётся подготовка документа, за которым и последует личная встреча лидеров. Если это не состоится, мы перейдем к следующей фазе дипломатической игры.

🌐🎙🗣У новому випуску програми “Діалоги” політолога та директора Українського Інституту Політики Руслана Бортніка — політик, громадський діяч, двічі Голова Верховної Ради України у 1994 -1998 та 2006 -2007 роках Олександ Олександрович Мороз.

➡️ Чи такою уявляли сучасну Україну творці незалежності у 1991 році? Чому Конституція України була прийнята всупереч волі Президента? Чи могла Україна зберегти ядерну зброю? Чому приватизація і реформи в Україні провалилися? Чи справді «демократія» в Україні перетворилась на автократію?

00:00 – Вступ. Архітектори незалежності
01:40 – Конституція і країна мрій. Чому така Україна — не та, яку проектували?
03:07 – Як народилась «група 239»? Монобільшість до того, як це стало мейнстримом
05:47 – Ейфорія незалежності. Початок 90-х і великі надії українців
07:18 – Економіка без Союзу. Розрив ланцюгів: в кого боліло найбільше?
10:11 – Народний бунт і спонтанна демократія. Чому вигнали Масола, якщо його майже не знали?
13:07 – Село, яке могло б стати прикладом, але стало болем
14:54 – Без молоді, без шкіл, без шансів. Як занепад села став дзеркалом країни
17:12 – Паперові реформи і реальна руїна. Децентралізація: гасло чи катастрофа?
19:30 – Поетичний крик правди. Поема Олександра Мороза про безсоння України
22:01 – Чому здали ядерну зброю? Благородний жест чи наївна віра у Захід?
25:26 – Тактична зброя і танки в руках Москви. Як усе втратили і що не можна було віддати
28:05 – Народ обирав губернаторів. Історія про демократію, яка зникла
30:22 – Конституція під пилом влади. Сильний президент = слабка система
32:01 – Ваучери, перукарі й олігархи. Народна приватизація чи народне пограбування?
36:33 – «Ми не збирались нападати». В РФ готували вторгнення роками
39:56 – Історія про газ, обман і пропущені шанси
42:20 – Сталін зробив Україну? Розвінчання імперських фейків Путіна
45:32 – Путін і його імперські ікони. Чому з ним не домовишся, навіть якщо дуже хочеш?
48:00 – Чутки про технократичний уряд. За лаштунками політики
50:12 – Майдан, лікарня і лівиця без партії. Про особисте, про вибори, про відсутність лівого крила
53:20 – Чому в Україні зникла ліва партія? Хто вбив соціалізм і навіщо?
56:40 – Суспільство, якому набридла риторика. Чи є шанс створити нову партію довіри?
1:00:00 – Бджоли, які не летять. Генетика природи і генетика відповідальності
1:06:25 – Хімія в землі й байдужість у головах
1:07:30 – Завершення інтерв’ю

🌐🎙🗣Эксклюзивное интервью с известным политологом Стивеном Броннером (Университет Рутгерса, США), где он представляет уникальное исследование о путях прекращения войны в Украине. На канале Руслана Бортника в беседе с Джеймсом Тальбергом вы услышите:

📌 Тайм коды:
00:00 Вступление: что такое "Белая книга"?
00:55 Тайная миссия экспертов. Как независимые мнения помогают миру?
03:13 Баланс мнений и голос разума. Для чего нужна "вторая точка зрения" в геополитике?
05:39 Судан, Кавказ и Балтия: география конфликтов
08:28 Война глазами ученых. Разбор причин и сценариев украинского конфликта.
11:16 Люди против государств. Чьи интересы на самом деле пострадали?
13:09 О необходимости правильной диагностики конфликта.
14:39 Империя наносит ответный удар. От Хрущева до Путина: история возвращается?
17:45 Украина между двух огней. Почему нейтралитет невозможен.
21:34 Символизм, геополитика и порты. Почему Украина так важна для Путина?
25:11 Провокация или реакция? НАТО, Финляндия и ксенофобия в России.
28:35 Уроки Второй мировой. Можно ли повторно "умиротворить" агрессора?
31:24 Почему Украина опаснее для Путина, чем НАТО?
33:15 О чем на самом деле конфликт нефть, порты, влияние?
36:02 Украина как логистический хаб мира. Какой могла бы быть её роль в ином сценарии?
37:45 Народ и диктатор. Чем опасна поддержка войны "простыми людьми"?
43:29 Где был план “Б”? Украинская стратегия: просчёты и последствия.
45:05 Геополитика по-трамповски
47:12 Санкции: дубина или бумеранг?
51:36 Насилие как оружие. О вещах, о которых стыдливо молчат.
55:00 Победителей не будет. Если не остановиться – проиграют все!
58:00 Что нужно для честного компромисса?
1:00:00 Планета делится на блоки: BRICS, НАТО, и новое глобальное разделение.
1:04:00 Перемирие vs. Мир. Почему остановка огня не выход?
1:05:30 Кто способен разрушить идеологические нарративы?
1:08:23 Надежда для Украины: новая Швейцария?
1:10:56 Без выборов нет прав – демократический вызов

🌐🇺🇸🇺🇦 Основные итоги переговоров Президента США Д, Трампа с президентом РФ В. Путиным по Украине.

🛑Состоявшийся 19 мая телефонный разговор между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным оставил больше вопросов, чем ответов. Надежды Украины и европейских союзников на давление США на Москву не оправдались. Вместо того чтобы добиться согласия на безусловное прекращение огня, Д.Трамп фактически поддержал предложенную Путиным модель переговоров: сначала — политические дискуссии, затем — возможное перемирие.

🛑Москва предложила объединить обсуждение перемирия и мирного соглашения в один процесс — с подготовкой «меморандума о возможном будущем урегулировании». Это даёт В.Путину пространство для манёвра: продолжать наступление, ведя параллельно переговоры, выгодные в репутационном плане.

🛑При этом, пространство для манёвра Украины все больше сокращается, расчёт теперь делается скорее не на союзников, а на собственную устойчивость.

🛑Тем не менее, в логике США это может быть не уступка, а элемент стратегии «параллельных треков», предложенной сенатором Марко Рубио, где давление и переговоры идут одновременно, каждый по своей оси.

🛑В то же время, по всей видимости, кейс Украины постепенно вытесняется, становится не главным в американо-российских отношениях. Основной фокус разговора Д. Трампа и В. Путина был сосредоточен не на Украине, а на вопросах двусторонних отношений между США и Россией.

🛑В итоге, реального прорыва в ходе телефонного разговора не произошло. Но политическая рамка изменилась.

🛑Президент США продолжает настаивать на сохранении двустороннего характера прямых переговоров между Украиной и РФ, фактически лишая Украину совей политической поддержки. Формат прямых переговоров между Украиной и Россией, меняет восприятие конфликта. Это уже больше похоже на войну именно между Киевом и Москвой, а не глобальное противостояние РФ с западными странами. В таких условиях Украина теряет не только символическую поддержку, но и часть дипломатического веса. Особенно — на фоне разницы потенциалов.

🛑Впереди нас, вероятно, ждет максимальная интенсификация и переговоров, и боевых действий до момента пока «право силы» не будет снова уравновешено силой права – новыми соглашениями о мире.

🌐🇺🇸 Вашингтон по-прежнему остаётся в стороне...
Продолжая тему переговоров между Президентом США Дональдом Трампом и президентом РФ Владимиром Путиным...

🛑Следует понимать, что отсутствие давления со стороны Дональда Трампа на РФ не обязательно означает наличие продуманной долгосрочной стратегии. Он действует строго в рамках предвыборной логики: отстаивать прежде всего интересы Соединённых Штатов Америки, а не Украины или Европы.

🛑В его трактовке американского национального интереса — это не победа демократии, не восстановление справедливости, а предотвращение сближения РФ с Китаем, восстановление экономического сотрудничества с Москвой и снижение глобальной напряжённости. Конфликт в Украине в такой парадигме — не приоритет.

🛑Именно поэтому Д.Трамп не стремится к конфронтации с Кремлём, не настаивает на изоляции России и последовательно пытается вывести США из прямого участия в войне, перекладывая основное бремя поддержки Киева на плечи Европы.

🛑Если такой подход сохранится, то Украина рискует оказаться один на один с РФ — в условиях двустороннего формата переговоров, где роль США будет ограничена лишь политическим фасадом, а реальное давление на Кремль — ослаблено.

🛑После переговоров в Стамбуле Д. Трамп формально признал: «Этот конфликт не решится без США». Прозвучала и его ключевая установка: «Ничего не произойдёт, пока мы с Путиным не сядем вместе» — заявление, в котором Трамп подчёркивает, что только его личный контакт с российским лидером способен сдвинуть процесс с мёртвой точки.

🛑Однако в реальности Вашингтон продолжает держаться в стороне. Именно это и вызывает наибольшее разочарование в Киеве и европейских столицах: США публично признают себя необходимым игроком, но по факту не входят в переговорный трек полноценно.

🛑Вчерашний звонок Трампа Путину это лишь подтвердил. Лидер США не предложил ни конкретных обязательств, ни гарантий, не продемонстрировал готовность стать гарантом или подписантом будущих соглашений.

🛑 США остаются скорее влиятельным наблюдателем, чем активным участником процесса — и это делает вероятность реального прорыва крайне низкой.

🛑 Между тем, позиций сторон ( Украины и РФ) не просто далеки — они существуют в разных измерениях. Без давления извне и без взаимных уступок свести эти позиции сегодня невозможно.