🎙📆📌Друзья! Напоминаем, что уже завтра начинается авторский курс Руслана Бизяева по истории Второй мировой войны. Это 3- курс лекций «Неоконченная война» посвящен истории 30-х годов двадцатого века. Последнее мирное лето. Год 1939г.

📖Модератор встречи: директор УИП Руслан Бортник

🟢Курс состоит из семи циклов и охватывает период с конца двадцатых годов и до 22 июня 1941 года.
🟢Известные события и малоизвестные факты. Беспристрастный авторский взгляд на события той эпохи, ее уроки и выводы.
🟢Без идеологических шор и политической целесообразности. Для тех, кто хочет узнать новое, понять «правила игры» той эпохи и не повторять ее ошибок видя определенные параллели.

🕖 Время проведения: 25/07/2025-15/08/2025 в 19.00 (Киевское время) на платформе - Zoom

🔐❔ В формате «вопрос-ответ» вы сможете задать лектору свои вопросы.

➡️Записаться на курс можно по ссылке:
Записаться на курс можно по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/course/20322

🌐🇫🇷Макрон заявил о намерении признать Государство Палестина: дипломатический сигнал или начало серьёзного торга?

🔹24 июля Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что Франция признает Государство Палестина на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2025 года. Это сделает Париж первой крупной западной державой, предпринявшей такой шаг. Макрон охарактеризовал инициативу как способ «активизировать усилия по достижению прочного мира на Ближнем Востоке».

🔹В письме главе Палестинской автономии Махмуду Аббасу, опубликованном в X и Instagram, французский президент подчеркнул: «Я решил, что Франция признает Государство Палестина. Я официально объявлю об этом на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре этого года».

🔹Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил о созыве экстренных переговоров с Францией и Германией, отметив необходимость гуманитарного перемирия в Газе как шага к решению о двух государствах: «Прекращение огня выведет нас на путь решения проблемы двух государств, которое гарантирует мир и безопасность как палестинцам, так и израильтянам».

🔹Премьер-министр Испании Педро Санчес приветствовал инициативу Франции как укрепляющую перспективы мира. Германия же выразила сомнения, предупредив, что признание палестинской государственности «на данном этапе станет неправильным сигналом».

🔹Инициатива Э.Макрона вызвала резкую критику в Иерусалиме и Ваингтоне. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что этот шаг «будет способствовать терроризму и создаст риск появления ещё одного иранского марионеточного режима, как это произошло в Газе». Министр иностранных дел Гидеон Саар добавил: «Палестинское государство будет государством ХАМАС. Макрон не может гарантировать безопасность Израилю».

🔹Госсекретарь США М. Рубио раскритиковал намерение Э. Макрона признать Палестину.
Он назвал такое решение «пощечиной жертвам событий 7 октября».

🔹Президент США Д.Трамп традиционно жёстко поддерживает Израиль и воспринимает Э.Макрона как часть «либерального брюссельского истеблишмента», враждебного его политике.

🔹Объявление Макрона пока не является фактическим признанием, а лишь обещанием, дано с запасом времени до Генассамблеи ООН. Это создаёт пространство для дипломатического манёвра и выглядит как рычаг давления на Израиль и сигнал США о готовности Европы идти на самостоятельные шаги по ближневосточному урегулированию.

🔹Например, Франция может и отложить признание Палестины, если США ослабят торговое давление. Президент Д.Трамп с 1 августа вводит 30 % тариф на импорт из ЕС и Мексики, включая французские товары, если не будет достигнуто торговое соглашение.

🔹Угроза признания Палестины — это ещё один признак растущего раскола среди западных союзников. Речь идёт не столько о палестинской проблематике, сколько о демонстрации власти и субъектности Европы в эпоху Трампа.

🔹Макрон сознательно идёт на конфронтацию, чтобы мобилизовать внутреннюю поддержку и показать как США, так и миру, что Европа способна действовать самостоятельно. Признание Палестины становится символическим жестом, который подрывает монополию Вашингтона на формирование ближневосточной повестки.

➡️"Добро пожаловать в 2035 год: как может выглядеть мир через 10 лет по мнению более 350 экспертов?"(статья Аtlantic Council и авторские оценки от эксперта УИП Виталия Гузия)
(Подробнее на сайте УИП)

🔘Аналитическое издание "Atlantic Council" представляет своё третье ежегодное исследование на предмет того, как изменится человечество спустя десятилетие.

🔘К вашему вниманию предлагается опрос «Global Foresight 2025», проведённый в конце ноября и начале декабря 2024 года после выборов в США. Выборка опрашиваемых экспертов была следующей: из 649 опрошенных людей 357 лиц( что составляет около 55%) были из США, а остальные были разбросаны по 60 странам и всем континентам, не учитывая Антарктиду. В перечне опрошенных преимущественно были мужчины, являясь выходцами из частного сектора, некоммерческих организаций, академических или образовательных структур, а также из государственных и многосторонних учреждений.

Результаты опроса.
1) Оценка продолжительности влияния Искусственного интеллекта на мировые дела в ближайшие 10 лет: 58% против 51% годом ранее( +7% за год).
2) Восприятие общего благосостояния мира спустя 10 лет: 62% считают, что планета будет жить хуже, а 38% придерживаются противоположного мнения.
3) Отношение к рискам Третьей Мировой Войны и войны в космосе:
40% – ожидают Третью Мировую войну как много-фронтовой конфликт между крупными державами.
48% – в целом и 63% среди тех, кто предсказывает Третью Мировую Войну – считают что Ядерное оружие будет применено по меньшей мере одной страной.
45% – в целом и 60% среди тех, кто ожидает Третью Мировую Войну – полагают что будет иметь место прямой военный конфликт в космосе.
28% – назвали прямую войну между крупнейшими державами наибольшей потенциальной угрозой для мирового процветания.

4) Прямая Война США против Китая.
65% – в то или иной мере согласились с тем, что между Вашингтоном и Пекином грядёт военный конфликт по причине силовых попыток Китая вернуть остров Тайвань, а 24% в целом отбросили такой сценарий. Годом ранее соотношение было 50% на 30% в пользу военной операции КНР по Тайваню.
Среди тех, кто предсказывает начало ТМВ, число верящих в реалистичность американо-китайской войны достигает 79%.За год число экспертов ожидающих прямой войны США против Китая выросло на 15%, а численность не верящих в такой сценарий сократилось на 6%.

5) Взаимоотношения между НАТО и РФ.
45% верят в прямое вооружённое столкновение между РФ и Альянсом, против 29% годом ранее. Среди тех, кто уверен в неотвратимости ТМВ, показатель согласных с высокой вероятностью прямой войны НАТО и РФ доходит до 69%.

6) Блоковая фрагментация мира.
47% – предсказали, что мир будет разделён на блоки, связанные с Китаем, и с другой стороны на блоки, связанные с США. В целом лишь 46% согласились с тем, что Россия, Иран, КНДР и Китай станут официальными союзниками к 2035 году, против 33% годом ранее. Среди ожидающих официальной блоковой фрагментации мира – 62% одномоментно ожидают ТМВ.

7) Новые ядерные державы.
88% – убеждены, что к 2035 году по меньшей мере одна новая страна получит ядерный статус( рост +4% за год). Около трёх четвертей(72.8%) предсказали что новым обладателем ЯО станет Иран, в связи с приближением к чему около 35% из опрошенных разделяют убеждённость в возникновении новой прямой войны Израиля против Ирана в будущем.
40% – считают что ядерным оружием обзаведётся Южная Корея, при 25% таких мнений годом ранее. Ядерный статус Японии предрекают 29% экспертов против 19% в конце 2023 года. Примечательно что в восстановление ядерного статуса Украины верят 15%.

8) Угроза применения ЯО.
С конца 2023 по конец 2024 на 37% стало больше тех, кто считает что ЯО точно будет применено к 2035 году( рост с 11% до 48%). Кандидаты на применение Ядерного вооружения:
– Россия(25.9% против 14.1% годом ранее);
– Северная Корея( 24.2% против 15.2% годом ранее)
– террористические группы( 18.8% против 19.6% годом ранее)
– Израиль( 12.3% против 6.2% годом ранее)
– Китай( 6.3%)
– США( около 5%)
– Индия/Пакистан( до 3%).

🌐🇺🇦 В.Зеленский заявил, что переговорщики «начали обсуждать» его возможную встречу с Путиным. Что это значит на самом деле?

🛑«Нам нужно положить конец войне, и это, вероятно, начнется со встречи лидеров», — заявил Президент Украины В.Зеленский во время встречи с журналистами в Киеве в пятницу, 25 июля. «На переговорах с нами они начали это обсуждать. Это уже продвижение к некоему формату встречи», — добавил он.

🛑В Кремле сегодня заявили, что саммит между президентом РФ В. Путиным и Президентом Украины В. Зеленским может состояться только в качестве последнего шага к заключению мирного соглашения.

🛑Пресс‑секретарь Путина Дмитрий Песков отметил: «Встреча на высшем уровне может и должна поставить окончательную точку в урегулировании и закрепить модальности и договоренности, выработанные экспертами. По-другому сделать невозможно».

🛑Ранее глава российской делегации В. Мединский также подчеркнул, что встреча президентов должна служить только для подписи уже согласованного документа, а не «обсуждение всего с нуля».

🛑Заявления Владимира Зеленского о начале обсуждения возможной личной встречи с Владимиром Путиным — это, прежде всего, политический месседж, нацеленный на несколько аудиторий и задач.

🛑Для внутренней аудитории. Украина находится в условиях затяжной войны и нуждается в чётких сигналов о том, что дипломатический процесс развивается. Заявление о том, что "обсуждается встреча лидеров", создаёт ощущение движения вперёд и к миру, чего так не хватает обществу.

🛑Сам факт потенциальной встречи можно подавать как будущую политическую победу, ведь В.Зеленский, обладая сильной харизмой и навыками публичной коммуникации, способен ярко использовать этот формат в свою пользу. Кремль прекрасно понимает риски подобного сценария и поэтому стремится максимально оттянуть момент такой встречи.

🛑Сигнал союзникам и лично Президенту США Дональду Трампу. США и западные партнёры, в особенности президент Трамп, открыто требуют демонстрации прогресса по перемирию. Зеленский через этот месседж показывает Вашингтону и другим партнёрам, что Украина открыта к переговорам и готова к компромиссному поиску решений. Это важно в свете давления по поводу продолжения военной и финансовой поддержки.

🛑Контраст с позицией РФ. В этом контексте заявления В.Зеленского также формируют нарратив: "Украина готова к диалогу, Россия затягивает процесс". Такой контраст выгоден как в глазах международных союзников, так и для внутренней аудитории.

🛑 По факту, встреча лидеров также далека, как и само мирное соглашение. РФ, по-сути, ответила отказом в прямых переговорах глав государств до согласования мирного документа.

🛑Кремль в лице Дмитрия Пескова и Владимира Мединского чётко обозначил встречу как условный финальный шаг, возможный только после длительной подготовки и согласования всех деталей мирного соглашения. Это фактически откладывает встречу на неопределённый срок и позволяет Москве переложить ответственность за отсутствие прогресса (перед лицом США и других стран ожидающих мира) на «неподготовленность переговорного процесса».

🌐📖Эффект Даннинга–Крюгера как механизм контроля: когда форма побеждает содержание.
( Часть 1)

🛑«Проблема этого мира в том, что глупцы полны уверенности, а умные люди полны сомнений».

🛑Эту фразу часто приписывают Бертрану Расселу (1872–1970) британскому философу, логику и лауреату Нобелевской премии по литературе 1950 года

🛑Она точно формулирует одну из глубинных проблем человеческих отношений и управленческих практик: несоразмерность между уровнем компетентности и степенью уверенности в себе.

🛑Слова Рассела предвосхищают феномен, который в 1999 году был научно описан американскими психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. В своей статье «Unskilled and Unaware of It» (Journal of Personality and Social Psychology, декабрь 1999 года) они представили результаты серии экспериментов, показавших:

- люди с низким уровнем компетентности в определённой сфере склонны переоценивать свои знания и способности;

- высококомпетентные, напротив, склонны занижать самооценку, поскольку ясно осознают сложность задач и собственные пределы.

🛑Этот парадокс получил название эффект Даннинга–Крюгера и стал одной из самых цитируемых концепций в прикладной психологии. Он объясняет, почему громкие и самоуверенные люди так часто занимают доминирующие позиции, а более вдумчивые и компетентные остаются в тени.

🛑В корпоративной среде эффект Даннинга–Крюгера проявляется особенно наглядно. Чрезмерно самоуверенные сотрудники легко привлекают внимание и создают впечатление решительности. Их уверенность нередко воспринимается как компетентность, даже если за ней не стоит реальных результатов.

🛑В политике и пиаре он возведён в ранг системы. Современные кампании строятся на ярких слоганах, символах и образах, которые проще воспринимать, чем сложные программы или системные реформы.

🛑Лидеры, способные эффектно подать себя, чаще получают мандат доверия, даже если их компетентность не высока.

🛑 Системы всё чаще делают ставку на видимость вместо содержания.
Общество, компании и государственные институты постепенно привыкают судить по форме, а не по содержанию.

🛑Медийная среда закрепляет этот механизм, вознаграждая тех, кто звучит громче, кто чаще попадает в новостные ленты и чьи действия создают иллюзию динамики.

🛑Если система вознаграждает громкость и видимость, люди начинают подстраиваться под эти правила. Так создаётся устойчивая культура кича — когда «сделать ярко» важнее, чем «сделать правильно».

🛑Эффект Даннинга–Крюгера и культура кича не просто возникают — их сознательно используют и воспроизводят.

🛑Алгоритмы соцсетей и логика информационного шума делают ставку на громкость и эффектность. Это приводит к тому, что: компетентность становится менее заметной, чем умение «продавать себя».

🛑Самоуверенные, громкие фигуры часто более удобны элитам. Они менее склонны к сомнениям и рефлексии, легче поддаются внешнему управлению. Их «напористость» делает их инструментами для продвижения решений или для подавления альтернативных точек зрения. Громкость и агрессивный стиль «забивают» более содержательных, но менее напористых коллег или конкурентов.

🛑Также элиты нередко испытывают психологический дискомфорт перед сложностью и неопределённостью. Компетентные эксперты говорят о рисках, о вероятностных сценариях, вводят множество переменных — это разрушает ощущение контроля.

🛑Самоуверенные «упаковщики» дают ощущение ясности: они уверены, что знают, как «правильно». Это снижает тревожность и создаёт иллюзию стабильности в системе.

🌐📖Эффект Даннинга–Крюгера как механизм контроля: когда форма побеждает содержание.
( Часть 2)

🛑Культура кича и эффект Даннинга–Крюгера становятся системообразующими инструментами власти.

🛑Чрезмерно самоуверенные, кичащиеся фигуры позволяют элитам маскировать свои собственные ошибки. Они концентрируют на себе внимание общественности или команды, отвлекая его от системных проблем и от тех, кто может предложить альтернативу.

🛑Иногда элиты намеренно запускают «фигуры-эффекты» (самоуверенных, но не слишком компетентных людей), чтобы позже их же заменить. Это создаёт иллюзию обновления.

🛑Поддерживая культуру кича и громких посредственностей, часто элиты вытесняют компетентных и вдумчивых игроков.

🛑Системы становятся закрытыми для сигналов реальности потому, что внутри них подавлен реальный интеллектуальный и профессиональный потенциал. Они начинают воспроизводить ошибки. Все это приводит к кризису, когда результат перестаёт совпадать с впечатлением. И система рушится стремительно и болезненно – будь то корпорация, государство или целая империя.

🛑Так, например, документальный фильм "WeWork: Принц-неудачник из Кремниевой долины" (2021) рассказывает о взлете и падении компании WeWork и ее сооснователе Адаме Неймане, чья харизма и культ личности сыграли значительную роль в истории компании. Его видение и стиль управления привели к быстрому росту компании, а затем к ее краху, вызванному проблемами с корпоративным управлением, чрезмерными расходами и завышенной оценкой.

🛑Компания Theranos была основана на идее революции в анализе крови. Позже выяснилось, что устройства Theranos не работали должным образом, и компания использовала традиционные методы и оборудование, выдавая неточные результаты. Компания была признана банкротом в 2018 году. Её руководитель Элизабет Холмс была осуждена и отбывает срок за мошенничество.

🛑Enron, американская энергетическая компания, обанкротилась в 2001 году в результате масштабного финансового скандала, связанного с подделкой финансовой отчетности. Это банкротство стало крупнейшим в истории США на тот момент.

🛑Кризис требует реальной компетенции, в то время как «фигуры-упаковки» часто оказываются неспособными действовать в соответствии с ситуацией.

🛑Культура кича - это инструмент, прежде всего, краткосрочной управляемости, который может стать началом самоуничтожения системы. Поскольку она делает её неадекватной, создаёт иллюзию силы там, где её нет. Эта логика губительна на стратегической дистанции.

🌐🎙🗣Дорогие друзья, Представляем Вам Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Сегодня анализировали:

🔹Третий раунд переговоров между Украиной и РФ. О чем в итоге стороны договорились?

🔹Как борьба за контроль над антикорупционной вертикалью ослабила власть и почему это означает существенный политический сдвиг в Украине;

🔹К чему приведет сделка между Трампом и НАТО/ЕС;

🔹Что происходит в экономике и куда движется война (Запорожье, Покровск, Константиновка, Доброполье, Купянск, Сумы, Днепр);

🔹 Демография и Black Rock;

🔹Конфликт между Трампом и Обамой: обвинения в "госизмене".

и многое другое...

🌐🇪🇺🇺🇸 Новая концепция прагматизма в трансатлантических отношениях.
США и ЕС предотвратили торговую войну благодаря соглашению о 15% пошлине.

🛑 Отношения между США и Европейским Союзом находились в состоянии нарастающей напряжённости из‑за угрозы масштабной торговой войны. Поводом послужили неоднократные заявления президента США Дональда Трампа о намерении ввести с 1 августа 2025 года 30% импортные пошлины на широкий перечень европейских товаров, включая автомобили, полупроводники и фармацевтическую продукцию. В ответ Европейская Комиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен подготовила зеркальные тарифы на американские товары на сумму 93 млрд евро (109 млрд долларов) и ряд других ответных мер.

🛑27 июля 2025 года на встрече в Тернберри (Шотландия) Президент США Д. Трамп и глава Европейской Комиссии Урсула фон дер Ляйен заключили рамочное торговое соглашение, устанавливающее 15% импортную пошлину на большинство товаров ЕС — это половина от угрожаемой ставки — и предотвратившее более масштабную торговую войну между двумя союзниками, на долю которых приходится почти треть мировой торговли. - сообщает Reuters.

🛑В США сделку будут преподносить как триумф Трампа, который стремится реорганизовать мировую экономику и сократить многолетний торговый дефицит США, и уже заключил аналогичные рамочные соглашения с Великобританией, Японией, Индонезией и Вьетнамом, хотя его администрация не достигла своей цели — «90 сделок за 90 дней».

🛑Сделка с ЕС превысит сумму в 550 миллиардов долларов, подписанную с Японией на прошлой неделе.

🛑ЕС обязуется инвестировать до 600 млрд долларов в экономику США в ближайшие годы, включая дополнительные закупки американской энергетики (ожидается — 750 млрд долларов) и оборонной продукции на «сотни миллиардов».

🛑Тарифы на сталь и алюминий в США сохраняются на уровне 50%, однако стороны договорились о возможности их поэтапного снижения, заменив со временем квотной системой.

🛑ЕС снижает нетарифные барьеры для американских автомобилей и ряда сельскохозяйственных продуктов (детали согласовываются).

🛑США сохраняют право пересмотреть тарифную ставку в одностороннем порядке, если инвестиционные обещания ЕС не будут выполнены.

🛑Канцлер Германии Фридрих Мерц приветствовал сделку, заявив, что она предотвратила торговый конфликт, который мог бы серьёзно ударить по экспортно-ориентированной экономике Германии и её крупному автомобильному сектору. Немецкие автопроизводители VW, Mercedes и BMW оказались в числе наиболее пострадавших от действующего в настоящее время 27,5%-ного тарифа США на импорт автомобилей и запчастей.

🛑Достигнутая ставка в 15% воспринимается европейскими политиками как слишком высокая по сравнению с ожиданиями, соглашение рассматривается как вынужденный компромисс, позволивший избежать деструктивной торговой войны и серьёзных потерь для экспортно‑ориентированной экономики Германии, Франции и других стран.

🛑Соглашение сняло остроту торговой неопределённости — после объявления евро укрепился на 0,2%. Ожидается рост долгосрочных инвестиций и стабильности для крупных европейских и американских компаний (Airbus, Mercedes‑Benz, Novo Nordisk и др.).

🛑Сделка по сути носит политико‑рамочный характер. Сохраняются риски различных толкований соглашения и возможности эскалации в будущем, если стороны не договорятся о деталях (особенно по крепким спиртным напиткам, авиаперевозкам, новым сельхозстандартам). Кроме того, значительная часть европейских инвестиций в США, скорее всего, будет происходить за счёт внутренних ресурсов ЕС.

🛑В целом, сделка между США и ЕС отражает новый этап прагматизма в трансатлантических отношениях, она подразумевает отход от прежней установки на либеральную, почти автоматическую открытость рынков между союзниками в пользу гибкой, ситуативной торговой политики, в которой экономические решения подчиняются изменяющимся стратегическим интересам. Тарифы, инвестиционные обязательства и торговые квоты становятся частью политического торга не только по вопросам экономики, но и по ключевым вопросам безопасности, энергетики, технологий и промышленной политики.

🌐🇺🇦 🇺🇦 Друзья! 28 июля мы отмечаем День Крещения Руси.

🛑Это событие 988 года стало поворотным моментом в развитии всей восточнославянской цивилизации. Великий князь Владимир Святославич, правитель Руси, которая в то время оставалась языческим государством, сделал выбор в пользу принятия христианства Византийского обряда — Православия.

🛑Этот шаг определил духовный и культурный фундамент будущих поколений и укрепил связи Руси с ведущими государствами Европы и Византией, открыв новые дипломатические и культурные возможности.

🛑Принятие христианства ввело Русь в орбиту культурных и политических процессов Европы того времени. Этот шаг позволил укрепить династические связи с ведущими державами, способствовал формированию письменности и системы образования, развитию архитектуры и искусства, созданию устойчивой правовой и этической базы.

🛑Эти процессы заложили основу для культуры, в которой духовные и общественные ценности стали взаимосвязанными, формируя прочный цивилизационный каркас. Русь заняла значимое место в системе международных отношений своего времени, расширила круг союзов и обрела новые горизонты развития.

🛑Память об этом важном историческом событии напоминает нам о силе ответственности и мудрости правителей.

🛑Выбор князя Владимира стал примером того, как лидер, осознающий историческую ответственность, способен задать стратегическую траекторию, которая определяет не только будущее современников, но и направление движения следующих поколений.

🛑Князь Владимир проявил способность мыслить категориями будущего, делая шаги, которые усиливали и защищали его народ.

🛑Хочется пожелать, чтобы и сегодня решения в нашей стране — наследнице Киевской Руси — принимались с такой же дальновидностью и глубиной понимания. Ведь от этого зависит, останемся ли мы субъектами собственной истории и сможем ли передать нашим потомкам пространство, устойчивое к любым вызовам.

🔘🎙🗣Підсумки конкурсу есе на тему: «ВЕСНА НОВОЇ ЕПОХИ»!

🔘Друзі, учасники конкурсу, команда Ініціативи «ВЕСНА цінностей» разом з нашим журі завершили роботу з підведення підсумків. Хочемо поділитися з вами емоціями, ну і звісно ж, результатом.
Передовсім висловлюємо щиру подяку всім хто відгукнувся на запрошення! Ви всі заслуговуєте, щонайменше, на відзнаку “За небайдужість” )

🔘Ніби мали вже звикнути, але щоразу приємно вражені якістю, глибиною та різноманітністю есеїв, особливо з огляду на складність запропонованої теми, та молодий вік учасників.

🔘Хтось спромігся розгадати задум організаторів та “відчув” тему; хтось виявився можливо трішки наївним, зате вельми щирим; дехто промахнувся повз тему, але створив стилістичну красу, а хтось навіть напрацював на ціле оповідання. Тому журі було дуже непросто, серед такого творчого розмаїття, визначити п’ять переможців.
Проте, змагання є змагання і за сумою критеріїв журі назвало таку п'ятірку переможців:

- Бойко Катерина, с. Дружне, Хмельницька обл.
- Голомша Олеся, с. Гребенів, Львівська обл.
- Гурик Тетяна, м. Сарни, Рівненської обл.
Франчук Поліна, м. Київ
- Чернега Оксана, м. Борщів, Тернопільска обл.

🔘Вітаємо наших дівчат-переможниць! Зрештою, у Перемоги жіноче ім'я )

🔘Есе переможниць конкурсу можна буде прочитати на:
Facebook Ініціативи «ВЕСНА цінностей» https://www.facebook.com/share/p/1PmqeogVfV/

🔘Хочемо висловити щиру подяку Директорові Українського інституту політики Руслану Бортніку за підтримку конкурсу та всебічну допомогу на всіх етапах проведення нашого спільного проекту. Подяка всім членам журі, зокрема Всеволоду Зеленіну, професору УДУ ім М. Драгоманова, який, попри постійну академічну зайнятість як викладача, а, окрім цього , коуча та публічного інтелектуала, знайшов час і для нашого конкурсу. Окрема подяка відомому письменнику Густаву Водічці за професійний погляд та згоду очолити журі.

Дякуємо всім причетним і до зустрічі в нових проектах!

З повагою команда Ініціативи “ ВЕСНА цінностей”!

➡️ Три мира в 2035 году: сценарии того, как мир может изменится в течении следующего десятилетия.
( подробнее на сайте УИП)

🔘Постоянные и внештатные старшие научные сотрудники отдела прогнозирования Атлантического совета( "Atlantic Council") смоделировали 3 сценария того, как текущие тенденции и неопределённости в геополитике, экономике, демографии, окружающей среде, технологиях и обществе могут преобразовать политическую реальность к 2035 году, вопреки многим доминирующим ожиданиям или надеждам граждан. Это разбор третьей и последней части аналитического материала «Atlantic Council» о визуализации эволюции мира к 2035 году от эксперта УИП Виталия Гузия( @ "Киевский Реалист")

Предмет моделирования #1. Нежелательный Международный Порядок.

🔘К 2035 году глобальное управление стало сложнее, но система по-прежнему справляется с ключевыми угрозами — как это было во время пандемии, вызванной биологическим оружием. Хотя международный порядок не рухнул, он и не возродился — ни краха, ни триумфа многосторонности не произошло. Мы живём в эпоху «неохотного международного порядка», где сотрудничество существует скорее по необходимости, чем по убеждению. ПОНП (порядок, основанный на правилах), созданный после 1945 года под лидерством США, обеспечивал относительную стабильность через институты вроде ООН, ВОЗ и Всемирного банка.

🔘Однако он давно вызывает недовольство — как у государств Глобального Юга, так и у ревизионистских держав, таких как Китай и Россия. Они критикуют ПОНП за лицемерие и не репрезентативность, и даже традиционные его защитники — США и их союзники — нарушали его принципы, когда это было выгодно. Несмотря на вызовы, ПОНП не был разрушен. «Ось агрессоров» (Китай, Россия, Иран, КНДР) не стала прочным союзом: страны действовали разрозненно. Россия ослабла после войны в Украине, завершившейся миром в 2026 году, а Китай не решился на захват Тайваня, опасаясь конфликта с США.

🔘В принципе версия об устойчивости Организации Объединённых Наций к 2035 имеет однозначное право на существование и её убедительность сегодня. Ведь Пекин и Москва, главные на сейчас антизападные ревизионеры миропорядка, и так есть постоянными членами Совбеза ООН, и к тому же ООН уже функционировала как фундамент биполярной системы в период Холодной Войны, являясь основанной в том числе и Москвой – что показывает что «рамка ООН» в целом способна удовлетворять российские внешнеполитические интересы. Аналогично в качестве личного антагониста ООН в отношении себя не воспринимает Китай, который хочет вернуть функционирование этой организации во времена 1945-1989, но заместить в них роль СССР ролью КНР, а раздел мира с США провести в большей мере в Юго-Восточной Азии, и в меньшей мере в Европе.

🔘Смена ООН на что-то принципиально иное требует градуса эскалации высшего за всё происходящее в мире в последние 80 лет, то есть высшего за градус напряжения в Холодную Войну, и высшего за уровень эскалации в российско-украинскую войну, уже унесшую сотни тысяч жизней – к готовности на что пока ни одна держава не созрела как ввиду почти равного баланса в ядерных средствах по линии США-КНР, так и конкурентного соотношения в конвенциональных методах противостоянии между США и ЕС и, с другой стороны, РФ и КНР.

🌐🇺🇸 Относительно заявления Д. Трампа, в котором для РФ был установлен новый срок в 10–12 дней для достижения прекращения огня в Украине...

🛑 Президента США Д.Трамп на встрече с премьер-министром Великобритании К. Стармером установил Кремлю новый срок для завершения войны в Украине, сократив дедлайн для установления перемирия в Украине до 10–12 дней, начиная с сегодняшнего дня. Ранее срок был до конца августа. Трамп угрожает, что введет вторичные санкции - 100% пошлины на страны, покупающие энергоносители РФ.

🛑Москва будет игнорировать этот ультиматум. Это уже не первый случай, когда администрация нового президента США выставляет России какие-то конкретные сроки, на которые Москва не реагирует. Скорее всего, Кремль снова не предпримет каких-либо заметных шагов навстречу требованиям Трампа. Вместе с тем Москва будет осторожна, чтобы не допустить чрезмерной эскалации ситуации, но при этом продолжит наступление, будет вести боевые действия и продолжит настаивать на том, чтобы США предложили ей что-то взамен, некий компромисс.

🛑Если бы Москва сейчас приняла ультиматум Трампа, это выглядело бы как крупнейшее геополитическое поражение и личное унижение Путина. Именно поэтому российское руководство не может себе этого позволить.

🛑В таком случае возникает вопрос, для чего Белому Дому необходим этот ультиматум и сохранение военно-политического давления на РФ. Эта стратегия администрации США вписывается в логику вытеснения российских энергоносителей с европейского рынка, о чём только что договорились США и Европа. Также она создаёт необходимое информационно-политическое обоснование для значительного финансирования перевооружения Европы, поддерживает обоснованность конфронтации с Россией и оправдывает масштабные вложения в оборонные бюджеты стран Европы.

🛑Кроме того, такая стратегия позволяет Трампу сохранять образ сильного лидера, хотя и отталкивает от него часть его избирателей—сторонников MAGA и убеждённых трампианцев, выступающих за нормализацию отношений с Москвой.

🛑Вероятно, расчет Трампа сейчас заключается в прохождении через фазу управляемой эскалации с возможной деэскалацией ближе к выборам в Конгресс в следующем году.

🛑 Ситуацию также следует рассматривать в контексте нынешнего пребывания Трампа в Европе. В первую очередь Трамп транслирует позицию, которая соответствует ожиданиям европейских союзников. Его заявление стало реакцией на вопросы журналистов, которые сознательно формируют для него эту повестку дня. Также нельзя исключать, что своими словами Д.Трамп отвечает на последние заявления заместителя председателя Совета Федерации РФ К. Косачева и министра иностранных дел РФ С. Лаврова, подчеркнувших, что РФ не поддастся ни на какие ультиматумы. И такими резкими заявлениями Д. Трамп, в том числе стремится поддержать свой публичный имидж сильного лидера.

🌐🇺🇸 Ситуация вокруг войны в Украине продолжает накаляться и на информационном фронте...

Словесная дуэль сенатора-республиканца Линдси Грэма и заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева стала очередным подтверждением роста напряжённости.

🛑Так, заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев выступил с резкими заявлениями в адрес США, комментируя ультиматумы Дональда Трампа о 10–12 днях для достижения перемирия. Он написал, в сети Х что:

🛑«Трамп играет с Россией в ультиматум: 50 дней или 10… Ему стоит помнить две вещи: 1. Россия — это не Израиль и даже не Иран. 2. Каждый новый ультиматум — это угроза и шаг к войне. Не между Россией и Украиной, а с его собственной страной. Не идите по пути Сонного Джо!».

🛑На это отреагировал сенатор-республиканец Линдси Грэм, близкий к Трампу и являющийся соавтором законопроекта о новых жестких санкциях против России. Он предупредил Москву, что Вашингтон намерен действовать жёстко: «Тем в России, кто полагает, что президент Трамп не настроен серьезно прекратить кровопролитие между Россией и Украиной: вы и ваши клиенты скоро будете печально разочарованы. Вы также скоро увидите, что Джо Байден больше не президент. Садитесь за стол переговоров».

🛑Медведев ответил в своём стиле, заявив: «Не вам и не Трампу диктовать, когда садиться за стол переговоров. Переговоры завершатся, когда все цели нашей военной операции будут достигнуты. Работайте над Америкой сначала, дедули!».

🛑Подобная лексика хорошо работает на российскую внутреннюю аудиторию: создаёт образ сильных и уверенных российских лидеров, которые не боятся грубо отвечать американским политикам. Это способ показать, что «Россия не поддаётся на давление», даже если речь идёт о США.

🛑Медведев одновременно высмеивает и возраст, и «устаревший» (по его мнению) стиль давления, который транслируют Трамп и его окружение. Слово "gramps" в английском языке — это разговорное, иногда слегка пренебрежительное обозначение «дедуля», «старикашка». Оно может использоваться и в единственном числе, и в смысле обобщения (как обращение к пожилым людям).

🛑Таким образом он обесценивает их ультиматумы, намекая, что это «пожилые американские политики, которые плохо понимают реальность». Это не просто оскорбление возраста, а метафора: США и их лидеры будто «устарели» и «теряют хватку». То есть эта фраза могла быть обращена не к одному из них персонально, а ко всем сразу ( Грэму и Трампу).

🛑Хотя ни Дмитрий Медведев, ни Линдси Грэм не являются непосредственным голосом своих лидеров, а в подобных заявлениях всегда возможен «эксцесс исполнителя», сама риторика этих официальных лиц усиливает впечатление, что взаимопонимание между Вашингтоном и Москвой находится на "минимуме".

🛑Такие публичные перепалки становятся индикатором глубокого недоверия и отсутствия даже базового канала для конструктивного диалога. В такой атмосфере дедлайн, обозначенный Трампом, превращается не в инструмент давления, способный подтолкнуть к компромиссу, а в дополнительный раздражитель, который скорее повышает риск дальнейшей эскалации. Российская сторона воспринимает ультиматумы как попытку навязать условия и публично демонстрирует готовность их игнорировать.

🛑 Американская администрация, объявив столь короткий срок, фактически загоняет себя в рамки: если Москва не отреагирует, придётся усиливать давление санкциями или иными мерами, чтобы не потерять лицо. Это создаёт ситуацию, в которой шанс на дипломатическую паузу минимален, а вероятность жёстких ответных шагов с обеих сторон возрастает.

🌐🎙🗣Український Інститут Політики провів Круглий стіл, присвячений 50-річчю підписання Гельсінських угод.

🔹Відомі як Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, угоди було підписано 1 серпня 1975 року. Цей документ, прийнятий у період "розрядки" під час холодної війни, заклав основи для співробітництва між державами Східного та Західного блоків, закріпивши принципи непорушності кордонів, поваги до прав людини та економічного співробітництва.
Через 50 років, в умовах змін геополітичної обстановки, учасники Круглого столу обговорили актуальність принципів і спадщину Гельсінських угод.

Учасники:
00:00 Руслан Бортник, політолог, директор УІП
03:00 Андрій Єрмолаєв, політичний філософ
26:12 Сергій Толстов, кандидат історичних наук, доцент
44:37 Олег Старіков, військовий філософ
56:16 Олексій Кущ, економіст, фінансовий аналітик
1:16:42 Оксана Бєлякова, політолог
1:24:44 Олександр Дмитренко, політичний експерт

🌐🇺🇸Трамп против БРИКС: тарифные удары по «геополитически непокорным» странам.

🛑30 июля президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ, вводящий с 1 августа дополнительный тариф в размере 40% на все товары из Бразилии. С учётом уже действующей «стандартной» пошлины в 10% совокупный уровень тарифов достигнет 50%. В Белом Доме заявили, что причиной стало недовольство политикой президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы в отношении бывшего главы государства Жаира Болсонару, который в Бразилии преследуется по делу о попытке государственного переворота. Параллельно Трамп пригрозил Индии введением 25%-ных пошлин и дополнительных «штрафных» тарифов за членство в БРИКС и продолжающуюся торговлю с Россией.

🛑Эти шаги демонстрируют готовность США использовать экономические рычаги против стран, которые воспринимаются как «геополитически непокорные», даже при отсутствии прямого торгового конфликта.

🛑Меры предпринятые Трампом связаны с растущим раздражением по поводу усиления БРИКС как альтернативного центра притяжения стран Глобального Юга. В американской администрации опасаются, что блок, продвигающий расчёты в национальных валютах, развитие собственной финансовой инфраструктуры и риторику о многополярности, постепенно подорвет экономическую и политическую гегемонию США.

🛑 Вашингтон фактически признаёт БРИКС потенциальной угрозой своим интересам, несмотря на то что блок находится на ранней стадии институционального развития и продолжает сталкиваться с серьёзными внутренними противоречиями.

🛑Особенно остро стоят разногласия по вопросам расширения и институционализации блока. Индия и Бразилия не спешат с приёмом новых членов, опасаясь потери собственного влияния и чрезмерного усиления Китая, тогда как Пекин и Москва рассматривают расширение как инструмент увеличения глобального веса БРИКС. Сохраняется и конкуренция Китая и Индии, усугубляемая пограничными спорами и борьбой за влияние в странах Глобального Юга: Нью-Дели воспринимает усиливающийся Пекин как вызов собственным амбициям.

🛑Хотя БРИКС часто воспринимается как противовес западным странам, экономики его стран остаются тесно связаны с США. Индия и Бразилия в целом стараются балансировать между БРИКС и США/ЕС и избегают открытой конфронтации с Западом, тогда как Россия и Иран — менее зависимые от американского рынка государства — занимают более жёсткую антизападную позицию.

🛑По данным 2024 года, экспорт в США составляет около 18% от всего экспорта Индии и примерно 12,5% от экспорта Бразилии, что эквивалентно 2% и 1,8% их ВВП соответственно. Такая зависимость объективно ограничивает готовность крупнейших участников блока идти на открытую конфронтацию с Вашингтоном и вынуждает их действовать осторожно.

🛑 В целом экономические модели участников БРИКС существенно различаются. Китай и Россия делают ставку на государственный контроль и сырьевые рынки, в то время как Индия, Бразилия и ЮАР придерживаются более либеральных рыночных подходов и ориентируются на привлечение западных инвестиций. Страны Ближнего Востока и Северной Африки (Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия) также в значительной степени зависят от западных рынков, технологий и военной поддержки, тогда как Россия и Иран, напротив, изолированы от Запада и вынуждены развивать альтернативные механизмы сотрудничества.

🌐📚Каждая книга — это шаг к внутреннему просветлению.
Особенно ценны такие дары, которые наполняют пространство смыслом.

📌Друзья, напоминаем:
📚Если у вас есть книги по философии или классике (на любом языке), которым нужна новая жизнь — Украинский Институт Политики с радостью примет их в дар или выкупит за символическую цену.
📨 Доставку оплатим сами.📚

📖Пусть книги продолжают свой путь — не выбрасывайте, делитесь! Они еще послужат делу образования нашего общества.

📪 Спасибо всем кто уже сделал такой вклад! Благодаря Вам у нас уже формируется новая библиотека. В этот раз особенную благодарность выражаем Владу и не только. Ваша вовлечённость — реальное продолжение традиции уважения к культуре и знанию.