🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Поговорим о главных смыслах недели:

🔹 Как последние события недели приблизили возможные переговоры между Путиным и Трампом? Что известно о содержании и значении короткой встречи Трампа и Зеленского в Ватикане? Почему подписанное соглашение между США и Украиной о полезных ископаемых считается шагом к прекращению войны? Какова текущая ситуация на фронте и почему наблюдается эскалация? Каковы последние новости в американо-китайских отношениях и их влияние на конфликт?

00:00 Введение и обзор главных событий недели.
01:38 США и Россия готовят прямые переговоры.
03:16 Сделка века: подписано соглашения США-Украина о ресурсах.
05:43 Тайные переговоры на похоронах Папы Римского.
07:15 Зеленский и Трамп. Ключевые итоги 15-минутной встречи в Ватикане.
09:27 Эмоциональная дипломатия Трампа и критика сторон.
13:23 Заявления Трампа об "уступках" России.
17:24 Переговоры США и России по украинскому кризису.
21:42 Требования сторон. США, Украина и Россия - кто диктует правила?
29:45 Запорожская АЭС: спор за контроль
31:30 Экономика войны. Финансовые аспекты соглашений и санкций.
37:18 Покушение в Москве: Украина наносит удар
40:15 Риторика Ермака и условия сторон для мира.
45:27 Первые поставки вооружений при новой администрации.
51:03 Сделка по недрам: победа или капкан? Подробности соглашения и его риски для Украины.
01:12:12 Фронт пылает. Обострение боевых действий и ключевые направления.
01:20:43 Мобилизация: вузы и медики под прицелом
01:23:59 Геймификация войны через систему дронов.
01:27:03 Санкции против элит: удар по Порошенко, Арестовича и других
01:30:15 Социология языковой ситуации в 2025 году.
01:32:30 Прогнозы и вызовы для российской экономики.
01:36:00 США против Китая: торговая война
01:39:15 Трамп мечтает о Ватикане
01:41:26 Развязка близко: что ждет мир?

🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
(Наша воскресная рубрика самопознания)
( Часть1)

🛑Любая организационная структура — от политической партии до госаппарата — стремится к самосохранению. Внутри неё ключевыми являются баланс влияний и контроль над инициативами. Часто, проявление независимости становится маркером угрозы, даже если оно конструктивно.

🛑Настоящий лидер-актуализатор, по определению американского психолога Э. Шострома, — это не просто человек с харизмой. Это индивид, действующий в соответствии с внутренней истиной, даже если она противоречит установленным нормам. Такие люди не поддаются легкому контролю и несут в себе потенциал перемен. Что делает их опасными для любой структуры, будь то государство, корпорация или общество.

🛑Парадокс власти. Сильная фигура в системе может быть ресурсом, но только при условии ее контроля. Если контроль невозможен, она становится угрозой.
Поэтому иногда в группах, коллективах, организациях или политических структурах происходит явление, которое условно можно назвать практикой "ломки лидера".

🛑Речь идет о сознательном или полусознательном стремлении системы подавить того, кто по своим личностным качествам, интеллектуальному потенциалу или моральной позиции выделяется из общего ряда и способен повлиять на ход событий. Это не обязательно человек, занимающий формальную позицию руководства, но это всегда личность, обладающая потенциалом влияния.

🛑Кого "ломают"? Сложноуправляемых личностей. Тех, кто не подчиняются безоговорочно, проявляет инициативу, оспаривают решения, пытаются изменить систему изнутри. Обладают авторитетом вне системы.

🛑Система, стремясь сохранить статус-кво, вырабатывает поведенческие и институциональные механизмы подавления несистемных фигур. Цель — либо интеграция в подчинённую роль, либо нейтрализация до момента, когда личность получит общественную поддержку или институциональный ресурс.

🛑Основные стратегии нейтрализации включают: психологическое давление, направленное на снижение самооценки и уверенности.

🔼Обесценивание и маргинализация — игнорирование достижений, любые успехи интерпретируются как случайность, а неудачи — как доказательство непригодности, формирование образа "нестабильного" или "опасного" и т.п.

🔼Манипулятивная изоляция — ограничение доступа к информации, ресурсам, принятию решений;

🔼Принуждение к "низовой роли": назначение рутинных функций, вытеснение из сферы стратегического влияния. Ограничивают доступ к важным решениям, встречам, информации. Постепенно формируют образ «исполнителя, а не инициатора». Цель: вписать в структуру обслуживающего звена, «лишить свободы». Человек, действующий вне навязанных "ролевых ожиданий", автоматически попадает под давление, даже если формально он не занимает властную позицию.

🔼Создание управляемой конкуренции — продвижение менее компетентных, но лояльных фигур. Намеренно хвалят менее способных, создавая атмосферу несправедливости. Обесценивание труда и личности. Ты делаешь много — это «само собой». Другие делают меньше — это «выдающийся результат». Цель: заставить сомневаться в своей ценности и искать подтверждения извне.

🔼Контрастное внимание: поощрение других на фоне замалчивания твоих достижений. Ему холод — другим тепло. Цель: перенастроить ориентир: «Будь как они, и получишь внимание». Это модель дрессировки.

🔼Социальное сравнение: навязывание стандартов поведения, чтобы вызвать внутреннюю фрустрацию.

🔼Игнорирование и молчание как форма санкций. Нарушение обратной связи: демонстративное безразличие к инициативам. Молчание также как наказание за достоинство. Стоит заявить о своих границах, как включается «режим молчания».
Послание: «Не выделяйся. Молчи, и может быть снова станешь нужным».

🔼Газлайтинг: подрыв восприятия реальности «Ты неправильно видишь ситуацию», "Ты это придумал", "Ты всё усложняешь", "Это ты не так воспринимаешь". Цель – подорвать уверенность в своей правоте.

Продолжение...

...Начало
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
( Часть2)

🛑Формирование устойчивой обструкционной петли: сначала фигуре дают пространство для самореализации, затем — блокируют рост и усиливают давление, добиваясь психологической капитуляции.

🛑 Например, вначале сотрудника хвалят, ему рады, к его мнению прислушиваются. Но потом наступает момент, когда его независимость начинает раздражать. Этот человек вдруг замечает, что его начали обходить вниманием. Его идеи берут, но не упоминают автора. Его успехи называют «везением» и т.д.

🛑Все эти действия размывают харизму, снижают политическую и корпоративную капитализацию личности и превращают "угрозу" в "управляемый элемент".

🛑В современном контексте наиболее задействованным и показательным инструментом устранения "опасного" лидера становится так называемая «культура отмены» (cancel culture) — форма публичной репутационной нейтрализации, при которой фигура лидера выталкивается из дискурса через обесценивание, бойкот и символическое лишение легитимности. Механизм отмены усиливается за счёт цифровой среды: быстрый репутационный урон, подкреплённый молчанием, изоляцией и переопределением смысла его слов и действий и т.д.

🛑Предательство «добрых».
Что еще можно отметить, система часто не атакует напрямую — она действует через тех, кто уже подстроился. Это не всегда злонамеренные фигуры. Напротив, часто это талантливые, умные, даже добрые люди, которые однажды пошли на компромисс.

🛑Компромисс сам по себе не всегда плох. В здоровом смысле — это искусство баланса, умение договариваться, учитывать реальность. Но есть компромиссы экзистенциальные, компромиссы с собой, с собственной совестью, которые становятся предательством собственной истины.

🛑Страх, социальное давление, желание избежать внутреннего конфликта могут толкнуть даже "хорошего" человека на действия, которые он бы в другой ситуации никогда не совершил. Не "зло злых", а слабость или страх добрых, которые, не выдержав правды, губят того, кто напомнил им о ней.

🛑В сущности, фигура лидера-актуализатора часто становится тем самым зеркалом, в котором другие видят свои компромиссы. Тут и включается защитный механизм обесценивания.

🛑Обесценивание можно рассматривать как психологическую форму бегства — причём бегства самого манипулятора от собственных слабостей, страхов и уязвимостей.

🛑Механизм обесценивания как защиты — этот концепт (детально описанный в психоанализе (австрийского психолога З.Фрейд, а также американского психоаналитика К.Хорни) позволяет избежать осознания собственных уступок, сохранив ощущение внутренней стабильности. Обесценивание - это попытка стереть твою реальность, чтобы не видеть свою.

🛑Сопротивление лидеру-актуализатору — не всегда осознанный заговор. Это может быть инстинктивная реакция социальной группы, стремящейся сохранить гомеостаз. Любое поведение, нарушающее привычный порядок, воспринимается как дестабилизация.

🛑И нейтрализация лидера — это непроявленная форма контроля, где власть демонстрирует: мы решаем, кто будет влиять, а кто — нет. Это инструмент, направленный на то, чтобы обезопасить структуру от перемен, которые она не готова принять.

🛑Но при этом каждая попытка сломать независимого лидера — это признание его силы. Потому что тех, кто не представляет угрозы, "ломать" не нужно.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)

🌐🎙🗣Новый выпуск программы «ЧайКофе» посвящён теме Cancel Culture — феномену общественного бойкота и «социального изгнания». Руслан Бортник, Марина Черенкова и Джеймс Талберг обсудили:

🔹Как явление, схожее с древнегреческим изгнанием (остракизмом), сегодня приобретает новые формы: от «бойкота» (откуда появился этот термин) до полной «отмены» публичных фигур и обычных людей.

🔹Культура отмены первоначально формировалась как общественный механизм давления на тех, кто нарушал общепринятые моральные и этические нормы.

🔹Сейчас Cancel Culture всё чаще используется как инструмент давления, сведения счётов и устранения конкурентов. В частности, ее применение возможно в обществах, где существует скрытый или открытый запрос на репрессии — особенно со стороны пассионарных групп, настроенных против людей, достигших успеха или получивших публичное признание.

🔹Даже в современном обществе, решения об «отмене» зачастую принимаются под влиянием эмоций и предвзятости, без опоры на объективно установленные факты, превращая культуру отмены в форму общественного самосуда.

🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online в прямом эфире обсудим:

🛑 Есть ли прогресс в переговорном процессе между США, РФ и Европейскими партнерами?

🛑Д.Трамп заявил, что в последние провел «несколько очень хороших дискуссий» по Украине.

🛑Как сделка о использовании природных ресурсов повлияет на переговорный?

🛑Ситуация на фронте. Новая попытка ВСУ прорвать границу РФ в Курской области.

и многое другое...

🌐🇺🇦🇺🇦 Экономика российско-украинской войны (2022–2024): аналитический обзор.
(Подробнее читайте на сайте УИП)

➡️ Полномасштабная война России против Украины, начавшаяся в феврале 2022 года, привела к беспрецедентному росту военных расходов и серьезным экономическим последствиям для обеих стран, их союзников и всего мира. Государства ускоренно наращивают оборонные бюджеты, перераспределяют ресурсы в пользу армии и сталкиваются с повышенной инфляцией, санкциями и энергетическими шоками.

🛑Глобальные военные расходы достигли рекордных уровней на фоне войны. В 2022 году мировые военные затраты выросли до $2,24 трлн (+3,7% в реальном выражении). В 2023 году они увеличились до $2,443 трлн (+6,8%), а в 2024-м – до $2,718 трлн, что на 9,4% больше, чем годом ранее. Этот почти $500-миллиардный рост за три года стал самым резким со времен холодной войны.

🛑Влияние на мировой ВВП. Если суммировать прямые военные затраты основных игроков: за 2022–2024 гг. Россия потратила ~$300 млрд, Украина ~$150 млрд собственных средств (не считая помощи), США – ~$2,8 трлн (но большая часть и без войны была бы потрачена, прирост оценивается в ~+$100 млрд к планам), Европа (НАТО) – дополнительно ~$200–250 млрд сверх тенденций до войны, другие страны – еще десятки миллиардов.

🛑 Значительная часть этих средств – плата за оружие, боеприпасы, топливо, то есть доход производителей. Например, только на поставки оружия Украине по всему миру направлено более $60 млрд за 2022–2023 гг. (эти деньги получили заводы в США, Европе, Южной Корее). Украина в 2024 г. получила еще $60 млрд военной помощи – их осваивают производители техники. Таким образом, глобальный «военный ВВП» заметно вырос.

🛑 Если грубо оценить добавленную стоимость: даже 50% от ежегодного роста военных расходов (т.е. ~$50 млрд в 2023, ~$130 млрд в 2024) – это прямой вклад в мировое промышленное производство и услуги. Для сравнения, весь мировой ВВП ~ $105 трлн, то есть пока влияние точечное (~0,1%), но для отдельных стран оно большое (в РФ военный всплеск добавил до +4–5% ВВП в 2023 за счет госрасходов, в Польше рост оборонки – +1–2% ВВП, в США – меньше).

🛑Косвенно война «сгенерировала» и перераспределение доходов: экспортеры энергоносителей (ОПЕК, США) получили за 2022–2023 гг. сверхдоходы порядка $500–800 млрд благодаря высоким ценам, значительная часть которых пошла на дивиденды, новые инвестиции или суверенные фонды. Например, Саудовский фонд благосостояния пополнился на $80 млрд. Эти деньги – побочный продукт войны, давший импульс экономике тех стран.

🛑В то же время война нанесла и чистый урон глобальной экономике: разрушение Украины (минус сотни миллиардов ВВП), снижение доверия инвесторов, затруднение торговли (мировой объем торговли рос всего на 2,7% в 2022 против 10% в 2021), продовольственный кризис в бедных странах и расходы на помощь беженцам (в Европе ~4 млн украинских беженцев, их прием потребовал €30–40 млрд).

🛑 Поэтому говорить о войне как однозначном стимуле нельзя – она создала «военную ренту» для одних и убытки для других. Тем не менее, в узком секторе обороны и безопасности – несомненный бум. Можно сказать, что война «генерирует деньги» для оружейников и смежников: по оценкам, к 2024 г. мировой рынок вооружений (экспортно-импортные сделки) превысил $100 млрд в год, а с учетом внутренних расходов – триллионы, как показано выше.

🌐🎙🗣У новому випуску програми “Діалоги” політолог та директор Українського Інституту Політики Руслан Бортнік та заступниця міністра охорони здоров'я України у 2014-2015 роках Наталія Лісневська говорили про проблеми української медицини під час війни.

🛑 Міноборони вимагає розбронювання трьох тисяч медичних працівників. Хто з медиків піде на війну?

🛑Якими можуть бути наслідки для лікарень та бригад швидкої допомоги? Реформа чи хаос - що не так із медичною системою?

🛑Як бюрократія душить лікарів? Молодь тікає - чи є майбутнє у медичної освіти?

🌐🎙🗣В очередном выпуске «Диалоги» политолог и директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и политолог Андрей Золотарев обсудили, кто на самом деле выигрывает от сделки по недрам?

➡️ Почему переговоры с Путиным уже идут, а общество держат в неведении? Кто готов обменять территории на временный мир? Зачем уничтожают "золотой фонд" ВСУ? Почему экономику не переводят на военные рельсы? Кто готовится к выборам в тени войны?

00:00 Секреты минеральных соглашений: что скрывает сделка Украины и США?
03:20 Геополитический пазл: меняет ли сделка статус Украины?
06:20 Разбор мифа о том, что инвестиции США гарантируют безопасность.
07:15 Ядерный щит: почему собственное оружие – лучшая гарантия? Примеры Индии, Пакистана и других стран.
11:13 Трамп и его игра: зачем США эта сделка?
11:47 Тарифная авантюра Трампа: как она бьёт по карману американцев?
14:29 Канада под прицелом: радикализация отношений с США
16:30 Британия на распутье: слом двухпартийной системы
20:00 Три дня мира или 30? Дипломатический танец вокруг перемирия
21:52 На что готова Москва? Реальные условия мира
35:10 Украина на грани: армия, деньги, выживание
40:00 Санкции — гаечки, которые не крутятся?
42:45 Запрос на справедливость: чего хочет украинское общество?
48:42 После войны: какие профессии будут востребованы?
51:15 Эра органической политики: мечта или утопия?

🌐🎙🗣Руслан Бортник и Василий Апасов в прямом эфире обсудят:

🔹 Куда движется процесс мирных переговоров. В Администрации Д.Трампа подчеркнули, что нужно быстрее достичь прекращения огня.

🔹В Парламенте начали рассматривать ратификацию сделки о недрах с США.

🔹Трамп присвоил себе победу во Второй мировой войне. Путин в одностороннем порядке объявил перемирие на 3 дня.

и многое другое...

🌐🇺🇦Ратификация соглашения о недрах: действительно ли новая версия выгоднее для Украины?

🛑В Верховной Раде Украины ожидается ратификация соглашения о стратегическом сотрудничестве с Соединёнными Штатами Америки в сфере недропользования. Судя по всему, голосование пройдёт без существенного сопротивления. В Парламенте практически отсутствуют политические силы, готовые вступать в открытый конфликт не только с Офисом Президента Украины, но и с Администрацией Президента США.

🛑Подобная двойная конфронтация потребовала бы либо крайней политической смелости, либо абсолютной неосторожности. Поэтому, даже если будут отдельные критические заявления, в целом Рада, скорее всего, ратифицирует документ.

🛑В то же время само соглашение вызывает серьёзные вопросы. Оно воспринимается многими как «троянский конь»: до сих пор неясно, содержит ли оно долгосрочные гарантии и поддержку со стороны США, или же напротив, может привести к утрате части экономического и социального суверенитета Украины. В условиях непрозрачности соглашения трудно оценить его последствия — особенно в части будущих обязательств.

🛑Для США соглашение по недрам не принесет особой финансовой выгоды. И скорее всего, оно нужно, чтобы формализовать представление о том, что «Украина должна» — и когда-то должна будет вернуть предоставленную ей помощь. Иными словами, соглашение становится формой финансово-правовой фиксации обязательств, а не только экономическим проектом.

🛑При этом украинское Правительство подчёркивает, что новая версия соглашения — улучшенная. Действительно, документ стал мягче в сравнении с первой редакцией: речь идёт только о будущих проектах, не затрагивающих уже существующие месторождения или действующую инфраструктуру. По формуле 50 на 50 закрепляется равное партнёрство, что подчёркивается как дипломатическая победа Киева, достигнутая в том числе при помощи британских юридических консультантов.

🛑 Однако с точки зрения стратегических интересов, новая версия может оказаться даже менее выгодной. И вот почему,если Соединённые Штаты зафиксировали свои интересы исключительно в будущем — т.е. в тех ресурсах и объектах, которые ещё только будут разведаны или построены, — то это означает, что в случае российских ударов по украинской территории, никакие американские интересы, формально, не пострадают.

🛑В отличие от первой версии соглашения, которая предусматривала передачу уже существующих объектов в структуру фонда, нынешний документ не привязывает США к защите нынешней украинской инфраструктуры.

🛑В первом варианте, условно говоря, удар российского беспилотника по украинской газотранспортной системе мог бы считаться посягательством на активы, находящиеся в аренде или совместном управлении с Правительством США. Сейчас такого механизма нет.

🛑Таким образом, несмотря на тактические улучшения, нынешняя версия соглашения не создаёт механизмов автоматической защиты украинской территории через вовлечение американских интересов. Следовательно, с точки зрения безопасности — она может считаться менее эффективной. Фактически, Украина, соглашаясь на новую формулировку, отказывается от косвенного способа «вовлечения США» в защиту своей инфраструктуры через договорные обязательства.

🛑Резюмируя: нельзя однозначно сказать, какая из версий соглашения была лучше — первая или нынешняя. Однако очевидно, что тактические успехи украинской стороны по формату и лицензиям не компенсируют стратегическое ослабление — в части возможных последствий для защиты суверенитета, безопасности и международной ответственности партнёров.

🌐➡️ Визит Си Цзиньпина в Россию (май 2025): Аналитический отчёт.

Визит Председателя КНР Си Цзиньпина в РФ в мае 2025 года подчеркнул особый характер отношений Китая и России.

(Подробнее на сайте УИП)

🛑Политические цели визита и повестка переговоров. Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию 7–10 мая 2025 года был приурочен к празднованию 80-летия Победы во Второй мировой войне и стал одним из ключевых событий двусторонней повестки. Основные политические цели заключались в демонстрации прочного партнерства перед лицом Запада и координации позиций по глобальным вопросам.

Значение визита для российско-китайских отношений.

🛑Визит Си Цзиньпина в мае 2025 года стал историческим этапом в развитии двусторонних отношений, еще более укрепившим стратегическое партнёрство между Россией и Китаем. Оба государства подтвердили курс на всестороннее сближение, которое в пекинско-московской риторике нередко описывается как дружба «без границ». Хотя формально союзнический договор не заключён, фактически отношения РФ и КНР приблизились к уровню союзничества.

🛑Подписанный пакет документов и совместные заявления заложили основы для нового этапа партнерства, расширив его содержание. Как отметил китайский МИД, достигнутый лидерами консенсус «ещё больше углубит политическое взаимное доверие между Китаем и Россией, обогатит содержание их стратегического сотрудничества и поспособствует практическому взаимодействию во всех областях». Это означает, что после визита взаимодействие будет идти не только на высшем уровне, но и по линии правительств, регионов и бизнеса – от оборонной сферы до гуманитарных обменов.

🛑Международная координация. Визит Си Цзиньпина в Москву демонстрирует, что Россия и Китай теперь еще теснее взаимодействуют на глобальной арене. Две страны подтвердили намерение укреплять сотрудничество в ООН, ШОС, БРИКС и других многосторонних форматах. Фактически сформировался двухсторонний руководящий тандем в этих организациях: Москва и Пекин заранее согласовывают позиции и затем вместе продвигают их, опираясь друг на друга при голосованиях и инициативах.

🛑 Это придаёт их союзу весомость: например, в СБ ООН Китай и Россия вдвоём блокируют нежелательные для них резолюции, в БРИКС координируют экономические инициативы (включая обсуждение дедолларизации). Визит Си подтвердил, что данная координация будет только нарастать. Более того, как отметил китайский эксперт Хао Хэ, значение визита выходит за двусторонние рамки и «имеет решающее значение для регионального развития и глобального управления». То есть партнерство РФ и КНР рассматривается ими самими как фактор, способный влиять на архитектуру международных отношений в целом – от безопасности до экономики.

🛑Для Китая, вступившего в острую конкуренцию с США, наличие за спиной ядерной державы-партнёра – существенный стратегический тыл. После визита можно с уверенностью говорить о формировании стабильной связки Москва–Пекин, которую обе стороны называют наиболее приоритетным внешнеполитическим отношением. В официальных речах прозвучали слова о «настоящей дружбе» России и Китая, и события в Москве это наглядно подтвердили.

🛑В перспективе такой уровень доверия и сотрудничества означает, что любые действия каждой из сторон будут в значительной мере соотноситься с позицией партнёра. Таким образом, визит Си Цзиньпина заложил прочный фундамент для дальнейшего развития двусторонних отношений вплоть до формата неформального союзничества, и его значение будет ощущаться в политике, экономике и безопасности Евразии еще многие годы вперед.

🌐🎙🗣В новом выпуске формата «Диалоги» директор Украинского Института Политики Руслан Бортник провёл разговор с командиром разведывательного подразделения ВСУ Денисом Ярославским.

🔹Что представляет собой сделка по украинским полезным ископаемым с США и каковы её последствия?

🔹Какие проблемы существуют в военной системе Украины и как их решать? Какую роль играет Дональд Трамп в геополитических процессах и переговорах с Украиной?

🔹Каковы экономические и демографические перспективы Украины после войны?

🔹 Как изменится мир в ближайшем будущем — будет ли распад ООН, захват Тайваня, новый мировой порядок?

и многое другое...