🌐🎙🗣Руслан Бортник и Василий Апасов в прямом эфире обсудят итоги саммита НАТО:

🔹 Что меняет встреча В. Зеленского и Д. Трампа на полях саммита НАТО?

🔹 Итоговая декларация саммита НАТО в Гааге ставит под вопрос перспективу Украины членства в НАТО.

🔹 Конфликт на Ближнем Востоке. Достигнуто ли перемирие?

🔹 Результаты социологии. 36% граждан Украины готовы отказаться от членства в НАТО.

и многое другое...

🌐🇺🇸 Подводя итоги саммита НАТО в Гааге, становится очевидно, что Президент США Дональд Трамп использовал площадку Альянса для расширения собственной свободы политических действий и пиара.

🛑Под видом примирительной риторики и демонстрации единства Д. Трамп добился стратегических уступок от союзников, которые в целом усилили его позиции.

🛑В частности, из итоговой декларации саммита исчезло упоминание о перспективе вступления Украины в НАТО. Это на первый взгляд может показаться формальностью, но на деле — очень серьёзный сигнал.

🛑С политической точки зрения, постоянное повторение фразы о том, что «Украина стремится к НАТО и будет принята, когда выполнит условия», играло роль символа единства и преемственности позиций Альянса. Каждый саммит — это новый состав лидеров, и такое повторение показывало, что курс сохраняется, несмотря на смену поколений. Убирая это из текста, НАТО де-факто отступает от прежней линии.

🛑Даже если формально ничего не отменено, символическая ценность исчезает, а на её месте возникает двусмысленность, которую Трамп может использовать в качестве торга в диалоге с Владимиром Путиным: «Смотри, я выполнил твой ключевой пункт — Украина больше не упоминается в контексте членства в НАТО».

🛑При этом важно понимать и практическое измерение. Никакая дорожная карта, никакие выполненные стандарты, никакие заявления о готовности Украины вступить в Альянс — не будут иметь значения, если политическое решение не принято. И теперь стало ясно, что до конца президентства Д.Трампа такого решения не будет. Это открыто подтвердил, в частности, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. Следовательно, окно в НАТО для Украины — временно, но чётко закрыто.

🛑Второй важный момент — изменение формулировки в отношении России. Если в декларациях 2023 и 2024 годов Россия обозначалась как «наибольшая и прямая угроза», то теперь она названа просто «долгосрочной угрозой». На первый взгляд — незначительная редакция. Но на деле — резкий сдвиг в позиции. Прямая угроза требует военной мобилизации, готовности к эскалации.

🛑 А долгосрочная — это уже категория стратегического управления, сдерживания, попыток договориться. Таким образом, НАТО снижает уровень военной риторики, делая возможным более гибкий подход. Для Трампа это удобный манёвр: он может говорить с Путиным не как враг, а как потенциальный посредник, сохраняющий контроль над процессом. Это не дружба с Кремлём, но снятие прямой конфронтационности.

🛑Третье — из текста исчезло упоминание Китая как стратегической угрозы. Это открывает Трампу дополнительное поле для торга с Си Цзиньпином и подтверждает, что США больше не хотят увязывать НАТО в идеологическое противостояние с Пекином. Всё это укладывается в логику: я не провоцирую, я наблюдаю. Но если вы захотите договориться — я рядом.

🛑На этом фоне Украина предлагала конкретные шаги: купить американские системы Patriot за деньги ЕС, начать совместное производство дронов. Казалось бы — логично, прагматично, выгодно всем. Но Трамп отвечает: «Давайте подумаем». Это его фирменный стиль: не отказывать, но и не соглашаться. Он сохраняет неопределённость как инструмент контроля. Так он действует и в отношении Москвы, и Киева — как наблюдатель за "двумя дерущимися детьми": может вмешаться, но только если это ему выгодно.

🛑Отдельной темой стал вопрос финансирования. Было согласовано поэтапное увеличение оборонных трат до 5% ВВП к 2035 году. Это подано как успех Европы, но в США это будет воспринято как победа Д.Трампа. Он возвращается домой с лозунгом: «Я заставил богатую Европу платить». Американский избиратель не вникнет в детали. Главное — образ сильного лидера, который не тратит деньги США, но заставляет союзников платить.

🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Обсудим, что произошло на саммите НАТО в Гааге, и почему его неофициальный лозунг — Папочка вернулся?

➡️ Как изменилась позиция НАТО по членству Украины, и что это значит для переговорного процесса? Почему на Западе обсуждают возможность встречи Трампа и Путина в Турции? Что происходит на фронте, и какие территории находятся под угрозой из-за наступления армии РФ? Как обостряется внутренняя политическая борьба в Украине, и какие изменения ждут правительство? Что показывает социология об общественном мнении в Украине? Какую новую роль примеряет на себя Лукашенко и насколько он суверенен в глазах США?

00:00 Папочка вернулся: старт саммита
04:00 Деньги, НАТО и американская касса
08:25 Украина вне дверей НАТО
14:34 Трамп — победитель на вырост
20:00 Россия, Китай: риторика меняется
24:42 Трамп и Зеленский: контакт установлен
28:48 Свысока: Патроны и Папа
34:23 Дроны, Британия и форвардные ходы
37:52 Мины, НАТО и рубежи
40:32 Турция и Беларусь — шах и мат?
49:14 Москва: суверенитет или иллюзия?
55:53 Трамп, Путин и сарказм
59:58 Европа меняет тон
1:00:56 Стокгольм и Трибунал: юрответка
1:06:49 ЕС, вето и венгерский стоп
1:09:29 Фронт, литий и слабые места
1:19:04 Ракеты, дроны, бюджеты
1:25:51 Борьба за власть в Киеве
1:29:18 Социология: шизофрения надежд
1:34:20 Рейтинги и раскол доверия
1:39:29 Выборы или долг?
1:41:45 Митинг, флаги и ультиматум
1:43:14 Налоги, дыры и лайфхаки
1:45:02 Италия — спаситель экономики?
1:46:28 Ядерный Иран: снова тревога
1:50:04 Трамп — нобелевский миротворец?
1:53:16 ЕС, Канада и абсурд
1:54:06 Конституция: миф и ориентир

🌐🇺🇦🇺🇦 До Дня Конституції... У новому випуску програми Діалоги політолог та директор Українського Інституту Політики Руслан Бортник та кандидат юридичних наук, Заслужений юрист України Марина Ставнійчук обговорили питання щодо Основного закону України.

➡️ Чому Конституція України не працює як документ прямої дії? Яким чином політики ігнорують норми Основного закону? Чи є в Україні справжня конституційна юрисдикція? Чи потрібна Україні нова Конституція чи достатньо змін? Як громадянське суспільство може впливати на дотримання Основного закону?

00:00 – Конституція. Чи може Основний Закон бути як Біблія або Коран?
02:48 – 29 років обіцянок. Що пішло не так із реалізацією Конституції України?
06:05 – Правовий нігілізм. Чому Конституція — лише набір гасел, а не реальний закон?
08:11 – Суд, що не судить. Роль Конституційного суду: втрачені можливості.
10:40 – Де відповідальність за порушення норм Конституції? Чому навіть грубі порушення не мають наслідків?
15:00 – Коли держава слабка – приходить ворог. Як правовий безлад зробив Україну вразливою до вторгнення.
17:15 – Конституційна скарга, яка не працює.
20:26 – Медреформа: як зміни в медицині суперечать Конституції.
23:00 – Соціальний договір на межі. Чи існує ще довіра між громадянами й державою?
25:49 – Конституція vs Революція. Як Конституція мала стримати радикалізм – і не змогла.
31:30 – Народ без вибору. Як низька правова культура вбиває демократію?
37:57 – Нова Конституція чи нова загроза? Чому перезаснування держави може зіграти на руку ворогу?
41:38 – Офіс Президента: влада без меж?

YouTube

🌐🇺🇦🇺🇦 З Днем Конституції України, друзі!

🛑І пам'ятаймо, що викреслюючи з Конституції хоча б одну букву чи кому, ми руйнуємо функціонування усього документу!
Так само, як єлектрична мережа не буде працювати навіть з міліметровим розривом, так і Конституція не може функціонувати тільки там "де нам подобається"!

🛑У нас сьогодні йде дві війни: зовнішня - почесна - проти російського вторгнення, й прагнення сусідньої держави керувати нами; й внутрішня - ганебна - проти Української Конституції - проти безкоштовної медицини й освіти, проти демократії й незалежності гілок влади, проти права громадян обирати влади, вільно сповідувати свої гуманітарні та політичні цінності ...

🛑Й часто обидві ці війни ведуть одні й ті ж самі люди... і це найбільша трагедія України. Історична Трагедія, яка робить нас регулярно слабкими й жертвами геополітичних млинів ...
Тому давайте захищати права, й не лише свої, а - передусім права інших людей. Особливо тих, які найбільше відрізняються від нас ... в цьому і є справжній сенс солідарності й запорука майбутнього України.

( Руслан Бортнік, директор Українського Інституту Політики)

🌐📖🕊 Мягкая сила дипломатии: объясняем на котиках.
( Часть 1)
Ну что, друзья. Сегодня выходной. Все немного устали. Поэтому — давайте запостим котика.

🛑Вот он — белоснежный пушистый зверёк, с огромными глазками и сияющим земным шаром в лапках. Умилительно? Безусловно.

🛑Но если вы в этой группе — значит, умеете смотреть глубже. Потому что перед вами — не просто картинка, а визуальная модель глобального влияния.

🛑Что мы видим?
Котёнок держит планету. Не силой, не когтями, не с угрозой. А нежно. Визуальный образ власти без насилия. Власти, которая не заставляет, а вовлекает. Это — суть мягкой силы (soft power). Термин предложил Джозеф Най в 1980-х.
Он противопоставил её жёсткой силе — военному, экономическому или санкционному нажиму.

🛑Мягкая сила влияет через: культурные коды, репутацию страны, язык смысла, ценностные ориентиры, привлекательность образа будущего.

🛑Это форма власти, которую не видно, но которая действует глубже и стабильнее, чем любые декларации.

🛑 Способность привлекать, вовлекать, вызывать доверие и симпатию, чтобы партнёр сам захотел делать то, что тебе нужно. Это — модель мира, где управление происходит через обаяние, а не приказ. Где державы меняют сознание поколений — через визуальные коды, фильмы, песни, смыслы.
И где главное поле боя — не танки и ракеты, а символы и доверие.

🛑Политики и лидеры не принимают решения в вакууме. Их оценки угроз, союзов, рисков — основаны на восприятии. Тот, кто управляет вашей симпатией — управляет вашим выбором. А значит — и вашей политикой. И вашей свободой.

Примеры стран, играющих мягко — но сильно.

🛑США. Америка показывала не только развитое оружие, но и как выглядит «жизнь в стиле свободы». Голливуд, джаз, свобода слова, джинсы, план Маршалла.

🛑Франция.
Французская культура расширялась не силой оружия, а стилем мышления. Язык аристократии — французский. Европа копировала моду, вкусы, дворцовый этикет Парижа.

🛑 Великобритания.
Британские школы, парламентаризм, крикет, common law — копировались в колониях. Власть сопровождалась институциональной мимикрией.

🛑Япония — аниме, дзен, технологии. Хочешь быть частью их мира — начинай с «Хаяо Миядзаки» и «Тойоты».

🛑Китай — «дипломатия панд», институты Конфуция, вложения в образование, логистика, инфраструктуру в развивающихся странах.

🛑 Ватикан. Тысячелетия морального влияния без армии. Мягкая сила через нравственный авторитет.

🛑Если страна воспринимается как "разумная", "гуманная", "надёжная" — с ней будут иметь дело даже в условиях конфликта.
Если же страна теряет доверие, никакая военная или экономическая мощь не спасёт от изоляции (пример — современная Россия после 2022 года).

Вернемся непосредственно к образу нашего котика... Феномен быстрого когнитивного захвата — через эмоциональный якорь.

🛑Высокоточный визуальный триггер, воздействующий по следующим каналам:
Биологически детерминированное умиление (infant schema — «синдром младенца»): большие глаза, мягкость, округлость — мозг реагирует автоматически, без усилия.

🛑Символ хрупкости мира — образ вызывает желание защитить, заботиться, а не спорить.

🛑Контраст слабости и власти — котёнок держит мир. Это сбивает шаблон: сила здесь не в агрессии, а в бережности. Возникает эффект эмоционального парадокса, который притягивает внимание.

🛑Политтехнологически: это пример идеально выстроенного визуального кадра, который не нуждается в подписи — он уже работает как послание.

🛑Психологически: это обход когнитивных барьеров — до логики, до анализа, до слов. Образ фиксируется до аргумента.

🛑Как работает мягкая сила — на уровне мозга.
Мозг воспринимает образ быстрее, чем смысл. Умиление, эмпатия, уважение → формируют лояльность без принуждения.

🛑Мягкая сила использует визуальные и эмоциональные маркеры, которые минуют фильтры критического мышления:
вы не анализируете — вы уже чувствуете;
вы не спорите — вы уже внутренне согласны;
вы не вынуждены — вы «сами решили».
Это прямое когнитивное внедрение, как эстетический вирус.

🌐📖🕊Мягкая сила: как образ управляет истиной. Объясняем на котиках.
( Часть 2)

🛑Эмоциональное согласие предшествует рациональному. Ты не анализируешь — ты уже чувствуешь: "да, это правильно".

🛑soft power (форма власти, вызывающая лояльность без давления) сегодня — это главный инструмент конкурентного мироустройства. Сила, которая не выглядит как сила — самая эффективная форма власти в постмодерне.

🛑Побеждает не тот, кто принуждает, а тот, чья модель кажется красивой, желанной и «естественной». Лояльность, построенная на чувстве симпатии и сопричастности, глубже и устойчивее, чем та, что базируется на страхе.

🛑А теперь — почему это опасно.
Самая тонкая и опасная особенность мягкой силы — это отсутствие распознаваемого давления.
Сложно осознать, невозможно «отвергнуть» (ведь не было приказа), легко принять за собственное убеждение.

🛑 Политтехнологически: именно так формируется долгосрочная лояльность к государствам, брендам, идеологиям.

🛑 Психологически: это встраивание установки под видом личного выбора. Человек не чувствует, что им манипулируют — и потому сопротивляется не внешнему воздействию, а только сам себе, если начнёт сомневаться.

🛑Мягкая сила soft power, — это не всегда про добро. Привлекательность не гарантирует правду.
Улыбка не исключает обман. Так же и геополитический «котик» может оказаться рычагом культурного контроля.

🛑То же самое происходит с государствами, которые прячут за soft power: скрытую экономическую зависимость, прокси-влияние через культуру, сети контролируемых элит, долгосрочную стратегию доминирования.

🛑Империи часто начинали с культуры и миссий — и только потом приходили солдаты. Современные сверхдержавы формируют зависимости через "образ желанного будущего".

🛑Образ — это система доступа к коллективному бессознательному. ( по К. Юнгу).
Образ создаёт легитимность смысла. Алгоритмы TikTok и Instagram становятся новыми министерствами культуры.

🛑Образ требует ресурсов. И это ключ. Создание красивого, убедительного, эстетически полноценного образа — требует времени, денег, инфраструктуры, медиаподдержки, технологии. Это не просто идея, это продакшн.

🛑Образ может быть идеален — и при этом носить зло. Это аксиома пропаганды: чем ярче фасад — тем легче замаскировать ложь. Рекламный глянец может скрывать эксплуатацию. Образ «доброго лидера» — культ личности. и т.д.

🛑Лишение образа — один из главных способов нейтрализации истины. Без образа истина становится несуществующей в публичном поле. Хочешь лишить человека возможности говорить истину — лиши его образа. Искажение образа — тоже лишение. Если ты заменил образ истины карикатурой, клоунадой или токсичным кодом — ты отрезал доступ к содержанию.

🛑Истина без образа — недоступна, а с чужим образом — искажена.
Даже если у тебя есть истина — но за тебя твой образ формирует кто-то другой: тебя упакуют в маргинала, экстремиста, конспиролога; даже если ты говоришь правду — тебя не услышат в той модальности, в которой ты вещаешь.

🛑Вся система подавления начинается с лишения образа. Примерно так действует тоталитарная пропаганда: она не запрещает смысл напрямую — она делает его немодным, некрасивым, несовременным.

🛑 Мир сегодня — это экран, и всё, что не может быть переведено в образ, исчезает. Пока мы судим по привлекательности, истина будет проигрывать. Потому что ей часто "запрещают" быть красивой.

🛑Но общество должно быть научено распознавать истину даже без идеального образа.

🛑Поскольку "котёнок" истины — чаще всего не сияющий пушистик, а испуганный, затравленный, грязный, искажённый в чужом освещении образ.
В то время как ложь, агрессия, паразитизм —часто могут приходить в образе светлого, благополучного, ухоженного "котёнка".

🛑Мы чаще бросаемся "спасать" именно его, и проходим мимо измождённого — потому что он не вызвал нужной эмоции. Это абсурд, созданный системой визуального мышления.

🛑И против этого нужна не просто эстетическая чувствительность — а критическое мышление нового уровня. Наша задача — развить в себе не только вкус, но и зрение глубины.
( Красовская Оксана, эксперт-аналитик УИП)