🌐🎙🗣Плохой мир лучше, чем разрушенная страна.

Директор Украинского Института Политики Руслан Бортник дал интервью китайскому изданию The Paper, в котором проанализировал ход российско-украинской войны, динамику переговорного процесса и ключевые факторы, влияющие на перспективы мирного урегулирования.
(Полностью ознакомиться со статьей можно по ссылке)
( Часть1)

✅ Что значит саммит НАТО для России и Украины? Как Россия может ответить на продолжающееся давление НАТО?

Украина больше не была главным политическим субъектом саммита НАТО в Анкаре. Украинский вопрос был частично затмён возобновлённым кризисом на Ближнем Востоке и всё более усложняющимися отношениями между президентом Трампом и другими лидерами НАТО. Споры вокруг Ирана, оборонных расходов, Гренландии, Испании и будущего распределения обязанностей внутри Альянса привлекли не меньше внимания, чем война в Украине.

Тем не менее, Украина остаётся тем сектором, в котором европейская часть Запада решительно настроена не проиграть России. Европейские правительства понимают, что победа России — или даже видимый крах способности Украины сопротивляться — будет воспринята как геополитическое поражение самой Европы. Это подорвало бы доверие к НАТО, ослабило бы политическое влияние Европейского союза и подтвердило, что Европа не может самостоятельно защищать свою стратегическую среду.

Европейская цель, следовательно, не обязательно заключается в обеспечении полного военного поражения России. Она направлена на то, чтобы не допустить России решающей победы, сохранить украинское государство и сохранить хотя бы часть западной стратегической инициативы после сокращения прямого американского вмешательства.

Решение саммита пообещать Украине военную помощь в размере 70 миллиардов евро в 2026 году отражает эту логику. Она обеспечивает Украине большую предсказуемость и снижает непосредственный риск военного краха, но не предоставляет гарантий по статье 5 или достаточных ресурсов для восстановления всей украинской территории силой...

✅ Как следует понимать заявление Пескова о том, что «специальная военная операция» превратилась в полномасштабную войну?

Заявление Пескова — это прежде всего политическая и мобилизационная формула. В военной реальности Россия начала полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года. Поэтому новая терминология не описывает принципиально новую реальность поля боя. Это отражает то, как Кремль теперь хочет, чтобы российское общество понимало и обосновывало конфликт.

Кремль переносит конфликт с уровня Россия–Украина на уровень Россия–Запад. Она пытается убедить российское общество, что Россия воюет не только с украинскими вооружёнными силами, но и с более широкой западной коалицией, снабжающей Украину оружием, разведкой, финансированием, технологиями и политической поддержкой.

Эта формулировка также служит для мобилизации избирателей перед выборами в Государственную думу, запланированными на 20 сентября 2026 года.это элемент политического самооправдания. Несмотря на огромные военные, демографические и экономические потери, Россия пока не полностью достигла поставленных целей операции...

✅ Как следует интерпретировать заявления Путина и украинские атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы?

Заявление Путина о том, что Россия ждёт «момента судьбы», следует рассматривать как мобилизационную риторику. Война представлена не как ограниченная кампания, а как экзистенциальная борьба, связанная с внутренней стабильностью России, статусом великой державы и будущим положением в международной системе.

В то же время эта риторика отражает реальные изменения в природе войны. Украинские удары всё больше переносят экономические и социальные последствия конфликта на территорию России. Самым заметным последствием является растущий дефицит бензина и дизельного топлива на российском внутреннем рынке...

✅ Приближаются ли обе стороны к своим военным пределам? Где может быть переломный момент?

Обе стороны приближаются к пределам своих нынешних военных моделей, но ни Россия, ни Украина пока не исчерпали свои общие возможности для продолжения войны.

Россия сохраняет значительное преимущество в численности населения, промышленном производстве, артиллерии, ракетах и общем объёме военных ресурсов. Однако эти преимущества приводят к уменьшению территориальной отдачи.

В зависимости от используемой методологии, чистая прибыль России в последние месяцы обычно составляла примерно 80–100 квадратных километров в месяц, тогда как некоторые оценки даже ниже. Расчёты, основанные на DeepState, показали чистый прирост России примерно в 80 квадратных километров с 2 по 30 июня 2026 года, в то время как другие системы мониторинга зафиксировали значительно меньше.

Это стратегически важно. Россия продолжает продвигаться, но темпы продвижения остаются крайне медленными относительно масштабов потребляемых ресурсов и политических целей, заявленных Москвой...

🌐🎙🗣Плохой мир лучше, чем разрушенная страна.
Интервью Директор Украинского Института Политики Руслана Бортника The Paper
(Полностью ознакомиться со статьей можно по ссылке)
( Часть2)

✅ Как нехватка человеческих ресурсов, логистики и вооружения влияет на стратегии обеих сторон? Неизбежна ли затяжная война на истощение?

Описанные задачи реальны, но не симметричны.
Россия обладает большей мобилизационной и промышленной базой, но сталкивается с серьёзными проблемами с качеством личного состава, координацией командования, логистикой и эффективным использованием численного превосходства. Эти ограничения побуждают Россию одновременно оказывать давление на несколько секторов, а не концентрировать все ресурсы на одном крупном классическом наступлении.

Российские войска всё чаще полагаются на небольшие штурмовые группы, дроны, планирующие бомбы, артиллерию и тактику проникновения. Цель — выявить слабые места в обороне Украины, истощить резервы и постепенно заставить Украину оставлять позиции, не подвергая крупные российские формирования непропорционально большим потерям.

Украина сталкивается с более острой проблемой людских ресурсов. Западное оружие и боеприпасы в конечном итоге могут быть произведены или переданы, хотя часто с серьёзными задержками. Опытные пехота, младшие командиры, инженеры и технические специалисты не могут быть заменены так быстро...

✅ Как рост внутреннего производства вооружения Украины повлияет на российские ожидания? Направлены ли атаки на нефтеперерабатывающие заводы, чтобы заставить Россию вернуться к переговорам?

Утверждение о том, что более 75% оружия, используемого украинскими войсками, производится внутри страны, должно быть трактовано внимательно. Он может быть точен по количеству отдельных систем, особенно дронов, определённых типов боеприпасов, систем электронной войны и роботизированных платформ. Это не значит, что Украина достигла 75% стратегической военной независимости.
Украина по-прежнему сильно зависит от иностранных систем ПВО, ракет-перехватчиков, разведки, спутниковых возможностей, авиационных компонентов, финансирования и передовой электроники.

Тем не менее, внутреннее производство значительно повышает устойчивость Украины. Москва больше не может предполагать, что окончательное истощение западных арсеналов автоматически разоружит Украину. Украина постепенно становится постоянным военно-промышленным центром, интегрированным с европейским оборонным сектором.

Это меняет российские ожидания тремя способами.
Во-первых, войну уже нельзя выиграть, просто ожидая сокращения западных запасов.
Во-вторых, Украина приобретает возможность вести относительно автономную дальнобойную ударную кампанию по российской инфраструктуре.
В-третьих, даже после прекращения огня Украина может оставаться сильно вооружённым государством с крупной отечественной оборонной промышленностью. Для России это означает, что прекращение огня без политических соглашений, касающихся будущего военного статуса Украины, может лишь отложить конфликт...

✅ Какую третью сторону могут принять и Россия, и Украина? Какие роли могут играть США, Европа, Турция, Саудовская Аравия и Китай?

Соединённые Штаты и европейские страны не могут быть нейтральными посредниками в этом конфликте.
Они — политические и военные союзники Украины. Они предоставляют Киеву оружие, разведданные, финансирование, обучение и дипломатическую поддержку, одновременно вводя санкции против России. Поэтому у Москвы есть объективные причины не рассматривать Вашингтон или европейские столицы как нейтральных посредников.

Китай также не является полностью нейтральным. Пекин поддерживает стратегическое партнёрство с Москвой, противостоит западному геополитическому доминированию и участвует в более широком глобальном соперничестве с Соединёнными Штатами. Но Китай может участвовать как крупная держава с существенным рычагом давления на Россию и заинтересованным в предотвращении неконтролируемой эскалации.

Турция, Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты могут выступать в роли хозяев, каналов связи и технических посредников. Они поддерживают отношения как с Москвой, так и с Киевом, имеют опыт организации обменов и конфиденциальных контактов.
Тем не менее, они не обладают достаточным военным, экономическим или политическим влиянием, чтобы гарантировать всеобъемлющее урегулирование самостоятельно...

✅ Как ситуация вокруг Ирана влияет на посредничество Трампа? Изменил ли Трамп свою позицию по Украине?

Возобновившийся иранский кризис влияет на Украину противоречивым образом.
С отрицательной стороны, это отвлекает американское политическое внимание, военные ресурсы и дипломатический потенциал. Это также повышает мировые цены на нефть, что может увеличить экспортные доходы России и снизить эффективность западного экономического давления на Москву. Доходы России от нефти и газа уже выиграли от роста цен, вызванных иранским конфликтом, несмотря на то, что общие энергетические доходы оставались под давлением.

С положительной стороны, Трампу нужны заметные дипломатические успехи. Урегулирование в Украине может быть представлено как внутри страны, так и на международном уровне как доказательство того, что его стратегия давления и личной дипломатии работает. Это даёт ему дополнительный стимул усилить усилия по конфликту между Россией и Украиной...

🌐🎙🗣Плохой мир лучше, чем разрушенная страна.
Интервью Директор Украинского Института Политики Руслана Бортника The Paper
(Полностью ознакомиться со статьей можно по ссылке)
( Часть 3)

✅Чем отличаются основные требования России и Украины? Сократился ли разрыв с начала войны?

Основные требования России можно резюмировать следующим образом:
🔵Украина должна остаться вне НАТО или принять долгосрочный статус неприсоединения;
🔵территориальная реальность, созданная войной, должна быть принята в какой-то форме;
🔵иностранная военная инфраструктура в Украине должна быть ограничена;
🔵Российские вопросы безопасности должны быть включены в новое европейское соглашение;
🔵санкции должны быть сняты или существенно ослаблены.

Основные требования Украины отличаются:
🔵сохранение суверенного и военно-жизнеспособного украинского государства;
достоверная защита от нового российского вторжения;
🔵отсутствие юридического признания российских аннексий;
🔵поддержание достаточного количества вооружённых сил и оборонного сотрудничества;
🔵финансирование восстановления, европейская интеграция и возвращение перемещённых граждан.

Разногласия сузились процедурно, но не стратегически.
🔵Стороны обладают большим опытом обсуждения механизмов прекращения огня, мониторинга, обмена контактами и практического управления линией контакта. 🔵Временное прекращение огня на существующем фронте сейчас обсуждается более серьёзно, чем это было на ранних этапах войны.
🔵Однако фундаментальные споры по территории, гарантиям безопасности, НАТО, санкциям и будущему балансу сил остаются нерешёнными...

✅Будет ли долгосрочный замороженный конфликт в интересах Украины и России?

Замороженный конфликт может быть рационален для обеих сторон в краткосрочной перспективе, но не будет автоматически служить их долгосрочным интересам.

Для Украины прекращение огня спасло бы жизни, сохранило бы государство, снизило бы непосредственную опасность для городов и создало бы пространство для экономической стабилизации и европейской интеграции. Это также позволит Украине восстановить свои вооружённые силы и оборонную промышленность.

Однако прекращение огня без всеобъемлющего политического урегулирования не будет восприниматься как подлинный мир. Многие беженцы будут неохотно возвращаться, частные инвесторы продолжат требовать исключительно высокие страховые взносы, военные расходы останутся значительными, а украинская политика останется под влиянием ожидания возобновления войны.

Для России прекращение огня могло бы фактически закрепить территориальные приобретения и снизить текущие военные издержки. Но Москва всё равно столкнётся с санкциями, вооружённой и глубоко враждебной Украиной, милитаризованной границей НАТО и долгосрочным европейским военным наращиванием. Россия могла бы получить территории, потеряв политическое влияние на остальную Украину и стимулируя постоянное перевооружение Запада...

✅Как могла бы выглядеть глобальная и европейская система безопасности после конфликта? Существует ли альтернатива противостоянию между блоками?

Война показала, что европейская система безопасности после холодной войны больше не функционирует. Система не смогла обеспечить надёжную безопасность ни для Украины, ни для России и не предотвратила крах механизмов контроля над вооружениями, военной прозрачности и политического диалога.

Послевоенная система будет более многополярной, более милитаризованной и более транзакционной. НАТО останется центральным институтом безопасности западного мира, но само по себе НАТО не может создать комплексную европейскую архитектуру безопасности, поскольку исключает Россию — одну из крупнейших военных и ядерных держав Европы.

Устойчивая система потребует нескольких параллельных элементов:

А.   возобновление стратегического диалога между Соединёнными Штатами, Европейским союзом, Россией и Китаем;

Б.   соглашения о контроле над вооружениями, охватывающие ракеты, ядерные риски и размещение крупных сил;

В.   прозрачность и механизмы уведомления о учениях и перемещении войск;

Г.   взаимно принятые ограничения в чувствительных приграничных регионах;

Д.  гарантии безопасности не только для Украины, но и для европейских государств и России;

Е.   механизмы предотвращения инцидентов и управления региональными кризисами;

Ж. реформировать или заменить институты, которые утратили доверие главных держав.

Украина не должна оставаться лишь буферной зоной или полем битвы между геополитическими блоками. Она должна стать суверенным региональным актором с сильным национальным оборонным потенциалом, глубокой экономической интеграцией с Европой и достаточной дипломатической гибкостью, чтобы избежать постоянной зависимости от единого внешнего центра...

🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online — в прямом эфире обсудим:

🔹Новый виток эскалации между Украиной и РФ. Кремль совершает регулярные атаки на на Киев с применением баллистики. А в Украине подтвердили атаку на логистические объекты в Подмосковье.

🔹Конфликт на Ближнем Востоке. Пентагон готовится к более масштабной операции против Ирана.

и многое другое...

🌐🎙🗣 Новый выпуск программы " Утро с Русланом Бортником", обсудим

🔹 Кто станет следующим министром обороны? Отставка главкома ВСУ А. Сырского не состоялась.

🔹Новый премьер-министр Великобритании Энди Бернем официально вступил в должность. Король Чарльз принял отставку Кира Стармера, а Бернем получил поручение сформировать новое правительство.

🔹Президент США Д. Трамп призвал Конгресс расширить готовящийся законопроект о жестких санкциях против РФ, включив в него аналогичные ограничения в отношении Ирана.

🔹Хуситы объявили морскую блокаду Саудовской Аравии и угрожают закрыть Баб-эль-Мандебский пролив. Как это может отразиться на мировой экономике?

и многое другое...

🌐🎙🗣Украина: Кадровые перестановки проверяют популярность Президента Владимира Зеленского.

🔵Популярный министр обороны Михаил Фёдоров был уволен, Президент страны оказался под давлением протестов... Может ли политический кризис, вспыхнувший в Украине, ослабить Владимира Зеленского?

🔵Директор Украинского Института Политики Руслан Бортник в комментарии для государственной международной радиостанции Франции RFI (Radio France Internationale) прогнозирует политические потери для Президента, особенно среди молодёжи, либеральных избирателей и украинцев, наиболее чувствительных к проблеме коррупции.

🔵 По его словам, время перестановок не случайно: «Зеленский выбрал подходящее время. Он лидирует в опросах, украинское общество чувствует себя увереннее благодаря недавним военным успехам и, несмотря на критику, война продолжает подталкивать украинцев ставить национальное единство на первое место. »

🔵Тем не менее, Руслан Бортник оценивает масштаб ущерба в перспективе. «Безусловно, будет политический ущерб, но я не думаю, что он очень глубокий», — сказал он. На данный момент количество участников демонстраций по всей стране остаётся ограниченным, но тем не менее, считается значимым. « Это очень чёткий сигнал, посланный украинским обществом: оно всё ещё способно бросить вызов правительству по важным вопросам, даже во время войны», - Руслан Бортник замечает, что эта мобилизация общества напоминает протесты, организованные в 2025 году против попытки уменьшить независимость основных антикоррупционных институтов Украины. Затем правительство уступило перед лицом протестов и критики со стороны западных союзников.

🔵Война — главный политический щит Зеленского. Однако ожидается, что скандалы и уход Михаила Фёдорова не приведут к полному расколу между Президентом и населением в ближайшем будущем. «Большинство общества, безусловно, имеет своё мнение по этим скандалам и в определённой степени привлекает к ответственности высших чиновников государства, включая президента», — сказал Бортник.

🔵 Но война продолжает ставить украинцев в неоднозначное положение. Даже когда они подозревают украинских чиновников, многие граждане не хотят спровоцировать крах правительства, который может быть использован Москвой, объясняет эксперт.

🔵В качестве временной замены Михаила Фёдорова Владимир Зеленский предложил назначить Евгения Хмару (и.о. главы СБУ), сотрудника силовиков, курировавшего дальние украинские удары по целям в России. Это назначение всё ещё должно быть утверждено Парламентом. «Он известен, как патриот и не имеет связей с коррупционными делами», — говорит Руслан Бортник. По его словам, президент пытается использовать этот образ, чтобы снизить критику в адрес ухода Михаила Фёдорова.

🔵Но его профиль также вызывает вопросы. Евгений Хмара прежде всего военный и специалист по операциям безопасности, а не политик. «Его заместители и вся администрация Министерства обороны будут играть ключевую роль», — предупреждает Руслан Бортник

🌐🇺🇦🇪🇺67% - граждан ЕС готовы видеть Украину в составе Союза, но преимущественно не по ускоренной процедуре.

Результаты последнего опроса Polling Europe Euroscope (от 3-10 июля 2026 года) эксклюзивный обзор которого был опубликован Eunews.

🔹На вопрос о вступлении Украины в Европейский Союз:

🔵19% - жителей ЕС заявили (средний показатель среди 27 стран ЕС), что поддерживают ее скорейшее присоединение Украины.
🔵Еще 30% выступают за вступление после проведения необходимых реформ,
🔵18% поддерживают поэтапную модель — сначала статус ассоциированного члена (с гарантиями безопасности, но без права голоса) а затем полноправное членство.
🔵Против вступления Украины высказался 21% опрошенных.

🔹Среди пяти крупнейших стран ЕС

🔵Самая высокая поддержка скорейшего вступления Украины зафиксирована в Испании (32%).

🔵Далее следуют Италия (17%), Франция (16%), Германия (15%) и Польша (8%).

🔵Вариант вступления после проведения необходимых реформ поддерживают 35% итальянцев, 34% поляков, 33% испанцев, 26% немцев и 25% французов.

🔵Наибольшая доля противников вступления Украины также отмечена в Польше (28%).

🔵Далее следуют Германия (27%), Франция (24%), Италия (19%) и Испания (6%).


🔹По партийной принадлежности.

🔵Среди сторонников политических сил наиболее благоприятное отношение к вступлению Украины демонстрируют избиратели социалистов и демократов (S&D) (Социал-демократической партии Германии (SPD), Демократической партии Италии (PD), Испанской социалистической рабочей партии (PSOE)).
🔵29% из них поддерживают скорейшее вступление Украины.
🔵38% выступают за вступление после проведения необходимых реформ.

🔵Среди сторонников Европейской народной партии (ЕНП) (Христианско-демократический союз Германии (CDU/CSU), польская «Гражданская платформа» (PO), испанская Народная партия (PP)) 22% поддерживают скорейшее вступление Украины.
🔵37% выступают за вступление после проведения необходимых реформ.

🔵Среди сторонников Renew Europe (французское «Возрождение» (Renaissance) Эмманюэля Макрона, чешская ANO и др.) 24% выступают за скорейшее вступление Украины.
🔵35% поддерживают вступление после проведения необходимых реформ.

🔵Наиболее высокий уровень неприятия членства Украины фиксируется среди сторонников правых и праворадикальных партий.

🔵57% сторонников «Европы суверенных наций» (ESN) (прежде всего немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD)) выступают против вступления Украины в ЕС.
34% сторонников «Патриотов за Европу» (PfE) (французское «Национальное объединение» Марин Ле Пен, венгерский «Фидес» Виктора Орбана, Австрийская партия свободы (FPÖ)) также выступают против вступления Украины.

🔵30% сторонников Европейских консерваторов и реформистов (ECR) (польская партия «Право и справедливость» (PiS), итальянская партия «Братья Италии» Джорджи Мелони) не поддерживают вступление Украины в Европейский Союз.

🔹В ЕС поддерживают возвращение Великобритании в союз.

🔵Спустя десять лет после Брексита 67% жителей ЕС поддерживают возвращение Великобритании в Европейский Союз, 19% выступают против, еще 14% не определились. Наиболее высокий уровень поддержки зафиксирован в Италии (77%), далее следуют Польша (70%), Испания (67%), Германия (62%) и Франция (59%).

🔵На политическом уровне идею возвращения Великобритании наиболее активно поддерживают сторонники Социалистов и демократов (S&D) — 80%, Европейской народной партии (ЕНП) — 78% и Renew Europe — 74%. Далее следуют «Зеленые» (69%), Левые (67%), Европейские консерваторы и реформисты (ECR) (67%) и «Патриоты за Европу» (PfE) (61%). Даже среди сторонников наиболее евроскептической группы «Европа суверенных наций» (ESN) почти половина респондентов (46%) поддерживает возвращение Великобритании в ЕС.

➡️ Комментарий УИП:
Главный вывод исследования Polling Europe Euroscope заключается в том, что совокупно 67% жителей ЕС готовы видеть Украину в составе Союза, но преимущественно не по ускоренной процедуре. Лишь 19% поддерживают быстрое вступление Украины, 30% считают необходимым сначала завершить реформы, а еще 18% выступают за промежуточную модель — ассоциированное членство.

Наиболее благоприятное отношение к Украине среди крупнейших стран ЕС демонстрирует Испания, где 32% поддерживают ускоренное вступление страны в ЕС, а против выступают лишь 6%. Вероятно, это связано с отсутствием острых двусторонних исторических и экономических противоречий, а также меньшей чувствительностью испанского общества к последствиям расширения ЕС на восток.

В противоположность этому Польша демонстрирует наибольшее неприятие евроинтеграции Украины: только 8% поляков поддерживают ускоренное вступление Украины, тогда как 28% уже выступают против ее членства — это самый высокий показатель среди пяти крупнейших стран ЕС. Но при этом большая часть - 34% поляков все же готова поддержать вступление Украины после необходимых реформ. Польша в целом постепенно трансформируется из главного европейского адвоката Украины в ее наиболее жесткого оппонента. Этому способствуют как обострение исторических споров вокруг ОУН–УПА и Волынской трагедии, так и усиливающееся осознание того, что после вступления в ЕС Украина станет для Польши одним из крупнейших конкурентов в аграрном секторе, транспортно-логистической сфере и борьбе за распределение европейских фондов.

🌐🎙🗣Кризис реструктуризации правительства в Украине выявляет внутреннюю хрупкость в условиях эскалации войны.

🔵В Правительстве Украины под руководством Владимира Зеленского проходит масштабная реформа и смена высокопоставленных должностей. Премьер-министр Юлия Свириденко и министр обороны Михаил Фёдоров покинули свои посты. Изменения вызвала протесты в нескольких городах по всей стране.

🔵В интервью бразильскому общественно-политическому интернет-изданию Brasil de Fato директор Украинского Института Политики Руслан Бортник отмечает, что изменения в Кабинете Министров происходят на фоне попытки улучшить изношенный образ Правительства Зеленского на фоне серии коррупционных скандалов с участием лиц, близких к главе государства.

🔵«Перемены имеют несколько причин. Главная причина в том, что Правительство потеряло доверие Президента, и в нескольких аспектах. Во-первых, это само правительство. Оно пережило серьёзный коррупционный скандал, в результате которого трое бывших членов Правительства, находятся под следствием. Это Правительство с серьёзно испорченной репутацией, которое очень токсично для Президента и непопулярно в украинском обществе», — объясняет он.

🔵Кроме того, по словам политолога, Владимир Зеленский начал выявлять проблему лояльности некоторых членов правительства, и «многие начали устанавливать связи с антикоррупционным движением, которое продолжает противостояние с властью внутри Украины».

🔵«Внутренние конфликты продолжаются, и это связано с определённым недоверием к [бывшему премьер-министру] Свириденко. Ее поведение во время отставки Ермака и конфликт вокруг министра обороны способствовали появлению автономных членов правительства, всё меньше зависящих от Президентской линии, непосредственно от Президента. И Президент, естественно, хотел их заменить», — говорит аналитик.

🔵По словам директора Украинского Института Политики Руслана Бортника, Фёдоров сформировал образ борца с коррупцией в армии, заручившись поддержкой либеральных кругов общества. «В этом отношении у него хорошая репутация. Кроме того, он уже занимал пост премьер-министра по цифровой трансформации, где запустил передовые сервисы, такие как цифровой инструмент и многие другие, широко используемые гражданами», — добавляет он.

🔵Как говорит политолог Руслан Бортник, курс Правительства не должен меняться из-за последних изменений. В то же время, по его словам, «возможно, это правительство будет уделять больше внимания внутренней политике, гарантированию энергоснабжения и борьбе с попытками дестабилизации».

🔵«В последнее время Украина стала свидетелем протестов, например, восстания во Львове против мобилизации. Было ощущение, что внутренняя ситуация дестабилизируется, ухудшается. Другими словами, теперь уделяется определённое внимание борьбе с внутренней дестабилизацией. Но в целом курс останется без изменений: продолжение войны, продолжение европейской интеграции, укрепление альянса с западными союзниками Украины», — добавляет он.

🌐🎙🗣 Новый выпуск программы " Утро с Русланом Бортником", обсудим

🔹Назначение нового Главнокомандующего ВСУ Михаила Драпатого. С чем связано именно такое кадровое решение? Какие ожидать военные и политические последствия?

🔹 Какую должность займет М. Федоров после отставки из Министерства обороны? Может ли он в будущем составить конкуренцию Зеленскому на президентских выборах?

🔹в Баку прошли тайные переговоры с участием бывших высокопоставленных чиновников Германии и приближенных к Кремлю лиц, на которых обсуждались пути прекращения войны в Украине.

и многое другое...

🌐🇺🇦 Назначение Михаила Драпатого Главнокомандующим ВСУ — политический компромисс без завершения кадрового кризиса.

🔵Вчера вечером, 21 июля 2026 года, Президент Владимир Зеленский объявил об отставке главнокомандующего ВСУ Александра Сырского и начальника Генерального штаба Андрея Гнатова.
Новым главнокомандующим Вооруженными силами Украины назначен генерал-майор Михаил Драпатый, ранее руководивший Объединенными силами ВСУ.

🔵Бывший главком уже опубликовал прощальное обращение, где подвел итоги своей работы, заявив, что передает преемнику армию, которая не только обороняется, но и наступает (освободив 700 кв. км территории в 2026 году)

🔵Кадровые решения были приняты на фоне массовых протестов в украинских городах, начавшихся после увольнения министра обороны Михаила Федорова 16 июля. Экс-министр открыто заявлял о жестком конфликте с Сырским и блокировании военных реформ.

🔵Назначение Михаила Драпатого исполняющим обязанности Главнокомандующего Вооружёнными силами Украины следует рассматривать прежде всего как политическое, а не военное решение. Оно стало реакцией Офиса Президента на масштабный внутриполитический кризис, вызванный отставкой Михаила Фёдорова, последовавшими акциями протеста и усилившейся критикой со стороны западных партнёров.

🔵Сам выбор Драпатого отражает стремление Офиса Президента частично удовлетворить требования сторонников Фёдорова (при этом все же отправив его в отставку), поскольку новый главком считается одним из наиболее близких к нему представителей высшего военного командования.

🔵Вместе с тем кадровые решения свидетельствуют, что полной победы ни одной из сторон внутри военно-политического противостояния не произошло. Несмотря на увольнение Александра Сырского и начальника Генерального штаба Андрея Гнатова, преемственность системы управления армией сохраняется благодаря назначению заместителя Гнатова новым начальником Генерального штаба. Таким образом, Офис Президента одновременно пошёл на уступки сторонникам Фёдорова и сохранил значительную часть существующей военной вертикали.

🔵Ситуация дополнительно осложняется юридическими и политическими ограничениями. Согласно законодательству Украины, представление на назначение главнокомандующего ВСУ президенту должен официально подавать именно министр обороны.

🔵После отставки М. Федорова обязанности главы оборонного ведомства временно исполняет Евгений Хмара, что не позволяет ему окончательно завершить процесс кадрового оформления новой системы военного управления (поскольку он находится в статусе и.о.). В результате и статус Михаила Драпатого остаётся временным.

🔵 Окончательная конфигурация военного руководства станет возможной лишь после назначения Верховной Радой нового министра обороны и возобновления её работы после парламентского перерыва до 18 августа. Одновременно остаётся нерешённым вопрос дальнейшей политической судьбы Михаила Фёдорова и Александра Сырского.

🔵 Всё это свидетельствует о том, что военный кадровый кризис пока не завершён, а переговоры между Офисом Президента и командой Фёдорова, вероятно, продолжаются.

🔵В краткосрочной перспективе смена Главнокомандующего пока не должна оказать существенного влияния на ситуацию на фронте, поскольку оперативное управление войсками по-прежнему осуществляется через Генеральный штаб.

🔵Однако в среднесрочной перспективе новый главком неизбежно приступит к обновлению высшего командного состава, включая командиров корпусов и других ключевых офицеров. Именно этот этап способен оказать непосредственное влияние как на эффективность управления войсками, так и на боеспособность армии.

🔵Отдельным фактором риска остаётся внутренняя реакция военного руководства. Значительная часть генералитета, ориентировавшаяся на Александра Сырского, воспринимает его увольнение как политически мотивированное решение, не связанное с объективной оценкой ситуации на фронте. Это создаёт предпосылки для сохранения внутренних противоречий внутри высшего военного командования даже уже после завершения кадровых перестановок.

🔵Одновременно вокруг Михаила Фёдорова уже появляются признаки формирования самостоятельного политического проекта. По информации ряда СМИ, в его окружении обсуждается возможность создания собственной политической силы с антикоррупционной повесткой и потенциальным участием в будущих президентских выборах.

🔵Независимо от достоверности этих сообщений, их появление свидетельствует, что Фёдоров сохраняет значительный политический капитал, а его уход из Министерства обороны не означает завершения политической карьеры.

🔵И Офис Президента, вероятно, заинтересован в поиске для него новой высокой государственной должности, которая позволила бы сохранить внутриэлитный баланс, снизить риски дальнейшей политической конфронтации и не допустить превращения бывшего министра в самостоятельный центр политического притяжения.

🌐🇺🇦Михаил Фёдоров становится четвёртым участником группы ведущих политических лидеров Украины.

Исследование Социологической группы "Рейтинг" (Rating Group) 20-21 июля 2026 года.

( Часть 2, продолжение)

Доверие к политикам, должностным лицам, общественным деятелям.

🔵Лидирует в рейтинге Валерий Залужный — ему доверяют 70%, не доверяют 20%. По сравнению с началом июля 2026 года уровень доверия вырос с 67% до 70% (+3 п.п.), а уровень недоверия снизился с 25% до 20% (–5 п.п.).

🔵Михаил Фёдоров — доверяют 65%, не доверяют 11%. По сравнению с началом июля 2026 года ( до начала протестов) его уровень доверия вырос с 35% до 65% (+30 п.п.), а уровень недоверия снизился с 15% до 11% (–4 п.п.).

🔵Кирилл Буданов — доверяют 62%, не доверяют 23%. По сравнению с началом июля 2026 года уровень доверия снизился с 65% до 62% (–3 п.п.), а уровень недоверия вырос с 21% до 23% (+2 п.п.).

🔵Владимир Зеленский — доверяют 59%, не доверяют 39%. По сравнению с началом июля 2026 года уровень доверия снизился с 62% до 59% (–3 п.п.), а уровень недоверия вырос с 35% до 39% (+4 п.п.).

🔵Александр Усик — доверяют 54%, не доверяют 31%. По сравнению с началом июля 2026 года уровень доверия снизился с 55% до 54% (–1 п.п.), а уровень недоверия уменьшился с 33% до 31% (–2 п.п.).

🔵Александр Сырский — доверяют 23%, не доверяют 59%. По сравнению с началом июля 2026 года уровень доверия снизился с 39% до 23% (–16 п.п.), а уровень недоверия вырос с 39% до 59% (+20 п.п.).

🔵Пётр Порошенко — доверяют 21%, не доверяют 75%. По сравнению с началом июля 2026 года уровень доверия снизился с 24% до 21% (–3 п.п.), а уровень недоверия вырос с 73% до 75% (+2 п.п.).

➡️Комментарий УИП
Ситуация вокруг отставки Михаила Фёдорова и последовавшие протесты привели к заметному перераспределению общественных симпатий. Наибольшие репутационные потери понесли Александр Сырский, уровень доверия к которому обвалился с паритетных в начале июля 39% доверия и 39% недоверия до 23% и 59% соответственно, а также Владимир Зеленский, чье доверие снизилось на 3 п.п. при росте недоверия на 4 п.п. Ухудшение показателей также продемонстрировал Кирилл Буданов.

Главными бенефициарами кризиса стали Михаил Фёдоров, увеличивший уровень доверия сразу на 30 п.п., так же и Валерий Залужный укрепил свои и без того лидирующие позиции, повысив уровень доверия до 70%.

Фёдоров фактически закрепился в числе четырёх наиболее влиятельных политических фигур Украины наряду с Владимиром Зеленским, Валерием Залужным и Кириллом Будановым, превратившись в самостоятельную политическую фигуру с достаточно высоким электоральным потенциалом.

🌐🎙🗣 Новый выпуск программы " Утро с Русланом Бортником", обсудим

🔹В Киев прибыли посол США при НАТО и командующий Спецмиссией НАТО. Зеленский обсудил с ними возможности увеличения поставок перехватчиков для систем Patriot в рамках программы PURL.

🔹 Вчера состоялись телефонные переговоры между Зеленским, Уиткоффом и Кушнером. Могут ли возобновиться переговоры в ближайшее время?

🔹США сознательно сохраняют официальные дипломатические контакты с РФ. Государственный секретарь США М. Рубио встретился с главой МИД РФ С. Лавровым на полях саммита АСЕАН в Маниле. 

и многое другое...

🌐🇺🇸 🇺🇦Переговоры Рубио и Лаврова: диалог США и РФ продолжается, но переговоры по урегулированию войны в Украине остаются в тупике.

🔵На состоявшихся сегодня 23 июля переговорах госсекретаря США Марко Рубио и главы МИД РФ Сергея Лаврова в Маниле главной темой стало обсуждение войны в Украине, а также функционирование дипмиссий и возобновление космических контактов. Встреча прошла на полях саммита АСЕАН по инициативе американской стороны и завершилась за 35 минут.

🔵Сергей Лавров изложил видение Москвы на «реальное положение дел» на фронте и назвал недопустимыми поставки западного оружия Украине и и "в целом дестабилизирующей политики европейских стран, до сих пор стремящихся нанести России "стратегическое поражение"..

🔵Он заявил о готовности к переговорам на основе предложений, которые обсуждались на саммите Дональда Трампа и Владимира Путина в Анкоридже (Август 2025 года).

🔵Государственный департамент США ограничился кратким комментарием, подтвердив, что стороны обсудили двусторонние отношения и необходимость прекращения войны между Россией и Украиной. При этом ранее Марко Рубио подчеркивал, что в Анкоридже обсуждались лишь предложения, но никаких конкретных соглашений достигнуто не было.

__________________________

➡️Комментарий УИП
По итогам переговоров Москва и Вашингтон ограничились обменом уже известных подходов и сверкой позиций друг друга, не приблизившись к поиску взаимоприемлемого решения в отношении Украины. США сознательно сохраняют прямой диалог с Москвой, несмотря на отсутствие прорыва в переговорах. Вашингтон использует такие контакты для проверки готовности Кремля отказаться от части своих максималистских требований. Основанием для подобных ожиданий могли стать регулярные успешные дальнобойные удары Украины по российским тылам, которые объективно могли повысили для Москвы цену продолжения войны и изменить ее позиции.

Но Россия продолжает буквально цепляться за «дух Анкориджа», пытаясь вернуть к ним американскую сторону. Эта модель открывала возможность для РФ закрепления ряда уступок со стороны Украины, включая вывод украинских войск с ещё не оккупированной территории. Однако Вашингтон не считает Анкориджские договорённости для себя политически выгодными и обязательной основой переговоров.

По итогу, ситуация вокруг переговоров продолжает находиться в тупиковой ситуации. Вашингтон не занимается поиском каких-либо новых вариантов реального урегулирования, а лишь продолжает тестировать готовность сторон, в данном случае Москвы, к уступкам. В свою очередь, Москва пока безрезультатно пытается вернуть США в переговорную рамку Анкориджа.

🌐🎙🗣«Зеленский не может успокоить улицу: в Киеве продолжаются протесты. "Федоров должен вернуться в Министерство обороны"».

Руслан Бортник, директор Украинского Института Политики прокомментировал политический кризис в Украине для итальянского издания La Repubblica

🔵 Руслан Бортник отметил, что отставка Главнокомандующего ВСУ Александра Сырского сама по себе не сняла политическое напряжение и не остановила протесты. По его мнению, следующим требованием протестующих становится возвращение Михаила Федорова на должность министра обороны.

🔵Руслан Бортник считает, что дальнейшая стабилизация ситуации возможна через консолидацию нового военного руководства, назначение Михаила Драпатого командующим Вооружёнными силами Украины и поиск политического компромисса с Михаилом Федоровым.

🔵При этом одной из ключевых задач для Президента Украины остаётся сохранение сложного дипломатического баланса в отношениях с Администрацией США, чтобы не допустить дальнейшей эскалации и сохранить возможность достижения достойного мира для Украины.

«Если противостояние между Зеленским и Федоровым не будет урегулировано, — говорит руководитель Украинского Института Политики Руслан Бортник, — Федоров может построить самостоятельную политическую карьеру, и это будет очень опасно для Зеленского. Он может баллотироваться на пост президента, когда это станет возможным. Консолидируя вокруг себя новое военное руководство и назначив Драпатого командующим Вооружённых сил, Зеленский, возможно, уже сделал Федорову достаточные уступки.»

🌐🎙🗣 Новый выпуск программы " Утро с Русланом Бортником", обсудим

🔹Премьер-министр Ирландии, председательствующей в Совете ЕС, прибыл в Киев. Чего ожидать Украине от председательства Ирландии в ЕС?

🔹ЕС принял 21 пакет санкций против РФ. Он затронул 170 организаций и 48 физических лиц. Пакет направлен против возможностей финансирования ВПК, усиление давления на финансовую систему РФ и борьбу с обходом ограничений.

🔹Михаил Федоров продолжает требовать возвращения в Министерство обороны. Он отказался от предложений Президента Украины занять должность вице-премьера по военным инновациям.

и многое другое...

🌐🇺🇦Вернётся ли Михаил Фёдоров в кресло министра обороны Украины?

🔵Президент Украины Владимир Зеленский предложил экс- министру обороны Михаилу Федорову пост вице-премьер-министра по военным инновациям. Суть должности: координация работы между армией, Министерством обороны и офисом президента.

🔵Но Михаил Федоров официально отклонил все альтернативные должности, предложенные Президентом. Он публично заявил, что согласится исключительно на возвращение на пост главы Министерства обороны Украины.

🔵 Свою жесткую позицию Федоров объяснил отсутствием реального влияния на других государственных постах. По его мнению, в стране есть лишь три должности, способные напрямую определять ход войны — это Президент, министр обороны и главнокомандующий ВСУ.

🔵"Я благодарен Президенту за все предложенные варианты. Но сегодня в государстве есть только три должности, которые, помимо военных на поле боя, реально определяют ход войны, — Президент Украины, министр обороны и Главнокомандующий Вооружёнными силами Украины.
Именно поэтому я не соглашаюсь ни на какую другую должность, кроме должности министра обороны.
Ни одна из других должностей не обладает реальными полномочиями, чтобы побороть коррупцию в закупках, завершить начатую трансформацию армии, планировать и осуществлять асимметричные действия и операции против врага, искоренить культуру лжи и безответственности внутри системы и довести до конца другие дела, которые наша команда уже начала в Министерстве обороны".

🔵Он напомнил, что в январе 2026 его команда по приглашению Президента пришла в министерство с четкой стратегией защиты неба, удержания фронта и удара по экономике РФ: "Мы назвали этот план AIR–LAND–ECONOMY".

🔵Федоров убежден, что начатые им за полгода реформы позволили перехватить инициативу и создали окно возможностей для принуждения России к миру: "Впервые за последние годы Украина начала перехватывать инициативу. Наши совместные результаты создали то, чего раньше не было, — окно возможностей, чтобы заставить Россию пойти на мир силой".

🔵Таким образом, политический конфликт между Президентом и бывшим министром обороны Украины М. Фёдоровым пока далёк от завершения.
Первоначальный расчёт Офиса Президента на то, что переформатирование Кабинета Министров позволит обновить общественное восприятие власти, повысить рейтинги Президента и создать эффект политического обновления, как это было раньше, но на этот раз он не оправдал себя. Напротив, кадровые перестановки в Правительстве на данном этапе превратились во внутренний и внешний политический кризис для Украины, сопровождающийся протестной активностью внутри страны.

🔵Замена Главнокомандующего ВСУ Александра Сырского на Михаила Драпатого не решила общий кризис. Борьба вокруг должности министра обороны Украины фактически продолжается.

🔵На должность вице-премьера без конкретного министерства и без реальных полномочий Фёдоров не согласился — это путь к политическому забвению и деградации. Поэтому Фёдоров требует именно Министерство обороны. Если ему не дадут Министерство обороны, то он будет дальше развивать свою политическую активность. Что мы сейчас и наблюдаем: протесты на улицах продолжаются по вечерам.

🔵На сегодняшний день имеются признаки того, что Офис Президента намерен сохранить контроль над Министерством обороны, поэтому будет стараться закрепить на посту министра именно Евгения Хмару, который пока находится в статусе исполняющего обязанности, либо, в случае жесткого политического противодействия, заменить его на понятный и полностью подконтрольный Офису аналог, гарантирующий удержание рычагов контроля над оборонными закупками.

🔵Но дополнительным фактором давления на украинскую власть, помимо уличных протестов, остаётся и реакция западных партнёров.

🔵Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль заявил о намерении обсудить с украинской стороной кадровые перестановки в руководстве и ВСУ. По его словам, Германия принадлежит к крупнейшим сторонникам Украины политически, экономически и финансово. Поэтому они крайне заинтересованы в том, чтобы подробно знать, что там происходит.

🔵Значительная часть международной финансовой и военной помощи Украине проходит через Министерство обороны, поэтому кадровые изменения в руководстве оборонного ведомства вызывают закономерный интерес стран-доноров.

🔵Если Офису Президента не удастся погасить давление улицы и снять растущую обеспокоенность западных партнёров, политические издержки ситуации для Президента будут постепенно возрастать, повышая и вероятность поиска компромиссного решения.

🔵В этих условиях Михаил Фёдоров, скорее всего, сохранит свою жёсткую позицию, торги будут продолжаться. И нельзя исключать, что в конечном итоге он снова вернётся в кресло министра обороны Украины.

🌐🎙🗣Дело Фёдорова может стать катализатором недовольства Зеленским.

🔵В интервью итальянскому информационному агентству Adnkronos Руслан Бортник, директор Украинского Института Политики анализирует последствия выбора президента Владимира Зеленского назначить Михаила Драпатия новым главнокомандующим армией и растущее недовольство в украинском обществе.

🔵По словам Руслана Бортника, дело Фёдорова рискует превратиться из простого институционального столкновения в новый фактор давления на Президента: бывший министр, связанный с технологической модернизацией обороны, может стать новым независимым политическим полюсом. Политолог предупреждает, что риск масштабных протестов реален, даже если новая революция сейчас не на горизонте: однако кризис может усугубиться, если добавить к ним другие источники недовольства, такие как коррупция, трудности с мобилизацией или проблемы на фронте.

Как Вы оцениваете решение Зеленского сменить военное руководство и назначить М. Драпатого новым главнокомандующим ВСУ?

🔵Назначение Михаила Драпатого следует рассматривать прежде всего как политический компромисс, но компромисс, который может привести к важным военным последствиям в среднесрочной перспективе. Его назначение частично передаёт управление армией молодому и технологическому крылу, связанному с Фёдоровым. В то же время это не полный разрыв с предыдущей системой.

🔵Назначение Игоря Скибюка, бывшего заместителя начальника штаба, гарантирует институциональную преемственность и сохраняет часть прежней военной вертикальной структуры. Зеленский стремится объединить реформы и контроль: удовлетворить требования перемен, не теряя при этом политического контроля над Вооружёнными силами.

Недавние опросы свидетельствуют о растущем недовольстве в части украинского общества. Насколько значимо это для политического будущего Зеленский?

🔵Это значительное изменение, поскольку протесты возглавляют не традиционно пророссийские или антигосударственные группы, а ветераны, добровольцы, семьи военных, молодёжь и представители гражданского общества, которые ранее поддерживали правительство и оборонные усилия Украины.

🔵Опрос Rating Group, проведённый 20 и 21 июля, ещё до того, как увольнение Сырского стало публичным, показал, что 72% респондентов выступают против отстранения Фёдорова, тогда как только 5% поддерживают его. В то же время 55% поддерживали отставку Сырского и лишь 15% против. Доверие к Фёдорову выросло с 35% до 65% всего за одну неделю, тогда как доверие к Сырскому упало с 39% до 23%. Фёдоров сейчас является второй фигурой с наибольшим уровнем доверия общественного мнения, уступая только Валерию Залужному, который набирает 70%, но опережает Кирилла Буданова с 62% и Зеленского с 59%. Фёдоров также стал потенциальным кандидатом в президенты, набрав 13,4% среди всех респондентов, по сравнению с 22,3% у Зеленского и 14,9% у Залужного.

🔵 Политический парадокс заключается в том, что Зеленский, пытаясь сократить автономию Фёдорова, мог превратить его в новый независимый политический центр. Теперь Президенту предстоит решить, восстановить ли его в собственной структуре власти или принять риск, что Фёдоров построит собственную политическую платформу, основанную на антикоррупционной и военной модернизации.

Насколько реалистичен риск крупного протестного движения или политического кризиса в Украине?

🔵Риск реален, но масштабное революционное движение пока не является самым вероятным сценарием. Эти демонстрации следует рассматривать скорее как предупреждающий знак — «картонный Майдан 2.0» — чем как попытку свержения государства. Протесты имеют некоторые преимущества: популярный лидер, поддержку ветеранов и волонтёров, чёткое требование и значительное сочувствие со стороны западных партнёров.

🔵 Однако им всё ещё не хватает единой политической структуры, национальной организации и широкой социально-экономической программы. Кроме того, военное положение предоставляет правительству важные административные и силовые инструменты для сдерживания любой дестабилизации.

🔵Решение Зеленского снять Сырского и назначить Драпатого уже выполнило одно из главных требований протестующих и может снизить мобилизацию на улицах. Но вторая просьба — возвращение Фёдорова в Министерство обороны — не была выполнена. Таким образом, конфликт был локализован, но не разрешен. Риск возрастёт, если вопрос Фёдорова присоединится к другим источникам недовольства: непопулярным методам мобилизации, коррупционным скандалам, социальному неравенству, военным неудачам или ухудшению условий жизни.

🔵Один конфликт, связанный с назначением, сам по себе не может привести к национальному политическому кризису. Но он может стать катализатором объединения групп, которые ранее были недовольны президентской системой.

С военной точки зрения, какое влияние могут оказать эти политические и институциональные изменения на фронте?

🔵В краткосрочной перспективе эти изменения несут больше рисков, чем пользы. Однако в среднесрочной перспективе они могут укрепить Украину, если у Драпатого будет достаточно автономии для реформирования командной системы. Немедленный оперативный контроль остаётся в руках Генерального штаба, а назначение Скибюка гарантирует преемственность. Подразделения на передовой, следовательно, не должны подвергаться внезапным перебоям в цепочке командования или логистической поддержке.

🔵Однако каждая крупная реорганизация персонала неизбежно порождает неопределённость, внутреннюю конкуренцию и возможные замедления в принятии решений. Некоторые генералы, близкие к Сырскому, по некоторым источникам, считают его отстранение политически мотивированным решением и могут выступать против дальнейших изменений.

🔵 Институциональная структура также остаётся незавершённой. В Украине по-прежнему есть временный министр обороны, а будущее формирование военного руководства будет зависеть от назначения постоянного министра и завершения необходимых процедур. Следующая очередная сессия парламента запланирована на 18 августа, хотя может быть назначено досрочное заседание.

🔵 Решающая фаза начнётся, когда Драпатый начнёт заменять командиров корпусов и других высокопоставленных офицеров. Если удастся внедрить больше децентрализации, улучшить защиту личного состава, реформировать подготовку и лучше интегрировать обычные операции, дроны и глубокие удары, военная эффективность Украины может увеличиться. Если же переход превратится в борьбу между властными группами за позиции и финансовые ресурсы, РФ может воспользоваться временной фазой уязвимости.

Россия внимательно следит за внутренними расколами в Украине. Как Москва может использовать эти события в своих стратегических целях?

🔵Москва попытается использовать кризис на трёх уровнях: информационном, военном и дипломатом. На информационном уровне РФ представит протесты и увольнения как доказательство того, что украинское государство теряет внутреннюю сплочённость и что Зеленский больше не полностью контролирует ситуацию.

🔵Москва также будет стремиться представить любые военные поражения как результат внутренних конфликтов. На военном уровне РФ может усилить давление в переходный период, проверяя возможное ослабление украинской координации после смены командования. Основными целями останутся логистика, энергетическая инфраструктура, оборонное производство и резервы, необходимые для стабилизации фронта. РФ также может попытаться подтолкнуть нового главнокомандующего к преждевременным наступательным действиям для достижения заметного политического успеха.

🔵На дипломатическом уровне РФ будет использовать внутреннюю нестабильность Украины, чтобы убедить правительства США и Европы, что Киев становится менее предсказуемым партнёром и что решение должно обсуждаться напрямую между великими державами. Однако РФ не может создать глубокий украинский кризис из ниоткуда. Это может только усугубить уже существующие противоречия.

🔵Лучшая защита от российской эксплуатации — не подавление критики, а быстрое завершение военного перехода, чёткое определение ролей и обязанностей, восстановление доверия между политическим руководством, военными и обществом.

🌐🎙🗣Предлагаем вашему вниманию новый выпуск итогов недели с Русланом Бортником, детально разбирались.

— новые мирные инициативы Вашингтона и заявления Марка Рубио;
— подготовку встречи Владимира Зеленского и Дональда Трампа;
— возможность перемирия на море и в воздухе в обмен на ослабление санкций;
— борьбу вокруг российских танкеров и угрозу расширения морской войны;
— смену военного руководства Украины и политическое будущее Федорова;
— появление новых потенциальных конкурентов Зеленского;
— ситуацию возле Доброполья, Купянска и в Харьковской области;
— расширение фактической зоны боевых действий из-за FPV-дронов;
— кризис мобилизации в Украине и вероятность новой мобилизации в России;
— демографическую ситуацию, новый транш МВФ и требования повысить тарифы;
— блокирование Венгрией переговорных кластеров Украины с ЕС;
— эскалацию на Ближнем Востоке и перспективу ядерного статуса Саудовской Аравии;
— создание международных технологических и ИИ-альянсов;
— борьбу Европы за контроль над социальными сетями.

00:00 Главные темы выпуска
01:19 США требуют прекращения боевых действий
02:58 Зеленский готов подписать мирное соглашение?
06:06 Зачем Трамп демонстрирует примирение с Зеленским
07:16 Продажа американского оружия странам НАТО
09:12 Подготовка нового визита Зеленского в США
10:28 Новые мирные идеи Вашингтона
12:52 Анкориджские договорённости и позиция Москвы
14:25 Перемирие в обмен на ослабление санкций
18:03 Конфискация российских грузов и риск морских столкновений
20:11 Дипломатический календарь Трампа, Си Цзиньпина и Путина
21:18 Блокада Чёрного и Азовского морей
23:52 Новая торговая война США и Европы
25:19 Трамп против европейских штрафов технологическим компаниям
27:48 Политический кризис внутри Украины
28:17 Смена военного руководства и планы нового главкома
30:16 Куда может уйти Федоров
32:35 Борьба за оборонные закупки и финансовые потоки
34:17 Рейтинги Федорова и потенциальный конфликт с Зеленским
39:08 Почему общество ищет альтернативу действующему президенту
44:35 Общая ситуация на фронте
46:28 Покровское направление и угроза Доброполью
48:29 Прорыв возле Купянска и ситуация в Харьковской области
51:00 Как FPV-дроны расширяют реальную зону боевых действий
52:40 Продление военного положения и удары по морской логистике
53:25 Конфликт вокруг Каспийского трубопроводного консорциума
54:51 Мобилизация в Украине и критика действий ТЦК
59:26 Возможна ли новая мобилизация в России
61:22 Румыния начинает активнее сбивать российские дроны
62:35 Что входит в украинскую «дроновую стену»
64:11 Демографический кризис Украины
65:04 Новый транш МВФ и требование повысить тарифы
68:34 Венгрия снова блокирует переговоры Украины с ЕС
69:04 Эскалация американо-иранской войны
70:19 Получит ли Саудовская Аравия ядерное оружие
71:36 Смена правительства Британии
72:15 Китай формирует международный альянс искусственного интеллекта
73:03 Почему Франция ограничивает детям доступ к социальным сетям
74:41 Увольнение прокурора Международного уголовного суда
75:08 Молодёжные протесты в Индии
76:11 Доходы ФИФА от чемпионата мира
77:12 Итоги и завершение выпуска