🌐🇺🇸 Политику Президента США Д. Байдена чаще одобряют за границей, чем дома.

• В Соединенных Штатах уже активно разворачивается борьба за Белый Дом. Вероятно, что в своей будущей избирательной кампании действующий Президент США Д. Байден во многом будет опираться на украинский кейс, поэтому на его основе необходимы победы (например, эффективное контрнаступление ВСУ).

• И визит Д. Байдена в Украину, по замыслу, должен усилить имидж действующего Президента США чтобы предоставить ему возможность снова баллотироваться на предстоящих выборах в 2024г.

• Экс-президент США Дональд Трамп, решивший баллотироваться на следующий срок, уже активно ведет избирательную кампанию. Он делает ставку на "миротворчество" и активно критикует политику Д. Байдена в Украине и обещает закончить войну за один день, когда снова станет президентом США.

Согласно данным исследования Quinnipiac University Poll

• Предпочтения Республиканцев делятся между Д.Трампом (43%) и ДеСантисом (41%). У Трампа небольшое преимущество.

При этом общие преимущественные рейтинги или как американцы относятся к своим кандидатам в Президенты следующие:

• Джо Байден: 38% положительно, 54% отрицательно, 4% мало слышали о нем;
• Дональд Трамп: 37% положительно, 57% отрицательно, 3% мало слышали о нем;
• Рон ДеСантис: 37% положительно, 35% отрицательно, 26% мало слышали о нем;
• Майк Пенс: 27% положительно, 46% отрицательно, 23% мало слышали о нем;
• Никки Хейли: 21% положительно, 23% отрицательно, 54% мало слышали о ней.

• То есть, Д.Байден, Д.Трамп и Р. ДеСантис имеют почти одинаковый рейтинг одобрения. Но Р. ДеСантис имеет преимущество в том, что его антирейтинг значительно меньше, чем у Д.Трампа и Д.Байдена.

Согласно исследованию Morning Consult

• У Д.Байдена гораздо лучший имидж за границей, чем у Д.Трампа.
Во всех опрошенных странах большинство скорее положительно оценивают как Байдена, так и Демократическую партию. От 4-5% в Австралии и Великобритании до 61-58% в Кении и Канаде.
Политику Д.Трампа больше всего не одобряют в Германии (-60%), Канаде (-52%) и Великобритании (41%).

• В целом это означает, что за границей дела у Президента США Д. Байдена идут лучше, чем дома, где американцы на 11% чаще не одобряют, чем одобряют его работу.

🔘С начала полномасштабного вторжения России в Украину Западные страны прошли путь от «Киев падёт за 72 часа» до «мы будем поддерживать Украину столько, сколько нужно».
Но Запад был бы не Западом, если бы часто не противоречил сам себе.
Основные противоречия
Почему одновременно говорят о мире и войне? Насколько это затягивает войну? Что нужно Украине от Запада, чтобы победить Россию?
Обо всём этом говорили кандидат исторических наук, начальник отдела трансатлантических исследований «Института всемирной истории НАН Украины» - Сергей Толстов и директор Украинского Института политики - Руслан Бортник!

🌐🇺🇦Анонс.
Шановні колеги!
Нагадуємо, що у річницю початку повномасштабної війни, 24 лютого 2023 року, о 12.00 Український Інститут Політики організує проведення онлайн-конференції на тему: "Перший рік війни. Причини, хід, сценарії завершення та наслідки збройної агресії Російської Федерації проти України".

В конференції приймуть участь провідні українські та іноземні політичні та військові експерти, журналісти, представники Збройних Сил України.

Запрошуємо до участі колег - політичних, військових та економічних експертів, та журналістів.
Участь в онлайн-конференції доступна за посиланням:
https://us06web.zoom.us/j/82333677318?pwd=Nmdya3AwaGZzRktVKzFSWjdFbEZuZz09#success

🇺🇦 87% - граждан Украины считают территориальные уступки неприемлемыми.

Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС)

• 87% - граждан считают, что территориальные уступки не приемлемы. В мае 2022г. так думали -82%, а в декабре 2022г. - 85%
• 9% - считают, что для достижения мира и сохранения независимости можно отказаться от некоторых территорий. В мае 2022г. - 10%, а в декабре 2022г. - 8%

• Во всех регионах Украины абсолютное большинство населения выступает против любых территориальных уступок. В частности, среди жителей восточных регионов - 82%; только 13% готовы к уступкам.

• Граждане Украины в конце непростой зимы сохраняют сплоченность и желание дальше вести против российской агрессии. Поэтому с большей долей вероятности, что пока любой план перемирия, где Украине предложат мир в обмен на территории будет обречен на провал.

🌐🔏Столько, сколько потребуется»: сможет ли Запад сдержать свое обещание Украине?

🔹Директор Центра анализа Большой стратегии США в корпорации RAND Миранда Прибе и научный сотрудник Института изучения войны Наталья Бугаева обсудили перспективы продолжения войны в Украине.

Основные тезисы дискуссии

• По мере приближения первой годовщины вторжения России в Украину обе стороны надеются на решительную победу, но готовятся к более длительной, мучительной войне.

• Западные лидеры пообещали продолжать поддерживать Украину. Но в странах НАТО растет беспокойство по поводу бремени долгой войны. Имеет ли смысл для Соединенных Штатов помогать поддерживать конфликт, который может длиться годами?

• Насколько долгой будет эта война, зависеть от скорости западной помощи. Лучший способ сократить время этой войны — фактически дать Украине возможность быстрее освободить территории.

• Украина все еще способна освободить критически важную территорию, и в интересах США, чтобы она это сделала.

• США рискуют столкнуться с той же проблемой с тем же риском эскалации, но в худших условиях в будущем, если не поможет крупномасштабному контрнаступлению Украины сейчас. Тем более, что США думают о долгосрочной конкуренции с Китаем.

• Если Россия сохранит завоевания в Украине, это даст Кремлю шанс восстановиться и начинать новые атаки, а также закрепить свои достижения в Украине, Беларуси и, вероятно, Молдове одновременно.

• На протяжении последних 12 месяцев одной из самых важных, крупнейших российских инвестиций в информационное пространство было разделение единства между Украиной и ее западными партнерами.

• Информационные операции, проявлялись в виде призывов не поставлять Украине оружие в начале войны и говорили, что Россия является такой великой державой, что не имеет значения, есть ли у Украины какое-либо оружие.

• Затем эти информационные операции перешли к попыткам создать по существу пессимизм по поводу любой способности Украины вернуть себе территорию летом прошлого года.

• Но затем, конечно, Украина перешла в массированное контрнаступление.
И эти информационные операции перешли к ядерным угрозам... а затем, по сути, призывы к какому-то прекращению огня и мирным соглашениям. Там явно предполагалось замедлить снабжение Украины западными танками.

• Какие обязательства Соединенные Штаты готовы взять на себя в рамках послевоенного урегулирования?

• И это, вероятно, включает в себя что-то вроде того, о чем стороны говорили в Стамбульском коммюнике в начале войны, что является сопряжением, своего рода гарантией поддержки Украины в будущем с обещанием украинского нейтралитета.

• В. Путин давно надеялся удержать Украину от другого рода трудных выборов - вступления в НАТО. И тут, возможно, стоит подумать о том, чтобы предложить России путь к ослаблению санкций.

• Санкции медленно деградируют российскую экономику, они являются долгосрочным вызовом для России. В рамках переговорного процесса США и союзники могли бы рассмотреть вопрос о том, чтобы предложить России путь к облегчению этих ограничений в обмен на уступки Украине.

• Но Соединенные Штаты могут начать выдвигать больше условий или ограничений на свою поддержку Украины, если они действительно не будут участвовать в переговорах с Россией.

В интересах Киева подтолкнуть НАТО к более тесному вовлечению в войну?

Недавно в издании UnHerd появилась интересная статья от Арта Моэйни ( директора по исследованиям в Институте мира и дипломатии и редакторf-основателz AGON ), насчет Российско-Украинской войны её перспектив, и стран которые вовлечены в этот конфликт.

Мы приводим основные смысловые тезисы этой публикации.

▪️ В качестве «регионального балансировщика» Украина пошла на огромный риск, игнорируя российские «красные линии»

▪️ В силу своего решения Украина вместе со своими ближайшими партнерами Польшей и странами Балтии стала классическим «троянским союзником» — меньшими странами, чье стремление к региональному влиянию против существующей средней державы (России) основано на их способности убеждать внешне великую державу и ее глобальную военную сеть (здесь США и, в более широком смысле, НАТО), чтобы вмешаться в военный конфликт от их имени.

▪️ «Стратегическая цель Украины — победить Россию раз и навсегда и вырваться из-под исторического контроля Москвы.[…] что мотивирует Кремль сокрушить эти большие украинские амбиции.»

▪️ «Будущее Украины как суверенного государства теперь будет зависеть от ее способности успешно спровоцировать эскалацию».

▪️ «Нужно признать статус России как региональной державы со своими экзистенциальными императивами стратегической и онтологической безопасности»,

▪️ Как только началось российское вторжение, цель Киева помешать Москве и сохранить свои территории в неприкосновенности стала невозможной без военного вмешательства Запада.

▪️ Учитывая явную долгосрочную слабость в плане качества живой силы, артиллерии и боеприпасов, правительство В.Зеленского проницательно ведет гибридную войну. С самого начала зная, что Украина не может победить Россию, если НАТО не воюет на ее стороне.

▪️ США вложил значительные средства в поддержание статус-кво и предотвращение формирования новой архитектуры коллективной безопасности в Европе, центром которой будет Россия и Германия, а не США.

▪️ Изначально истеблишмент США работал над тем, чтобы уничтожить любую возможность формирования оси Берлин-Москва, присоединившись к блоку стран от Балтийского до Черного морей, неоднократно выступая против (и открыто угрожая) газопроводам «Северный поток », и намеренно отвергая настойчивость России в отношении нейтральной Украины.

▪️ Первоначальная цель идеологического альянса Запада, склонного к «общим ценностям», каким стал НАТО с распадом СССР, состояла в том, чтобы превратить эту страну в ловушку для России, позволив Москве увязнуть в ней как в болоте, чтобы ослабить ее власть и влияние в регионе и даже попробовать сменить режим в Кремле.

▪️ В настоящее время существует разрыв между подлинными национальными интересами страны и поведением ее либерально-интернационалистического внешнеполитического истеблишмента, который отдает приоритет онтологическим поискам безопасности с глобальным разветвления.

▪️ В конце первого года войны до многих в Вашингтоне, наконец, дошло, что вероятный исход этой трагедии — тупиковый: «Мы будем продолжать пытаться внушить [украинскому руководству], что мы ничего не можем сделать и все навсегда», — заявил на этой неделе один высокопоставленный чиновник администрации Байдена.

▪️ Стремление к «полной победе» не только крайне утомительно и наводит на мысль о новой бесконечной войне, но и безрассудно; сам его успех может спровоцировать ядерную катастрофу.

▪️ Призыв к « справедливому миру », который в достаточной степени наказывает Россию, предполагает не более чем плохо завуалированное желание навязать Москве карфагенский мир.

▪️ Запад действительно ранил Россию; теперь он должен решить, хочет ли он, чтобы эта рана загноилась и сожгла весь мир.

🌐🇨🇳Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса
(часть 1.)

Сегодня Китай опубликовал свои предложения относительно мирного урегулирования в Украине, который состоит из 12 основных пунктов. Обращает на себя внимание, что китайский мирный план в основе своей опирается на ранее предложенную Инициативу глобальной безопасности. и в большей мере касается общей организации мировой безопасности, чем конкретно войны в Украине.

Приводим свой разбор текста по китайскому мирному урегулированию.

1. Уважение суверенитета всех стран. Универсально признанное международное право, включая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций, должно строго соблюдаться. Необходимо эффективно поддерживать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех стран... Следует поощрять равное и единообразное применение международного права, а двойные стандарты должны быть отвергнуты.

Наш комментарий: в этом пункте можно наблюдать как минимум две "шпильки" в адрес США. Китай заявляет, что США постоянно нарушают суверенитет других стран, а также использует двойные стандарты в международном плане.

2. Отказ от менталитета холодной войны. Безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет других. Безопасность региона не должна достигаться путем укрепления или расширения военных блоков... Все стороны должны противостоять стремлению к собственной безопасности за счет безопасности других, предотвращать блоковую конфронтацию и работать вместе для мира и стабильности на Евразийском континенте.

Наш комментарий: Фактически положения из российской концепции по безопасности, предложенной перед началом войны. Выделение Китаем Евразийского континента, еще раз подчеркивает, что США здесь как бы "не причем". А отказ от менталитета холодной войны и расширения военных блоков - еще одна "шпилька" в сторону США от Китая.

3. Прекращение военных действий. Конфликты и войны никому не выгодны... Все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в одном направлении и скорейшем возобновлении прямого диалога, с тем чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня.

Наш комментарий: Попытка заморозить конфликт на том этапе, на котором он есть (по линии фронта). Китай настаивает на прямом диалоге РФ и Украины и, по всей видимости, выступает против других посредников. Но этот пункт также можно трактовать, как направленный против желания РФ поменять однополярный мир и выстроить свои новые сферы влияния. Для этого необходимы переговоры с США и союзниками.

4. Возобновление мирных переговоров. Необходимо поощрять и поддерживать все усилия, способствующие мирному урегулированию кризиса... Китай будет и впредь играть конструктивную роль в этом отношении.

Наш комментарий: Контрпозиционирование, Китай демонстрирует, что выступает за мир в отличии от других сторон конфликта, которые якобы выступают за войну.

🌐🇨🇳Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса.
(часть 2.)

5. Урегулирование гуманитарного кризиса. Необходимо поощрять и поддерживать все меры, способствующие ослаблению гуманитарного кризиса...

Наш комментарий: Китай подчеркивает гуманность своей позиции (Китай за людей).

6. Защита гражданского населения и военнопленных. Стороны в конфликте должны строго соблюдать нормы международного гуманитарного права...

Наш комментарий: С одной стороны защита гражданского населения, которая больше всего страдает от российских ударов (игра на украинской позиции). А с другой стороны РФ чаще всего обвиняет Украину в ненадлежащем обращении с военнопленными.

7. Обеспечение безопасности атомных электростанций... Китай призывает все стороны соблюдать нормы международного права, включая Конвенцию о ядерной безопасности (КНС), и решительно избегать техногенных ядерных аварий. Китай поддерживает Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)...

Наш комментарий: это привлечение внимания к тому, что конфликт в Украине, на территории которой размещены атомные электростанции, грозит атомной катастрофой для всего мира.

8. Снижение стратегических рисков. Ядерное оружие не должно применяться, и нельзя вести ядерные войны.

Наш комментарий: это сигнал РФ, что Китай категорически не поддерживает применение ядерного оружия. А также повышение внимания к возможному ядерному противостоянию.

9. Содействие экспорту зерна. Все стороны должны полностью и эффективно и сбалансированно реализовать Черноморскую зерновую инициативу, подписанную Россией, Турцией, Украиной и ООН, и поддержать ООН в том, чтобы она играла важную роль в этом отношении...

Наш комментарий: Китай выступает за глобальную стабильности на международных рынках, в том числе и на продовольственных. Поэтому Китай поддерживает функционирование "зерновой сделки", что в сущности становится гарантом её продления (маловероятно, что РФ в этом вопросе выступит против позиции Китая и Турции).

10. Прекращение односторонних санкций. Односторонние санкции и максимальное давление не могут решить проблему; они лишь создают новые проблемы. Китай выступает против односторонних санкций, санкционированных Советом Безопасности ООН. Соответствующие страны должны прекратить злоупотреблять односторонними санкциями и «юрисдикцией длинной руки» в отношении других стран, с тем чтобы внести свой вклад в деэскалацию украинского кризиса и создать условия для развивающихся стран для роста своей экономики и улучшения жизни своих народов.

Наш комментарий: Китай выступает против первичных и вторичных санкций, что играет на руку РФ, самого у Китая и сотрудничающих с ними стран. Китай выступает в роли лоббиста глобального рынка, для которого любые санкции - это зло.

11. Поддержание стабильности промышленных цепочек и цепочек поставок... Необходимы совместные усилия для смягчения последствий кризиса и недопущения того, чтобы он нарушил международное сотрудничество в области энергетики, финансов, торговли продовольствием и транспорта и не подорвал восстановление мировой экономики.

Наш комментарий: В целом очевидно, что Китай больше волнуют вопросы мировой экономической системы. Поэтому КНР настаивают на смягчения последствий спровоцированного войной в Украине кризиса и недопущения того, чтобы он нарушил международное сотрудничество в области энергетики, финансов, торговли продовольствием и транспорта и не подорвал восстановление мировой экономики.

🌐🇨🇳Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса.
(часть 3.)

12. Содействие постконфликтному восстановлению. Международному сообществу необходимо принять меры в поддержку постконфликтного восстановления в зонах конфликтов. Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этих усилиях.

Наш комментарий: Китай предлагает свое участие в постконфликтном восстановлении и финансировании Украины.

• Примечания: Стоит отметить, что китайский мирный план - это не совсем план, а скорее набор принципов или концепция, которая
лишена конкретики по Украине, нет четких предложений о том, что должна сделать каждая из сторон конфликта.

• План должен предусматривать конкретные шаги, сроки, обязанности сторон. Этого в китайском мирном плане нет.

• При желании стороны могут трактовать содержание его пунктов в свою пользу (такие например, как Уважение суверенитета всех стран).

• Единственный пункт, который может вызывать явный протест у Украины и её союзников - это Прекращение односторонних санкций.

• Целью китайской мирной концепции является не сколько мирное урегулирование по Украине, сколько контрпозиционирование. Идеологическая конкуренция с США и другими странами, которые выступают за силовое решение конфликта.

• Таким образом Китай пытается выиграть поддержку стран Африки, Латинской Америки и Азии. Поэтому этот мирный план стоит воспринимать в первую очередь как документ который направлен на глобальную конкуренцию с США и союзниками. И только во вторую очередь как документ направленный на урегулирование украино-российской войны.

• Китай называет войну в Украине "конфликтом", слово "война" в тексте не упоминается ни разу.

🌐🇺🇦В годовщину начала полномасштабной войны Украинский Институт Политики провел онлайн-конференции на тему: "Первый год войны. Причины, ход, сценарии завершения и последствия вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины".

В конференции приняли участие более 30 ведущих украинских политических и военных экспертов, журналисты, представители Вооруженных сил Украины.

(Часть 1)

В дискуссии приняли участие:

🔹Директор Украинского Института политики Руслан Ботник:
💬 Безусловной заслугой команды Президента стало сохранение управления государством, его финансовой системой, экономикой и социальной сферой. В условиях катастрофического российского вторжения именно с целью уничтожения государства Украины как структуры, украинскому руководству удалось не утратить основные государственные функции: управляемость вооружёнными силами и государственным аппаратом, социальные обязательства выполнялись государством и продолжались все выплаты, несмотря на то, что курс национальной валюты девальвировал, также полностью сохранен контроль и целостность банковской системы государственного сектора, до конца года Украина избежала повышения тарифов ЖКХ для населения.

🔹Генеральный прокурор Украины (2002-2007), Председатель Союза юристов Украины, вице-президент Международного фонда юристов Украины, член Высшего совета юстиции Украины Святослав Пискун:
💬 У нас до сих пор нет военного трибунала. Возникает вопрос, почему не было введено военное положение еще в 2014 году в Донецкой и Луганской областях, а также в Крыму, который сдали без единого выстрела. Почему не были предприняты надлежащие меры безопасности непосредственно перед наступлением РФ в 2022году и значительная часть территории была оккупирована.

🔹Майор, командир батальона специального назначения ВСУ Павел Куриленко
💬Никто не ожидал, что на Киев пойдут прорывом, это было психологическое наступление. Но в РФ также не ожидали и такого сопротивления со стороны украинского общества. Сейчас во время войны не стоит подымать некоторые острые вопросы, а необходимо сконцентрироваться на безопасности и обороне страны.

🔹Адвокат Ростислав Кравец
💬Ситуация в стране требует возвращения в правовое поле. Законы нельзя выполнять частично, их необходимо выполнять полностью. Так, например, что означает приостановка прав человека в военное время?

🔹Эксперт по вопросам сектора обороны и безопасности Олег Стариков
💬 Акцентировал внимание на вопросе о том, почему до сих пор не был ратифицирован Римский статут. В Римском статуте есть система контроля международных преступлений.

🔹Политолог Андрей Золотарев
💬 Для Украины важно не только выиграть войну, но и не проиграть мир. Если у нас будет экономика третьего мира, то будет и политика третьего мира.

🔹Политический эксперт Владислав Дзивидзинский
💬Благодаря своей стойкости Украина стала известна всему миру, выстояв в противостоянии со второй армией мира. Именно сейчас формируется окно возможностей, когда Украина может делать предложения миру о направлении дальнейшего развития. Украина сама для себя должна формировать видение своего будущего.

🌐🇺🇦В годовщину начала полномасштабной войны Украинский Институт Политики провел онлайн-конференции на тему: "Первый год войны. Причины, ход, сценарии завершения и последствия вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины".

(Часть 2)

🔹Эксперт-аналитик интернет издания "Около ТV" Александр Максименко (находился в российском плену)
💬 В целом можно отметить, что реформа децентрализации в стране удалась. Там где у власти находились сильные региональные лидеры, там общины смогли выстоять в период российской оккупации. Так в Херсоне был сильний мер - И. Колыхаев, который организовал работу всех городских служб, при этом вел работу онлайн.

🔹Политический эксперт Светлана Кушнир
💬 Затронула тему разминирования и очищения территорий. Украина в мире лидирует по минному загрязнению. Для полного разминирования территории Украины может понадобиться десятки лет и десятки миллиардов долларов.

🔹Член Европейской комиссии по демократии через право (Венецианская комиссия) от Украины (2007-2013 гг.). Заслуженный юрист Украины, кандидат юридических наук Марина Ставнийчук
💬 Беспрецедентная российская агрессия была совершенно беспочвенна и нарушала все нормы международного права. Мы инициируем исключение РФ из состава ООН. Необходимо принять меры чтобы РФ больше никогда не смогла реализовать свою агрессию против нас или других стран.

🔹Эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта
💬 В том, что в первые дни войны страна выстояла под натиском ВС РФ значительную роль сыграл морально- психологический фактор – внутренний героизм общества и ВСУ. Но, к сожалению, власть в значительной мере недооценивает этот фактор и не считает нужным его усиливать.

🔹Журналист Анна Степанец:
💬 Необходимо доносить информацию не только от власти к обществу, но и от общества к власти. Остается открытым вопрос, будет ли после войны существовать журналистика и свобода слова согласно европейских стандартов.

🌐🇺🇦Украинский Институт Политики провел онлайн-конференции на тему: "Первый год войны. Причины, ход, сценарии завершения и последствия вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины".

🔹В конференции приняли участие более 30 ведущих украинских политических и военных экспертов, журналисты, представители Вооруженных Сил Украины.

Эксперты обсудили:

- Морально- психологический фактор – внутренний героизм общества и ВСУ, который позволил Украине выстоять в первые дни войны.

- Команда Президента смогла сохранить управление государством, его финансовой системой, экономикой и социальной сферой.

- Проблемы послевоенного восстановления. Украине важно не только выиграть войну, но и не проиграть мир.

- Проблемы коррупции, мародерства и предательства. Почему в первые дни войны РФ удалось оккупировать значительную часть территорий Украины?

- Необходимость ратификации Римского статута.

- Исключение РФ из состава ООН.

- Экологическое загрязнение. В Украине необходимо проводить масштабное разминирование.

- Проблемы свободы слова. Критичное мышление нужно сохранять, это свойство мыслящих людей.

...и другие интересные и важные темы.

🇺🇦 Относительно пресс-конференции Президента Украины Владимира Зеленского.
(Часть 1)

• Друзья, ми внимательно и вдумчиво посмотрели пресс-конференцию Президента Украины Владимира Зеленского, которую он дал перед выходными украинским и иностранным СМИ. И Вам советуем) Но если у вас нет 2,5 часа времени, то поделимся своими выводами и впечатлениями.

• В отличии от монологичного послания В. Путина, пресс-конференция В. Зеленского была живим диалогом с журналистами, только отдельные элементы которого были срежиссированы.

• И если российский лидер ставку сделал на текстуальные технологии (которые мы анализировали), то команда Президента Украины очевидно рассчитывала на его мастерство публичного спикера и харизму.

• Если в российском выступлении 80% теста было о социально-экономической ситуации, то в выступлении украинского Президента социально-экономическая проблематика отсутствовала напрочь – около 90% ответов было посвящено войне, остальные 10% - личного и гуманитарного характера. Хотя в ситуации «войны на истощение» (в которой мы находимся) вопросы экономики, социального обеспечения, медицины и образования, да хотя бы и ВПК, являются также важными.

• Президент Украины очевидно подводил итого Первого года войны, в то время как РФ – просто календарного. В. Зеленский говорил о достижениях настоящего и будущих вызовах в войне, путин просто убаюкивал свое общество.

• С одной стороны это логично проистекает из общей ситуации – Украина защищается на своей территории от вооруженной агрессии РФ, а с другой – набором СМИ, получивших слово на пресс-конференции.

• Ведь, примечательно, что из 37 заданных Президенту Украины вопросов, только 11 были поставлены украинскими СМИ, а остальные 26 (70%) – иностранными.

• Интересно, что эта пресс-конференция стала бенефисом и для В. Пинчука, на лице и окружении которого в самом начале мероприятия, и под аккомпанемент выступления Президента, на несколько секунд задержалась телевизионная камера. А из первых 4 вопросов Президенту - 2 поставили структуры олигарха - канал ICTV и платформа “Yes”.

• Может таким образом В. Пинчук пытался показать всем, что он в Украине (а не в Лондоне, как говорили «злые языки») и имеет влияние на украинскую власть, а может это цена информационного и другого партнерства между ним и командой Президента. В любом случае эффект достигнут, хоть и показалось, что ему не совсем комфортно одиноко сидеть в окружении журналистов (мы не заметили больше ни одного крупного бизнесмена на пресс-конференции Президента).

• Именно СМИ В. Пинчука начали «качать» пресс-конференцию, задав ключевые вопросы о мирных переговорах и ответственности РФ за совершенные преступления. На что получили уже ранее озвученные ответы, что мир возможен только на базе «украинской формулы» («10 шагов» В. Зеленского: освобождение всех оккупированных территорий, выплата репараций РФ, осуждение военных преступников, гарантии безопасности…), а Украина будет достигать справедливости через Международный Трибунал, над организацией которого она активно и многогранно работает. Важным в этом аспекте является и поддержка в ГА ООН резолюции, осуждающей РФ 141 страной мира. Тема Трибунала ещё несколько раз возникала в ответах Президента.

• Но, безусловно, главной темой ответов Президента и вопросом, который его, вероятно, волнует больше всего стала проблема сохранения и увеличения иностранной военной и финансовой помощи.

🇺🇦 Относительно пресс-конференции Президента Украины Владимира Зеленского.
(Часть 2)

• Эта тема поднималась практически в каждом ответе на вопросы иностранных журналистов, а часто и украинских. Руководство многих стран В. Зеленский благодарил (страны Балтии, Испанию, Польшу и так далее), в отношении некоторых намекал на благоприятное развитие сотрудничества (Израиль), у кого-то публично просил больше бронетехники (Австралия), истребителей (Британия), дальнобойных средств поражения (США). В целом более 60% ответов Президента Украины касались именно этой темы.

Из важных заявлений В. Зеленского также стоит отметить:

- США должны понять, что если Украина проиграет, то США потеряют НАТО и глобальное лидерство, возникнет угроза 3-й Мировой войны, а американские солдаты будут умирать, защищая от РФ страны Балтии;

- о необходимости подготовки к освобождению Крыма;

- гарантии безопасности нужны Украине на пути к НАТО (а не вместо НАТО);

- на протяжении следующего года ситуация для Украины должна существенно улучшиться;

- позитивная оценка предложений КНР по мирному урегулированию («там много общего с украинскими принципами») и демонстрация явного желания, используя эти предложения выйти на встречу с лидером КНР Си Цзиньпином («лучше, чтобы КНР были там, где сейчас, а не с РФ);

- амбивалентная оценка Президента Турции: с одной стороны благодарность, «за то, что сделал», а с другой стороны прямой отказ от его посреднических услуг в организации встречи в В. Путиным («раньше (до войны) он не смог, а теперь и мы не можем»);

- Украина обладает доказательствами организации РФ свержения власти и дестабилизации Молдовы;

- еще были темы детей, личные истории, осуждение «сбежавших» и неответ на кадровые неперестановки в МОУ.

• Остро и лично Президент воспринимает вопросы относительно ошибок. На единственный явно неприятный вопрос «5 канала» (П. Порошенко), о чувстве ответственности за непредупреждение граждан о начале войны Президент реагировал эмоционально, политической контратакой на оппонента, так и не дав ответа на него по сути.

• В целом Президент Украины во время всей пресс-конференции был вовлечен, эмоционален, настойчив и реактивен, жесток, демонстрировал веру в себя и свои слова, то, что история наделила его миссией и он на стороне справедливости. Не дал никому уснуть)
В тоже время читалась очевидная усталость и глубочайшая сконцентрированность на узких вопросах, что и не удивительно (мы искренне удивляемся и завидуем трудоспособности Владимира Александровича).

🔘 Не дайте стереотипам воздействовать на Вас.
(по Р. Чалдини)

• Индейка (птица семейства фазановых) в принцип офигительная мать - она тратит все свои силы на заботу о птенцах - согревает их, чистит, кормит, защищает.... Но есть проблема - ее материнский инстинкт туповат - сугубо автоматический и рефлексивный. Включается исключительно в ответ на писк птенца "пи-пи". Если этого звука нет, то мать убьет такого птенца или выбросит из гнезда.

• Звук — это стереотип, ярлык, который позволяет индейке быстро и в большинстве случаев надежно идентифицировать своих птенцов.

• Но, примером, если такой звук издает куча мусора или чучело куницы (злющего природного врага индейки) со вставленным магнитофоном подсунутым циничными испытателями, то глупая мать будет его обогревать и лелеять...

• Наоборот агрессивную реакцию можно вызвать другим звуком или цветом - природным для куницы, и всё равно кто его издает - хоть телеграфный столб...

• Поведение индейки кажется глупым, но мы тоже используем аналогичные ярлыки. Точно так профессионалы в области рекламы или торговли могут обмануть нас, чтобы заставить купить их продукт.

• В человеческом обществе такая ситуация приводит к национальному вымиранию и государственной деградации. Кстати наличие такого звука (слогана, клича) - ключевой признак управляемости и манипулирования толпы... "Пи-пи..."

🌐 Анализируем основные политические события с Русланом Бортником.

24 февраля - в день первой годовщины полномасштабной войны, мир зашел с двумя «мирными» инициативами.

• В годовщину вторжения Китай представил свой мирный план.

• Еще накануне Генассамблея ООН приняла предложенную Украиной и ее партнерами резолюцию о принципах будущего мирного урегулирования.

• Какая суть этих документов? В чём между ними разница? Чем эти мирные планы помогут Украине?

Подробности обо всём этом в новом видео на канале Руслана Бортника

🔘Интересы США в российско-украинской войне, или как избежать долгой войны

Здравствуйте друзья, а помните идею "Двух Корей", которую в нашем информационном поле активно обсуждал А. Арестович. Он взял ее с Аналитического Отчета "Rand Corporation", о чем сам и говорил. Но этот Отчет, на самом деле, намного интереснее и многогранее, несет множество идей, и мы его проанализировали для Вас.

(Часть 1)

Основные мысли и тезисы.

▪️ Эта война является самым значительным межгосударственным конфликтом за последние десятилетия, и ее развитие будет иметь серьезные последствия для Соединенных Штатов.

Возможное использование Россией ядерного оружия

▪️У администрации Байдена есть все основания сделать предотвращение использования Россией ядерного оружия первостепенной задачей для Соединенных Штатов.

▪️ Объявляя о своем вторжении в феврале 2022 года, Путин пригрозил любой стране, которая попытается вмешаться в дела Украины, последствиями, «такими, которых вы никогда не видели за всю свою историю». Неделю спустя он приказал ввести «особый режим боевого дежурства» для российских ядерных сил.

▪️ Россия знает, что применение ядерного оружия обречено на провал. За словами экспертов Rand на это указывают отсутствие важных военных объектов (например, сосредоточенных украинских сил), которые можно было бы эффективно уничтожить с помощью такого оружия, и на риск того, что это оружие может нанести ущерб дислоцированным российским войскам.

Риски США

▪️Если бы Россия добилась уступок или добилась военных успехов за счет применения ядерного оружия, другие страны могли бы с большей вероятностью использовать такое оружие в будущих конфликтах

▪️Если Россия понесет дальнейшие крупномасштабные потери на поле боя, среди высокопоставленных лиц, принимающих решения в Кремле, может возникнуть отчаяние, Москва может прибегнуть к ядерному оружию, чтобы предотвратить катастрофическое поражение.

Возможная эскалация конфликта между Россией и НАТО

▪️В предыдущем отчете корпорации RAND были изложены несколько возможных пути преднамеренного решения России нанести удар по государствам-членам НАТО в контексте войны на Украине.

• Наказать членов НАТО за уже проводимую политику, направленную на прекращение союзнической поддержки Украина.
• Нанесите упреждающий удар по НАТО, если Россия поймет, что Вмешательство НАТО в Украину неизбежно.
• Запретить передачу оружия Украине, которую Россия считает, что может привести к ее поражению

▪️Некоторые аналитики сомневаются, что Россия нападет на страну НАТО. Однако, если Кремль придет к выводу, что национальная безопасность страны находится под серьезной угрозой, это вполне может быть преднамеренно эскалировано из-за отсутствия лучших альтернатив

▪️Сообщается, что с октября 2021 года, президент Джо Байдена был впервые, проинформирован о планах России вторгнуться в Украину, председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли вел список «интересов и стратегических целей США» в кризисе:

1. «Не допускать кинетического конфликта между вооруженными силами США и НАТО с Россией».

2. «Сдерживании войны в пределах географических границ Украины»

🔘Интересы США в российско-украинской войне, или как избежать долгой войны

(Часть 2)

Соединенные Штаты заинтересованы

1. Показать, что агрессия не окупается и укрепление нормы территориальной целостности, закрепленной в международном праве
2. Прекращение войны, которое оставляет Украине полный контроль над всей ее международно признанной территорией, восстановит норму территориальной целостности (но это остается крайне маловероятный исход )

Территориальный контроль

▪️Степень контроля Киева над своей территорией может повлиять на долгосрочную экономическую жизнеспособность страны и, следовательно, на ее потребность в помощи США

▪️Постоянная угроза Российские атаки могут помешать инвестициям и, следовательно, восстановление экономики по всей Украине независимо от того, насколько большая часть территории контролируется Москвой

Потенциальные выгоды долгой войны для США

1. Россия будет еще больше ослаблена.
2. Возможен больший территориальный контроль Украины.
3. Пока идет война, возможности России угрожать другим ограничены.
4. Союзники могут еще больше снизить энергетическую зависимость от России и увеличить расходы на собственную оборону

Потенциальные издержки длительной войны для США

1.Возникнет длительный повышенный риск применения Россией ядерного оружия и войны между НАТО и Россией.
2. Более продолжительная война приведет к новым человеческим жертвам, перемещению и страданиям мирных жителей Украины;
(У США есть гуманитарный интерес в уменьшении страданий украинского народа)
3.Мировой экономический рост замедлится.
4. Будет продолжаться повышательное давление на цены на энергоносители и продукты питания
5. Способность США сосредоточиться на других своих глобальных приоритетах — в частности, на соперничестве с Китаем — будет оставаться ограниченной до тех пор, пока война отнимает время высокопоставленных политиков и военные ресурсы США.
6.Зависимость России от Китая может возрасти.
7. Есть вероятность территориальных приобретений России.
8. Сообщается, что европейские и некоторые американские запасы оружия уже истощаются. Поэтому есть основания сомневаться в том, что более продолжительная война приведет к дальнейшим приобретениям Украины — возможны и потери.

Последствия затяжной войны — от постоянных повышенных рисков эскалации до экономического ущерба — намного перевешивают возможные выгоды.

За версией Rand существует три возможных варианта окончания российско-украинской войны: абсолютная победа, перемирие и политическое урегулирование.

▪️Киеву, вероятно, потребуется не только победа на поле боя, но и смена режима в Москве, чтобы не жить под постоянной угрозой повторного вторжения

▪️Запад не должен предполагать, что смена руководства приведет к прекращению войны, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, поскольку путинская война вполне может продолжаться и без Путина

▪️Поскольку ни одна из сторон, похоже, не имеет намерения или возможностей для достижения абсолютной победы, война, скорее всего, закончится каким-то результатом переговоров

▪️ Главным итогом станет возвращение к до некоторой степени нормальным отношениям между бывшими воюющими сторонами. Важно отметить, что стороны могли согласиться не соглашаясь со статусом определенной территории даже при достижении договоренностей по другим вопросам.

Оптимизм сторон

▪️ Исследования в области международных отношений обнаружили, что войны становятся затяжными, когда воюющие стороны расходятся во мнениях относительно своих перспектив на победу

▪️ В российско-украинской войне обе стороны считают, что их относительная сила и, следовательно, способность побеждать со временем увеличатся.