К визиту В. Зеленского в США
- с 2013 по 2020 гг. товарооборот между Украиной и США снизился практически на 1/3 с 6 до 4 млрд. долл.;
- экспорт из Украины упал в 2 раза - до менее чем 1 млрд. долл.(большую часть которого составляют "черные металлы"), негативное сальдо более 2 млрд. долл;
- в 2020г. импорт товаров из США составлял- 5,65% от общего импорта, а экспорт "стратегическому партнеру"- 2% от общего экспорта Украины;
- уровень отказов в выдаче виз гражданам Украины - более 30%;
- это 2-я встреча В. Зеленского с Президентами США (Порошенко встречался 8 раз, Янукович, Ющенко, Кравчук - по 4 раза, Кучма (за 2 срока) - 7).
"Стратегическое партнерство" прежде всего необходимо наполнять экономическими смыслами.

⏹ Украинский Институт политики принял участие в разработке комплексного законопроекта «Об основах реинтеграции временно неподконтрольных территорий Украины».
(подробнее на сайте УИП)

🔹Команда Национальной платформы примирения и единства совместно с Украинским институтом политики, народными депутатами и общественными деятелями 31 августа 2021 года инициировали представление в Верховную Раду законопроекта № 5844-1 «Об основах реинтеграции временно неподконтрольных территорий Украины» - альтернативного законопроекту Минреинтеграции «Об основах государственной политики переходного периода».

• Можно констатировать, что нынешняя государственная политика последних лет относительно неподконтрольных территорий доказала свою неэффективность и должна быть заменена на политику реинтеграции.

• Логика предложенного законопроекта о реинтеграции временно неподконтрольных территорий заключается в концентрации в нем максимального количества положений, связанных с реинтеграцией и восстановлением контроля над любыми неподконтрольными территориями.

• Главный принцип этого законопроекта: реинтеграция в украинское социально-правовое поле сначала людей - граждан Украины, проживающих на неподконтрольных территориях, а затем - территории.

• В отличие от правительственного законопроекта «Об основах государственной политики переходного периода» № 5844 от 09 августа 2021 года, реализация норм предложенного законопроекта о реинтеграции временно неподконтрольных территорий, а главное, сама реинтеграция неподконтрольных территорий является более реалистичной, поскольку базируется на анализе международной и национальной политической ситуации, международных соглашениях и решениях по мирному урегулированию подобных конфликтов, украинском законодательстве и общественном мнении.

• Правовая идеология этого законопроекта также принципиально отличается от правительственного законопроекта и предусматривает политико-правовой неконфликтный подход к решению задач реинтеграции неподконтрольных территорий: временная потеря контроля над отдельными территориями Украины – мирные соглашения и решения – реинтеграция людей – возвращение территорий.

• В законопроекте, в отличие от правительственного, предусмотрены максимально детализированные процедуры переходного правосудия, восстановления органов государственной власти, конвалидации актов гражданского состояния, амнистии, гуманитарных прав, создания территории приоритетного развития и специального налогового режима на период восстановления, защиты социальных прав – получения выплат, особый статус детей, пострадавших во время боевых действий, защиты прав собственности и т.д.

• Принятие законопроекта «Об основах реинтеграции временно неподконтрольных территорий Украины» будет способствовать возвращению под контроль и реинтеграции временно неподконтрольных территорий, а также создаст предпосылки для восстановления нарушенных прав человека.

🌐По визиту Владимира Зеленского в США (и встрече с Д. Байденом в Белом Доме»).
(подробнее на сайте УИП)
🔹Визит не провальный, но и прорыва в украино-американских отношениях не произошло; ключевые национальные цели Украины не достигнуты, хоть и сделаны впечатляющие анонсы.
При этом обе стороны максимально пытались создать публичную видимость успешности визита:

• для Байдена это важно в части парирования внутриполитической критики со стороны республиканцев и части демократов о сдаче интересов РФ и американских уступках по СП-2. Мол, посмотрите, мы принимаем Президента Украины на высшем у ровне, оказываем стране помощь, и в очередной раз подтверждаем приверженность её территориальной целостности, суверенитету и безопасности. Фактически весь смысл встречи для Байдена свелся к одной фразе: “"Соединенные Штаты по-прежнему твердо поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины перед лицом российской агрессии", которую потом продублировал и twitter американского Президента. Байдену вполне удалось разыграть эту карту;

• для Зеленского эта встреча была нужна прежде всего в качестве демонстрации если не поддержки, то принятия новой политики Зеленского со стороны Белого дома. Это важно как для обеспечения внутриполитической стабильности в Украине (от происков конкурирующих политических и экономических групп), так и укрепления позиций в диалоге с ЕС и РФ. Особенно после «периода самодеятельности» Зеленского - СНБОУшного управления страной, санкциями и уголовным преследованием политических оппонентов и СМИ, переформатирования руководства Нефтегаза, вагнергейта, непростых дискуссий с западными партнерами о контроле над судебной, антикоррупционными системами, НБУ и так далее.

• В тоже время, если смотреть с точки зрения государственных целей и задач, то можно констатировать отсутствие каких-либо стратегических договоренностей и решения ключевых вопросов.

• Так В. Зеленский фактически:
- получил отказ в части изменения позиции по СП-2 от США. Германия важнее Украины;
- получил отказ в определении сроков интеграции в НАТО;
- скорее всего получил отказ в получении гарантий безопасности от США (по примеру Южной Корее, Японии и других внеНАТОвских стран), хоть и подписаны новые соглашения в сфере обороны (ждем текста Нового Рамочного оборонного соглашения);
- не получил согласие на присоединение США к переговорным форматам по Донбассу;
- не получено каких-либо гарантий чего-либо вообще – ни в военной, ни в финансовой, ни в политических сферах – не подписано ни одного юридического документа стратегического характера.
США не готовы жертвовать своими отношениями с союзниками и женевским переговорным процессом с РФ ради Украины. Да и сама стратегия США в отношении Украины и её будущего отсутствует, а – только тактика.

Зато анонсы действительно масштабные:
- достройка блоков ядерных электростанций в Украине на 30 млрд долл. США (сомнительный меморандум с “Вестигауз” без сроков, источников финансирования и других деталей);
- кредитная линия от американского Эксимбанка на 3 млрд долл. (скорее всего на закупку американских товаров и услуг);
- помощь на 463 млн долл. до конца этого года и так далее;
- начало разговора об упрощению деятельности коммерческих компаний на рынках друг друга.

• Правда на все это Украина может рассчитывать если выполнит домашнее задание: судебная реформа и реформа корпоративного сектора (набсоветы при госкомпаниями), независимость НАБУ, НБУ, избрание прокурора САП, и все это при согласовании и под контролем “западных партнеров”. Именно этот блок, скорее всего, и вызывает “не солнечное” настроение у Президента Украины.

🌐 Аналитический обзор недели №129 от 05.09.2021г.
Главные события этой недели:
(подробнее на сайте УИП)
🔹Официальный визит В. Зеленского в САШ.
Политическая неделя прошла под знаком визита Президента Украины в США. Эта встреча и отсутствие критики на ней позиции и окружения В. Зеленского стала знаком поддержки со стороны США неоднозначных действий украинского Президента в отношении СМИ, политических оппонентов (даже прозападных), экономических активов. В тоже время, в дальнейшем в отношении Украины США во многом будут полагаться на своих европейских союзников, а ни Украина, ни В. Зеленский не получили каких-либо существенных гарантий политического, экономического или военного характера.

🔹Вызов министра культуры и информационной политики А. Ткаченко в Киевраду.
продолжается противостояние между Офисом Президента и мэром Киева В. Кличко, вокруг которого могут консолидироваться оппозиционные политические элиты и экономические группы. Напряжение в политической системе продолжает возрастать.

🔹Отставка судей Верховного суда.
Продолжается борьба между В. Зеленским, судейским корпусом и внешними игроками за влияние на судебную систему страны. В Верховном суде происходят массовые отставки судей, а депутаты на заседании комитета исключают ранее учтённые поправки относительно конкурсной процедуры отбора кандидатов на должность судьи КСУ с привлечением международных экспертов, оставив её такой, какая есть на сегодня. Минимизировав таким образов влияние на этот процесс западных партнёров.

🔹Возможные кадровые изменения в правительстве.
После визита в США политическая система Украины находится в ожидании перестановок в Кабинете Министров. Вероятны отставки министра обороны, министра культуры, вице-премьер-министра – министра по вопросам стратегических отраслей промышленности, министра юстиции. Также возможна отставка всего правительства Д. Шмыгаля. Среди его приемников уже называют нынешнего первого вице-премьер министра, министра энергетики, министра территорий.

🔹Талибы ведут наступление в Панджшере.
Продолжается развитие событий вокруг Афганистана, которое характеризуется попытками «Талибана» создать централизованное управление и конкуренцией глобальных и региональных государств вместо США в афганской политике.

🔹Укравтодор получил 376 миллионов долларов от украинских банков на "Большую стройку" (пиар президента за деньги банков государственной и частной собственности).
Ключевой имиджевый проект власти «Большая стройка испытывает» недостаток финансирования, и под его цели государство вынуждено привлекать кредиты государственных и частных банков.

🔹Виктор Ляшко и Виталий Кличко попали в топ-5; new. рейтинга – Жан Бенелюк.
Медиарейтинг украинских политиков в августе 2021г.
(Полный список 259 украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП).

⏹ Большинство граждан Украины положительно оценили Визит В. Зеленского в США.

Согласно данным опроса Социологической группы "Рейтинг"
проведенного 2- 4 сентября 2021г.
🔹48% опрошенных оценивают как успешный визит президента Зеленского в Соединенные Штаты Америки.
•28% - считают неуспешным
•17% - ничего не знают об этом, или же затруднились с оценками.

🔹 58% граждан считают направление движения страны неправильным.
с июля это количество уменьшилось на 9%.

🔹Среди официальных мероприятий ко Дню Независимости, опрошенные лучше оценили военный парад в Киеве - 44% - положительно.
• 20% отрицательно.
▪️Мини-фильм «ДНК Украины» положительно оценили - 38%- положительно.
• 4% отрицательно. (44%- ничего об этом не знали)
▪️Выступление президента Зеленского на параде - 36%- положительно.
• 11% отрицательно. (30%- ничего об этом не знали)
▪️Праздничный концерт на стадионе «Олимпийский» в Киеве - 29%- положительно.
• 9% отрицательно. (42%- ничего об этом не знали)

🔹В президентском рейтинге продолжает лидировать:
• В. Зеленский - 31% опрошенных.
В сравнении с опросом опубликованным в конце июля (27,7%) рейтинг президента несколько вырос (+3,3% ).
• П.Порошенко -13,3% (не изменился).
• Ю.Тимошенко - 9,2% (-2,2%)
• Ю.Бойко -10,9% (+0,9%)
• И.Смешко -5,7 (-2%)
• В. Гройсман - 5,7%
• Е. Мураев - 4,1%
• О. Ляшко -3,7%
• Д. Разумков - 3,1%

🔹Рейтинг доверия к политикам возглавляет:
• Владимир Зеленский, ему доверяют 50% опрошенных, не доверяют - 48%; баланс: (-2%). С июля баланс доверия президента увеличился на 9%
• Петру Порошенко доверяют 26%, не доверяют - 71%.
• Юлии Тимошенко доверяют 26%, не доверяют - 72%.
• Юрию Бойко доверяют 23%, не доверяют - 58%.
• Денису Шмыгалю доверяют 17%, не доверяют - 46%, не слышали о таком - 30%.
• Виктору Медведчуку доверяют 15%, не доверяют - 71%.
🔹 Антирейтинг политиков возглавляет:
П.Порошенко: 45% - не проголосовали бы за него ни при каких обстоятельствах. (в июле было 45%)
38% - Ю. Тимошенко (в июле было 35%)
35% - Ю.Бойко (в июле было 34%)
25% - О. Ляшков (в июле было -26%)
24% - В. Зеленського(в июле было -29%)
каждый шестой-седьмой не проголосовал бы ни при каких обстоятельствах за А.Яценюка, О.Тягнибока и Е.Мураева.

🔹В парламентском рейтинге лидирует:
«Слуга народа» -25,8%. В сравнении с опросом, проведенным "Рейтинг" в конце июля 2021г. рейтинг партии изменился в рамках погрешности(+1,7%)
Рейтинг СН фактически не менялсяс апреля 2021г.
• «Европейская солидарность» - 14,1%, значительно не изменился.
• «Оппозиционная платформа - За життя» - 12,4%,изменения в рамках погрешности.
• «Батькивщина» - 10,6%. (-2,2%)
Остальные партии не преодолевают 5% барьер.
•«Сила и честь» балансирует на гране прохождения в ВР - 4,9%
• партию Мураева «Наши» - 4,7%
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 4,5%
• Радикальная партия О.Ляшко - 4,2%
• партию Шария - 3,6%,
•«УДАР Виталия Кличко» - 3,4%
• условная партия Притулы - 3,2%.
Рейтинг других партий не превышает 3%.

По результатам рейтинга видно, что визит В. Зеленского в США, а так же проведенные на День Независимости мероприятия позитивно отразились на рейтингах власти или на настроениях социологов, но эффект от подобных методов, скорее всего будет недолгим. При этом стоит отметить, что рейтинг "Слуги Народа" остается стабильным и не смотря на предпринятые усилия рост фактически не продемонстрировал.
Демонстрируют снижение рейтинги команды Ю. Тимошенко.

⏹ Среди ключевых политических лидеров мира граждане Украины лучше всего относятся к Ангеле Меркель.

Согласно результатам опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг» в течение 2-4 сентября 2021г.
🔹Среди ключевых мировых лидеров лучше всего граждане Украины относятся:
• Канцлеру Германии Ангеле Меркель (73% - положительно, 19% - отрицательно)
• Президенту США Джозефу Байдену (64% - положительно, 19% - отрицательно).
• Президента Франции Эммануэля Макрона положительно оценили 57%, отрицательно - 19%, затруднились оценить или не знают такого - 23%.
• Президента Польши Анджея Дуды положительно оценили 54%, отрицательно - 10%, затруднились оценить или не знают такого - 37%.
• к Александру Лукашенко отрицательно относятся 59% опрошенных, положительно - 34%.
• к Владимиру Путину негативно относятся 81%, положительно - только 15%.

▪️При этом в динамике с 2020 года положительное отношение граждан к Ангеле Меркель снизилось на 3%; к Эммануэлю Макрону возросло на 6%; к Анджею Дуде возросло на 7%.
К Джозефу Байдену с апреля 2021г. положительное отношение граждан возросло на 7%.
Отношение к Владимиру Путину в последние несколько лет у граждан Украины значительно не менялось.
А вот отношение к Александру Лукашенко за последние два года кардинально изменилось. В 2019г. его позитивно воспринимали - 67% (-33%) граждан Украины и лишь- 15%(+44%) отрицательно.

🔹Согласно опроса,за последние пять месяцев количество проинформированных о дипломатической инициативе «Крымская платформа», выросла в полтора раза (с 45% в апреле до 66% в сентябре).
• положительно проведение «Крымской платформы» - 50%.
• отрицательно - 6%
• нейтрально - 36%

🔹О строительстве газопровода «Северный поток - 2» из России в Германию в обход Украины:
50% - знают об этом, 31% - что-то слышали и только
18% - ничего не знают.

• 41%- считают, что Украина не имела никаких возможностей остановить строительство «Северного потока - 2»
•20% - возлагают ответственность за это на Порошенко,
•3% - на Зеленского,
•еще четверть - на обоих президентов.

🔘 Руслан Бортник в эфире телеканала "НАШ".
(ссылка на полный эфир)
🔹Почему Рада не проголосовала за постановление о статусе Украины как союзника США вне НАТО.
Для американских партнеров это очень неудобная тема по двум причинам: такое обращение со стороны Украины перекладывает на США ответственность за интеграцию Украины в НАТО и за предоставление более широкой военной, политической, финансовой помощи. Они сегодня не готовы это делать. Также Россия против. И Офис президента дал четкое поручение не голосовать за это обращение, поскольку рассматривал его деструктивным с точки зрения организации встречи с Путиным. Кроме всего этого А. Гончаренко просто не позволили пропиариться на этой теме.

🔹О вероятной встрече В. Зеленского и В. Путина.
Обе стороны будут декларировать готовность и желание встречаться. Встреча Зеленского и Путина пока маловероятна. Заявление РФ о готовности к нормализации отношений между Россией и Украиной, является всего- лишь традиционной риторикой. Встреча Зеленского и Путина возможна на определенных условиях. В частности, без обсуждения Крыма и определенного продвижения по Донбассу. Пока такие условия для украинской стороны выглядят неприемлемыми. Соответственно в ближайшее время встречи Путина и Зеленского не будет.

🔹 Тактика России в отношении Донбасса.
Последние решения "ДНР" и "ЛНР" связаны с предстоящими парламентскими выборами в России, структуры находятся в процессе слияния. При этом раздача паспортов на этих территориях, скорее всего говорит о том, что Россия уже отказалась от передачи "ЛДНР" Украине. По сути, происходит социально-политическая интеграция этих территорий в политическое поле России. Если раньше говорили о возвращении украинских граждан на автономных правах, то сегодня для Кремля разговор о возвращении в Украину граждан России вряд ли можно считать реальным.

🔹США хотели бы, чтобы Россия обменяла Украину на дружбу с Китаем, но РФ на это не пойдет.
США хотели бы чтобы Россия обменяла Украину на дружбу с Китаем, но для России это стратегическое сотрудничество, которое может определять победу в геополитическом противостоянии. Вопрос Украины для России все-таки менее важен и на такой обмен там не пойдут. В общем ключе Украине выгодно чтобы Россия и США договорились между собой. Поскольку это означает стабильность и экономический рост. Но украинским элитам в большей части это не выгодно. Поскольку такие договоренности означают снижение интереса к Украине со стороны запада (меньше финансирование, внимания и др.).

🔹История с "вагнеровцами".
По сути, это информационная спецоперация, которая изначально была направленна против Офиса президента прежде всего против А. Ермака. И сюжет CNN это продолжение этого противостояния. Продолжается давление на ОП с целью отставки А. Ермака, назначение на его должность кандидата более понятного и лояльного для внешних игроков. Что в свою очередь даст возможность больше контролировать и самого В. Зеленского.

🌐 Аналитический обзор недели №130 от12.09.2021г.
Главные события этой недели:
(подробнее на сайте УИП)

🔹 Рада не поддержала обращение о предоставлении Украине статуса основного союзника США вне НАТО.
В целом, данная инициатива партии «Европейская солидарность» была банальной провокацией против «Слуги народа». Её цель заключалась в том, чтобы в случае если монобольшинство поддержит проект постановления, спровоцировать недовольство Владимиром Зеленским со стороны США, которые сейчас не желают чрезмерно обострять отношения с Россией, а в случае провала постановления (что и произошло) – обвинять «Слугу народа» в «предательстве идеалов евроатлантической интеграции".

🔹Ситуация вокруг Конституционного Суда.
В рамках противостояния за влияние на судебную систему страны, а также подавления и дискредитацию основных оппонентов власти, в СМИ начинают активизировать тему т.н. «плёнок Вовка», направленную против главы КСУ А. Тупицкого и непосредственно главы ОАСК П. Вовка, бывшего руководителя Офиса президента Андрей Богдана и заместителя руководителя администрации при В. Януковиче Андрея Портнова. Противостояние судейского корпуса и В. Зеленского обостряется.

🔹Полиция провела обыски дома у исполняющего обязанности мэра Кривого Рога Юрия Вилкула и у его сына Александра Вилкула.
На местном уровне, в рамках тренда на административное и экономическое укрепление власти президента, в борьбе за контроль над родным городом В. Зеленского начинается процесс давления на и. о. мэра Кривого Рога. У Ю. Вилкула и представителей его команды проводятся обыски в рамках расследования версии о «доведении до самоубийства» мэра Кривого Рога Константина Павлова.

🔹Расследование CNN о «деле вагнеровцев» и анонс публикации итогов расследования Христо Грозева.
На этой неделе актуализировалась тема публикации расследований о «деле вагнеровцев». Для Офиса президента Украины данная тема крайне токсична, ввиду слухов о том, что именно из президентского окружения произошёл «слив» информации в РФ, который послужил причиной провала спецоперации. В США и Британии знают о нежелательности подъёма данной темы для команды В. Зеленского, а потому используют её для шантажа украинской власти в вопросе внедрения выгодных западным партнёрам моделей судебной реформы и реформы системы корпоративного управления.

🔹Отказ Еврокомиссии от выделения средств на восстановление экономик Польши и Венгрии после пандемии.
В ЕС на уходящей неделе продолжился тренд на либерально-консервативное противостояние. Брюссельская бюрократия заблокировала выделение многомиллиардных сумм помощи на пост-ковидное восстановление Польши и Венгрии из-за того, что власти последних проводят консервативную ценностную политику и тяготеют к суверенизации от транснациональных либеральных структур. В будущем, данное противостояние будет лишь нарастать.

🔹СНБО хочет знать настоящих собственников Облэнерго и требует внедрения принципов корпоративного управления ОЭСР в Нафтогазе.
Согласно решению СНБО, ключевые энергетические компании страны как “Энергоатом” и “Нафтогаз” будут, де-факто, выводиться из-под государственного контроля путем размывания его влияния, превращения «Энергоатома» в акционерное общество. Кроме того, формирование топ-менеджмента «Нафтогаза» должно стать еще более «прозрачным».

⏹ Более 80% правонарушений против журналистов в Украине не расследуются.

Ситуация со свободой слова в Украине вызывает постоянную обеспокоенность со стороны международных организаций. Эта проблема ещё более усугубляется в связи с безнаказанностью за преступления в отношении журналистов.
В более 80% случаев в отношении правонарушителей не предпринимается никаких действий (официальные данные ОГПУ).

🔹Согласно статистическим данным Генеральной прокуратуры:
• За 2020г. было зарегистрировано 249 правонарушений в отношении журналистов, из них на учёт поставлено 104 правонарушений.
В 16 случаях из 104 криминальных правонарушений производство было направленно в суд в отношении 17 подозреваемых лиц.
Ни в одном из этих случаев не было предпринято в качестве предупредительных мер удержание лица под стражей.
По 87 (83%) правонарушениям из 104 не было предпринято никаких действий.

🔹Согласно данным Государственной судебной администрации:
• В 2020г. по правонарушениям в отношении журналистов на рассмотрении в суд поступило - 29 дел.
Всего было рассмотрено 19 производств, 8 с вынесением приговора.
В 2- х случаях произошло примирении сторон.
В 3-х случаях производство было закрыто.
Возвращено прокурору 8 производств. в отношении 7 лиц.
Всего за 2020г. за правонарушения в отношении журналистов
1 человек был оправдан,
было осуждено 6 лиц,
в отношении 7 производство было закрыто,
в отношении 12 дело было возвращено прокурору.

⏹ Парламент приняла во втором чтении законопроект №5109 "О предотвращении и противодействии антисемитизму в Украине".
(подробнее на сайте УИП)

🔹 За документ проголосовали 283 народных депутата, воздержались - 40 не голосовали - 33. Против проголосовало 6 депутатов; один от партии «Европейская солидарность» - Владимир Вятрович и 5 депутатов от партии «Голос». Показательно, что за данный законопроект от этих партий не проголосовал никто.

• Вероятно, противники закона опасаются, что теперь по этому закону могут преследовать сторонников чествования ОУН-УПА. Многие исследователи, в частности, канадский историк украинского происхождения Джона-Пол Химка и профессор истории Лундского университета Пер Андерс Рудлинг считают, что оба крыла ОУН под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника - поддерживали массовые убийства евреев, поляков, русских и были вовлечены в Холокост.

• Теперь в принятом документе "О предотвращении и противодействии антисемитизму в Украине" утверждено определение антисемитизма как «отношение к лицам еврейского происхождения, которое выражается в ненависти к ним», которое базируется на рабочем определении антисемитизма, сформулированном Международным альянсом памяти Холокоста (IHRA) и рекомендуемом Европейским парламентом для использования в странах-членах ЕС.

• В законе перечислены проявления антисемитизма: отрицание уничтожения евреев во время Второй мировой войны ( в Украине начинает распространяться ноу-хау по замалчиванию и отрицанию Холокоста в целом), умышленное уничтожение зданий и культовых для евреев сооружений.
Лица, нарушившие закон, будут нести административную и уголовную ответственность. Документ также даёт пострадавшим право требовать компенсацию. После того как закон вступит в силу за антисемитизм в Украине будет грозить уголовная ответственность (от штрафа до лишения свободы).

• Усиление ответственности по антисемитизму, безусловно, является положительным моментом. Но при этом антисемитизм — это действительно лишь одна форма дискредитации. Наряду с этим существуют и другие формы ксенофобии, которые пока остаются без должного внимания правоохранителей.

⏹ Результаты опроса КМИС: В. Зеленский лидирует в президентском рейтинге. В парламент проходят 8 партий.

Согласно данным социологического исследования Киевского международного института социологии (КМИС) проведенного 10-15 сентября 2021г.

Примечание: Стоит обратить внимание, что КМИС в динамике приводит сравнение нового президентского рейтинга с данными, которые не были опубликованы от 1-7июня 2021г.
Параллельно мы провели сравнение нового президентского рейтинга КМИС с тем рейтингом, который был опубликован последним ( от 27мая-1 июня 2021г.)
В этом случае динамика несколько отличается.

Значения нового парламентского рейтинга КМИС мы также сравнили с тем рейтингом, который был опубликован последним ( 24 июля- 1августа)


🔹В президентском рейтинге продолжает лидировать:
• В. Зеленский -33,3% опрошенных. В сравнении с данными которые приводят КМИС на 1-7 июня 2021г. рейтинг президента увеличился на +2,7%
В сравнении с опубликованными данными +6%
П.Порошенко - 16,8% (-0,6%)
В сравнении с опубликованными данными +2,2%
• Ю.Тимошенко - 10,3% (-2,4%)
В сравнении с опубликованными данными( -1,6%)
• Ю. Бойко - 9,5% (-1,1%)
В сравнении с опубликованными данными +0,3%
• И. Смешко - 8,7% (+0,6%)
В сравнении с опубликованными данными(-0,8%)
• Е. Мураев - 6,4% (+0,9%)
В сравнении с опубликованными данными +0,7%
• В. Гройсман - 5,7%(-0,1%)
В сравнении с опубликованными данными (+0,9%)
• О. Ляшко - 4,6% (+0,6%)
• А. Вилкул - 0,8% (-0,7%)
• К. Рудик - 0%(-0,5%)

🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Слуга народа» - 20,0%. В сравнении с данными, которые приводят КМИС на 1-7 июня 2021г. рейтинг партии значительно не изменился(-0,3%).
В сравнении с опубликованными данными динамика практически такая же.
Стоит отметить, что рейтинг "Слуги Народа" стабилен и фактически не меняется со второй половины апреля.
• «Европейская Солидарность »- 17,4% (-1,1%)
В сравнении с опубликованными данными (+3,2%)
• «ОПЗЖ» - 11,6% ( -0,3%).
В сравнении с опубликованными данными (-6,7%)
• « Батькивщина» - 10,8% (-1,2% ).
В сравнении с опубликованными данными (-5,2%)
• « Сила и честь » -7,8% (+0,6%)
В сравнении с опубликованными данными (+1,5%)
• « Оппозиционный блок » -5,5%(+1,3%)
В предыдущем опросе данные не были опубликованы.
• Радикальная партия О.Ляшко - 5% (+0,8%)
В сравнении с опубликованными данными (+1%)
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 5% (+0,8%)
В сравнении с опубликованными данными (+03%)

Остальные партии не преодолевают 5% барьер
•«Партия Шария» -3,5%
•«Громадянська позиція» -2,8%
• УДАР - 2,8%
•«Самопоміч» -2%
•«Свобода» -1,8%
•«За майбутне» -1%
•«Національний корпус» -1%
•«Пропозиция» -0,6%

▪️Результаты опроса КМИС говорят о том, что В. Зеленский пока удерживает лидерство в президентской гонке. При этом рейтинги " Слуги народа" остаются стабильными и не демонстрируют особого роста со второй половины апреля 2021г.

Обращает на себя внимание резкое и значительное падение рейтингов «ОПЗЖ»(-6,7%) и «Батькивщины»(-5,2%). В начале августа было 18,3% и 16% соответственно.
При этом в динамике которую приводит КМИС почему-то с июня 2021г (последний рейтинг партий был опубликован вначале августа 2021г.), этот разрыв не прослеживается.

🔷 О законопроекте по олигархам.

1. Этот закон не об олигархах вообще - в нем отсутствуют какие-либо механизмы конфискации их собственности или привлечения к юридической ответственности - они продолжат богатеть, если конечно будут лояльными к власти). Иначе олигарха поставят в список, который заблокирует ему привлечение банковских кредитов, сделает его мишенью для правоохранительных структур и токсином для политиков.

2. Это закон о перехвате финансовых потоков в стране командой СНБОУ/ОП, контроля над СМИ, и политическими партиями - сокращении политической конкуренции, ограничении свободы слова в Украине. Ведь если предприниматель захочет продолжать работать, то он вынужден будет сдать в управление "зеленым" свои политические активы, или прекратить и финансирование - оппозиционных/независимых СМИ, партий, общественных организаций. Когда в следующий раз смотря телевизор у вас возникнет вопрос "что они несут в эфире и какое это имеет отношение к реальной жизни" - вспомните этот закон, теперь в эфирах будут только правильные темы и гости.

3. Это закон о большой политической коррупции центром которой станет СНБОУ и ОП, куда на поклон будет идти большой бизнес со временем. Даже декларации подавать не надо будет.

4. Этот закон с юридической точки зрения "мертвый" - его положения в правовом поле останутся в основном декларацией и декорацией. Также как закон об импичменте Президента не привел к усилению его ответственности, о лишении депутатской неприкосновенности - к посадкам депутатом, о незаконном обогащении - к посадке коррупционеров, о референдумах - к референдумам) Декорации, рассчитанные на наивную публику.

5. Закон об усилении борьбы с политической коррупцией и снижении влияния крупного бизнеса (в том числе и транснационального) безусловно нужен, НО реальные его положения должны касаться антимонопольного и антитрастового законодательства, налоговой политики (тут и тарифы можно снизить), проверки способа жизни (а не деклараций), жесткой ответственности за факты неформальной коммуникации с политиками и чиновниками. Но это возможно для другой страны и власти.

По выборам в Бундестаг.

Согласно срезу последних социологических исследований, ни одна из партий Германии сейчас не является явным лидером, поэтому «монобольшинства» не получится и партиям придется формировать коалицию. И уже по итогам ее формирования федеральный парламент Германии будет избирать нового канцлера.

Что интересно: если бы канцлера избирал народ, а не Бундестаг, по итогам голосования им бы стал представитель СДПГ и действующий министр финансов Олаф Шольц, который, к тому же, выиграл теледебаты. А сама партия впервые за последние полтора десятилетия опередила в поддержке партию Меркель.

ХДС ориентировочно может получить 21-23%, СДПГ – около 25-27%, поддержка «Зеленых» колеблется в пределах 14-17%. Также в парламент могут пройти либералы СвДП и ультраправые АдГ и «Левая партия». При этом около 40% избирателей заявили, что пока не определились с выбором, и их голоса могут кардинально изменить расклад. Наиболее вероятно, большинство будет формировать коалиция из трех-четырех партий, но точно спрогнозировать, как договорятся политсилы, пока сложно. Переговоры могут затянуться даже на месяцы, что приведет к временному отстранению Германии от активной внешней политики. И есть вероятность, что партия, набравшая наибольшее количество голосов, по итогам переговоров в коалицию не войдет.

Кандидаты на пост канцлера как от ХДС, так и от «Зеленых» были информационно дискредитированы во время избирательной кампании, что напрямую повлияло на их рейтинги и возможность занять должность. К тому же, в условиях значительного роста цен на газ программа «зеленой» Анналены Бербок рассматривается ее оппонентами как бомба замедленного действия для социального государства. По этой причине с большей вероятностью при голосовании за канцлера приоритет могут отдать Шольцу или Лашету.

Несмотря на то, что нынешняя украинская власть рассматривает «зеленых» как своих потенциальных союзников, учитывая расклад, они вряд ли будут значительно влиять на внешнеполитический курс Германии даже в случае вхождения в коалицию. Что вполне может случиться, учитывая ситуативное объединение Бербок и Шольца против Лашета на последних дебатах.

При этом СДПГ, лидеры в соцопросах, выступают за смягчение антироссийских санкций. Однако не стоит рассматривать партию и Шольца утрированно пророссийскими: с наибольшей вероятностью при вхождении во власть они продолжат сдержанную политику Меркель по официальному осуждению аннексии Крыма при одновременном сотрудничестве с РФ по «СП-2».

🌐 Аналитический обзор недели №132 от 26.09.2021г.
Главные события этой недели:
(подробнее на сайте УИП)
🔹 Во втором чтении принят закон №5599 о деолигархизации.
Принятый на этой неделе закон о деолигархизации продолжает тренд власти на «закручивание гаек» - подавление основных политических конкурентов. Наряду с этим, закон послужит инструментом перераспределения основных экономических и медиа активов в пользу команды президента. В целом, серьёзных последствий для олигархов законопроект не содержит, кроме тех представителей крупного капитала, которые ведут открытую политическую конкуренцию с Офисом президента.

🔹Покушение на первого помощника президента Сергея Шефира. Возможные последствия.
Очередным поводом для дальнейшего продвижения тренда на «закручивание гаек» может послужить покушение на первого помощника президента Сергея Шефира. Происшествие усиливает роль С. Шефира в команде президента.

🔹Выступление Владимира Зеленского на сессии Генассамблеи ООН.
Состоявшееся на этой неделе выступление Владимира Зеленского на сессии Генассамблеи ООН продемонстрировало на словах множество пафосных предложений по переустройству ООН и всей системы международных отношений, а на деле – низкий интерес к Украине на международной арене, взгляд основных акторов мировой политики на неё как на «проблему», а также – отсутствие инвестиционной привлекательности.

🔹В ООН выразили обеспокоенность санкциями Украины против оппозиционных СМИ.
В данном случае мы имеем дело лишь с «выражением озабоченности», которое не будет иметь никаких реальных последствий. Миссия ООН по правам человека не имеет рычагов воздействия на украинскую власть. Таковые имеются у руководства США, Британии, а также – у Международного валютного фонда, но их политика Киева по подавлению оппозиционных СМИ вполне устраивает.

🔹Рада приняла изменения в трудовое законодательство.
Украина продолжает постепенно избавляться от своих социальных обязательств перед населением путем принятия изменений в трудовое законодательство, а именно фактической подмены КЗоТа трудовыми договорами, где могут быть прописаны любые условия труда и любая материальная ответственность сотрудников. В тоже время социальная часть бюджета на 2022 год стагнирует, при традиционном росте расходов на силовые структуры.

Друзья, делаем такое впервые (и, вероятно, в последний раз) - все секреты профессий политолога, политконсультанта, политобозревателя, политехнолога в одном треннинге: как войти в профессию и зарабатывать - инструкции от практиков.Никаких "розовых пони" - только реальная информация. 14 октября 2021 года. Детали по ссылке - https://placestudy.com/zahid/?fbclid=IwAR3jzEf-OpC542WsbYC0b0C02fEgFpDXRqdkJJFFeD8RxDKMeBRFddv4qsw

🌐 По выборам в Бундестаг (кратко).

1. В Бундестаг проходят все те же 6 партий, что и в 2017-м году (СДПГ, ХДС/ХСС, СвДП, “Зеленые”, АдГ, “Левые”):
- Победителей фактически 2 – и СДПГ (206 мандатов), и ХДС/ХСС (196) – обе партии могут сформировать свою коалицию;
- фрагментированность политической системы увеличилась (нет явного лидера – лучший результат СДПГ около 26%);
- немецкое общество проголосовало за “партии власти” - стабильность и прогнозируемость;
- “приемника” Меркель немецкий избиратель так и не нашел;
- “радикальный” тренд также затухает - АдГ (правые) и “Линке” (левые) потеряли голоса избирателей. “Линке” попадает в Бундестаг только благодаря специфике немецкой избирательной системы - победе в трех одномандатных округах.

2. Возможны 3 варианта коалиции:
- СДПГ+ХДС/ХСС;
- “Светофор”: СДПГ, СвДП, “Зеленые”;
- “Ямайка”: ХДС/ХСС, СвДП, “Зеленые”.

3. Германию может долгое время “штормить” “канцелириада”, поскольку и СДПГ и ХДС/ХСС будут настаивать на своем лидере (оба из них во время избирательной компании позиционировали себя в качестве “приемников”, а не конкурентов).

4. И Олаф Шольц и Армин Лашет имеют схожие взгляды на отношения с РФ и Украиной – продолжение политики Меркель:
- стратегический баланс и сдерживание РФ: прагматизация и рационализация отношений с РФ (без снятия санкций и признания Крыма). Оба имеют широкие личные контакты в РФ;
- сохранение влияния и трансформация Украины: поддержка политико-дипломатического урегулирования по Украине и увеличение роли международных организаций и платформ (Н4, ОБСЕ), продолжения реформ в Украине, отказ от военной поддержки и поддержи вступления Украины в ЕС и НАТО.

5. Карты могут смешать:
- кризис “канцелириады” и досрочные выборы;
- избрание канцлером лидера “Зеленых” или СвДП (маловероятно);
- резкая смена геополитического баланса вокруг ФРГ.

🌐 Украино-Венгерский газовый конфликт.
🔹Венгрия подписала с «Газпромом» долгосрочный контракт на поставку газа. Российская компания будет продавать Венгрии 4,5 миллиарда кубометров газа в год в течение 15 лет, до 2036 года в обход территории Украины.

• В Украине сделка вызвала волну возмущений. Украинская сторона намерена обратиться в Европейскую комиссию для проверки сделки на соответствие европейскому законодательству в сфере энергетики. Со своей стороны Венгрия обвинила Украину во вмешательстве во внутренние дела.

• В сущности, идет подготовка к тому, чтобы лишить Украину части транзита после 2024 г. (окончания транзитного контракта).

• В среднем в Венгрию через Украину транспортируется около 4 млрд куб. газа в год. Например, по итогам 2020г. было транспортировано - 4,2 млрд куб. м. газа.
Венгерский транзит составляет около 10% общего транзита газа Украины в год, предусмотренного на 2021-2024 годы объема прокачки, - в 40 млрд куб.
Ожидаемые потери от венгерского транзита для Украины после 2024 года могут составить - около 200 млн долл. в год.

• Сейчас поставки газа в Венгрию осуществляются по двум направлениям - через Берегово на украинско-венгерской границе и Баумгартен на словацко- австрийской.
Нынешний прямой маршрут РФ-Украина-Венгрия, является более коротким и выгодным для Венгрии.
По сути, Венгрия идет на дополнительные убытки.
Поскольку меняется направление прокачки газа Венгрии придется перестроить всю проводную систему - это огромные деньги.
До этого Венгрия также являлась транзитером, через её территорию качали газ в Хорватию, Сербию, Боснию и Герцеговину - эти деньги сейчас выпадают из бюджета. И Венгрия будет платить за транзит другим странам.
Кроме этого у Венгрии не особо хорошо складываются отношения с Турцией.

• Поэтому сам контракт с "Газпромом" стоит рассматривать в качестве закономерного следствия многолетнего конфликта Украины с Венгрией и лоббизма со стороны РФ. Результат языкового и паспортного конфликта. Венгрия очень резко реагировала на закрытие венгероязычных школ в Украине, блокировала её сотрудничество с НАТО и Европейским Союзом, сложный диалог относительно венгерского сепаратизма и раздачи венгерских паспортов на Закарпатье.

• Кроме того, Венгрия (как и Германия с СП-2) не видит гарантий безопасного получения энергоносителей через территорию Украины на фоне войны на Донбассе и сохраняющейся политической нестабильности.

• Южный поток, против которого Украина, к слову, не ведет никакой борьбы, является более опасным, может лишить нашу страну 60% её транзита. Через Южный поток газ могут получать все Балканы и страны Южной Европы - ключевые направления нашего транзита.

• Какие-либо весомые инструменты влияния на Венгрию у Украины также отсутствуют. Украина существенно не может как-либо повлиять на решение Венгрии. В какой-то мере может быть оказано давлении на венгерские гражданские организации, бизнес, медиа или политических представителей в Украине.

• Но такие действия лишь предоставят Венгрии очередной повод блокировать Украину в продвижении в ЕС и НАТО. К диалогу с Венгрией можно вернуться через снижение цены на транзит, через модель урегулирования паспортных и языковых вопросов. Или через возвращения к диалогу с ФРГ и РФ.

🔹Индекс реальной заработной платы и индекс инфляции.
На графике с динамикой изменения индексов инфляции и реальной зарплаты в Украине видно, что после 2014 года эти индексы решительно разошлись в разные стороны.

В норме индекс реальной зарплаты должен колебаться где-то в районе 100%, желательно с некоторым превышением.
Сейчас (2021г) индекс инфляции в два раза (300%) превышает индекс реальной заработной платы (150%). В начале 2014г. соотношение было - индекс инфляции (105%); индекс реальной заработной платы(115%).
(данные Минфина)