❕Ситуация: Осужденный ранее наказывался в дисциплинарном порядке, имел нарушения режима содержания, находясь в СИЗО, а на начальном этапе отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил.

❔Вопрос: Являются ли данные обстоятельства препятствием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

☑️Решение: Нет. Как указал Третий кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном постановлении № 77-31/2023 от 31.01.2023, действующее законодательство не связывает возможность условно-досрочного освобождения с обстоятельствами, характеризующими поведение лица до начала отбывания наказания, либо с какими-либо сроками получения поощрений, как в начале отбывания наказания, в дальнейший период его отбывания, так и в период, предшествующий окончанию срока отбытия наказания.

📂Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прилагается к публикации.

❗️Вновь делимся полезным обзором: представляем вашему вниманию 2-й Обзор изменений законодательства за 2023-й год.

Обзор содержит в себе принятые ключевые изменения, связанные с экономическим уголовным правом. Кроме того, в материале рассмотрены важные инициативы в обозначенной сфере, которые Госдумой только будут рассмотрены. В качестве бонуса – наша личная оценка каждого нововведения.

Рекомендуем к ознакомлению также 1-й Обзор изменений законодательства за 2023-й год.

📎Ссылка на 1-й Обзор.

📎Ссылка на 2-й Обзор.

❕Ситуация: Одним из доказательств по направленному в суд уголовному делу является объяснение, признанное вещественным доказательством.

❔Вопрос: Является ли такое доказательство допустимым?

☑️Решение: Нет. Как указал Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от № 77-1650/2021 от 20.05.2021, в соответствии со ст. 81 УПК РФ объяснение не относится к перечню предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, а следовательно, принятое следователем решение о признании объяснения вещественным доказательством не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

📂Образец ходатайства об исключении из числа доказательств по делу объяснения, протокола осмотра объяснения, постановления о приобщении его в качестве вещественного доказательства прилагается к публикации.

❗️Ситуация: Обзор!

❓Вопрос: Какой инструмент защиты является одним из важнейших по налоговым преступлениям?

☑️Решение: Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Представляем вашему вниманию «Обзор судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору по делам об уклонении от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ)».

Обзор наполнен полезными аргументами для формирования защитной позиции по этой категории дел. Очень рекомендуем для ознакомления и использования всем коллегам!

📂Ссылка на Обзор.

❕Ситуация: По одному из эпизодов единого преступления не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

❔Вопрос: Может ли суд приступить к рассмотрению уголовного дела при выявлении таких нарушений?

☑️Решение: Нет. Как указал Третий кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от № 77-2556/2022 от 06.10.2022, само по себе предъявление обвинения в совершении единого преступления не освобождает следователя от процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 143, ч. 1 ст. 144 УПК РФ.

📂Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору прилагается к публикации.

❗️Ситуация: Компания понесла налоговые убытки, уплаченные в связи с недобросовестными действиями ее руководителя, в том числе в результате совершения им преступления.

❓Вопрос: В каких ситуациях иск о взыскании налоговых убытков компании с директора будет удовлетворен? Какими аргументами защищаются руководители организаций, и как их оценивают суды?

☑️ Решение: Ответы на эти и другие вопросы можно найти в Обзоре наших коллег по Big Fish Law из юридической фирмы Арбитраж.ру. Настоятельно советуем для ознакомления всем коллегам!

❕Ситуация: Доверитель был допрошен в качестве свидетеля.

❔Вопрос: Можно ли получить копию протокола допроса свидетеля?

☑️Решение: Не факт, но попытаться стоит. У свидетеля отсутствует прямо закрепленное право ознакамливаться с материалами уголовного дела. В этой связи чаще всего попытки получить копию протокола допроса свидетеля заканчиваются полным провалом – все остается на усмотрение следователя. Однако в нашей практике есть❗️случай удовлетворения ходатайства о получении копии протокола допроса свидетеля. На помощь пришли разъяснения КС РФ, изложенные в Определениях от 19.04.2007 № 343-О-П и от 23.06.2016 № 1346-О. Вдохновившись маленькой победой подготовили для наших читателей образец ходатайства, которое сработало. Надеемся, что в уходящем году с вами тоже произойдет процессуальное чудо🎄

📂Образец ходатайства о получении копии протокола допроса свидетеля прилагается к публикации.

❗️Ситуация: В последнее время сразу несколько наших Доверителей столкнулись с новой схемой мошенничества, связанной с клонами Tg-аккаунта руководителя организации.

❓Вопрос: Как помочь Доверителям и самим себе?

☑️Решение: Предлагаем ознакомиться с подготовленной нами Памяткой, в которой содержится информация о том, в чем суть новой схемы мошенничества, что она из себя представляет на конкретном примере, и какие превентивные меры необходимо предпринять, дабы не оказаться жертвой обмана.

Читайте, делитесь полезной информацией с Доверителями и будьте бдительны!

📎Файл с Памяткой прилагается к публикации.

❗️Ситуация: Гость на канале!

Артур Евгеньевич Большаков, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Большаков, Челышева и партнеры», известный специалист в области публичных судебных выступлений, делится собственной шпаргалкой-упражнением – приводим её текст дословно с сохранением особенностей авторского написания:

▪️В риторических школах Древней Греции и Древнем Риме считалось обязательным и очень полезным упражнением – заучивать речи выдающихся ораторов прошлого.

▪️Известно также, что один из лучших дореволюционных адвокатов князь А.И. Урусов, во время учебы и первых защит носил с собой томик речей французских адвокатов, которых знал в совершенстве.

▪️Представляется, что и в наше время для развития своих навыков и способностей целесообразно выучивать наизусть отрывки из выступлений великих адвокатов.

▪️Это обогатит палитру наших доводов, увеличит активный словарный запас, поможет развить гибкость голоса, интонации и модуляции, которые, по выражению автора одного из лучших учебников по адвокатуре Р. Гарриса, – это музыка красноречия.

▪️В качестве примера могу привести концовку одной из речей Ф.Н. Плевако.

📎Видео-пример речи Ф.Н. Плевако в исполнении Артура Большакова прилагаем к публикации.

А как Вы развиваете свои навыки публичных выступлений? Пишите в комментариях – делитесь своим опытом.

Также рекомендуем перейти на страничку Артура Большакова по ссылке и найти еще больше полезных советов по ораторскому мастерству адвоката.

❗️Ситуация: В коммерческую организацию поступил запрос из полиции о предоставлении сведений, не соответствующий требованиям п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

❓Вопрос: Можно ли обжаловать указанный запрос в порядке ст. 125 УПК РФ?

☑️Решение: Да. Как указал Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Постановлении по делу № 77-4815/2023 от 29.11.2023, проверка законности деятельности органа дознания по истребованию сведений, касающихся экономической деятельности коммерческой организации, с точки зрения законных поводов и оснований для такого истребования, не касается вопросов, относящихся к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

📌Совет: обжалование в данном случае может стать инструментом получения необходимой информации о том, по какому факту проводится проверка, исходя из тех документов, которые будут приобщены для обоснования законности и обоснованности направленного запроса.

📎Образец жалобы о признании незаконным и необоснованным запроса из полиции в порядке ст. 125 УПК РФ прилагается к публикации.

❗️Гость на канале!

Дмитрий Данилов, адвокат АБ «Феоктистов и партнёры» г. Москвы и автор телеграмм-канала «Уголовка на практике», делится образцом ходатайства о внесении дополнительных вопросов в постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы по делу о мошенничестве.

❕Ситуация: следствие поставило перед экспертом вопросы о выполнении конкретных видов работ и их стоимости, тогда как вместо некоторых из заявленных в актах КС-2 выполнялись иные дополнительные работы, не согласованные надлежащим образом.

❔Вопрос: как обосновать постановку перед экспертом вопросов об установлении объемов и стоимости дополнительных работ, чтобы доказать отсутствие безвозмездности при исполнении договора подряда, под прикрытием которого якобы совершено мошенничество?

☑️ Решение: смотрите в образце возражений.