Уважаемые читатели канала, грядет полезный контент!

💥 Завтра в 11:00 на площадке журнала «Уголовный процесс» мы 🎾 проведем вебинар "Уголовное преследование бизнеса в сфере государственных закупок: современные реалии" в рамках марафона вебинаров для юристов "Пульс Права".

✔️ О Вебинаре:

Из-за санкций против России учреждения и госкомпании стали больше закупать товары и услуги на внутреннем рынке.

Но и правоохранители стали активнее изучать нет ли завышения цен и коррупции при таких закупках. Фигурантом уголовного дела рискует стать представитель любой компании, которая находиться в цепочке поставщиков.

На вебинаре Вы узнаете, когда именно высок риск стать обвиняемым для руководителя компании, работающей с госзаказом, и что сделать, чтобы этот риск снизить.

Спикеры расскажут о тенденциях, трендах, новациях уголовного правоприменения в сфере государственных закупок, а также подробно разберут показательный кейс.

Уже зарегистрировалось более 1000 человек!

Ждем всех неравнодушных к заявленной теме – зарегистрироваться можно бесплатно, перейдя по "кнопке" ниже.

Регистрация>>

❗️Ситуация: Лицо совершило кражу с банковского счета на незначительную сумму.

❓Вопрос: Является ли квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» препятствием для признания деяния малозначительным?

☑️Ответ: Нет, как отметил Первый КСОЮ в Определении от 10.02.2022 № 77-630/2022, сам по себе способ совершения кражи с банковского счета, который является квалифицирующим признаком, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

📌Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния под публикацией.

🆕Делимся полезным контентом: Обзор готовящихся и грядущих изменений в уголовно-экономической сфере: что нужно знать бизнесу.

Обзор содержит в себе 10 ключевых новаций за первую треть 2024 года (с января по апрель), на которые сегодня стоит обратить внимание, в частности:

🔐Конфискация криптовалюты станет рабочим инструментом – когда для этого в ближайшем будущем сделают платформу.

👮‍♂️МВД РФ стремится:

📌ужесточить уголовную ответственность в сфере госзакупок и IT

📌упростить возбуждение уголовных дел

📌внесудебно получать биллинг и блокировать банковские счета

📌быстрее получать ответы на запросы от операторов связи и финансов

🍷Схемы нелегального ввоза и вывоза алкоголя и табака через страны ЕЭАС криминализованы

📎Ссылка на полный текст Обзора.

❗️Хотя лето и подходит к концу, но качественный юридический контент остается актуальным всегда!

❓Не секрет, что деятельность адвоката в рамках уголовно-правового поля отличается многогранностью. Одна из ключевых компетенций защитников по делам экономической направленности — умение привлекать и выстраивать взаимодействие с экспертами и специалистами.

🤝Наличие надежных партнеров в этой области позволяет адвокатам гораздо продуктивнее помогать своим доверителям.
В этой связи рекомендуем ознакомиться с каналом команды fi.center, в нем содержится полезная аналитика, разбор реальных кейсов, идеи от экспертов по финансовым расследованиям, налоговой реконструкции и экономической экспертизе.

Специально для наших читателей мы отобрали одни из самых интересных и актуальных публикаций из летнего дайджеста коллег:

📝 Гид юристам про экспертов. Все ссылки про экспертизу в одном месте — полезный путеводитель по государственным и частным экспертам, а также Анализ рынка специальных знаний.

🧐 Прекращение дела по ст. 199 УК РФ в суде: когда самое трудное – доказать очевидное — как удалось убедить суд учесть результаты налоговой реконструкции компании и прекратить уголовное дело, указав на некорректность подхода эксперта СК РФ.

📌 Запись вебинара "Экономическая экспертиза и ключевые правовые риски бизнеса" — лапидарно о роли экспертов в минимизации налоговых, банкротных и уголовных рисков.

За что исполнителей ГОЗ могут привлечь к уголовной ответственности?
 
Чтобы помочь исполнителям гособоронзаказа избежать уголовных проблем, адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» провели масштабное исследование.

Авторы изучили более 100 приговоров за 2022 – 2024 гг., которые удалось обнаружить в открытом доступе, и выявили основные тенденции уголовного правоприменения в данной сфере.

Делимся выводами ⬇️
 
😳 В 70% случаев неправомерные действия исполнителей правоохранители квалифицируют по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

⛔️ Спецсоставы (ст. 201.1, 201.2, 201.3, 285.4, 285.5, 285.6 УК РФ) на практике остаются невостребованными.
 
В топ-3 нарушений, влекущих уголовную ответственность, входят:

✅ выбор неверного метода ценообразования,

✅ завышение цены контракта относительно рыночной при использовании метода сравнимой цены,

✅ завышение объемов работ.

😱 49% уголовных дел в отношении исполнителей ГОЗ заканчиваются реальным лишением свободы.

Больше выводов см. в исследовании.

Кроме выводов, в обзоре представлен подробный разбор реальных уголовных дел.

Прочитав исследование, Вы сможете:

⚖️ сравнить работу Вашей компании в сфере ГОЗ с требованиями законодательства РФ;

👩‍⚖️ скорректировать финансово-хозяйственную деятельность во избежание возможных нарушений уголовного законодательства;

⚠️ защититься от риска возбуждения уголовного дела.

Скачать исследование можно по ссылке 📥

#обзор

⚡️ Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий – ст. 238.1 УК РФ ⚡️
 
Уголовное преследование представителей «бизнеса медицинских изделий» как явление, к сожалению, еще не исчезло из российской правовой действительности. Статью 238.1 УК РФ участники рынка реализации медизделий знают не понаслышке:

➖ некоторые опасаются её как огня 🔥, воспринимая условно любое формальное предупреждение Росздравнадзора по ст. 238.1 УК РФ в качестве начала развития уголовно-правового сценария,

➖ другие же, основательно или без, не придают составу преступления значимости, не видя в нем угрозы.

О том, как реально обстоят дела с реализацией ст. 238.1 УК РФ применительно к обороту медизделий – знают немногие.

Чтобы помочь относительно объективно сформировать представление об уголовном правоприменении – команда 🎾 АБ "Китсинг и партнеры" подготовила Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ).

Авторы собрали все опубликованные приговоры по ст. 238.1 УК РФ по обращению медицинских изделий с момента введения статьи в УК РФ (с 2015 по 2023 гг.) и изложили их в простом, удобном и структурированном формате «Storytelling» – кейсы читаются словно легкие детективные 🕵🏻‍♂️ рассказы.

Помимо кейсов имеется Аналитический раздел, концентрирующий в себе все основные выводы обобщения анализа судебной практики и разбитый, как и судебные решения, по блокам: Доказательства 👣, Позиции обвинения / защиты / суда 💬, Обнаружение (выявление преступления) 🔎, Субъект 🤵🏼‍♂️, Аналитика ✍️, Наказание ✖️ и др.

Среди множества интересных выводов можно встретить, к примеру, следующие:

🔶 класс опасности медицинского изделия имеет значение для квалификации реализации как преступной – незаконный оборот медизделий с классом опасности выше класса 1 определенно будет иметь свойство общественной опасности, необходимое для констатации совершенного преступления;

🔶 соответствие отдельных характеристик поставленных аппаратов техническим нормативам не имеет никакого значения для квалификации действий, даже если эти характеристики не уступают или лучше заявленных;

🔶 сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти изделия.

После прочтения данного обзора Вы также узнаете о том:

❔ как выявляется и фиксируется преступное обращение медицинских изделий?

❔ кто в компании может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 238.1 УК РФ?

❔ как ст. 238.1 УК РФ используется для борьбы с контрафактом и непорядочными участниками рынка медизделий?

❔ возможно ли обвинение в мошенничестве по ст. 159 УК РФ за нарушение оборота медицинских изделий?

❔можно ли заранее снизить риски привлечения к уголовной ответственности?

Скачать исследование можно по ссылке 🔗

#обзор #медфармпреступления