Коллеги, а на что вы обращаете внимание помимо тех обстоятельств, которые отражены в чек-листе? Напишите об этом в комментариях, и следующую публикацию мы сделаем с учетом ваших предложений.

Коллеги, мы долго думали, допустимо ли отступить от тематики канала, и все же приняли решение о том, что нельзя обойти стороной тему, которая сейчас у всех на устах.

Мы постарались ответить на актуальные вопросы о частичной мобилизации, и объединить в одном документе комментарии официальных лиц с положениями законов и подзаконных актов. Полагаем, что такой анализ в настоящее время будет полезен всем.

Под прошлой публикацией мы попросили высказаться о том, на что вы обращаете внимание при участии в обыске. Поступило немало интересных предложений, в том числе на основании которых, мы составили примерные формулировки замечаний на протокол обыска. По традиции, документ находится под публикацией.

Также прозвучали лайфхаки (благодарим за них коллегу Арину Субботину), которые мы решили отдельно упомянуть здесь, поскольку не все заходят в комментарии:

💡 По обыскам, которые проводятся на основании судебного решения, не лишним будет ознакомиться с материалами, которые представлялись следователем в суд (иногда в них встречается полезное для защиты);

💡 В крупных городах имеется возможность запросить видеозапись с камер, расположенных на входе в подъезд (в Москве необходимо обращаться в пятидневный срок в Департамент информационных технологии‌). Это поможет впоследствии доказать, что лица, участвующие при производстве обыска, покидали место его проведения.

Ситуация: Суд наложил арест на имущество бывшей супруги обвиняемого и указал, что это необходимо в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос: Является ли такое постановление законным?

Решение: Нет. Как указал Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении № 77-3533/2021 от 11.10.2021, принадлежность имущества обвиняемому (ч. 1 ст. 115 УПК РФ) или лицу, которое не несет материальную ответственность за его действия (ч. 3 ст. 115 УК РФ), порождает различные условия и последствия наложения ареста на такое имущество.

Образец апелляционной жалобы на постановление суда о наложении ареста прилагается к публикации.

Ситуация: При продлении обвиняемому срока содержания под стражей суды как первой, так и апелляционной инстанций проигнорировали доводы стороны защиты.

Вопрос: Есть ли шанс, что на это нарушение обратит кассационная инстанция?

Решение: Да, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда и постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из этого следует, что доводы, приведенные стороной защиты должны быть отражены в судебном акте, и им должны быть дана надлежащая оценка. На аналогичное нарушение указал Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении № 77-1541/2022 от 25.04.2022.

Образец кассационной жалобы на судебные акты о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу прилагается к публикации.

Ситуация: По уголовному делу имеется свидетель, которого следователь не допрашивает (намеренно или нет).

Вопрос: Может ли сторона защиты самостоятельно провести его опрос?

Решение: Да, такое полномочие предусмотрено как уголовно-процессуальным законодательством, так и Законом об адвокатуре. Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в Определении № 100-О от 04.04.2006 указал, что опрос не может выступать в качестве альтернативы для допроса. Однако полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий.

Бланк протокола адвокатского опроса прилагается к публикации.

Ситуация: Доверитель желает, чтобы его защиту наряду с вами осуществляло лицо, не имеющее статуса адвоката.

Вопрос: Допустимо ли это?

Решение: Да, но только на судебной стадии уголовного судопроизводства. При этом, необоснованный и немотивированный отказ в удовлетворении этого ходатайства может повлечь отмену приговора по одному лишь этому основанию (Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2020 по делу № 10-8689/2020).

Образец ходатайства о допуске защитника наряду с адвокатом прилагается к публикации.

Ситуация: Суд первой инстанции вместо ознакомления осужденного, содержащегося под стражей, с аудиопротоколом, направил ему диск с его записью в СИЗО.

Вопрос: Допустимо ли такое «ознакомление», когда в СИЗО отсутствуют условия для воспроизведения диска?

Решение: Нет. Как указал Второй КСОЮ в своем Определении №77-3093/2021 от 30.09.2021, обязанность по ознакомлению с аудиопротоколом судебного заседания возложена не на сотрудников мест содержания под стражей, а на председательствующего по делу.

Образец кассационной жалобы на судебные акты судов, ограничивших в ознакомлении с аудиопротоколом, прилагается к публикации.

Ситуация: Следователь составил обвинительное заключение и направил вместе с ним уголовное дело прокурору за пределами срока расследования.

Вопрос: Может ли суд приступить к рассмотрению уголовного дела при выявлении таких нарушений?

Решение: Нет. Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 162 УПК РФ эти процессуальные действия должны быть совершены до истечения сроков предварительного расследования. Такое нарушение считается существенным и препятствует рассмотрению дела судом (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 № 77-1639/2020).

Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору прилагается к публикации.

Ситуация: Адвокат направил запрос о представлении информации о зарегистрированных по месту жительства лицах.

Вопрос: Будет ли представлена запрашиваемая информация?

Решение: Нет. Как указал Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 26.01.2021 № 88а-1032/2021, информация о зарегистрированных в жилом помещении лицах относится к персональным данным.

Подборка актов судов кассационной инстанции, в которых непредставление информации признавалось правомерным, прилагается к публикации.

Ситуация: Адвокат направил запрос в учреждение ФСИН о представлении информации о наложенных на осужденного дисциплинарных взысканиях.

Вопрос: Будет ли представлена запрашиваемая информация?

Решение: Да. Как указал Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 25.08.2020 № 88а-20355/2020, у адвоката имеется право на ознакомление с документами о дисциплинарных взысканиях, наложенных на доверителя.

Подборка актов судов кассационной инстанции, в которых непредставление информации признавалось неправомерным, прилагается к публикации.