Уважаемые читатели канала, грядет полезный контент!
💥 Завтра в 11:00 на площадке журнала «Уголовный процесс» мы 🎾 проведем вебинар "Уголовное преследование бизнеса в сфере государственных закупок: современные реалии" в рамках марафона вебинаров для юристов "Пульс Права".
✔️ О Вебинаре:
Уже зарегистрировалось более 1000 человек!
Ждем всех неравнодушных к заявленной теме – зарегистрироваться можно бесплатно, перейдя по "кнопке" ниже.
Регистрация>>
Из-за санкций против России учреждения и госкомпании стали больше закупать товары и услуги на внутреннем рынке.
Но и правоохранители стали активнее изучать нет ли завышения цен и коррупции при таких закупках. Фигурантом уголовного дела рискует стать представитель любой компании, которая находиться в цепочке поставщиков.
На вебинаре Вы узнаете, когда именно высок риск стать обвиняемым для руководителя компании, работающей с госзаказом, и что сделать, чтобы этот риск снизить.
Спикеры расскажут о тенденциях, трендах, новациях уголовного правоприменения в сфере государственных закупок, а также подробно разберут показательный кейс.
Уже зарегистрировалось более 1000 человек!
Ждем всех неравнодушных к заявленной теме – зарегистрироваться можно бесплатно, перейдя по "кнопке" ниже.
Регистрация>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥8👀2
❗️Гость на канале!
Дмитрий Данилов, адвокат АБ «Феоктистов и партнёры» г. Москвы и автор телеграмм-канала «Уголовка на практике», делится образцом ходатайства о внесении дополнительных вопросов в постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы по делу о мошенничестве.
❕Ситуация: следствие поставило перед экспертом вопросы о выполнении конкретных видов работ и их стоимости, тогда как вместо некоторых из заявленных в актах КС-2 выполнялись иные дополнительные работы, не согласованные надлежащим образом.
❔Вопрос: как обосновать постановку перед экспертом вопросов об установлении объемов и стоимости дополнительных работ, чтобы доказать отсутствие безвозмездности при исполнении договора подряда, под прикрытием которого якобы совершено мошенничество?
☑️ Решение: смотрите в образце возражений.
Дмитрий Данилов, адвокат АБ «Феоктистов и партнёры» г. Москвы и автор телеграмм-канала «Уголовка на практике», делится образцом ходатайства о внесении дополнительных вопросов в постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы по делу о мошенничестве.
❕Ситуация: следствие поставило перед экспертом вопросы о выполнении конкретных видов работ и их стоимости, тогда как вместо некоторых из заявленных в актах КС-2 выполнялись иные дополнительные работы, не согласованные надлежащим образом.
❔Вопрос: как обосновать постановку перед экспертом вопросов об установлении объемов и стоимости дополнительных работ, чтобы доказать отсутствие безвозмездности при исполнении договора подряда, под прикрытием которого якобы совершено мошенничество?
☑️ Решение: смотрите в образце возражений.
Telegram
Уголовка на практике
Судебная практика по уголовным делам экономической, должностной и коррупционной направленности
Автор канала — Дмитрий Данилов, адвокат, партнёр АБ «Феоктистов и партнеры»
Для связи: @danilovcfm
Автор канала — Дмитрий Данилов, адвокат, партнёр АБ «Феоктистов и партнеры»
Для связи: @danilovcfm
🔥22👍14❤5🆒4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35❤11🔥9
Обзор содержит в себе 10 ключевых новаций за первую треть 2024 года (с января по апрель), на которые сегодня стоит обратить внимание, в частности:
📌
📌
📌
📌
📎Ссылка на полный текст Обзора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥9🤝4❤3🤔2
🤝Наличие надежных партнеров в этой области позволяет адвокатам гораздо продуктивнее помогать своим доверителям.
В этой связи рекомендуем ознакомиться с каналом команды fi.center, в нем содержится полезная аналитика, разбор реальных кейсов, идеи от экспертов по финансовым расследованиям, налоговой реконструкции и экономической экспертизе.
Специально для наших читателей мы отобрали одни из самых интересных и актуальных публикаций из летнего дайджеста коллег:
📝 Гид юристам про экспертов. Все ссылки про экспертизу в одном месте — полезный путеводитель по государственным и частным экспертам, а также Анализ рынка специальных знаний.
🧐 Прекращение дела по ст. 199 УК РФ в суде: когда самое трудное – доказать очевидное — как удалось убедить суд учесть результаты налоговой реконструкции компании и прекратить уголовное дело, указав на некорректность подхода эксперта СК РФ.
📌 Запись вебинара "Экономическая экспертиза и ключевые правовые риски бизнеса" — лапидарно о роли экспертов в минимизации налоговых, банкротных и уголовных рисков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
fi.center — Финансовые расследования и судебные экспертизы
♟ Экспертный дайджест: о чем мы писали…
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Лето в самом разгаре, и мы подготовили для вас краткий обзор самых интересных постов из нашего канала за первые два месяца лета☀️ Если вы пропустили что-то важное или не хватило времени ознакомиться с…
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Лето в самом разгаре, и мы подготовили для вас краткий обзор самых интересных постов из нашего канала за первые два месяца лета☀️ Если вы пропустили что-то важное или не хватило времени ознакомиться с…
🤝16🔥11👍9❤6
Воронеж ждёт 🤩
Большая часть юридического рынка находится в процессе подготовки или просто ожидании и предвкушении одного из крупнейших и интересных юридических форумов:
🧑💼 по количеству участников,
🎙количеству спикеров,
🔥 актуальности контента,
😉 неформальному общению,
📅 продолжительности.
Да, это Юридический Форум Мастеров, который пройдёт в Воронеже с 12 по 14 сентября.
Друзья, коллеги, кто ещё не решил ехать или нет, настоятельно рекомендуем эту площадку 😊
Сомневаетесь?
Просто посмотрите программу 🔥
Еще есть возможность присоединиться 😉
P.S. В рамках мероприятия мы вместе со Светланой Левиной (руководитель юридического отдела АО РКБ «Глобус», АО «КТРВ») и Антоном Гришиным (партнер ЮГ «Гришин, Павлова и партнеры») готовим насыщенную сессию, посвященную теме ГОЗ.
Обсудим все спорные моменты:
✅ гражданско-правовые риски при заключении и выполнении контрактов,
✅ прокурорские проверки,
✅ проверки ФАС,
✅ уголовные риски в ГОЗ.
До встречи в Воронеже!
Большая часть юридического рынка находится в процессе подготовки или просто ожидании и предвкушении одного из крупнейших и интересных юридических форумов:
🧑💼 по количеству участников,
🎙количеству спикеров,
🔥 актуальности контента,
😉 неформальному общению,
📅 продолжительности.
Да, это Юридический Форум Мастеров, который пройдёт в Воронеже с 12 по 14 сентября.
Друзья, коллеги, кто ещё не решил ехать или нет, настоятельно рекомендуем эту площадку 😊
Сомневаетесь?
Просто посмотрите программу 🔥
Еще есть возможность присоединиться 😉
P.S. В рамках мероприятия мы вместе со Светланой Левиной (руководитель юридического отдела АО РКБ «Глобус», АО «КТРВ») и Антоном Гришиным (партнер ЮГ «Гришин, Павлова и партнеры») готовим насыщенную сессию, посвященную теме ГОЗ.
Обсудим все спорные моменты:
✅ гражданско-правовые риски при заключении и выполнении контрактов,
✅ прокурорские проверки,
✅ проверки ФАС,
✅ уголовные риски в ГОЗ.
До встречи в Воронеже!
www.yufm.pro
Юридический форум мастеров 2024
Воронеж, 12-14 Сентября
🔥7👍5❤3
☝🏻Гость на канале!
Сергей Тычина, адвокат по уголовным делам, автор подкаста «Адвокат-подкаст» делится важными мыслями и полезными советами по составлению документов для «фемиды».
❗️Ситуация: Известно, что писать для суда нужно лаконично: выражать мысли ясно и коротко.
Но есть немало дел, по которым невозможно изложить свои доводы на двух-трех и даже на 10-ти листах.
Весьма часто приходится изменять «сестре таланта» и печатать много. Порой очень много...
Однако в таком случае существует опасность, что документ либо вообще не прочтут, либо всего-навсего бегло просмотрят.
Пространный многостраничный текст не удержит внимание даже самого чуткого судьи. Тем более судьи «среднего» звена, заваленного работой.
❓Вопрос: Что же делать?
☑️ Ответ: Рецепт есть. Объемные деловые бумаги «лечатся» структурностью.
◾️Чем массивнее документ, тем более системным он должны быть.
◾️Обязательно делить материал на смысловые блоки, заключая их в главы, разделы, пункты.
◾️Не лишним будет снабдить бумагу оглавлением, вынести часть материала в приложения, использовать сноски.
📎 Как пример структурирования прикрепляем ниже содержание, составленное гостем из основных доводов жалобы, и помещенное автором перед основным текстом.
Сергей Тычина, адвокат по уголовным делам, автор подкаста «Адвокат-подкаст» делится важными мыслями и полезными советами по составлению документов для «фемиды».
❗️Ситуация: Известно, что писать для суда нужно лаконично: выражать мысли ясно и коротко.
Но есть немало дел, по которым невозможно изложить свои доводы на двух-трех и даже на 10-ти листах.
Весьма часто приходится изменять «сестре таланта» и печатать много. Порой очень много...
Однако в таком случае существует опасность, что документ либо вообще не прочтут, либо всего-навсего бегло просмотрят.
Пространный многостраничный текст не удержит внимание даже самого чуткого судьи. Тем более судьи «среднего» звена, заваленного работой.
❓Вопрос: Что же делать?
☑️ Ответ: Рецепт есть. Объемные деловые бумаги «лечатся» структурностью.
◾️Чем массивнее документ, тем более системным он должны быть.
◾️Обязательно делить материал на смысловые блоки, заключая их в главы, разделы, пункты.
◾️Не лишним будет снабдить бумагу оглавлением, вынести часть материала в приложения, использовать сноски.
📎 Как пример структурирования прикрепляем ниже содержание, составленное гостем из основных доводов жалобы, и помещенное автором перед основным текстом.
Telegram
Адвокат Сергей Тычина
Кассационная практика по экономическим преступлениям.
Заметки об уголовной защите и адвокатской профессии.
Подкаст: https://www.youtube.com/@SergeyTychina
Cвязь: @sergeitychina
Заметки об уголовной защите и адвокатской профессии.
Подкаст: https://www.youtube.com/@SergeyTychina
Cвязь: @sergeitychina
❤13👍12🔥5❤🔥1
Forwarded from О преступлениях с «фисташками» 😎
За что исполнителей ГОЗ могут привлечь к уголовной ответственности?
Чтобы помочь исполнителям гособоронзаказа избежать уголовных проблем, адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» провели масштабное исследование.
Авторы изучили более 100 приговоров за 2022 – 2024 гг., которые удалось обнаружить в открытом доступе, и выявили основные тенденции уголовного правоприменения в данной сфере.
Делимся выводами⬇️
😳 В 70% случаев неправомерные действия исполнителей правоохранители квалифицируют по ст. 159 УК РФ (мошенничество).
⛔️ Спецсоставы (ст. 201.1, 201.2, 201.3, 285.4, 285.5, 285.6 УК РФ) на практике остаются невостребованными.
В топ-3 нарушений, влекущих уголовную ответственность, входят:
✅ выбор неверного метода ценообразования,
✅ завышение цены контракта относительно рыночной при использовании метода сравнимой цены,
✅ завышение объемов работ.
😱 49% уголовных дел в отношении исполнителей ГОЗ заканчиваются реальным лишением свободы.
Больше выводов см. в исследовании.
Кроме выводов, в обзоре представлен подробный разбор реальных уголовных дел.
Прочитав исследование, Вы сможете:
⚖️ сравнить работу Вашей компании в сфере ГОЗ с требованиями законодательства РФ;
👩⚖️ скорректировать финансово-хозяйственную деятельность во избежание возможных нарушений уголовного законодательства;
⚠️ защититься от риска возбуждения уголовного дела.
Скачать исследование можно по ссылке📥
#обзор
Чтобы помочь исполнителям гособоронзаказа избежать уголовных проблем, адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» провели масштабное исследование.
Авторы изучили более 100 приговоров за 2022 – 2024 гг., которые удалось обнаружить в открытом доступе, и выявили основные тенденции уголовного правоприменения в данной сфере.
Делимся выводами
В топ-3 нарушений, влекущих уголовную ответственность, входят:
Больше выводов см. в исследовании.
Кроме выводов, в обзоре представлен подробный разбор реальных уголовных дел.
Прочитав исследование, Вы сможете:
👩⚖️ скорректировать финансово-хозяйственную деятельность во избежание возможных нарушений уголовного законодательства;
Скачать исследование можно по ссылке
#обзор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤8🔥6
Forwarded from О преступлениях с «фисташками» 😎
Уголовное преследование представителей «бизнеса медицинских изделий» как явление, к сожалению, еще не исчезло из российской правовой действительности. Статью 238.1 УК РФ участники рынка реализации медизделий знают не понаслышке:
➖ некоторые опасаются её как огня
➖ другие же, основательно или без, не придают составу преступления значимости, не видя в нем угрозы.
О том, как реально обстоят дела с реализацией ст. 238.1 УК РФ применительно к обороту медизделий – знают немногие.
Чтобы помочь относительно объективно сформировать представление об уголовном правоприменении – команда
Авторы собрали все опубликованные приговоры по ст. 238.1 УК РФ по обращению медицинских изделий с момента введения статьи в УК РФ (с 2015 по 2023 гг.) и изложили их в простом, удобном и структурированном формате «Storytelling» – кейсы читаются словно легкие детективные 🕵🏻♂️ рассказы.
Помимо кейсов имеется Аналитический раздел, концентрирующий в себе все основные выводы обобщения анализа судебной практики и разбитый, как и судебные решения, по блокам: Доказательства
Среди множества интересных выводов можно встретить, к примеру, следующие:
После прочтения данного обзора Вы также узнаете о том:
❔ как выявляется и фиксируется преступное обращение медицинских изделий?
❔ кто в компании может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 238.1 УК РФ?
❔ как ст. 238.1 УК РФ используется для борьбы с контрафактом и непорядочными участниками рынка медизделий?
❔ возможно ли обвинение в мошенничестве по ст. 159 УК РФ за нарушение оборота медицинских изделий?
❔можно ли заранее снизить риски привлечения к уголовной ответственности?
Скачать исследование можно по ссылке
#обзор #медфармпреступления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍6❤4👏1
Где пролегает граница между законным убеждением и недопустимым влиянием на присяжных заседателей?
Расскажут судьи всех инстанций 26 июня в Санкт-Петербурге на конференции Legal Academy.
Вас ждет живое общение с судьями, адвокатами и прокурорами, разбор реальных кейсов и позиций Конституционного и Верховного Суда РФ по вопросам судопроизводства с участием присяжных.
Участники обсудят:
✅ Как председательствующему судье обеспечить состязательность и процессуальные права сторон, пресекая попытки недопустимого влияния на присяжных?
✅ Как распознать неочевидные способы воздействия стороны обвинения на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей?
✅ Какие обыкновения судебной практики мешают эффективной защите?
✅ Как права адвокатов-защитников могут быть обращены против них при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями?
Конференция «Суд присяжных в России» – редкая возможность услышать неприукрашенную позицию каждого участника процесса.
Вы сможете обсудить профессиональные вопросы с коллегами в неформальной обстановке, получить готовые инструменты и стратегии.
Подробнее
Расскажут судьи всех инстанций 26 июня в Санкт-Петербурге на конференции Legal Academy.
Вас ждет живое общение с судьями, адвокатами и прокурорами, разбор реальных кейсов и позиций Конституционного и Верховного Суда РФ по вопросам судопроизводства с участием присяжных.
Участники обсудят:
✅ Как председательствующему судье обеспечить состязательность и процессуальные права сторон, пресекая попытки недопустимого влияния на присяжных?
✅ Как распознать неочевидные способы воздействия стороны обвинения на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей?
✅ Какие обыкновения судебной практики мешают эффективной защите?
✅ Как права адвокатов-защитников могут быть обращены против них при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями?
Конференция «Суд присяжных в России» – редкая возможность услышать неприукрашенную позицию каждого участника процесса.
Вы сможете обсудить профессиональные вопросы с коллегами в неформальной обстановке, получить готовые инструменты и стратегии.
Подробнее
❤1