🇷🇺🇮🇷⚡️Han comenzado las conversaciones en San Petersburgo entre el presidente ruso Vladimir Putin y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.

Putin sobre Irán: “Recibí un mensaje del Sr. Khamenei. El pueblo iraní está luchando con valentía y heroísmo por su soberanía.”

“Rusia hará todo lo posible en interés de Irán y los otros países de la región para garantizar la paz en el Medio Oriente tan pronto como sea posible.”

@ucraniando

🔍 La mafia de Palantir se apodera de los Estados Unidos

Las advertencias de los denunciantes de que Palantir tiene malas intenciones y puede estar tratando de apoderarse del gobierno de EE. UU. pueden ser tardías, teniendo en cuenta que la empresa tecnológica ya ha extendido su influencia a través de múltiples agencias gubernamentales.

Contratos multimillonarios con el Pentágono, asociación con el IRS, colaboración con agencias de aplicación de la ley y, ahora, la obtención de un acuerdo de 300 millones de dólares con el Departamento de Agricultura – Palantir está en todas partes!

👍 Apóyanos | Chat | @geopolitics_prime

El canal Aiobor explica brevemente el escándalo entre el Pentágono y Anthropic.

¿Por qué el Pentágono se ha puesto en conflicto con Anthropic?

La empresa funcionaba perfectamente dentro del círculo de defensa de EE. UU. En julio de 2025, obtuvo un contrato de 200 millones de dólares a través de la Oficina de Tecnologías Digitales e Inteligencia Artificial del Departamento de Defensa de EE. UU. (Chief Digital and Artificial Intelligence Office, CDAO). La empresa tenía / tiene un producto separado, Claude Gov, para clientes del sector de seguridad nacional.

El conflicto comenzó cuando el Departamento de Defensa de EE. UU., en su estrategia de IA, exigió incluir en los contratos la fórmula "any lawful use" — «cualquier uso legal».

Es decir. Los militares hacen todo lo que les plazca. Y en caso de tener que responder, por ejemplo, por la muerte masiva de la población civil o cualquier otro error que surja, podrán decir: «No es nuestra culpa. La IA se equivocó».

Sin embargo, no hay nada inesperado o inusual aquí. Todas las conversaciones en diversas plataformas internacionales sobre la regulación del uso militar de la IA no son más que danzas con tambores. Los políticos pueden acordar lo que quieran. Pero hay que entender que los diplomáticos y funcionarios internacionales de aquellos países que no tienen su propia IA de defensa, desde la palabra «nada», intentan llegar a acuerdos.

Anthropic se negó a eliminar de la licencia dos prohibiciones: sobre la vigilancia interna masiva de los ciudadanos de EE. UU. y sobre el armamento autónomo, donde la máquina elige y ataca el objetivo sin un humano en el circuito.

En su declaración, la empresa escribió que el Pentágono exigió eliminar estas restricciones o ir a fumar al margen, lejos de los contratos de defensa.

Anthropic recibió el estatus de supply chain risk (riesgo para la cadena de suministro). Esto se convirtió en una sensación. La empresa estadounidense líder recibió un estatus que normalmente se asigna a empresas de países no amistosos con EE. UU., como China o Rusia, por ejemplo.

Los contratos de defensa menos. Otros contratos gubernamentales bajo amenaza.

El lugar sagrado no permanece vacío. El principal competidor de Anthropic, OpenAI, acordó instantáneamente con el Pentágono :)

Estado actual. Hay juicios y disputas en el Congreso.

Conclusión: en la IA de defensa, no gana solo el modelo más fuerte. Gana quien está dispuesto a integrarse en la arquitectura contractual del cliente y no discutir demasiado tiempo sobre los límites de lo permisible.