🇹🇼🇨🇳 Министерство обороны Тайваня 2 октября наблюдало за деятельностью 22 самолётов и 4 кораблей НОАК в районе Тайваня.

6 самолетов и 2 БпЛА НОАК совершили полет над "срединной линией" и южной частью опознавательной зоны ПВО в Тайваньском проливе:
➖ 2 истребителя Цзянь-11;
➖ 2 истребителя Цзянь-16;
➖ 1 разведывательный БпЛА BZK-005;
➖ 1 разведывательно-ударный БпЛА CH-4;
➖ 1 разведывательный самолет Юньгань-9;
➖ 1 самолет радиоэлектронной борьбы Юнь-9G.

Высший беспилотаж: два реактивных БПЛА комплекса «Адъютант» совершили групповой полет
https://tvzvezda-ru.turbopages.org/tvzvezda.ru/s/news/2022102949-vqZw8.html

В России создали аналог «шахид-беспилотника» ИГИЛ* для тренировок ПВО
https://m.tvzvezda.ru/news/2022102956-P84fb.html

По заявлению Минобороны РФ, средствами противовоздушной обороны за сутки сбито восемь украинских беспилотных летательных аппаратов в районах населённых пунктов Оыльгинка, Новопетриковка, Кирилловка Донецкой Народной Республики, Садок, Борозенское, Старица, Шевченковка и Осокоровка Херсонской области.

#сво

Спасибо Павлу Семёновичу Л. за денежный перевод в рамках сбора средств на покупку обмундирования и необходимого оснащения для в/ч МО РФ!

#сборнаформу
#сборнаармию

⚡️Процесс сбора беспилотников комплекса «Адъютант» показали на видео

Предварительно элементы разрабатываются в конструкторском бюро, зачастую создателями становятся еще обучающиеся студенты, причем в помещениях, далеких от масштабов больших заводов.

Подписаться на Zvezdanews

Команда дроншоу Узбекистан успешно провела шоу дронов над рекой Волга в Саратове. Впервые над водной поверхностью летают дроны

https://youtu.be/ZN-jvw6mmcQ

Есть вещи, за которые несёт ответственность военное ведомство, и это, прежде всего, та итоговая бумажка о состоянии и потенциале противника, которая легла на стол Верховному и с которой всё началось. С другой стороны и она - тоже не сам в себе продукт: вот представьте, что доклад о противнике лёг бы объективный - противник, дескать, достаточно сильный. Всё равно прозвучал бы встречный вопрос: так мы, получается, после стольких лет вливаний в армию - слабее? Никто не ответил бы, что, как-минимум, не намного сильнее без специальных мер.

Потом был первый этап, когда мы следовали самовнушению, что противник слаб и готов поднять руки. Принимались в силу этого такие дикие решения, что удивительно, как мы сумели отхватить вполне приличные территории - видимо, противник все-таки опешил на какое-то время от нашей наглости, да и многие наши низовые командиры и личный состав оказались, все-таки, на высоте, - давайте вспомним, хотя бы, Гостомель...

Но под каким углом ни смотри на армию, изучая её изъяны - приходишь к выводу, что все проблемы имеют корни в новом мышлении общества, в новых ценностных ориентирах. Не может общество жить, полузабыв, что такое Родина, погрузившись в потребительство и вернувшись к состоянию "хлеба и зрелищ", а армия при этом будет отдельным анклавом, где будут процветать самопожертвование, самоотдача, высокие мотивы, бескорыстие - и ходят такие по Российской земле военные с иконописными ликами и нимбами по окантовке офицерской фуражки....

Всё, чем больны мы - больна и армия. Только там это ещё сильнее, потому что там "непроветриваемое помещение", и все бациллы, попадающие из общества в армию, там множатся интенсивнее. Когда мне в четырнадцатом году сказали, что нас приписали к ЮжВо, и это плохо, потому что он самый коммерческий - я стоял и минуту переваривал информацию... Округ? Коммерческий?? А потом сам все увидел и понял: когда пришло время передавать наши ополченческие соединения под командование кадровых военных из ЮжВо - мне прислали нового начштаба бригады. Он повёл себя так, что все в бригаде просто охренели: например, на заявках на дополнительное БК для уходящих на боевую задачу он размашистым почерком писал "нах...я? " Через две недели в Луганске местная военная полиция поймала каких-то военных, которые тащили колонну с металлоломом на продажу - ими оказались подопечные этого нового начштаба, которых он успел уже где-то найти и пристроить на свободные вакансии в разведроту. Он создал бизнес-подразделение, и такое стало довольно распространенным явлением.

Так что это, как не утрированная иллюстрация нового состояния общества, мораль которого сформировалась в постразвальные годы? Какой мотивации от армии можно ждать, когда все болячки общества проросли в ней махровым одеялом? Отсюда и пятисотые, отсюда и всё остальное - отсюда и генералы, у которых есть внуки, которых нужно обеспечить, потому что кто о них позаботится?

Замечали когда-нибудь, что на видео винты коптера не вращаются или делают это очень странно?

На лучах квадрокоптера расположены четыре мотора, которые вращаются в разные стороны. По этой причине устанавливают разнонаправленные пропеллеры, вращающиеся с одинаковой скоростью. Причем два соосно расположенных — против хода часовой стрелки (прямого вращения), а два других — по ходу (обратного).

На видео пропеллеры вращаются иначе из-за характеристик камеры (и немного из-за внешних условий). Связано это с тем, что видео — последовательность очень быстро сменяющих друг друга кадров. Объекты, изображенные на них, неподвижны, в движение их приводит наш мозг. Насколько соответствующе реальности камера будет передавать перемещение объектов, зависит от ее выдержки и кадровой частоты.

Выдержка — это время, на которое открывается затвор; чем оно больше, тем размытее будут кадры. Если данный показатель небольшой, то лопасти коптера будут очень чёткими. Но производить съемку с такой выдержкой нельзя: в этом случае на светочувствительный элемент попадет очень мало света и фотография получится темной.

Частота смены кадров показывает, сколько картинок сменяется за секунду демонстрации видеозаписи. За время, проходящее от фиксации одного кадра до другого, лопасти коптера успевают повернуться на какой-то угол.

Если частота смены кадров кратна частоте вращения лопасти за полный период (360°), то камера каждый раз фиксирует одно и то же положение. Создается впечатление, что пропеллеры не вращаются. Такая же ситуация возникает, если частота смены кадров кратна времени, за которое лопасть успевает занять положение соседней (поворачивается на 180°).

А вот наглядный пример идеального совпадения частот смены кадров и вращения лопастей :)

К предыдущему. Для тех, кто жалуется в комментах, что что-то непонятно. Давайте я объясню на пальцах. Предположим, 24 февраля была идея, что удастся обойтись без войны, военно-полицейской операцией. Уже к 15 марта стало ясно, что эта идея не сработала и придётся воевать. Уже в этот момент вставал вопрос о мобилизации, как минимум на уровне подготовительных мероприятий.

Но тут же и обнаружились основные разломы на уровне аппаратных раскладов. МО РФ уже тогда с огромным трудом справлялось даже с той вольницей, которая и так была «не их» с самого начала — кадыровцы, вагнеровцы, «народные милиции» и т.д. И представить, что к этому добавится — неизбежно, в случае мобилизации — куда более мощный, чем все указанные, игрок в виде внутриполитического блока АП, на который неизбежно упала бы (как она и упала в итоге, но уже в процессе, после объявления и бардака первых дней) задача координации этого процесса — это было ведомственным кошмаром. Поэтому, несмотря на обозначившуюся уже весной острую нехватку сил (тот же Мариуполь брали числом в полтора раза меньшим, чем было в гарнизоне противника), идея мобилизации стала враждебной, и высшее военное руководство ей всячески сопротивлялось, пытаясь справиться имеющимся контингентом до тех пор, пока он окончательно не выдохся к лету во всех смыслах.

По этой же причине трудности были даже с «невоенными» аспектами СВО вроде волонтёрской активности и гумпомощи. Как только она оказывалась легализована — тут же и «наверх», и в медиа (т.е.на втором шагу опять же наверх) автоматически выплёскивался поток информации о разных внутренних проблемах и дефицитах военной машины. Пришлось бы признать, что заявленная ранее позиция — «у нас всё хорошо, всего хватает, всего достаточно» — не соответствует действительности. А признать это весьма опасно: я наблюдал, как в Госдуме глава комитета по бюджету Макаров оттаптывался на представителях МО: «скажите, что мы вам не дали из того, что вы просили за последние годы? Покажите хоть одну просьбу, которая не была удовлетворена!» А дальнейшее развитие этой темы пахнет уже, знаете ли, и ревизией. И это, напоминаю, при том, что, хоть никто этого уже и не помнит, но первым номером списка правящей партии на последних думских выборах был как раз действующий министр обороны.

При том, что об объективных проблемах снабжения и оснащения даже имеющейся относительно компактной группировки знали все, кто хоть сколько-нибудь в теме, легко себе представить мультиплицирующий эффект в случае любого укрупнения этой группировки — будь то за счёт срочников или тем более мобилизованных. Это нам ещё только предстоит в ближайшие месяцы — потоком пойдёт в паблик от них информация про то, что автоматы ржавые, каски времён ВОВ, а обувь в принципе непригодна — и при этом параллельно наверх будут идти отчёты, что мобилизованные успешно оснащены всем необходимым, и на этот разрыв отчёта и реальности тут же будут набрасываться алчными ящерами «сердитые патриоты».

Мои хорошие друзья много пишут про «людей с рыбьими глазами», которым будто бы всё равно. Я не разделяю этот взгляд. Ничего им не всё равно. Они занимают весьма активную, деятельную и инициативную оборону — куда там мариупольской или лиманской. Они обороняют сложившийся порядок вещей, на котором основано их положение, статус, благополучие и, в конечном счёте, свобода. Логика военной необходимости то там, то здесь надламывает этот порядок, но они успешно затыкают бреши и восстанавливают линию фронта. И расчёт простой: дотерпеть, когда «это всё» кончится, неважно уже чем.

Главный ужас войны для них в том, что она делает невостребованным сам их антропотип, до сих пор занимавший и продолжающий занимать привилегированное место в пищевой цепочке. И именно поэтому её надо прекращать как можно скорее, не считаясь с потерями всех видов. И, как вы понимаете, ключевые идеологи и евангелисты этой позиции и этого сценария — вовсе не из тех генералов, что в погонах.