Украинские каналы пишут, что ГУР опубликовало характеристики нового российского ударного дрона "Герань-4".

"Герань-4" имеет новый планер с улучшенными аэродинамическими качествами, усиленной конструкцией и турбореактивным двигателем увеличенной тяги. Крылья теперь не отсоединяются от центроплана. Для уменьшения сопротивления воздуху уменьшилось количество технологических люков на корпусе.

Новый планер "Герань-4" позволяет активно маневрировать на скоростях от 300 до 400 км/ч, а его усиленная конструкция - выдерживать значительные перегрузки. В целом дрон может развивать скорость до 500 км/ч и летать на высоте до 5000 м.

На дрон установлены турбореактивные двигатели двух типов: Telefly LX-WP-160 с тягой 160 кг/1600Н и двигатель Telefly TF-TJ2000A с тягой 200 кг/1960 Н.

БПЛА способен нести осколочно-фугасную и термобарическую боевую часть в 50 кг или увеличенную термобарическую боевую часть в 90 кг на расстояние до 450 км.

@uav_tech

По информации украинских каналов, главный конструктор украинской оборонной компании Fire Point Денис Штилерман сообщил, что дрон FP-2 после модернизации получил увеличенную боевую часть массой 200 кг.

Дальность полёта БПЛА также увеличилась – до 370 км.

@uav_tech

От пулемётов к дронам: Как модель 3С/4С объясняет перемены в военном искусстве XXI века

Когда мы слышим слово «война», перед глазами встают танковые колонны, окопы, взрывы и солдаты, штурмующие высоты. Этот образ — из XX века, века индустриальной и маневренной войны. Сегодня всё иначе.
Современные вооружённые конфликты всё меньше похожи на столкновение армий. Они похожи на борьбу... архитектур. Сетей. Управления. Информации. Побеждает не тот, у кого больше танков или самолётов, а тот, кто быстрее принимает решения, лучше связывает разведку с огнём и способен разрушить способность противника координировать свои действия.
Мы привыкли считать, что военная мощь — это прежде всего характеристики оружия. Дальность, калибр, броня, скорость. Но реальность последних десятилетий (от «Бури в пустыне» до войны в Украине) показывает: одни и те же средства могут быть либо грозной силой, либо бесполезным железом — в зависимости от того, как они встроены в общую систему управления, связи и разведки.
Эта простая мысль разрушает старые военные теории и требует нового взгляда. Именно такую новую рамку мы и предлагаем — модель 3С/4С.

Почему старые теории больше не работают?

Долгое время военные мыслители пытались упаковать эволюцию войны в «поколения». Первое — рукопашная и холодное оружие, второе — порох и линейная тактика, третье — пулемёты и окопы Первой мировой, четвёртое — танки и блицкриг, пятое — высокоточное оружие, шестое — сетецентрические системы…
Эта схема выглядит красиво, но имеет фундаментальные изъяны.
Во-первых, она линейна: предполагает, что новое поколение полностью вытесняет старое. Однако в реальности военные действия одновременно используют приёмы всех эпох. Во-вторых, она технологически детерминирована: новое оружие автоматически рождает новую войну. Но практика опровергает это: FPV-дрон стоимостью в несколько сотен долларов может уничтожить танк за миллионы, если он включён в разведывательно-ударный контур, и останется просто летающей игрушкой, если такого контура нет.
Ещё одна популярная концепция — сетецентрическая война (NCW). Она возникла в 1990-е и провозгласила, что объединение сенсоров, штабов и оружейных платформ в единую сеть даёт решающее преимущество. Это было прорывом. Но NCW предполагает, что сеть всегда доступна, связь устойчива, а противник не может её разрушить.
Современные конфликты (особенно в Сирии и Украине) показали обратное: связь глушат, спутники выводят из строя, центры обработки данных уничтожают. В деградирующей среде, где каналы связи работают с перебоями, а GPS недоступен, централизованная сетевая архитектура становится уязвимостью, а не преимуществом.
Наконец, современная концепция многодоменных операций (MDO) — попытка синхронизировать действия на земле, в воздухе, на море, в космосе, в киберпространстве и в информационном поле. Она продвинулась дальше, но остаётся операционной, а не теоретической моделью. Она не объясняет, почему побеждает одна система, а не другая, и не учитывает главное: способность адаптироваться в реальном времени, сохранять связность и быстро принимать решения.
Все эти подходы объединяет один недостаток: они фокусируются на отдельных элементах — на средствах, на способах, на платформах. Но война XXI века — это системное явление. И описывать его нужно как систему.

Читать далее https://soldier-moskva.livejournal.com/603660.html

Восемь имён в Керченском проливе:

https://topwar.ru/282281-vosem-imen-v-kerchenskom-prolive.html

#историяОтечества

@uav_tech

При этом, Пентагон до сих пор опровергает потерю MQ-9 прошлой ночью.

Иранцы, не обращая внимания на заявления Пентагона, тут же выложили видео сбитого дрона.

Перехват F-35 осуществлялся около 3:00 утра 25 июня по местному времени.

Судя по маневрированию (на видео видно, как F-35 разворачивается) и включению форсажа, истребитель быстро удаляется, получив информацию о запуске по нему ракеты.

Судя по надписи «Взрыв ракеты», выпущенный иранцами перехватчик не попадает непосредственно в F-35, в итоге, американский истребитель благополучно покидает позицию его «захвата» средствами ПВО.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.
 
@Safir_Analytics

FPV-дроны "Хезболлы" атаковали позицию 401-го танкового батальона израильской армии в городе Дибль на юге Ливана. Обращает внимание попытка израильтян прикрыться от дронов при помощи импровизированных сетевых заграждений

Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть первая

Панические сценарии вокруг «роев ИИ-дронов», которые якобы уже завтра способны обрушить фронт, парализовать тыл и вынудить Россию к капитуляции среди определенной группы товарищей в полосатых купальниках распространились быстро, как лесной пожар. Ремесло, Визионер, Царев, иноагенты – все за заморозку. И когда Визионер пытается откреститься от заморозки, говоря, что он за мир, то вопрос один – за какой мир?
 
За похабный? Когда вся западная пропаганда с утра до вечера начнет соловьем заливаться о том, что Россия ослабла до такого состояния, что не может решить военным способом вопрос с какой-то Украиной? После заключения такого «мира» зеленый наркоман гоголем будет ходить год, заявляя, что это он нагнул Россию и «заставил» подписать ее мир без демилитаризации и денацификации киевской хунты. Этого хотите? А ведь так и будет. И гуру нашей журналистики нечего будет возразить. Хотите посеять раскол внутри силовых элит и чтобы патриоты отвернулись от власти?

Кстати, по поводу "роя дронов, управляемых ИИ". Где-то мы уже это слышали. С «Джавелинами», «Байрактарами», «Хаймарсами», «Абрамсами», «Шторм Шэдоу», F-16… что там еще было? История войн последних ста лет показывает, что практически каждая новая система сначала объявлялась «концом войны» и «сменой всей военной логики», а затем превращалась лишь в очередной элемент сложной системы противодействия.

Да, беспилотники стали ключевым фактором современной войны. Да, насыщенность фронта FPV и разведывательными БПЛА беспрецедентна. Да, автономность систем постепенно растет. Но из этого не следует вывод о появлении некоего «неостановимого роя» и раз он может появиться вот-вот, ну, вот-вот у противника, то надо сдаваться. Это уже не анализ, а простая психологическая манипуляция.

Главная проблема подобных паникерских текстов в том, что они исходят из линейного и однобокого представления о развитии войны. Предполагается, что если Украина и НАТО сегодня сильны в одном конкретном направлении, то это превосходство будет только нарастать, а мы будем статистами. Но война – это не выставка стартапов, военные системы всегда развиваются взаимно.

Массовое применение FPV уже породило бурный рост мобильного РЭБ, автоматизированного обнаружения операторов, распределенных сетей ПВО ближнего радиуса, первых лазерных систем, микроволнового оружия, программ подавления навигации и алгоритмов машинного зрения для перехвата. Сам факт появления угрозы автоматически запускает гигантскую гонку адаптации.

Да, конкретно сейчас есть общая специфика: дроны, как средство убийства, пока не имеют внятного средства купирования. Как пулемет и артиллерия в начале века доминировали на поле боя. Пока не появился танк. А линкоры – на море. Пока не появилась подлодка. И авианосцы.

Разговоры о «полной беспомощности перед ИИ-роями» игнорируют физику и экономику войны. Любой массовый автономный рой требует колоссального промышленного цикла: производство электроники, аккумуляторов, оптики, каналов связи, логистики, ремонта, обучения операторов и т.д. Это не магия. Это огромная индустрия, уязвимая для ударов не меньше, чем танковые заводы или нефтепереработка. Было бы желание.
 
Фактический вброс «через год нас всех убьют, поэтому давайте мириться сейчас, пока не поздно, аааа!» к аналитике никакого отношения не имеет. Как пишет коллега «Пинта разума»:

«Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться. А может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить».
 
Вторая часть тут.

Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть вторая
 
Первая часть тут.

«Нужно срочно соглашаться на любые условия, пока не поздно» – а что именно «поздно»? Коллега «Визионер пишет: «Мы на пороге появления нового ОМП, применение которого ПРОТИВ РОССИИ не за горами. Нет в РФ решения против этого автономного роя БПЛА на ИИ». Как это нет решения? – Массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня. С переходом к Ядерной доктрине РФ. Вот и весь ответ.
 
А переход к ядерке, как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад, и от чего Ремесло, Визионер, Царев и иноагенты всячески стараются удержать Систему. Хотя сегодня уже очевидно – что если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой. Чем дальше мы тянем с ядеркой – тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.  
 
Интересно, что в подобных текстах постоянно происходит подмена понятий между «сложностями войны» и «неизбежностью поражения». Да, логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Может, кто не в курсе – наши дроны тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Отчего-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.

Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Т.е. нужен контроль на земле. Велкам, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю.
 
И, пожалуй, главное. Вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.

Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове.
 
Единственное в чем коллега Визионер прав, так это в том, что прокрастинацию пора заканчивать. Только не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы солярия в пунктах мирного договора, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты, т.е. изоляцией района боевых действий, с соответствующим ультиматумом, а потом, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ядерными ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.

И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?