Украинские каналы пишут, что часть экипажей ВСУ, которые должны бороться с “Геранями”, за год не сбили ни одного дрона. Об этом заявил замкомандующего по развитию малой ПВО, полковник Павел Елизаров.

По его словам, в одной из областей из 28 экипажей 24 за год не сбили ни одного дрона. После анализа более 300 экипажей Воздушных сил оказалось, что только 66 сбили больше 10 “Гераней”, а 170 не сбили ни одного.

В этом контексте он заявляет, что вопрос не в нехватке людей, а в их обучении. “Даже того ресурса, который уже мобилизован, нам достаточно. Его просто нужно эффективно использовать, структурировать и анализировать”, - сказал Елизаров.

Он также заявил, что Украина потеряла дроновое преимущество, которое имела в 2022-2023 годах. По его словам, тогда у Украины был шанс “сделать ключевые вещи”: остановить ВС РФ, выбить значительную часть техники и стабилизировать ситуацию.

“Но мы не вернули территории. Если бы тогда метаболизм был быстрее, мы могли бы еще и отвоевать часть территорий. Этот момент мы потеряли”, - сказал Елизаров.

#антидрон

@uav_tech

Антидрон-комплекс «СТРИБОГ" на базе дрона-«авиаматки» с дронами-перехватчиками

Объекты для поражения:
- БПЛА;
- НРТК;
- БЭК;
- амфибии;
- иные цели, включая пилотируемые летательные аппараты.

Способ поражения цели дроном-перехватчиком:
- подрыв б/ч;
- ударное поражение;
- распыление раствора, вызывающего замутнение оптики;
- сброс сетки.

Режим работы комплекса:
- ручной;
- автоматизированный;
- автоматический.

Базирование комплекса:
- мобильная платформа (автотранспорт, бронетехника, катера/корабли/суда, НРТК, БЭК, амфибии);
- стационарные площадки.

Тип «авиаматки»:
- основной: мультикоптер (адаптированный агродрон);
- опциональный: VTOL-дрон.

Силовая установка «авиаматки»:
- электро;
- гибрид (ДВС+генератор+электро).

Автономность функционирования «авиаматки»:
- автономный (свободный полет);
- режим квази-мачты (привязная «авиаматка»).

Распределённая работа:
- вся полезная нагрузка на одной «авиаматке»;
- полезная нагрузка распределена («авиаматка», радиолокатор, оптика и т.п.) между БПЛА;
- часть функционала предоставляется наземными системами.

Особенности функционирования:
- непрерывное барражирование группой последовательно запускаемых «авиаматок»;
- подъём «авиаматок» при прогнозировании воздушного нападения.

Тип дрона-перехватчика:
- самолетного типа;
- мультикоптерного типа;
- дельтапланного типа.

Область применения - противодействие противоправному применению робототехнических комплексов, включая БПЛА.

#антидрон

@uas_development

Занимательный факт.

До 2030 года в РФ планируется потратить в общем зачете 80 млрд рублей на все эти блокировочные лабубу.

Стоимость украинских зенитных FPV-дронов «Sting» оценивается в ~2 000 $.

По утверждению BBC Украины, 45% перехваченных «Гераней» приходится на зенитные дроны.

Также утверждается, что за год эксплуатации зенитного дрона «Sting», этой моделью дронов было перехвачено ~4 000 дронов.

Если спроецировать на Россию и взять «Панцирь» как основное средство прикрытия объектов хотя бы того же ТЭК, взять за основу идеальный расход одной ракеты на поражённую цель, то при стоимости 1 ракеты в условный 1 000 000 рублей выходит 4 000 000 000 рублей минимальных затрат на перехват 4 000 целей или 800 000 000 рублей при работе зенитным дроном, экономия 3 200 000 000 рублей.

Однако, здравствуйте.

Осведомитель

Уважаемый Даниил Безсонов опубликовал примечательный пост, в котором говорится, что в прошлом году всё вроде было неплохо, но с начала нынешнего года произошло резкое ухудшение обстановки на СВО и в России в целом. В конце автор задается вопросом, что же случилось:

«2025 год закончился хорошо [следует перечисление хорошего]…

Казалось, что могло пойти не так?

2026 год с самого начала начал приносить неприятные сюрпризы [следует перечисление сюрпризов]…

На фоне этого за последние 2 месяца мы услышали от некоторых депутатов и чиновников очень странные заявления [следует перечисление странных заявлений]…

Потеря связи с реальностью, совпадения или какой-то замысел?»

Согласны с Безсоновым в части констатации хорошего в прошлом году и плохого в нынешнем, но хочется сразу категорически не согласиться с его предположениями относительно причин происходящего.

Нет, нет и нет! Причина не в потере связи с реальностью, не в совпадениях и не в каком-то замысле.

Пойдем с конца.

Конечно, это никакой не замысел, если иметь в виду СВО. Никакого замысла вообще не просматривается, кроме того, что мы готовы терпеливо ждать, когда американцы освободятся в Иране (где они ведут агрессивную войну, между прочим), чтобы опять начать переговоры о возможных переговорах о дальнейших переговорах. В духе Анкориджа, разумеется, о котором мы наверняка ничего не знаем, но чуем, что ничего хорошего он нам не несет, так как захватил умы исключительно нашего «начальства», в то время как не наше «начальство» его как бы и не заметило. А больше никаких замыслов не просматривается.

Во-вторых, это никакие не совпадения, даже непонятно, что с чем совпадает. Безумные заявления части «начальства» на фоне заметно ухудшающейся обстановки на фронте и в стране в целом — это уже привычный нам начальственный гала-концерт. Программа которого, по традиции, состоит из неумения или нежелания сделать что-то полезное для страны, жажды публичности, красивых отчетов, награждения непричастных и их личного обогащения и — страстного желания превентивно наказать невиновных, то есть заткнуть каждого, кто может увидеть эту всестороннюю импотенцию вкупе с пониженными интеллектуальными способностями и социальной ответственностью. То есть — заткнуть всех в стране, кроме себя, любимых. Можно ли назвать это совпадениями? Нет, конечно, — это просто, говоря по-научному, modus vivendi «начальства» vulgaris.

И, наконец, насчет потери связи с реальностью. Эта связь, как все мы знаем, потеряна очень-очень давно, даже и не припомнить, когда именно. А ведь нельзя потерять то, чего нет. Нет, тут дело гораздо печальнее.

«Начальство» так себя ведет, потому что потеряло не связь с реальностью, а страх. В том самом смысле — «совсем страх потеряли». Почему? Потому что окончательно уверились, что народ (который в их понимании всего лишь «население») молча стерпит всё и не пикнет. В понимании «начальства», которое мы можем примерно реконструировать по его заявлениям, деяниям и недеяниям, «население», что бы ни произошло, смолчит, сглотнет и даже не поморщится. А на всякий пожарный — мы его еще дополнительно покошмарим и запугаем до трясучки. И будем гулять на все деньги и позволять себе всё, что описано выше. И даже больше — мы же тут хозяева!»

Тут они, конечно, заблуждаются. Потому что, как показывает история, терпеливое «население» превращается в возмущенный народ в мгновение ока. Но всегда неожиданно для текущего «начальства», потому оно обычно накануне взрыва совсем теряет всякий страх и всякое разумение.

Почему так происходит? Потому что чтобы предвидеть взрыв, нужно знать теорию вопроса. Вот давайте рассмотрим это на примере бабочек. Как известно, каждая бабочка проходит в своем развитии через четыре стадии, как бы четыре разных организма: яйцо, гусеница, куколка и имаго — собственно, бабочка. Эти организмы совершенно не похожи друг на друга ни в чем, и, чтобы предположить, что гусеница станет куколкой, а куколка превратится в бабочку, надо это просто знать — усмотреть это нельзя.

Так и с социальными изменениями… И ведь мы даже знаем, в каких книгах эту теорию можно прочесть.

Интересное от Сергея Переслегина:

Запреты, предательство и тупость российской элиты.

https://yandex.ru/video/preview/4212745002903926833

@uav_tech

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О СМЫСЛЕ НАШИХ УДАРОВ ПО ЛОКОМОТИВАМ, СКЛАДАМ, ПОДСТАНЦИЯМ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 25.04.2026 г.)

Ваше рассуждение относительно «неконтролируемого выпуска пассионарности при собирании обломков» вызвало у меня приступ нездорового старческого смеха... – (...) Сравнили-бы, что ли с «гидро-ударом», каким «вышибают» из толщи земной сланцевые нефть и газ... – так было-бы приличнее... Но это всё в шутку, конечно (грубую и солдатскую, «в стиле Гашека, которого я сейчас очередной раз перечитываю).

Отвечаю на Ваш вопрос о «смысле наших ударов по локомотивам, складам, подстанциям...» (мол, «у них-же тыл – Европа и не только Европа»).

Во-первых, Вы довольно точно (если я правильно Ваш посыл понял) и лаконично указали на «нелогичный разброс» наших ударов и их хаотичность: то бьют по НПЗ – потом перестают, «не добив»; то – по энерго-системам (электростанциям, подстанциям, сетям) и тоже «не добив – бросают на полу-результате», то переключаются на ж/д, мосты, локомотивы, но НИГДЕ не пытаются «добить до критического уровня». И ни в чём. – Складывается впечатление, что удары наносятся то ли «на удачу» (а вдруг это сработает? – Не получается «принудить к миру» с НПЗ и электростанциями – давайте врежем по мостам и «локомотивам! – Опять не получилось? – Попробуем что-нибудь другое!), то ли «для галочки, - лишь-бы отчитаться».

Как человек достаточно опытный, - лично я предполагаю «комплексный ответ». С одной стороны, - «кто-то не хочет/боится реально уничтожить пром. потенциал т.н. «украины» (а вдруг это рассердит «дорогих западных партнёров»? А вдруг пострадают интересы китайских производителей? И. т. д.); с другой стороны – подозреваю, что «бьют по тому, по чему ещё получается попадать» (укры, впрочем, тоже так делают, но о том – как они это делают – напишу ниже) – т.е. после ударов противник начинает усиливать ПВО, допустим, своих НПЗ.

Значит, большинство наших дронов и ракет, направленных на данные цели – не долетают, что портит отчётность (это – во-первых!), и «истощает» невеликий запас дронов и ракет без видимого результата. – Логика простая: «ах?! – враги прикрыли НПЗ (электростанции/мосты и т.д.)? Что у них ещё не прикрыто сейчас? Локомотивы? А где? В Сумах и Чернигове? – Вот тогда и запустим то, что имеется! – Сможем красиво отчитаться!»

То, что «овчинка не стоит выделки» - нисколько в руководстве Действующей армией (и МО – в целом) не интересует «от слова совсем», ПОСКОЛЬКУ ВСЯ ЧИНОВНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ «СИСТЕМА» РФ простроена не на принципах «достижения цели – как мерила полезности деятельности руководителей/ведомств», а на «количестве добытых (или выдуманных / «высосанных из пальца») «палок». Тем более – в нашем теперешнем «случае» - когда стратегические цели «СВО» не определены «от слова вообще», а тактические – меняются каждый квартал, да и то «размыты до крайности».

В такой дикой ситуации надо быть..., вернее, «НАДО НЕ БЫТЬ» россиянским чиновником» (не важно – каким, в т.ч. и военным), чтобы осознанно поступать как-то иначе, чем «казаться, но не быть». А поскольку у нас за «путинские четверть века» других чиновников, кроме тех, что есть – не осталось вовсе (кого – в отставку «выперли», а кого – и «посадили», кого и...) – то и результаты «ударов расставленными пальцами» никого не впечатляют – даже «укров», которым они достаются.

Если-бы мы действительно сумели «добить до критического рубежа» что-то одно (НПЗ, электро-снабжение, мосты и ж/д дороги) – положение т.н. «украины» резко ухудшилось-бы независимо ни от какого «европейского тыла» - ведь всё, что там произвели – ещё надо доставить, распределить и использовать – а сделать это без транспорта, горючего и электричества (или хотя-бы без чего-то одного – но совсем! – из этого списка) – чрезвычайно затруднительная задача, с которой наши «бывшие уважаемые киевские партнёры» (не мои!) вряд ли бы справились. Но что есть – то есть... На данный момент мы имеем «великое множество красивых картинок для СМИ и для генеральских отчётов», а вот продвижения к победе не имеем «от слова совсем».

Окончание

Украинские каналы сообщают, что ГУР опубликовало интерактивную 3D-модель и информацию об основных составляющих и компонентах барражирующего боеприпаса ВС РФ "Клин".

Беспилотник имеет фюзеляж типа "дельта-крыло" длиной 1,6 м и размахом крыльев 1,9 м. БПЛА оснащен бесколлекторным электромотором Scorpion F-4225-500KV V2 (КНР).

Важным отличием "Клина" является использование технологии машинного зрения с возможностью автоматического захвата цели, реализуемого на базе компьютерного модуля NVIDIA Jetson TX2 (США).

По информации ГУР, подобные решения уже были идентифицированы ранее в других российских беспилотниках – V2U, "Ланцете", Zala, а также "Герани-2" серии MS.

Полетный контроллер у "Клина" – Cube Orange (Австралия), навигация – модуль Holybro F9P (КНР) с режимом RTK для повышения точности. Связь обеспечивает LoRa-модем на базе радиомодуля Ra-01H от Ai-Thinker (КНР).

По данным разведки, другие платы БПЛА содержат компоненты американских, швейцарских, тайваньских и южнокорейских производителей.

@uav_tech

Интересные суммы контрактов на поставку ракет APKWS II приводятся в официальных американских источниках. Выходит, что стоимость одной ракеты - лишь чуть менее 100 тысяч американских долларов, если быть точнее, порядка 98- 99 тысяч USD!

Разница может объясняться разными логистическими издержками для разных стран-покупателей, но принципиальной сути в оценке затрат на одну ракету она не меняет.

При том, что ранее заявлялось, что цена APKWS II должна быть в пределах 15-40 тысяч USD. Эти ракеты, действительно, показали себя весьма эффективным инструментом против ударных беспилотников, тех же Shahed-136 и Гераней.

В то же время, именно цена этой ракеты, вкупе с гибкостью при выборе их носителя, от самолётов до кораблей, была «фишкой» для их использования в ходе боевых действий.

Война давно превратилась в битву затрат противоборствующих сторон. Массовое применение дронов-камикадзе ценой в 30-35 тысяч долларов США каждый, изначально требовало использования против них дорогих средств противодействия, тех же ракет Sidewinder стоимостью в 450 тысяч долларов США.

Бешеная разница в цене предоставляла преимущество той стороне, которая имела большое число более дешёвых ударных беспилотников. Предполагаемая ранее стоимость APKWS II не более, чем в 30-40 тысяч долларов за единицу, сводила «на нет» экономическое преимущество Стороны, сделавшей ставку на использование ударных беспилотников.

А теперь, после объявления реальной стоимости APKWS II в 99 тысяч долларов, тот же Иран лишь улыбнётся. Экономика войны продолжит работать именно на Иран и иные страны, умеющие выпускать недорогие эффективные дроны-камикадзе. Даже - при наличии у противников APKWS II.

Если же добавить к стоимости ракет еще и эксплуатационные расходы их носителей (тех же вертолётов или самолётов), стоимость уничтожения одного Shahed-136 вырастет ещё минимум на 10 тысяч долларов.

Таким образом, распиаренный ранее экономический эффект от применения APKWS II, превращается в обычный рекламный ход, не имеющий ничего общего с суровой реальностью, в которой именно ударные дроны остаются самым экономически эффективным инструментом в противостоянии Сторон на поле боя.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.
 
@Safir_Analytics

Как же нужен России свой КСИР!

А то упыри открыто угрожают стране в День Победы (и не только), да еще при этом свободно разъезжают по всяким Азербайджанам и Армениям!

А "бесполые" евнухоподобные министерства последних предупреждений и выражения озабоченности, тем временем, "под лавку забились"...

@uav_tech

При этом ЦБ, Минфин и Минэкономразвития вообще открыто на врага работают...

@uav_tech

Украинские каналы пишут, что цены на оптоволоконные FPV-дроны на Brave1 Market выросли примерно вдвое из-за дефицита и удорожания оптоволокна, а часть позиций стала недоступной из-за пересмотра контрактов. Дается ссылка на мнение Defender Media, проанализировавшую данные государственного маркетплейса.

"В среднем, цена выросла вдвое, но есть и исключения. Вместе с тем, значительная часть позиций остается недоступной для заказа из-за пересмотра контрактов и длительных процедурных согласований", – говорится в информации медиа.

Отмечается, что в контрактах 2025 стоимость одного БПЛА преимущественно колебалась в пределах 30-60 тыс. грн за единицу, в зависимости от размера катушки. В частности, дроны с катушками на 10 км заказывали по 18-30 тыс. грн в зависимости от комплектации. Для дронов с катушками на 20 км цены колебались в пределах 30-50 тыс. грн., так же в зависимости от комплектации, объема закупки и условий контракта.

По состоянию на начало мая этого года цены существенно выше. В сегменте дронов с катушками 15 км новые цены начинаются с 66 тыс. грн, для дронов на 20 км – уже 77-107 тыс. грн, 25 км – от 98 до 122 тыс. грн. Эти значения примерно одинаковы у разных производителей.

Причинами удорожания указывается дефицит оптоволокна и рост стоимости сырья.

По данным издания, дефицит начал формироваться еще в январе-феврале из-за перебоев со снабжением из Китая, который был основным поставщиком дешевой продукции. Дополнительно на рынок повлиял глобальный рост спроса на оптоволокно из-за развития индустрии искусственного интеллекта и расширения дата-центров.

"Китайские производители переориентировали свои мощности на большие внутренние инфраструктурные проекты, а часть поставок фактически заблокировали для экспорта, отдав приоритет заказам для российского ВПК".

Добавляют, что украинские производители были вынуждены переходить на более дорогие европейские и американские аналоги. Если раньше км китайского кабеля стоил около $7, то западная продукция – до $50 за км.

Таким образом, цена сырья выросла в 5-7 раз, в то время как другие составляющие стоимости существенно не изменились. Ситуацию усугубляет и нежелание западных производителей существенно расширять производственные линии.

Все опрошенные производители подтвердили выполнение контрактов на поставку оптоволоконных дронов, однако зимой часть компаний прекратила прием новых заказов из-за убыточности продаж по старым ценам.

@uav_tech

В компании Кокорича*, продающей БПЛА Киеву, работает более 800 инженеров

Более 800 инженеров из стран Евросоюза, а также Великобритании и Швейцарии создают оборонную технику для Украины в компании Destinus, принадлежавшей бывшему российскому бизнесмену Михаилу Кокоричу*, выяснило РИА Новости, изучив сайт предприятия.

"Сегодня Destinus — это международная команда из более чем 800 инженеров и специалистов, работающих в Нидерландах, Испании, Германии, Швейцарии, Франции, Украине и Великобритании. Наши талантливые сотрудники работают в ведущих аэрокосмических, оборонных и робототехнических компаниях. Они присоединяются к нам, потому что хотят, чтобы их работа имела значение", — говорится на официальном сайте оборонной компании.

При этом уточняется, что компания предлагает новые подходы в разработке автономных беспилотных летательных аппаратов, средств нанесения ударов и систем противодействия беспилотникам. Все это делается, "чтобы помочь европейским странам защитить себя в мире дешевых средств массового производства".

На сайте сообщается также, что Destinus была создана Кокоричем* в 2021 году. Сегодня компания располагает штаб-квартирой в швейцарском городе Пайерне, а ее офисы представлены в Париже, Мадриде, Тулузе, Мюнхене и Хенгело.

Ранее в Минобороны России сообщили, что ряд европейских стран на фоне роста потерь и нехватки живой силы у ВСУ принял решение о наращивании производства дронов для Украины для ударов по территории России. По информации российского военного ведомства, "украинские" и "совместные" предприятия по выпуску БПЛА и компонентов для Украины расположены на территориях Великобритании, Германии, Дании, Латвии, Литвы, Нидерландов, Польши и Чехии.

В частности, в этом перечне указано, что в Нидерландах, в городе Хенгело, находятся два филиала компании Destinus (по адресам Хаксбергстрат, 71, и Опалстрат, 60). Позднее министр обороны и вице-премьер Нидерландов Дилан Йешилгёз-Зегериус заявила, что королевство содействует Украине в производстве беспилотников. Нидерланды выделили 248 миллионов евро на беспилотники для Украины, которые производятся в обеих странах.

В феврале 2022 года пресс-служба компании сообщила российскому изданию Forbes, что в результате инвестирования привлекла 26,8 миллиона швейцарских франков (29 миллионов долларов). Инвесторами стали венчурные фонды и офисы Европы, Латинской Америки, Северной Америки и Азии. Как уточняли некоторые СМИ в 2023 году, Destinus также получала грант от правительства Испании. На эти деньги планировалось построить испытательный полигон недалеко от Мадрида. С 2024-го компания Кокорича* начала поставку оборонной техники на Украину. В частности, это ракеты-дроны "Рута", которые имеют дальность полета до 300 километров, выполняют ударные, разведывательные задачи или используются в качестве мишеней для тренировок.

Михаил Кокорич* родился в 1976 году в поселке Агинское Читинской области, с юности занимался бизнесом, был владельцем сети "Техносила". В 2012-м переехал в США, стал инвестировать в космические технологии. В 2024 году отказался от гражданства России, объяснив это "фундаментальным несогласием" с политикой страны. С октября 2025-го Кокорич* является фигурантом дела (о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества), открытого ФСБ.

* Внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

Операторы и управляющие сетями электропередающих систем Европы находятся в состоянии повышенной готовности перед лицом гибридных угроз, в частности, угроз, связанных с беспилотниками. Компания TenneT, немецко-голландская компания и ведущий европейский оператор электропередающих систем, в конце апреля начала исследование рынка для разработки своей стратегии обнаружения и отслеживания беспилотников.

Это исследование призвано помочь немецкому филиалу компании в Байройте принимать решения относительно технических решений по борьбе с беспилотниками. Компания управляет в Германии сверхвысоковольтной сетью протяженностью более 14700 км. Помимо эксплуатации этой наземной сети, TenneT также отвечает за ключевые участки морской сети Северного моря.

Тем временем во Франции законопроект о пересмотре Закона о военном планировании на 2024–2030 годы, который в настоящее время находится на рассмотрении в национальном собрании, предусматривает, что операторы жизненно важных объектов (OVI) — которых в стране насчитывается 220, — включая оператора электропередающих систем RTE, могут оснащаться устройствами для борьбы с беспилотниками.