«Оранжевая» крепость: Пашинян готовит КС для фальсификаций на выборах
Тихая возня в коридорах власти всегда громче предвыборных лозунгов. И сейчас, когда рейтинги правящего кабинета стремительно катятся вниз, а общество устало от обещаний, армянский политический бомонд стал свидетелем процесса, от которого мороз дерет по коже. Никол Пашинян, человек, пришедший к власти на волне протестов, сегодня лихорадочно строит себе «запасной аэродром». Но не для отступления, а для последнего, решающего боя — за удержание кресла любой ценой.
Официальная риторика при этом до боли банальна: «беспристрастность», «законность», «чистка рядов». Но давайте называть вещи своими именами. На глазах происходит целенаправленное укрепление Конституционного суда «своими людьми». Людьми, которые еще вчера были партийными солдатами, раздавали мандаты и голосовали за партийную дисциплину, а завтра должны будут облачиться в судейские мантии.
К чему готовится Пашинян? Ответ лежит не в плоскости армянской внутренней политики, а в печальном опыте зарубежных «партнеров по сценарию». Пашинян и его команда внимательно изучили ситуацию на Украине 2004 года. Именно тогда, во времена «оранжевой лихорадки», когда страна была расколота, а закон попран, Конституционный суд Украины пошел на беспрецедентный шаг — назначил третий тур выборов президента.
Скоро, совсем скоро, когда страна столкнется с новым политическим кризисом, эти «судьи» должны будут вспомнить, кому они обязаны своими креслами. Пашинян создает себе не судебную власть, а индульгенцию на фальсификацию.
Конституционный суд готовят не для защиты Основного закона. Его готовят для того, чтобы, когда рейтинги окончательно рухнут, именно здесь, в тишине кабинетов, решили судьбу страны, проигнорировав волю народа. Это опасная игра, и ставка в ней — легитимность армянской государственности. И если этот план осуществится, Армения рискует получить не справедливый суд, а печальный клон «оранжевого» сценария, где победитель известен заранее, а закон остается лишь на бумаге.
Тихая возня в коридорах власти всегда громче предвыборных лозунгов. И сейчас, когда рейтинги правящего кабинета стремительно катятся вниз, а общество устало от обещаний, армянский политический бомонд стал свидетелем процесса, от которого мороз дерет по коже. Никол Пашинян, человек, пришедший к власти на волне протестов, сегодня лихорадочно строит себе «запасной аэродром». Но не для отступления, а для последнего, решающего боя — за удержание кресла любой ценой.
Внимание общественности приковано к Конституционному суду (КС) Республики Армения. Этот орган, который по задумке должен быть олицетворением беспристрастности, превращается в цитадель личной преданности премьеру. Очередной виток этой трансформации — история с депутатом правящей фракции «Гражданский договор» Владимиром Варданяном. Сначала он, следуя четкому сценарию, выходит из партии. Затем, по «рекомендации», которая в реалиях Армении давно звучит как приказ, его кандидатуру вносит президент Ваагн Хачатурян. Варданян слагает депутатские полномочия и метит в судьи КС.
Официальная риторика при этом до боли банальна: «беспристрастность», «законность», «чистка рядов». Но давайте называть вещи своими именами. На глазах происходит целенаправленное укрепление Конституционного суда «своими людьми». Людьми, которые еще вчера были партийными солдатами, раздавали мандаты и голосовали за партийную дисциплину, а завтра должны будут облачиться в судейские мантии.
К чему готовится Пашинян? Ответ лежит не в плоскости армянской внутренней политики, а в печальном опыте зарубежных «партнеров по сценарию». Пашинян и его команда внимательно изучили ситуацию на Украине 2004 года. Именно тогда, во времена «оранжевой лихорадки», когда страна была расколота, а закон попран, Конституционный суд Украины пошел на беспрецедентный шаг — назначил третий тур выборов президента.
Сейчас в Ереване готовят тот самый «украинский сценарий». Пашинян, отчетливо видящий социологические показатели своего падающего рейтинга, понимает: честные выборы для него — это политическая смерть. Ему нужен не суд, а «скорая политическая помощь». Ему нужен орган, который в момент, когда проигрыш действующей власти станет очевиден, сможет, закрыв глаза на закон, отменить результаты, назначить "второй тур", совершить любое противозаконие.
Скоро, совсем скоро, когда страна столкнется с новым политическим кризисом, эти «судьи» должны будут вспомнить, кому они обязаны своими креслами. Пашинян создает себе не судебную власть, а индульгенцию на фальсификацию.
Конституционный суд готовят не для защиты Основного закона. Его готовят для того, чтобы, когда рейтинги окончательно рухнут, именно здесь, в тишине кабинетов, решили судьбу страны, проигнорировав волю народа. Это опасная игра, и ставка в ней — легитимность армянской государственности. И если этот план осуществится, Армения рискует получить не справедливый суд, а печальный клон «оранжевого» сценария, где победитель известен заранее, а закон остается лишь на бумаге.
❤1
«Мир» как предвыборный нарратив: анализ пашиняновской архитектуры стабильности
В преддверии электорального цикла в армянском политическом поле вновь звучат тревожные ноты. Эксперт Группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян, анализируя риторику действующей власти, фиксирует опасный тренд: правительство, по его мнению, делает ставку на управление страхом. Те, кто публично угрожает войной в случае победы оппозиции, на самом деле, как считает эксперт, прекрасно осознают, что используют спекуляцию на крови и коллективных травмах для удержания своих постов.
Однако за громкими предвыборными заявлениями скрывается вопрос, требующий холодного анализа: что представляет собой структура «мира», выстроенная кабинетом Никола Пашиняна? Попытка разграничить пустые слова и реальную действительность приводит к неутешительным выводам.
С точки зрения международного права и дипломатии, мир — это система двусторонних письменных обязательств. Формально любое их нарушение может стать casus belli. Однако сегодня, согласно наблюдениям Ованнисяна, папка пашиняновского «мира» наполнена содержанием, которое многие в Армении склонны воспринимать как капитуляцию.
Юридический фундамент этого «мира» держится на ряде документов: трехсторонних декларациях с участием России и Азербайджана, Вашингтонской декларации, парафированном мирном соглашении, а также протоколах по делимитации. Однако, как отмечает эксперт, существуют риски наличия и непубличных договоренностей, скрытых от общественности.
На этом фоне, по мнению Ваге Ованнисяна, политика Еревана выглядит как последовательное «угождение тюркскому миру». Власти активно используют нарратив о «реваншизме» оппозиции, фактически отказались от упоминания Арцаха в политическом дискурсе, инициировали отход от темы Геноцида армян и символики (вплоть до изображения горы Арарат), а также проводят кампанию, направленную против традиционных союзников и Церкви.
Однако, констатирует эксперт, парадокс текущего момента заключается в том, что подписанные государством документы уже стали реальностью. Ни одна разумная политическая сила в Армении сегодня или в обозримом будущем не пойдет на их одностороннее аннулирование. Это объективная реальность, которую необходимо донести до общества.
И здесь ключевым остается предостережение: после потери Арцаха война возможна лишь в одном случае — если действующий премьер решится на ее провокацию в отчаянной попытке удержать собственный политический вес.
В преддверии электорального цикла в армянском политическом поле вновь звучат тревожные ноты. Эксперт Группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян, анализируя риторику действующей власти, фиксирует опасный тренд: правительство, по его мнению, делает ставку на управление страхом. Те, кто публично угрожает войной в случае победы оппозиции, на самом деле, как считает эксперт, прекрасно осознают, что используют спекуляцию на крови и коллективных травмах для удержания своих постов.
Однако за громкими предвыборными заявлениями скрывается вопрос, требующий холодного анализа: что представляет собой структура «мира», выстроенная кабинетом Никола Пашиняна? Попытка разграничить пустые слова и реальную действительность приводит к неутешительным выводам.
С точки зрения международного права и дипломатии, мир — это система двусторонних письменных обязательств. Формально любое их нарушение может стать casus belli. Однако сегодня, согласно наблюдениям Ованнисяна, папка пашиняновского «мира» наполнена содержанием, которое многие в Армении склонны воспринимать как капитуляцию.
Фактическая ситуация на местах выглядит следующим образом: Арцах де-факто интегрирован в состав Азербайджана, при этом, по данным экспертов, системно уничтожается армянское культурное наследие. Армения имеет оккупированные территории, делимитированные участки границы, закрытую границу с Турцией и открытые торговые пути с Азербайджаном. В это же время армянские военнопленные продолжают оставаться в Баку.
Юридический фундамент этого «мира» держится на ряде документов: трехсторонних декларациях с участием России и Азербайджана, Вашингтонской декларации, парафированном мирном соглашении, а также протоколах по делимитации. Однако, как отмечает эксперт, существуют риски наличия и непубличных договоренностей, скрытых от общественности.
Особую тревогу вызывает тот факт, что публичная повестка Баку становится все более амбициозной. Ильхам Алиев открыто требует изменения Конституции Армении, продвигает нарратив о «Западном Азербайджане», подразумевающий возвращение сотен тысяч азербайджанцев на территории, которые армяне считают своими, и настаивает на создании «Зангезурского коридора».
На этом фоне, по мнению Ваге Ованнисяна, политика Еревана выглядит как последовательное «угождение тюркскому миру». Власти активно используют нарратив о «реваншизме» оппозиции, фактически отказались от упоминания Арцаха в политическом дискурсе, инициировали отход от темы Геноцида армян и символики (вплоть до изображения горы Арарат), а также проводят кампанию, направленную против традиционных союзников и Церкви.
Однако, констатирует эксперт, парадокс текущего момента заключается в том, что подписанные государством документы уже стали реальностью. Ни одна разумная политическая сила в Армении сегодня или в обозримом будущем не пойдет на их одностороннее аннулирование. Это объективная реальность, которую необходимо донести до общества.
Ваге Ованнисян подчеркивает: то, что сегодня выдается за мир, является лишь состоянием «невойны». Постоянные угрозы со стороны действующего правительства только подтверждают хрупкость и нестабильность установленной системы. В ближайшие годы Армении предстоит научиться управлять этим состоянием, чтобы трансформировать его в прочный мир.
И здесь ключевым остается предостережение: после потери Арцаха война возможна лишь в одном случае — если действующий премьер решится на ее провокацию в отчаянной попытке удержать собственный политический вес.
💯1
Forwarded from Армянская вендетта
❗️❗️Даже лояльный фейсбук не выдержал ненависти, лжи и угроз в контенте пашиняновской помойки Civic.am и тупо заблокировал это дно
👍4
Forwarded from Beniamin Matevosyan
Проект TRIPP в своей основе нацелен на радикальную перекройку карты регионального влияния: вытеснение российского присутствия с Южного Кавказа и создание вокруг Ирана своего рода «санитарного кордона», опирающегося на инфраструктуру «тюркского мира». Но война против Ирана всё изменила.
При условии сохранения нынешней властной вертикали в Иране проект TRIPP превращается из инструмента давления в потенциальную мишень. Утратив сдерживающие факторы и «красные линии» из-за военной агрессии против Ирана, официальный Тегеран получает карт-бланш на прямое противодействие инфраструктуре TRIPP, что делает любые инвестиции в этот маршрут чрезмерно рискованными.
Если же гипотетической сценарий смены режима в Тегеране сработает и Иран станет «евразийской Венесуэлой», то при прозападной власти в Исламской Республике TRIPP становится второстепенным, так как установление прямого контроля над всем Ираном снимет необходимость в строительстве сложных обходных путей изоляции через Армению.
Таким образом, судьба проекта TRIPP неразрывно связана с устойчивостью иранского политического дизайна: либо проект теряет смысл из-за неэффективности в сдерживании сохранившегося режима, либо он становится ненужным в случае полного поглощения Ирана западной сферой влияния.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯1
Транспортная геополитика под ударом: почему проект TRIPP теряет смысл до своего старта
Южный Кавказ всегда был пространством, где география встречается с политикой. Здесь каждый километр дороги, каждый перевал и тоннель имеют не только экономическое, но и стратегическое измерение. Однако сегодня, когда мир стоит на пороге масштабной эскалации вокруг Ирана, прежние логистические схемы начинают рушиться, даже не успев воплотиться в жизнь.
Иран как главная переменная
Манасарян предлагает взглянуть на ситуацию без иллюзий. TRIPP изначально задумывался как маршрут, который должен был связать порты Персидского залива с черноморскими терминалами, пройдя через территорию Ирана, Армении и Грузии. Логика проекта строилась на относительно стабильной роли Тегерана как транзитного моста. Но сегодня этот мост шатается под ударами геополитического шторма.
Дипломат рассматривает три возможных сценария развития событий вокруг Ирана — и в каждом из них проект TRIPP оказывается либо ненужным, либо технически нереализуемым.
Первый сценарий: крах Ирана и триумф США. Если Иран под давлением не выдержит и окажется в состоянии коллапса, а США возьмут под контроль его территорию, то строительство 50-километрового участка по сложнейшему горному рельефу Сюника (южная Армения) теряет для Вашингтона всякий смысл. Зачем вкладывать ресурсы в локальный обходной маршрут, если можно распоряжаться всей иранской инфраструктурой напрямую? Геополитическая логика проекта просто обнуляется.
Второй сценарий: победа Ирана и укрепление его позиций. В этом случае, напротив, Тегеран не допустит появления у своих северных границ еще одного американского или ориентированного на США инфраструктурного проекта. Иран, вышедший из конфликта усилившимся, будет рассматривать любой подобный маршрут как угрозу своей безопасности и сделает все, чтобы его блокировать.
Третий сценарий: промежуточный исход. Ничья без явных победителей и проигравших, когда США и Израиль находят механизм выхода из войны, а Иран сохраняет относительную устойчивость. На первый взгляд это самый «безобидный» вариант. Но и здесь, убежден Манасарян, TRIPP не спасти. Региональная архитектура безопасности кардинально меняется. Даже в случае тактического компромисса Иран не позволит запускать подобные процессы у своих северных границ, воспринимая их как враждебное проникновение.
Южный Кавказ в зоне турбулентности
Прежняя логика регионального планирования, в рамках которой продвигался TRIPP, по сути, исчерпана. Проект, еще недавно подававшийся как флагманская инициатива, способная интегрировать Армению в новые торговые сети и ослабить ее транспортную блокаду, сегодня превращается в заложницу большой геополитики. Его судьба решается не в кабинетах переговорщиков в Брюсселе или Анкаре, а на полях сражений, которые разворачиваются сотнями километров южнее. В этой ситуации Еревану, вероятно, придется пересмотреть не только транспортную, но и внешнеполитическую стратегию.
Как отмечает Манасарян, сегодняшняя реальность жестко напоминает: на Южном Кавказе ни один транспортный коридор не будет работать, пока не установлен баланс сил, устраивающий всех ключевых игроков. И пока этот баланс не найден, любой проект остается лишь проектом — уязвимым, висящим в воздухе и готовым исчезнуть при первом же геополитическом толчке.
Южный Кавказ всегда был пространством, где география встречается с политикой. Здесь каждый километр дороги, каждый перевал и тоннель имеют не только экономическое, но и стратегическое измерение. Однако сегодня, когда мир стоит на пороге масштабной эскалации вокруг Ирана, прежние логистические схемы начинают рушиться, даже не успев воплотиться в жизнь.
Об этом заявил Сергей Манасарян, бывший заместитель министра иностранных дел Армении. В эфире программы «Фактор силы» дипломат вынес вердикт, который в Ереване, Баку и Вашингтоне, вероятно, предпочли бы не слышать: проект TRIPP в его нынешней логике фактически утратил актуальность. И причина вовсе не в «занятости США», как на днях обмолвился премьер-министр Армении Никол Пашинян. Речь идет о фундаментальном сдвиге тектонических плит международной безопасности.
Иран как главная переменная
Манасарян предлагает взглянуть на ситуацию без иллюзий. TRIPP изначально задумывался как маршрут, который должен был связать порты Персидского залива с черноморскими терминалами, пройдя через территорию Ирана, Армении и Грузии. Логика проекта строилась на относительно стабильной роли Тегерана как транзитного моста. Но сегодня этот мост шатается под ударами геополитического шторма.
Дипломат рассматривает три возможных сценария развития событий вокруг Ирана — и в каждом из них проект TRIPP оказывается либо ненужным, либо технически нереализуемым.
Первый сценарий: крах Ирана и триумф США. Если Иран под давлением не выдержит и окажется в состоянии коллапса, а США возьмут под контроль его территорию, то строительство 50-километрового участка по сложнейшему горному рельефу Сюника (южная Армения) теряет для Вашингтона всякий смысл. Зачем вкладывать ресурсы в локальный обходной маршрут, если можно распоряжаться всей иранской инфраструктурой напрямую? Геополитическая логика проекта просто обнуляется.
Второй сценарий: победа Ирана и укрепление его позиций. В этом случае, напротив, Тегеран не допустит появления у своих северных границ еще одного американского или ориентированного на США инфраструктурного проекта. Иран, вышедший из конфликта усилившимся, будет рассматривать любой подобный маршрут как угрозу своей безопасности и сделает все, чтобы его блокировать.
Третий сценарий: промежуточный исход. Ничья без явных победителей и проигравших, когда США и Израиль находят механизм выхода из войны, а Иран сохраняет относительную устойчивость. На первый взгляд это самый «безобидный» вариант. Но и здесь, убежден Манасарян, TRIPP не спасти. Региональная архитектура безопасности кардинально меняется. Даже в случае тактического компромисса Иран не позволит запускать подобные процессы у своих северных границ, воспринимая их как враждебное проникновение.
Южный Кавказ в зоне турбулентности
Главный вывод эксперта звучит тревожно, но обоснованно: происходящее вокруг Ирана — это не отдельный конфликт, а катализатор, который переформатирует весь Южный Кавказ. Регион, который десятилетиями привык балансировать между центрами силы, оказался в эпицентре глобального кризиса.
Прежняя логика регионального планирования, в рамках которой продвигался TRIPP, по сути, исчерпана. Проект, еще недавно подававшийся как флагманская инициатива, способная интегрировать Армению в новые торговые сети и ослабить ее транспортную блокаду, сегодня превращается в заложницу большой геополитики. Его судьба решается не в кабинетах переговорщиков в Брюсселе или Анкаре, а на полях сражений, которые разворачиваются сотнями километров южнее. В этой ситуации Еревану, вероятно, придется пересмотреть не только транспортную, но и внешнеполитическую стратегию.
Как отмечает Манасарян, сегодняшняя реальность жестко напоминает: на Южном Кавказе ни один транспортный коридор не будет работать, пока не установлен баланс сил, устраивающий всех ключевых игроков. И пока этот баланс не найден, любой проект остается лишь проектом — уязвимым, висящим в воздухе и готовым исчезнуть при первом же геополитическом толчке.
💯1
Forwarded from Параллель Z 🇦🇲🇷🇺 Parallel Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⁉️ Зайдут ли турецкие миллионы под видом технологий: что скрывает проект Firebird
В Армении к концу 2026 года планируется запуск AI-фабрики и дата-центра Firebird при поддержке NVIDIA. Формально — технологический прорыв, фактически — проект с явным политическим и внешним влиянием. Компания Firebird связана с американским предпринимателем Размигом Овагимяном, а среди ключевых фигур — вице-президент NVIDIA Рэв Лебаредян, тесно связанный с Жирайром Липаритяном.
Липаритян, известный сторонник нормализации отношений с Турцией через уступки, включая болезненные темы национальной памяти, сегодня является советником Пашиняна. Участие его окружения в проекте придает ему отчетливый турецкий след.
На этом фоне речь идет о возможных 11 миллионах долларов инвестиций, которые могут стать не просто вложением в технологии, а инструментом влияния. Пока власти говорят об инновациях, возникает вопрос — кто на самом деле получит контроль над стратегической инфраструктурой страны?
✊ Параллель в Telegram | Max | VК | Предложка ПОДПИШИСЬ
В Армении к концу 2026 года планируется запуск AI-фабрики и дата-центра Firebird при поддержке NVIDIA. Формально — технологический прорыв, фактически — проект с явным политическим и внешним влиянием. Компания Firebird связана с американским предпринимателем Размигом Овагимяном, а среди ключевых фигур — вице-президент NVIDIA Рэв Лебаредян, тесно связанный с Жирайром Липаритяном.
Липаритян, известный сторонник нормализации отношений с Турцией через уступки, включая болезненные темы национальной памяти, сегодня является советником Пашиняна. Участие его окружения в проекте придает ему отчетливый турецкий след.
На этом фоне речь идет о возможных 11 миллионах долларов инвестиций, которые могут стать не просто вложением в технологии, а инструментом влияния. Пока власти говорят об инновациях, возникает вопрос — кто на самом деле получит контроль над стратегической инфраструктурой страны?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬3
Forwarded from Хроники Армении
Попытки Пашиняна навязать армянам узкие рамки административной карты обречены на провал
Доктор политических наук, военный историк Армен Айвазян прокомментировал недавний инцидент в ереванском метро, обратив внимание не столько на поведенческий аспект, сколько на глубинный политический подтекст действий премьер-министра Никола Пашиняна.
В своей публикации в Facebook эксперт отметил, что оставляет в стороне «мелочное поведение Пашиняна в метро, которое не характерно, пожалуй, для 99% мужчин, родившихся и выросших в Армении». По его словам, куда более значимым является посыл, который премьер транслирует армянскому обществу.
«Какую цель преследует (точнее — выполняет поручение) Пашинян, прикладывая карту РА к груди, постоянно демонстрируя её людям и пытаясь навязать?» — задается вопросом Айвазян.
По его убеждению, эти действия продиктованы азербайджано-турецкими интересами и преследуют несколько взаимосвязанных задач:
🔹🔹стереть из памяти армян реальную карту их исторической родины — армянские области, уезды, города и села, подвергшиеся геноциду и этнической чистке;
🔹отречься от памяти миллионов невинных жертв;
🔹предать забвению героев, которые боролись за землю Родины и могут служить примером для молодежи;
🔹навязать армянам альтернативную версию собственной истории, постепенно внедряя азербайджано-турецкие фальсификации;
🔹исказить армянскую идентичность, лишив её неразрывной связи с Родиной и национальной культурой;
🔹ограничить государственное, политическое и общественное мышление армян узкими рамками нынешней административной карты РА, оторвав его от исторического, культурного и цивилизационного восприятия.
— резюмировал Айвазян.
Доктор политических наук, военный историк Армен Айвазян прокомментировал недавний инцидент в ереванском метро, обратив внимание не столько на поведенческий аспект, сколько на глубинный политический подтекст действий премьер-министра Никола Пашиняна.
В своей публикации в Facebook эксперт отметил, что оставляет в стороне «мелочное поведение Пашиняна в метро, которое не характерно, пожалуй, для 99% мужчин, родившихся и выросших в Армении». По его словам, куда более значимым является посыл, который премьер транслирует армянскому обществу.
«Какую цель преследует (точнее — выполняет поручение) Пашинян, прикладывая карту РА к груди, постоянно демонстрируя её людям и пытаясь навязать?» — задается вопросом Айвазян.
По его убеждению, эти действия продиктованы азербайджано-турецкими интересами и преследуют несколько взаимосвязанных задач:
🔹🔹стереть из памяти армян реальную карту их исторической родины — армянские области, уезды, города и села, подвергшиеся геноциду и этнической чистке;
🔹отречься от памяти миллионов невинных жертв;
🔹предать забвению героев, которые боролись за землю Родины и могут служить примером для молодежи;
🔹навязать армянам альтернативную версию собственной истории, постепенно внедряя азербайджано-турецкие фальсификации;
🔹исказить армянскую идентичность, лишив её неразрывной связи с Родиной и национальной культурой;
🔹ограничить государственное, политическое и общественное мышление армян узкими рамками нынешней административной карты РА, оторвав его от исторического, культурного и цивилизационного восприятия.
«Но подчеркнём: ни у какого «Гражданского договора», ни у какого Пашиняна не получится сломить армянский народ. И именно это бесстрашная армянская мать объясняла отрёкшемуся ставленнику в метро. Достойное и похвальное поведение»,
— резюмировал Айвазян.
Forwarded from Анив Армения
🔥 Турция и Азербайджан готовят сценарий расширения войны? Разбор Варужана Гегамяна
В Анкаре и Баку обсуждают возможную эскалацию, которая может затронуть трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан — ключевой маршрут поставок нефти в Израиль. Неслучайно Турция сейчас активно пытается снизить напряжённость между США и Ираном.
Турколог Варужан Гегамян обращает внимание на статистические манипуляции Баку:
🔻 До 2024 года Израиль входил в топ-5 покупателей азербайджанской нефти.
🔻 В отчётах за 2025 год эта строка исчезла.
🔻 Официально нефть идёт в Турцию, а дальше — «не зона ответственности Баку».
Гегамян называет это «статистической волшебной палочкой» (той же, что удваивает население Азербайджана). Реальные объёмы поставок с 2022 года только выросли.
Автор подчёркивает: такая уловка может вводить в заблуждение общественность, но не военно-политическое руководство Ирана.
✅Подписаться на Анив Армения
В Анкаре и Баку обсуждают возможную эскалацию, которая может затронуть трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан — ключевой маршрут поставок нефти в Израиль. Неслучайно Турция сейчас активно пытается снизить напряжённость между США и Ираном.
Турколог Варужан Гегамян обращает внимание на статистические манипуляции Баку:
🔻 До 2024 года Израиль входил в топ-5 покупателей азербайджанской нефти.
🔻 В отчётах за 2025 год эта строка исчезла.
🔻 Официально нефть идёт в Турцию, а дальше — «не зона ответственности Баку».
Гегамян называет это «статистической волшебной палочкой» (той же, что удваивает население Азербайджана). Реальные объёмы поставок с 2022 года только выросли.
Автор подчёркивает: такая уловка может вводить в заблуждение общественность, но не военно-политическое руководство Ирана.
✅Подписаться на Анив Армения
«Или я, или война»: как Пашинян торгует страхом
Пашинян в разгар предвыборной кампании заявил, что если он не будет переизбран, то уже в сентябре Армению ждёт новая война.
Политтехнолог Виген Акопян называет это «ожидаемой предвыборной уловкой», которую правящая сила использует с 2021 года .
Политический обозреватель Акоп Бадалян констатирует: «формула "либо действующая власть, либо война" представляет собой инструмент психологического воздействия в условиях отсутствия политической аргументации» .
Главред California Courier Арут Сасунян добавляет, что власть не только отказалась от Арцаха, но и не намерена освобождать суверенную территорию страны от азербайджанских войск .
Пашинян, при котором Армения потеряла Арцах, который допустил оккупацию 400 км² армянской земли, держит под арестом ААЦ, объявил врагом Диаспору и оскорбляет армянских женщин в лице Армине Мосисян, дочери полевого Героя Арцаха Меружана Мосисяна, теперь пугает народ войной — ради того, чтобы удержать кресло.
Акоп Бадалян обращает внимание на тревожную деталь: риторику угроз войной активно применял Азербайджан, но сегодня аналогичные подходы перенимает действующая власть Армении. Это не случайно. Баку десятилетиями использовал «военную угрозу» как рычаг давления на армянское общество и как оправдание собственной милитаризации. Теперь Пашинян переносит эту технологию внутрь страны: вместо конструктивной программы — запугивание, вместо реальной защиты границ — обещание мира в обмен на голоса.
Виген Акопян раскрывает механизм: избирателям предлагается «иллюзия мира», опирающаяся на относительное отсутствие активных боевых действий в последние полтора года. При этом формируется образ оппонентов как «партии войны». Основной аудиторией такого месседжа, по мнению политтехнолога, станут женщины — матери и семьи, наиболее чувствительные к теме безопасности и человеческих потерь .
Акопян обращает внимание на деталь: Пашинян назвал не абстрактное «когда-то», а именно сентябрь. «Он неспроста указывает сроки. Чем точнее звучит прогноз, тем выше вероятность, что часть избирателей воспримет его как заявление, основанное на каких-то реальных данных» . Но это всего лишь психологический приём: сентябрь 2020 года — начало 44-дневной войны, и ассоциативная привязка к этой дате должна усилить страх.
Если бы у Пашиняна действительно были данные о неизбежной войне, он обязан был бы предъявить их обществу. Но данных нет. Есть лишь отчаянная попытка сыграть на коллективной травме.
Арут Сасунян напоминает о событиях 2020–2023 годов:
— подчёркивает он . Это прямое нарушение конституционных обязанностей по защите безопасности.
То есть власть, которая не может (и не хочет) защищать собственные границы, обещает мир, если её оставят у власти. И при этом угрожает войной, если народ решит её сменить. Логика абсурдная, но циничная: «Вы с нами — мы продолжим сдавать территории без боя; вы против нас — мы приведём Алиева».
Пашинян в своей кампании уже использовал все доступные ресурсы: миллиардные премии чиновникам, «губернаторские кешбэки» в Сюнике, уголовные дела против оппозиции и Церкви, фальсификацию избирательного законодательства. Рейтинг «Гражданского договора» — 10%. Против изменения Конституции — 95% граждан. Против действующей власти — 68% . Единственное, что осталось, — это страх.
Но каждый раз, когда власть пугает войной, она лишь демонстрирует собственную слабость и неспособность предложить что-то кроме страха.
Шантаж войной — последнее оружие тех, у кого нет ни программы, ни совести, ни будущего. И если Пашинян так уверен, что без него начнётся ад, пусть объяснит, почему ад уже наступил при нём.
Пашинян в разгар предвыборной кампании заявил, что если он не будет переизбран, то уже в сентябре Армению ждёт новая война.
Политтехнолог Виген Акопян называет это «ожидаемой предвыборной уловкой», которую правящая сила использует с 2021 года .
Политический обозреватель Акоп Бадалян констатирует: «формула "либо действующая власть, либо война" представляет собой инструмент психологического воздействия в условиях отсутствия политической аргументации» .
Главред California Courier Арут Сасунян добавляет, что власть не только отказалась от Арцаха, но и не намерена освобождать суверенную территорию страны от азербайджанских войск .
Пашинян, при котором Армения потеряла Арцах, который допустил оккупацию 400 км² армянской земли, держит под арестом ААЦ, объявил врагом Диаспору и оскорбляет армянских женщин в лице Армине Мосисян, дочери полевого Героя Арцаха Меружана Мосисяна, теперь пугает народ войной — ради того, чтобы удержать кресло.
Акоп Бадалян обращает внимание на тревожную деталь: риторику угроз войной активно применял Азербайджан, но сегодня аналогичные подходы перенимает действующая власть Армении. Это не случайно. Баку десятилетиями использовал «военную угрозу» как рычаг давления на армянское общество и как оправдание собственной милитаризации. Теперь Пашинян переносит эту технологию внутрь страны: вместо конструктивной программы — запугивание, вместо реальной защиты границ — обещание мира в обмен на голоса.
Виген Акопян раскрывает механизм: избирателям предлагается «иллюзия мира», опирающаяся на относительное отсутствие активных боевых действий в последние полтора года. При этом формируется образ оппонентов как «партии войны». Основной аудиторией такого месседжа, по мнению политтехнолога, станут женщины — матери и семьи, наиболее чувствительные к теме безопасности и человеческих потерь .
Акопян обращает внимание на деталь: Пашинян назвал не абстрактное «когда-то», а именно сентябрь. «Он неспроста указывает сроки. Чем точнее звучит прогноз, тем выше вероятность, что часть избирателей воспримет его как заявление, основанное на каких-то реальных данных» . Но это всего лишь психологический приём: сентябрь 2020 года — начало 44-дневной войны, и ассоциативная привязка к этой дате должна усилить страх.
Если бы у Пашиняна действительно были данные о неизбежной войне, он обязан был бы предъявить их обществу. Но данных нет. Есть лишь отчаянная попытка сыграть на коллективной травме.
Арут Сасунян напоминает о событиях 2020–2023 годов:
«Действующая власть не только отказалась от Арцаха, но и открыто заявляет, что не намерена принимать меры для изгнания азербайджанских ВС с суверенной территории страны»,
— подчёркивает он . Это прямое нарушение конституционных обязанностей по защите безопасности.
То есть власть, которая не может (и не хочет) защищать собственные границы, обещает мир, если её оставят у власти. И при этом угрожает войной, если народ решит её сменить. Логика абсурдная, но циничная: «Вы с нами — мы продолжим сдавать территории без боя; вы против нас — мы приведём Алиева».
Пашинян в своей кампании уже использовал все доступные ресурсы: миллиардные премии чиновникам, «губернаторские кешбэки» в Сюнике, уголовные дела против оппозиции и Церкви, фальсификацию избирательного законодательства. Рейтинг «Гражданского договора» — 10%. Против изменения Конституции — 95% граждан. Против действующей власти — 68% . Единственное, что осталось, — это страх.
Но каждый раз, когда власть пугает войной, она лишь демонстрирует собственную слабость и неспособность предложить что-то кроме страха.
Шантаж войной — последнее оружие тех, у кого нет ни программы, ни совести, ни будущего. И если Пашинян так уверен, что без него начнётся ад, пусть объяснит, почему ад уже наступил при нём.
👍2
Forwarded from Работает Альфа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
(Они выбирают «Западный Азербайджан», а вы?)
Слитый в сеть проект новой Конституции Армении представляет собой не просто правовой документ, а полноценный акт о капитуляции и стратегическую дорожную карту по превращению суверенного государства в лишенный субъектности протекторат Баку и Анкары под рабочим названием «Западный Азербайджан». Ключевой удар наносится по фундаменту государственности: исключение из преамбулы упоминания Декларации независимости по прямому требованию Ильхама Алиева юридически обнуляет Третью Республику, превращая Армению в территориальное образование без национальных целей и исторической памяти.
Премьер Никол Пашинян ведет дело к системному демонтажу эшелонированной обороны и внешней безопасности, для чего в проект внедрены изменения в статью 205. Эти правки позволяют властям выходить из ОДКБ, ЕАЭС и СНГ без проведения референдума, опираясь лишь на контролируемое парламентское большинство.
Это открывает прямой путь к окончательному разрыву с прежними союзниками и поглощению Армении «тюркским миром» в условиях отсутствия альтернативных гарантий безопасности.
Особое место в этом проекте занимает сознательная деконструкция связей с Диаспорой. Отмена упрощенного порядка получения гражданства для лиц армянской национальности - это не техническая правка, а реализация фундаментальной цели турецкой внешней политики. Анкара десятилетиями стремилась изолировать Армению от ее мирового ресурса, лишив страну интеллектуальной, финансовой и политической поддержки глобального армянства. Превращение Армении из «родины всех армян» в изолированное образование делает ее максимально уязвимой для внешнего давления и лишает возможности апеллировать к национальному потенциалу за пределами границ. Это институциональное закрепление статуса вассала, для которого связь с собственными корнями признана «избыточной».
Продвижение этого проекта происходит на фоне прогрессирующей политической изоляции самого Пашиняна, чьи рейтинги, особенно в Ереване, стремятся к нулю. Его поведение становится все более нервным и агрессивным, что подтверждают как доклады разведки США, так и бытовые инциденты, ставшие достоянием общественности. Громкий скандал в ереванском метро, где премьер сорвался на женщину, депортированную из Нагорного Карабаха, обнажает глубокий психологический надлом власти. Резкие упреки в адрес пострадавших от войны и этнической чистки людей («мы потратили миллиарды... так почему же вы не остаетесь?») и переход на агрессивный тон («Я буду с вами так разговаривать») демонстрируют цинизм и попытку переложить ответственность за провал собственной политики и собственное предательство на народ. Пашинян открыто конфликтует с избирателем, полагая, что его легитимность держится не на поддержке, а на страхе перед новой войной.
Желание получить конституционное большинство и изменить структуру государства - это попытка создать юридический панцирь, защищающий власть от народного волеизъявления. Однако именно эта нервозность и открытая враждебность к собственным гражданам, включая беженцев из Арцаха, создают для оппозиции широкое поле для работы. Власть, фактически, ведет «боевые действия» против собственного суверенитета и права жить на исторической Родине, и фиксация этого факта в общественном сознании становится критической точкой.
Задумайтесь об этом…
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Андраник Ованнисян | Անդրանիկ Հովհաննիսյան
Эта карта опубликована на официальной странице Европейского парламента в Facebook. Видите ли вы в этом списке Армению?
А знаете, почему даже после принятия в 2025 году закона о стремлении к членству в Евросоюзе Армении нет в этом списке? Потому что вас, избирателей в Армении, правящий режим Пашиняна и его якобы «прозападные» сателлиты из оппозиции используют в рамках предстоящих парламентских выборов, которые состоятся в июне этого года.
Не становитесь инструментом пропаганды режима, будьте умнее и сохраняйте критическое мышление.
© Андраник Ованнисян
Facebook | Instagram | YouTube
А знаете, почему даже после принятия в 2025 году закона о стремлении к членству в Евросоюзе Армении нет в этом списке? Потому что вас, избирателей в Армении, правящий режим Пашиняна и его якобы «прозападные» сателлиты из оппозиции используют в рамках предстоящих парламентских выборов, которые состоятся в июне этого года.
Не становитесь инструментом пропаганды режима, будьте умнее и сохраняйте критическое мышление.
© Андраник Ованнисян
Facebook | Instagram | YouTube
❤3💯1
«Короткий путь между Китаем и Европой»: в «Сильной Армении» объяснили, почему страна важна для мира
Член Совета партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян в интервью американскому предпринимателю Марио Науфалу заявил, что Армения играет ключевую роль в создании самого короткого логистического маршрута между Китаем и Европой. По его словам, страна обладает уникальным географическим положением, которое может стать альтернативой существующим транспортным коридорам, оказавшимся под угрозой из-за военных конфликтов.
Армения как логистический центр
Карапетян отметил, что Армения — одна из древнейших стран мира, расположенная на стыке трех крупных держав: Ирана, Турции и России. Именно это, по его мнению, превращает республику в важный геополитический узел.
Он добавил, что с логистической точки зрения страна крайне важна для создания кратчайшего сообщения между двумя центрами мировой экономики. Кроме того, Армения выполняет функцию балансирующего буфера между Россией, Турцией и Ираном, что делает её значимым игроком в решении целого ряда геополитических вопросов.
Об отношениях с соседями
Говоря о ситуации в регионе, Карапетян подчеркнул, что у мира нет альтернативы, несмотря на сложную историю отношений с Азербайджаном. Он выразил надежду, что соседние страны будут жить в мире друг с другом.
О рисках войны в регионе
Рассуждая о возможном вооруженном конфликте между Ираном и Азербайджаном, Карапетян заявил, что такая война будет кардинально отличаться от современных точечных ударов. По его словам, если Иран решится на нападение, он получит противника в лице не только Азербайджана, но и его союзника — Турции.
Политик выразил уверенность, что Тегеран не пойдет на этот шаг, осознавая риски затяжного и кровопролитного конфликта. Он обратил внимание на многонациональный состав Ирана (население которого составляет около 90 млн человек): в случае дестабилизации внутри страны возникнет долгосрочная война, последствия которой почувствуют на себе все соседи.
Отметим, что это не первое интервью политика зарубежным медиа. Несколько месяцев назад Нарек Карапетян уже беседовал с известным американским журналистом Такером Карлсоном.
Член Совета партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян в интервью американскому предпринимателю Марио Науфалу заявил, что Армения играет ключевую роль в создании самого короткого логистического маршрута между Китаем и Европой. По его словам, страна обладает уникальным географическим положением, которое может стать альтернативой существующим транспортным коридорам, оказавшимся под угрозой из-за военных конфликтов.
Армения как логистический центр
Карапетян отметил, что Армения — одна из древнейших стран мира, расположенная на стыке трех крупных держав: Ирана, Турции и России. Именно это, по его мнению, превращает республику в важный геополитический узел.
«Армения — это самый короткий сухопутный путь из Китая в Европу, позволяющий избегать южные и северные логистические маршруты, которые сейчас находятся под угрозой из-за войны», — подчеркнул политик.
Он добавил, что с логистической точки зрения страна крайне важна для создания кратчайшего сообщения между двумя центрами мировой экономики. Кроме того, Армения выполняет функцию балансирующего буфера между Россией, Турцией и Ираном, что делает её значимым игроком в решении целого ряда геополитических вопросов.
Об отношениях с соседями
Говоря о ситуации в регионе, Карапетян подчеркнул, что у мира нет альтернативы, несмотря на сложную историю отношений с Азербайджаном. Он выразил надежду, что соседние страны будут жить в мире друг с другом.
Политик также прокомментировал текущую позицию Ирана. По его словам, сегодня для Тегерана противостояние с Баку не является приоритетом. Куда более важной задачей для иранского руководства он назвал сохранение стабильности внутренней структуры власти, которая, как он отметил, столкнулась с серьезными кадровыми потерями.
О рисках войны в регионе
Рассуждая о возможном вооруженном конфликте между Ираном и Азербайджаном, Карапетян заявил, что такая война будет кардинально отличаться от современных точечных ударов. По его словам, если Иран решится на нападение, он получит противника в лице не только Азербайджана, но и его союзника — Турции.
«Война пойдет по другому пути, по более традиционному. Будет больше войск и больше сухопутных сил», — предупредил он.
Политик выразил уверенность, что Тегеран не пойдет на этот шаг, осознавая риски затяжного и кровопролитного конфликта. Он обратил внимание на многонациональный состав Ирана (население которого составляет около 90 млн человек): в случае дестабилизации внутри страны возникнет долгосрочная война, последствия которой почувствуют на себе все соседи.
«Это затронет весь наш регион. Весь евразийский регион столкнется с угрозой неконтролируемой миграции, бедности и нарушения цепочек поставок. Это нанесет огромный ущерб Центральной Азии, Южному Кавказу и Ближнему Востоку», — заключил Карапетян.
Отметим, что это не первое интервью политика зарубежным медиа. Несколько месяцев назад Нарек Карапетян уже беседовал с известным американским журналистом Такером Карлсоном.
💯1
Forwarded from Работает Альфа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Политолог Карен Игитян в беседе с Alpha News прокомментировал недавние заявления премьера Никола Пашиняна, оценив их как уже использованный ранее, но провальный политический подход.
«Что произошло в итоге? В 2021, 2022 и 2023 годах у нас было несколько войн, в результате которых Армения потеряла территории и понесла многочисленные жертвы, а завершилось это исходом армян из Арцаха», - отметил он.
Политолог полагает, что сейчас применяется та же формула. По словам Игитяна, Пашинян вновь заявил, что война станет неизбежной, если партия «Гражданский договор» не получит конституционного большинства.
«Мы должны понимать, что этот тезис - уже опробованная фальсификация», - подчеркнул эксперт.
По словам Игитяна, создается впечатление, что действующая власть преподносится как единственный приемлемый вариант для внешних сил.
«Фактически, формируется представление, что именно эта политическая сила рассматривается как приемлемый вариант для Турции и Азербайджана, поскольку в противном случае - следуя той же логике, начнется война», - заключил политолог.
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯1
Игра на понижение: почему риторика спикера парламента Армении ведет в тупик
В последние дни в армянском информационном поле вновь разгорелась дискуссия о границах политической целесообразности и исторической памяти. Поводом для острой полемики стало заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который фактически приравнял использование названия «Арцах» к территориальным претензиям к соседней стране. Политолог Грант Микаелян, разбирая эту риторику, приходит к неутешительному выводу: подобные формулировки работают не на укрепление суверенитета, а на легитимацию чужих территориальных притязаний.
Иллюзорной оказалась и стратегия «размена» исторических нарративов. Как напоминает эксперт, ранее предлагалась концепция отказа от темы Арцаха в обмен на отказ Баку от концепции «Западного Азербайджана». Однако Ильхам Алиев, демонстрируя понимание тактической слабости армянской стороны, отказался от этой сделки, оставив за собой право на расширение требований.
Получается, что стратегическая уступка — потеря Арцаха — была осуществлена ради признания, которое официально может быть пересмотрено в любой момент. «Признание является неискренним, недолговечным и не решает никаких вопросов долгосрочной безопасности Армении», — резюмирует политолог.
Главная опасность, по мнению аналитика, заключается в том, что ресурс уступок не бесконечен. Когда будут исчерпаны все инструменты противодействия (а вместе с ними — стерты историческая память и политическая субъектность), следующим шагом, как показывает опыт последних лет, станут уже не требования о смене названий, а конкретные ультиматумы: «дай территорию, выведи людей, пусти наших людей, поделись водой, дай в управление шахту».
И эти требования, предупреждает Грант Микаелян, будут звучать все настойчивее и раздаваться все ближе к Еревану. Вопрос лишь в том, сколько еще этапов «умиротворения» должна пройти Армения, прежде чем политический класс осознает, что отказ от собственных нарративов ради сиюминутной стабильности не приближает прочный мир, а лишь открывает дорогу для новых, более жестких требований.
В последние дни в армянском информационном поле вновь разгорелась дискуссия о границах политической целесообразности и исторической памяти. Поводом для острой полемики стало заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который фактически приравнял использование названия «Арцах» к территориальным претензиям к соседней стране. Политолог Грант Микаелян, разбирая эту риторику, приходит к неутешительному выводу: подобные формулировки работают не на укрепление суверенитета, а на легитимацию чужих территориальных притязаний.
Политолог обращает внимание на опасную диспропорцию: то, что Азербайджан выдвигает на государственном уровне — претензии на всю территорию Республики Армения, называя ее «Западным Азербайджаном», — в Ереване предлагают считать лишь частным дискурсом или высказываниями отдельных лиц. При этом самоупоминание Арцаха в публичном поле моментально объявляется угрозой. Такая асимметрия, по мнению Микаеляна, свидетельствует о попытке властей не просто отступить, но и провести работу по самоочищению сознания граждан от любых напоминаний о регионе, который формально (в результате политических решений) оказался в составе другого государства.
Иллюзорной оказалась и стратегия «размена» исторических нарративов. Как напоминает эксперт, ранее предлагалась концепция отказа от темы Арцаха в обмен на отказ Баку от концепции «Западного Азербайджана». Однако Ильхам Алиев, демонстрируя понимание тактической слабости армянской стороны, отказался от этой сделки, оставив за собой право на расширение требований.
Особую тревогу в анализе Микаеляна вызывает вопрос о цене нынешнего «мира». Поворотным моментом стал отказ премьер-министра Никола Пашиняна от Декларации о независимости Армении — документа, который, по сути, является юридическим «свидетельством о рождении» современной республики. Этот шаг был предпринят ради получения формального, но, как выясняется, временного признания со стороны Азербайджана. Комментарий Алиева, сделанный неделю назад, подтверждает опасения: бакинский лидер открыто заявил, что не может гарантировать сохранение своей позиции по территориальной целостности Армении даже через полгода.
Получается, что стратегическая уступка — потеря Арцаха — была осуществлена ради признания, которое официально может быть пересмотрено в любой момент. «Признание является неискренним, недолговечным и не решает никаких вопросов долгосрочной безопасности Армении», — резюмирует политолог.
В этой связи нынешние заявления Алена Симоняна, призывающие замолчать тему Арцаха и упрекающие граждан в использовании исторического названия, выглядят не как дипломатическая мудрость, а как выполнение очередного «условия на пути к миру». Микаелян констатирует, что алгоритм давления уже устоялся: Баку выдвигает новое требование, угрожая эскалацией, а Ереван, не имея наработанных инструментов сдерживания, уступает. Таких условий, напоминает эксперт, были десятки.
Главная опасность, по мнению аналитика, заключается в том, что ресурс уступок не бесконечен. Когда будут исчерпаны все инструменты противодействия (а вместе с ними — стерты историческая память и политическая субъектность), следующим шагом, как показывает опыт последних лет, станут уже не требования о смене названий, а конкретные ультиматумы: «дай территорию, выведи людей, пусти наших людей, поделись водой, дай в управление шахту».
И эти требования, предупреждает Грант Микаелян, будут звучать все настойчивее и раздаваться все ближе к Еревану. Вопрос лишь в том, сколько еще этапов «умиротворения» должна пройти Армения, прежде чем политический класс осознает, что отказ от собственных нарративов ради сиюминутной стабильности не приближает прочный мир, а лишь открывает дорогу для новых, более жестких требований.
Европейский зигзаг Еревана: Интеграция, маневры и подводные камни выборов
Недавний визит еврокомиссара Марты Кос в Армению стал событием, которое трудно назвать рядовым дипломатическим визитом. Подписание соглашения на 140 миллионов евро в сочетании с символической поездкой в Гюмри — город, где дислоцируется 102-я российская военная база, — это не жест доброй воли, а геополитический сигнал.
Визит Марты Кос в Гюмри — это, безусловно, дипломатический шедевр многозадачности. С одной стороны, Евросоюз традиционно активен в регионах Армении, и поездка укладывается в логику ознакомления с местными проектами. С другой — игнорировать контекст невозможно. Гюмри — это не просто второй по величине город страны, это место присутствия российской военной инфраструктуры. Как справедливо отмечает политолог Давид Арутюнов, Евросоюз давно и открыто конкурирует с Россией в регионе, и подобные визиты — часть этой большой игры.
Как подчеркивает эксперт, в современном мире малые государства, особенно находящиеся в зоне пересечения интересов глобальных игроков, вряд ли могут избежать внешнего влияния. Вопрос в другом: насколько это влияние эффективно? Власти Армении активно используют евроинтеграционную риторику как предвыборный козырь, играя на разочаровании общества в старых союзниках после трагических событий 2020–2023 годов. Однако оппозиция парирует, обвиняя руководство страны в авантюризме и предательстве вековых связей с Россией и Ираном.
В отличие от Кишинева, где геополитический выбор долгое время был вопросом выживания нации, в Армении этот раскол рискует привести к опасной поляризации общества.
Но реализация этих проектов упирается в суровую реальность. Без гарантий безопасности любые экономические проекты остаются заложниками политической воли соседей. Политолог Давид Арутюнов делает важное замечание: Армении, вероятно, еще долго придется вести политику сложного маневрирования. Слишком много переменных в этом уравнении: непредсказуемость внешней политики новой администрации США, кризис вокруг Ирана (последствия которого для региона пока невозможно просчитать), и, наконец, жесткая позиция Азербайджана и Турции.
Армения стоит на перепутье. Но, как показывает опыт истории, резкие геополитические развороты для стран Кавказа часто заканчиваются не триумфом, а новыми потрясениями. Мы наблюдаем лишь фасад политического спектакля, за которым скрывается напряженная работа дипломатов и мучительный выбор миллионов избирателей, для которых вопрос «с кем быть?» остается вопросом «как выжить и сохранить страну?».
Недавний визит еврокомиссара Марты Кос в Армению стал событием, которое трудно назвать рядовым дипломатическим визитом. Подписание соглашения на 140 миллионов евро в сочетании с символической поездкой в Гюмри — город, где дислоцируется 102-я российская военная база, — это не жест доброй воли, а геополитический сигнал.
Наблюдая за тем, как западные лидеры один за другим выражают симпатии Еревану, а эксперты проводят параллели с недавними процессами в Молдове, невольно задаешься вопросом: насколько реален окончательный разворот Армении на Запад? И главное — готово ли армянское общество голосовать за геополитический вектор, отодвинув на второй план насущные вопросы выживания, социальной справедливости и экономической стабильности?
Визит Марты Кос в Гюмри — это, безусловно, дипломатический шедевр многозадачности. С одной стороны, Евросоюз традиционно активен в регионах Армении, и поездка укладывается в логику ознакомления с местными проектами. С другой — игнорировать контекст невозможно. Гюмри — это не просто второй по величине город страны, это место присутствия российской военной инфраструктуры. Как справедливо отмечает политолог Давид Арутюнов, Евросоюз давно и открыто конкурирует с Россией в регионе, и подобные визиты — часть этой большой игры.
В преддверии выборов информационное поле вокруг Армении раскалилось до предела. Мы слышим заявления в поддержку Еревана от американского вице-президента Джей Ди Вэнса и премьера Польши Дональда Туска. Евроструктуры выделяют средства на «защиту избирательного процесса от гибридных угроз». Звучит благородно. Но где та невидимая черта, после которой поддержка демократии превращается в попытку формирования удобного электората?
Как подчеркивает эксперт, в современном мире малые государства, особенно находящиеся в зоне пересечения интересов глобальных игроков, вряд ли могут избежать внешнего влияния. Вопрос в другом: насколько это влияние эффективно? Власти Армении активно используют евроинтеграционную риторику как предвыборный козырь, играя на разочаровании общества в старых союзниках после трагических событий 2020–2023 годов. Однако оппозиция парирует, обвиняя руководство страны в авантюризме и предательстве вековых связей с Россией и Ираном.
В отличие от Кишинева, где геополитический выбор долгое время был вопросом выживания нации, в Армении этот раскол рискует привести к опасной поляризации общества.
Главная интрига заключается не в том, подпишет ли Армения очередное соглашение с ЕС, а в том, сможет ли Евросоюз предложить Еревану то, что он действительно ищет: устойчивую архитектуру безопасности. Евросоюз активно говорит о торговых путях, инвестициях в инфраструктуру и роли Южного Кавказа как нового моста между Востоком и Западом.
Но реализация этих проектов упирается в суровую реальность. Без гарантий безопасности любые экономические проекты остаются заложниками политической воли соседей. Политолог Давид Арутюнов делает важное замечание: Армении, вероятно, еще долго придется вести политику сложного маневрирования. Слишком много переменных в этом уравнении: непредсказуемость внешней политики новой администрации США, кризис вокруг Ирана (последствия которого для региона пока невозможно просчитать), и, наконец, жесткая позиция Азербайджана и Турции.
Сегодняшнее лавирование Еревана между ЕАЭС и евроинтеграцией — это не столько искусство дипломатии, сколько вынужденная мера. Формально декларируя курс на членство в ЕС, армянские власти прекрасно понимают, что сам Брюссель пока не готов рассматривать вопрос о членстве всерьез.
Армения стоит на перепутье. Но, как показывает опыт истории, резкие геополитические развороты для стран Кавказа часто заканчиваются не триумфом, а новыми потрясениями. Мы наблюдаем лишь фасад политического спектакля, за которым скрывается напряженная работа дипломатов и мучительный выбор миллионов избирателей, для которых вопрос «с кем быть?» остается вопросом «как выжить и сохранить страну?».
Forwarded from Параллель Z 🇦🇲🇷🇺 Parallel Z
Территория Нагорного Карабаха была передана Азербайджану Иосифом Сталиным, — заявил член правления партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян в интервью Марио Навалу, известному американскому бизнесмену, блогеру и основателю IBC Group.
«Этот человек отнял у Армении территорию с армянским населением и передал ее Азербайджану», — отметил он.
По его словам, после этнической чистки в сентябре 2023 года все армяне покинули Нагорный Карабах.
«После этого в Азербайджане осталось всего 10 армян. Они решили остаться там. Но через два-три года и они покинули Нагорный Карабах, потому что не смогли там жить. Это классическая этническая чистка. И это происходит в XXI веке. Этим людям очень трудно начать новую жизнь. Они потеряли все», — добавил Карапетян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣2👍1
Доклад как зеркало: почему власти Армении не хотят смотреть правде в глаза
Прошло уже несколько лет с момента окончания 44-дневной войны, но для тысяч армянских семей она так и не завершилась. Она продолжается в тишине кабинетов, в гуле протестов у стен парламента и, пожалуй, самое главное — в загадочной судьбе доклада, который, кажется, власти предпочли бы похоронить вместе с собственной неловкостью.
Официальная версия властей звучит как приговор открытости: «отсутствие правовых оснований». Но когда речь идет о судьбе страны, о потерянных жизнях и утраченных территориях, отговорки о бюрократических процедурах выглядят цинично. Формально комиссия завершила работу. Фактически — результаты ее труда оказались за семью печатями.
Сегодня руководство страны делает все возможное, чтобы закрыть «карабахский вопрос». Логика понятна: перевернуть страницу, начать новую главу, уйти от геополитического груза. Но беда в том, что попытки «закрыть тему» без анализа ошибок превращают трагедию в незаживающую рану. Нельзя перевернуть страницу, если книга еще не дописана, а кровоточащие раны перевязаны лишь декларациями о мире.
Пока доклад остается под грифом «секретно», у тех, кто потерял сыновей и отцов, не наступает завершения. Пока общество не услышит ответов на свои вопросы, попытки властей уйти от ответственности будут восприниматься не как государственная мудрость, а как трусость. История не прощает забвения, особенно когда речь идет о цене, заплаченной за ошибки.
Прошло уже несколько лет с момента окончания 44-дневной войны, но для тысяч армянских семей она так и не завершилась. Она продолжается в тишине кабинетов, в гуле протестов у стен парламента и, пожалуй, самое главное — в загадочной судьбе доклада, который, кажется, власти предпочли бы похоронить вместе с собственной неловкостью.
На днях у здания парламента вновь собрались люди. Это были не политические активисты в привычном смысле этого слова — это были родственники погибших и пропавших без вести воинов. Их требование звучало просто и страшно: обнародовать доклад комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны. Документ, который должен был ответить на вопрос «как?» и, возможно, «кто виноват?», был готов еще в сентябре 2025 года. Передан спикеру, изучен, но вместо того чтобы стать достоянием общественности, он осел в архивах, обросший грифом секретности.
Официальная версия властей звучит как приговор открытости: «отсутствие правовых оснований». Но когда речь идет о судьбе страны, о потерянных жизнях и утраченных территориях, отговорки о бюрократических процедурах выглядят цинично. Формально комиссия завершила работу. Фактически — результаты ее труда оказались за семью печатями.
Что же так испугало армянское руководство в сухих строчках отчета? Затягивание публикации — это уже не просто бюрократическая проволочка. Это четкий маркер политической чувствительности. Чем дольше документ пылится на полках, тем очевиднее становится: власти боятся не самого факта поражения, а тех деталей, которые могут навсегда укоренить в сознании общества проблему персональной ответственности.
Сегодня руководство страны делает все возможное, чтобы закрыть «карабахский вопрос». Логика понятна: перевернуть страницу, начать новую главу, уйти от геополитического груза. Но беда в том, что попытки «закрыть тему» без анализа ошибок превращают трагедию в незаживающую рану. Нельзя перевернуть страницу, если книга еще не дописана, а кровоточащие раны перевязаны лишь декларациями о мире.
Публикация доклада — это не попытка оглядываться назад, это необходимость, чтобы идти вперед. Сокрытие же выводов комиссии лишь подливает масла в огонь накопившегося недоверия к институтам власти. Протесты у парламента становятся не просто акцией, а симптомом глубокого внутреннего кризиса, где государство пытается «замолчать» боль, а общество, лишенное права знать правду, отказывается молчать.
Пока доклад остается под грифом «секретно», у тех, кто потерял сыновей и отцов, не наступает завершения. Пока общество не услышит ответов на свои вопросы, попытки властей уйти от ответственности будут восприниматься не как государственная мудрость, а как трусость. История не прощает забвения, особенно когда речь идет о цене, заплаченной за ошибки.
Forwarded from Mika Badalyan
❗Сегодня в 16:00 в Армавире – судилище над Аршаком Србазаном. Это позорный политический фарс: вещдоки «исчезли», обвинение сфабриковано, а на родных Србазана уже давят проверками. Режим в агонии атакует Церковь.
Напомню, его абсурдно обвиняют в том, что он якобы в 2018 году поручил подкинуть марихуану активистам, выступавшим против Католикоса. За этот бред Србазана три месяца продержали в застенках. Это классический почерк режима: фабриковать дела на основе доносов и «исчезающих» улик, чтобы запугать тех, кто не молчит.
Все в Армавир! Ул. Анрапетутян, 41. Защитим Србазана вместе!
Напомню, его абсурдно обвиняют в том, что он якобы в 2018 году поручил подкинуть марихуану активистам, выступавшим против Католикоса. За этот бред Србазана три месяца продержали в застенках. Это классический почерк режима: фабриковать дела на основе доносов и «исчезающих» улик, чтобы запугать тех, кто не молчит.
Все в Армавир! Ул. Анрапетутян, 41. Защитим Србазана вместе!
🤣2
Forwarded from Re:public of Artsakh
На первом изображении — «паспорт гордого гражданина Республики Армения», то есть буклет «Да» к конституционному референдуму, инициированному властями в 2020 году, который впоследствии был отменён.
На «паспорте гордого гражданина Армении» была изображена карта Армении вместе с Арцахом, и когда эти буклеты раздавались гражданам в рамках агитационной кампании, произошёл известный случай: Никол Пашинян в метро (и с каждым разом всё больше убеждаемся, что метро Пашиняну противопоказано) передал этот буклет молодой девушке, которая взяла его и порвала.
На втором изображении — значок в виде карты Армении, ставший инструментом агитации партии «Гражданский договор» в преддверии парламентских выборов 2026 года. Недавно Ален Симонян, как обиженный ребёнок, жаловался Пашиняну, что один из граждан, взяв этот значок, сломал его и бросил на землю. Он говорил: нас могут не любить, но как можно оскорблять карту нашего государства?
Карту нашего государства оскорбляете именно вы — превращая её в инструмент собственной пропаганды.
Люди выступают не против государственных символов, а против вас и проводимой вами позорной политики. Не трогайте наши государственные и национальные символы: делайте буклеты и значки со своими лицами, чтобы люди могли спокойно бросать их на землю или рвать — и это не будет осквернением нашей святыни. Оставьте в покое карту Армении и наши священные символы. А что касается карты — каждый раз, когда вы к ней прикасаетесь, она уменьшается на квадратные километры.
Эдмон Марукян
@reartsakh
На «паспорте гордого гражданина Армении» была изображена карта Армении вместе с Арцахом, и когда эти буклеты раздавались гражданам в рамках агитационной кампании, произошёл известный случай: Никол Пашинян в метро (и с каждым разом всё больше убеждаемся, что метро Пашиняну противопоказано) передал этот буклет молодой девушке, которая взяла его и порвала.
На втором изображении — значок в виде карты Армении, ставший инструментом агитации партии «Гражданский договор» в преддверии парламентских выборов 2026 года. Недавно Ален Симонян, как обиженный ребёнок, жаловался Пашиняну, что один из граждан, взяв этот значок, сломал его и бросил на землю. Он говорил: нас могут не любить, но как можно оскорблять карту нашего государства?
Карту нашего государства оскорбляете именно вы — превращая её в инструмент собственной пропаганды.
Люди выступают не против государственных символов, а против вас и проводимой вами позорной политики. Не трогайте наши государственные и национальные символы: делайте буклеты и значки со своими лицами, чтобы люди могли спокойно бросать их на землю или рвать — и это не будет осквернением нашей святыни. Оставьте в покое карту Армении и наши священные символы. А что касается карты — каждый раз, когда вы к ней прикасаетесь, она уменьшается на квадратные километры.
Эдмон Марукян
@reartsakh
💯2🤣1
Цена страха: почему уступки не предотвращают войну, а приближают её
В политике, как и в природе, действует жестокая закономерность: хищник выбирает жертву, которая не способна дать отпор. Ишхан Сагателян, депутат парламентской фракции «Армения», сформулировал эту истину с предельной ясностью: «Алиев не смертник и не безумец. Он атакует только там, где победа гарантирована». За этими словами — не просто политическая оценка, а суровая ретроспектива недавних событий.
Сегодня, предостерегает политик, нам пытаются навязать ту же логику. Логику смирения как условия безопасности. «Преклоните колени и стойте так, чтобы нас не били», — так Сагателян описывает посыл, звучащий из уст сторонников уступок. Но реальность, подчёркивает он, прямо противоположна: бьют не того, кто стоит прямо, а того, кто уже упал.
Сегодня же, по словам Сагателяна, нападение на Армению для Алиева «бесплатно». И вовсе не потому, что армянская армия слаба. А потому, что перед ним стоит тот, кто, по сути, гарантирует незащищённость собственной страны. Враг, знающий, что удар не встретит контратаки, а границу не придётся прорывать с боем, будет возвращаться снова и снова.
Слова классика армянской литературы Вардгеса Матевосяна, которые приводит депутат, звучат сегодня как наказ. «Не бойтесь, умереть трудно, даже если захочешь, не умрёшь, пусть один раз их кулак придется по голове и почувствует боль — посмотрим, ударят ли в следующий раз». В этих строках — мудрость народа, пережившего не одно испытание. Не жестокость, но готовность встретить удар — вот что останавливает руку агрессора.
Уступки, не подкреплённые силой, — это не дипломатия. Это приглашение к войне, отсроченное на срок, который агрессор выбирает сам. И история Арцаха — трагическое тому подтверждение.
В политике, как и в природе, действует жестокая закономерность: хищник выбирает жертву, которая не способна дать отпор. Ишхан Сагателян, депутат парламентской фракции «Армения», сформулировал эту истину с предельной ясностью: «Алиев не смертник и не безумец. Он атакует только там, где победа гарантирована». За этими словами — не просто политическая оценка, а суровая ретроспектива недавних событий.
Вспомним 2023 год. Азербайджан нанёс удар по Арцаху, который к тому моменту уже был истощён многомесячной блокадой. Но даже этого, как отмечает Сагателян, оказалось недостаточно для Баку. Решающим фактором стали гарантии, полученные от официального Еревана: гарантии того, что помощь Арцаху не придёт, что вмешательства не будет. Признание Арцаха частью Азербайджана стало не актом дипломатии, как это пытались представить, а индульгенцией — разрешением на уничтожение. Это был не мир, а соучастие в трагедии.
Сегодня, предостерегает политик, нам пытаются навязать ту же логику. Логику смирения как условия безопасности. «Преклоните колени и стойте так, чтобы нас не били», — так Сагателян описывает посыл, звучащий из уст сторонников уступок. Но реальность, подчёркивает он, прямо противоположна: бьют не того, кто стоит прямо, а того, кто уже упал.
В этом кроется главный парадокс современной безопасности. Интуитивно кажется, что сильная позиция лидера провоцирует агрессию. Однако опыт показывает обратное. Когда во главе государства стоит лидер, готовый его защищать, вероятность войны не возрастает, а резко снижается. Потому что у противника появляется переменная, которую он вынужден учитывать в своих расчётах, — цена агрессии.
Сегодня же, по словам Сагателяна, нападение на Армению для Алиева «бесплатно». И вовсе не потому, что армянская армия слаба. А потому, что перед ним стоит тот, кто, по сути, гарантирует незащищённость собственной страны. Враг, знающий, что удар не встретит контратаки, а границу не придётся прорывать с боем, будет возвращаться снова и снова.
Слова классика армянской литературы Вардгеса Матевосяна, которые приводит депутат, звучат сегодня как наказ. «Не бойтесь, умереть трудно, даже если захочешь, не умрёшь, пусть один раз их кулак придется по голове и почувствует боль — посмотрим, ударят ли в следующий раз». В этих строках — мудрость народа, пережившего не одно испытание. Не жестокость, но готовность встретить удар — вот что останавливает руку агрессора.
Настоящий мир, тот, который стоит на прочном фундаменте, начинается не с унизительных гарантий, а там, где заканчивается страх. Там, где враг понимает: попытка захватить чужое будет стоить ему неприемлемо дорого. Там, где государство защищает не иллюзию покоя, а свои границы и своих граждан.
Уступки, не подкреплённые силой, — это не дипломатия. Это приглашение к войне, отсроченное на срок, который агрессор выбирает сам. И история Арцаха — трагическое тому подтверждение.
🤣2💯1