С Сочинской ассоциацией туризма также осуществляет аналогичную деятельность Ассоциация Туристско-Экскурсионных Организаций курорта Сочи, но только в Центральном районе Сочи.
Председателем этой ассоциации является Почапская Наталья Владимировна, одновременно являющаяся директором обществ с ограниченной ответственностью «Империя туризма» и «Империя отдыха», которые осуществляют деятельность по организации экскурсий в Центральном районе Сочи.
Учредителями ассоциации Почапской являются:
её же ООО «Империя туризма»;
ООО «Рута»;
ООО «Экскурсионное бюро «Славянка»».
Среди учредителей её ассоциации также было ликвидированное в феврале 2013 года муниципальное предприятие «Центр развития курортного комплекса Сочи».
Но, если Почапская возглавляет и одновременно является учредителем ООО «Империя туризма», то в ООО «Империя отдыха» она является только директором, учредителем же является Штепа Андрей Николаевич, являющийся её родствеником.
Сама же Почапская является давним партнёром депутата Заксобрания Краснодарского края Виктора Теплякова (Багишвили) и была с ним соучредителем некоммерческой организации «Федерация экстремальных видов туризма и спорта», которая была ликвидирована по решению суда в феврале 2017 года.
Виктор Тепляков (Багишвили), как мы упоминали ранее, на определённом этапе, в том числе непосредственно сам, участвовал в преследовании и оказанию давления на Михаила Винюкова во время его противостояния с мэром Сочи Анатолием Пахомовым, который был на стороне монополистов.
Также, Наталья Почапская является давней знакомой депутата Госдумы Константина Затулина, который всячески поддерживал инициативы экскурсионных коммерсантов на самых разных уровнях, вплоть до того, что продвигал отсрочки исполнения федерального налогового законодательства для экскурсионных фирм Сочи - участников ассоциаций.

В заявлении Михаила Винюкова говорится, что для сохранения высоких цен на экскурсии в Сочи участники ассоциаций и лояльные их правилам предприниматели и организации, устраивают несколько раз в год, в том числе и в настоящее время, зачастую в зданиях администраций районов города, встречи с заинтересованными чиновниками администрации города Сочи. Обычно это начальник управления, глава района или представляющие их заместители. На этих собраниях обсуждаются текущие вопросы по деятельности типа распределения мест реализации, но существенное время занимают обсуждения насколько повысить цены на экскурсии в городе и какие меры принять к тем, кто не «держит» цены, если таковые бизнесмены появятся и последуют примеру Михаила Винюкова.
Желающих противопоставить себя монополистам почти никогда не находилось, поэтому существенную часть времени таких встреч занимало и занимает обсуждение Михаила Винюкова и его цен на экскурсии.
Первый раз такое «собрание» удалось зафиксировать в 2011 году. Остальные будут представлены соответственно публикуемой хронологии событий.

Одними собраниями всё не решается. Все эти годы оказывается постоянное давление. Преследования, ранее упомянутые нападения и покушения на Михаила Винюкова не остаются незамеченными и прессой, в том числе зарубежом – публикации вносят некоторую ясность и люди понимают, что происходит.
После угроз Михаилу Винюкову лично от мэра Анатолия Пахомова, который плотно сотрудничал с монополистами, по типу «Вы должны работать без дурных замыслов (против мэра и монополистов - прим. редакции), чтобы тебя (Михаила Винюкова) не побили и не сделали дурачком», уже не как предприниматель, а как общественный защитник прав граждан, бесплатно помогший множеству горожан и проведший большую судебную работу по признанию незаконными постановлений мэра, затормозившей развитие монополии, Михаила Винюкова упоминают в докладах правозащитных организаций о правах человека, в том числе международных.

Результатом становится упоминание Михаила как пострадавшего в борьбе за права человека в нашумевшем Законе Магнитского, принятом в США в 2012-2013 годах. Равно как и Анатолия Пахомова и его окружения, но с одним отличием для последних – они подвергаются порицанию и ограничениям в соответствии с этим Законом как нарушители прав человека.
Для самого Михаила Винюкова упоминание в Законе Магнитского явилось некоторой неожиданностью, так как занятие экскурсионным бизнесом в Сочи не предполагало цели упоминаться на международном уровне в контексте защиты прав человека. Однако, это произошло благодаря крайне циничной деятельности отдельных коррумпированных чиновников в сговоре с коммерсантами.
* - телеканал «Дождь» с 2021 года признан в России иностранным агентом и нежелательной организацией.

Все перечисленные события находят отклик и у земляков за океаном – известный эмигрант Юрий Моша в 2013 году записывает видеообращение из США и недоумевает почему местные, региональные и центральные власти не обращают внимание на происходящие нарушения закона и общую ситуацию.

Валерий Агеев, бывший ранее одним из сторонников монополии и её продвижения, ярый противник цен Михаила Винюкова, являвшийся директором ООО «Глория» и одновременно председателем Совета Торгово-Промышленной Палаты Сочи в союзе с другими участниками экскурсионного рынка использовал своё положение и возможности для противодействия Михаилу Винюкову.
К слову, участниками ТПП Сочи, по сей день являются следующие представители туристско-экскурсионной отрасли Сочи:
ООО «Аэлита»;
ООО «Империя туризма»;
ИП Багратян А. Л. («СССР-тур»);
ООО «Хостинский отдых»;
ООО «Вояж-тур» (ранее директор Есипенко О. П., сейчас Есипенко Ю. Д.);
ООО «ТЭК Огонёк»;
ООО «ЛБПиЭ «Меридиан»;
ИП Пономарёв В. А. (экскурсионное бюро «Веста Тур»)
и другие,
а также АО «Морской порт Сочи», директор которого позже будет замешан в интересах коммерсантов.

Руководителем ТПП Сочи по сей день является Ярош Тарас Викторович, судимый в 2019 году по статье УК РФ за незаконное предпринимательство.
Он же является учредителем ООО «Сочи-Экспо», которое плотно сотрудничает с АО «Морской порт Сочи».

Фото:
председатель ТПП Тарас Ярош в честь дня российского предпринимательства вручает почётную грамоту Грачье Багратяну, сыну предпринимателя Арутюна Багратяна (фирма «СССР-тур»).

В 2015 году коммерсанты вновь пригласили на своё собрание Михаила Винюкова и потребовали следовать правилам их картеля.
Но, вновь получили отказ от участия в монополии высоких цен и подобных сговорах.