==== “非法移民”：一个被操弄的伪概念 ====
在川普的这场政治运动中，“非法移民”已成为一个被高度政治化的术语。这一词被刻意放大、泛化、简化，成为煽动排外情绪、制造政治敌人的便利工具。然而，回到法律和事实本身，“非法移民”这个说法本质上就是一个伪概念。
一、法律上并不存在“非法移民”这个类别
首先，在美国法律体系中，“非法入境”（illegal entry）和“非法居留”（unlawful presence）确实是可以被识别的行为。但问题在于，大多数被称为“非法移民”的人群，实际上已经进入了合法的移民程序，比如申请庇护、身份调整、绿卡等待、延期排期、U签证等。
这些程序一旦启动，个人身份即处于“法律保护状态”。也就是说，在最终裁定前，他们并不构成“非法”，而是法律承认的合法申请人。将这一类人称为“非法”，不符合法理但却可以煽动民众排外情绪。倘若我们坚持把这类合法程序下的移民叫“非法”，那等于说移民法本身成了违法者的保护伞，这是一个逻辑悖论。
二、模糊法律状态，为政治操控制造便利：
“非法移民”这个伪概念的核心危害在于，它将移民问题情绪化，把原本需要法律区分和事实判断的群体标签化为“罪犯”或“敌人”。从川普的竞选演说到极右派的舆论动员中，这种语言被反复使用，形成了一个非常有效的“仇恨引爆器”：1，他们不看法律文件，不尊重法律程序；2，一律定性“非法”，一律归入“危害国家安全”的范畴；3，再配合犯罪率、失业、毒品等社会问题进行“因果拼贴”。
其目的不是推动移民政策改进，修复移民程序中的漏洞，而是制造极化和民众恐慌，为巩固自己的权力、回避复杂议题提供了极其廉价的工具。
三、法律判断让位情绪标签，是对法治精神的背叛：
语言非中立工具，将移民问题全部简化为“合法 vs 非法”，虽然简单明快，但实际是对法治的严重背叛。美国政府建立在程序正义基础之上。当它不再根据程序来判断非法合法，而是根据一个标签来判断一个群体是否合法，那就已经走向极权。更糟糕的是，这种伪概念正在改变民众对移民法本身的理解，使得“驱逐”成为一种道德义务，而不是法律过程。“非法”一词被无限延展，最终处于程序中的难民、DACA、身份等待期的人群被一同打包成“非法移民”。
四、尊重法律，提升鉴别政治话术的能力：
移民问题复杂，确实需要国家层面的政策改革。
但改革前提是必须废弃“非法移民”这一煽动性误导性标签。身份问题只能由法律定义，而不是由政治口号定义；移民治理必须依托制度工具，而不是情绪动员。
文明法治社会不应该允许“非法移民”成为一个无视法理、替代理性、操控民意的伪概念。这应该是民主党的一个抗争方向，提升民众对伪概念的鉴别能力。 source
在川普的这场政治运动中，“非法移民”已成为一个被高度政治化的术语。这一词被刻意放大、泛化、简化，成为煽动排外情绪、制造政治敌人的便利工具。然而，回到法律和事实本身，“非法移民”这个说法本质上就是一个伪概念。
一、法律上并不存在“非法移民”这个类别
首先，在美国法律体系中，“非法入境”（illegal entry）和“非法居留”（unlawful presence）确实是可以被识别的行为。但问题在于，大多数被称为“非法移民”的人群，实际上已经进入了合法的移民程序，比如申请庇护、身份调整、绿卡等待、延期排期、U签证等。
这些程序一旦启动，个人身份即处于“法律保护状态”。也就是说，在最终裁定前，他们并不构成“非法”，而是法律承认的合法申请人。将这一类人称为“非法”，不符合法理但却可以煽动民众排外情绪。倘若我们坚持把这类合法程序下的移民叫“非法”，那等于说移民法本身成了违法者的保护伞，这是一个逻辑悖论。
二、模糊法律状态，为政治操控制造便利：
“非法移民”这个伪概念的核心危害在于，它将移民问题情绪化，把原本需要法律区分和事实判断的群体标签化为“罪犯”或“敌人”。从川普的竞选演说到极右派的舆论动员中，这种语言被反复使用，形成了一个非常有效的“仇恨引爆器”：1，他们不看法律文件，不尊重法律程序；2，一律定性“非法”，一律归入“危害国家安全”的范畴；3，再配合犯罪率、失业、毒品等社会问题进行“因果拼贴”。
其目的不是推动移民政策改进，修复移民程序中的漏洞，而是制造极化和民众恐慌，为巩固自己的权力、回避复杂议题提供了极其廉价的工具。
三、法律判断让位情绪标签，是对法治精神的背叛：
语言非中立工具，将移民问题全部简化为“合法 vs 非法”，虽然简单明快，但实际是对法治的严重背叛。美国政府建立在程序正义基础之上。当它不再根据程序来判断非法合法，而是根据一个标签来判断一个群体是否合法，那就已经走向极权。更糟糕的是，这种伪概念正在改变民众对移民法本身的理解，使得“驱逐”成为一种道德义务，而不是法律过程。“非法”一词被无限延展，最终处于程序中的难民、DACA、身份等待期的人群被一同打包成“非法移民”。
四、尊重法律，提升鉴别政治话术的能力：
移民问题复杂，确实需要国家层面的政策改革。
但改革前提是必须废弃“非法移民”这一煽动性误导性标签。身份问题只能由法律定义，而不是由政治口号定义；移民治理必须依托制度工具，而不是情绪动员。
文明法治社会不应该允许“非法移民”成为一个无视法理、替代理性、操控民意的伪概念。这应该是民主党的一个抗争方向，提升民众对伪概念的鉴别能力。 source
❤5👍3
中国年轻学者冯斯瑜，因维吾尔文化研究失踪至今。她是来自浙江的年轻学者，曾获全球17所顶尖大学录取，被中国媒体誉为极具天赋的优秀少女。她专注于亚洲文化研究，精通英文和维吾尔语，并对维吾尔民族文化深切关注，加上其跨文化的独特学术背景，使她在维吾尔学术界享有盛誉。然而自2018年被捕后，这位前途无量的青年学者彻底音讯全无。
2012年，冯斯瑜自杭州外国语学校毕业后，获得包括芝加哥大学、加州大学伯克利分校、西北大学在内的17所国际顶尖院校录取通知。她最终选择在马萨诸塞州阿默斯特学院完成历史学学士学位，2016年赴伦敦大学亚非学院继续深造。在追求学术卓越的同时，冯斯瑜始终保持社会关怀精神，2013年利用暑期赴江西玉山县支教，教授当地儿童诗歌与音乐，为他们讲解顾城诗作和《归园田居》等经典文学。离别时，还为孩子们购买了《夏洛特的网》、《探索地球》等启蒙读物。
冯斯瑜对维吾尔文化研究展现出非凡的学术热忱，专程前往威斯康星大学暑期项目跟随古尔尼萨·纳扎罗娃教授（Gulnisa Nazarova）学维吾尔语，最终达到流利应用水平。2017年，她凭借本科荣誉论文《从伊斯坦布尔到喀什：艾哈迈德-凯末尔对中国突厥斯坦的教育使命，1885-1917年》荣获阿默斯特学院Alfred F. Havighurst历史奖，该奖项专门表彰卓越的人文学术研究成果。同年，她前往新疆大学民俗研究中心工作，致力于维吾尔女性民俗文化的深度田野调研，并计划进入哈佛大学跟随马克·埃利奥特（Mark Elliott）攻读历史系博士学位。
这一切学术梦想，却因中共的迫害戛然而止。根据《The Intercept》获得的乌鲁木齐警方内部情报显示，2017年10月，警方以冯斯瑜的OnePlus手机上装有"外国软件"而对其进行调查。但荒谬的是，警方情报同时指出，这个软件是该智能手机自带的预装程序，并未有证据表明冯斯瑜曾使用过，但这名年轻学者依然于2018年被捕，随后消失得无影无踪。据信冯斯瑜于2018年被判处15年有期徒刑，目前可能已经从新疆监狱转移到浙江本省监狱。 source
2012年，冯斯瑜自杭州外国语学校毕业后，获得包括芝加哥大学、加州大学伯克利分校、西北大学在内的17所国际顶尖院校录取通知。她最终选择在马萨诸塞州阿默斯特学院完成历史学学士学位，2016年赴伦敦大学亚非学院继续深造。在追求学术卓越的同时，冯斯瑜始终保持社会关怀精神，2013年利用暑期赴江西玉山县支教，教授当地儿童诗歌与音乐，为他们讲解顾城诗作和《归园田居》等经典文学。离别时，还为孩子们购买了《夏洛特的网》、《探索地球》等启蒙读物。
冯斯瑜对维吾尔文化研究展现出非凡的学术热忱，专程前往威斯康星大学暑期项目跟随古尔尼萨·纳扎罗娃教授（Gulnisa Nazarova）学维吾尔语，最终达到流利应用水平。2017年，她凭借本科荣誉论文《从伊斯坦布尔到喀什：艾哈迈德-凯末尔对中国突厥斯坦的教育使命，1885-1917年》荣获阿默斯特学院Alfred F. Havighurst历史奖，该奖项专门表彰卓越的人文学术研究成果。同年，她前往新疆大学民俗研究中心工作，致力于维吾尔女性民俗文化的深度田野调研，并计划进入哈佛大学跟随马克·埃利奥特（Mark Elliott）攻读历史系博士学位。
这一切学术梦想，却因中共的迫害戛然而止。根据《The Intercept》获得的乌鲁木齐警方内部情报显示，2017年10月，警方以冯斯瑜的OnePlus手机上装有"外国软件"而对其进行调查。但荒谬的是，警方情报同时指出，这个软件是该智能手机自带的预装程序，并未有证据表明冯斯瑜曾使用过，但这名年轻学者依然于2018年被捕，随后消失得无影无踪。据信冯斯瑜于2018年被判处15年有期徒刑，目前可能已经从新疆监狱转移到浙江本省监狱。 source
🙏10❤1