大窩口Channel
731 subscribers
8.93K photos
450 videos
24 files
6.84K links
TG: @twhchannel

荃灣&葵青哨兵認證頻道
https://t.me/joinchat/AAAAAFgE0vEbdoiClnZA3w
被捕人士關注組
https://t.me/youarenotalonehk
葵涌邨KCE街坊【公海】公告欄
http://t.me/kwaichungestatenewsboard
Download Telegram
噴清潔劑坐六個半月
刺傷長毛坐三個月
十三拳坐五個半月
清潔劑係大殺傷力武器
#法治笑話 #政治凌駕一切 #偏頗執法 #法治喪屍 #法治已死 #殺人放火藍絲帶
悼念無罪 譴責屠夫政權 聲援六四政治犯
In solidarity with June 4th Political prisoner

Post on IG @hkdc.us
#政治犯 #毋忘六四 #革命無罪 #法治喪屍 #結束一黨專政
一早預咗呢場係長途賽,輸贏未定㗎!
面對制度的暴力,我們堅持站在羊的一方。
Artist IG @together_we_puzzle

#煽動罪 #羊村案 #國安法 #羊村守護者 #香港言語治療師總工會 #羊村繪本案 #文字獄 #莫須有 #郭偉健 #狗官 #法治喪屍
反修例暴動案統計2
近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由

2019年反修例運動至今逾3年,《法庭線》整理暴動案數據和翻查判詞,被裁定罪成的269人(274 人次)之中,當中 59%(161 人次)被告是控方在審訊中未提出直接證據,而法庭藉被捕時間、地點、衣著、裝備等環境證供,推論曾參與暴動。

至於餘下約 41%,控方曾提出警員目擊或錄像拍攝到被告行為等直接證據,而相關被告被指涉及實質暴力行為如「私了」,例如元朗 721 白衣人,其他行為包括堵路及襲警等。

此外,就急救員在案發現場是否屬於參與暴動,上訴庭 2022 年駁回一宗上訴時指,充當急救員非有效的辯護理由,又指「救人不等如中立」,當造意和行為符合定罪元素,「就是參與了暴動」。律政司亦就 8.31 灣仔暴動案,一名救護員的無罪裁決提出上訴。

#暴動罪 #反修例 #數據統計 #直接證據 #環境證供 #沒有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治喪屍

報導:法庭線 @thewitnesshk