🤔 ЕСЛИ БЫ ИЛОН МАСК БЫЛ ЭТИКОМ
Твой социотип почти не играет роли, если ты решаешь относительно лёгкие задачи.

Взять, хотя-бы, профессию архитектора. Одно дело - сарай или дачу построить - это ладно, со крипом, со вздохом, но тут и этик справится. Может быть, ему даже понравится. Но если говорить о создании проекта торгового центра или стадиона - очень сложно представить на этой роли этика. Однозначно, тут потребуется логик.

Или возьмем, например, ведущего мероприятий. Одно дело, быть аниматором, или тостами друзей на свадьбе развлекать. И совсем другое - быть ведущим развлекательного теле-шоу, известного на всю страну. Однозначно, на такой роли тебе будет туго, если ты не этик-экстраверт.

Третий пример. Одно дело, дизайн для сайтов придумывать - это и сенсорику по плечу. Но совсем другое - стать креативным директором большой компании. Здесь уж точно лучше быть интуитом.

Определять социотипы большинства знаменитостей - легко. Почему? Потому что, зачастую, они знамениты благодаря тому, что реализовались по своей природе. Они выбрали профессию и деятельность, максимально совместимую с их социотипом. Исключения есть, но они - исключения.

Увы, большинство людей, зачастую, пребывают на уровне "середнячковости": мы по-своему преуспеваем во многих сферах жизни, но ни в одной - по-настоящему. Часто мы стремимся к некой автономности в разных сферах жизни, и называем это балансом: и продавцом могу, и на скрипке могу, и кодить шарю, и шкаф починю, и на свадьбе развлеку... Такая жизнь, несомненно, интересная, но... распылённая.

Как швейцарский нож, ты стараешься быть хорошим во всём по чуть-чуть, умеешь выполнять множество относительно несложных задач, но существенные достижения так не приходят ни в одну сферу. Понятно, что успех всегда зависит от многих факторов - не только от выбора профессии по социотипу. Удача, талант, экспертность, усердие - в успехе важно всё. Но когда мы говорим о по-настоящему амбициозных целях, лучше учитывать совместимость этих целей со своим социотипом.

От середнячковости часто страдают люди, которые не просочетали свою профессию со своим социотипом. Это не плохо, если ты хочешь жизнь разнообразную. Но это мешает, если ты настроился на большие достижения. Для успеха нужен фокус, и хорошо, если ты фокусируешься на том, к чему подготовлен самой природой.

👉🏼 Как ты думаешь, стал бы илон маск Илоном Маском, если бы он был этиком?

😮‍💨 СКУЧНО ЧЁТО. ПЕРЕТИПИРУЮСЬ-КА!
Если ты не видел на практике хотя бы 10 представителей одного социотипа... Если ты не знаешь, как воспринимают мир и как звучит речь всех 16 социотипов, то... очень часто пребываешь в собственном соционическом мирке. Для тебя все Доны такие же, как твой друг, и все Бальзачки такие же, как твоя сотрудница.

То есть ты сравниваешь себя со своим ближайшим окружением и какими-то особенно яркими персонажами, чей социотип тебе известен. Как правило, это небольшая выборка - до 5-20 человек.

Но это всё ещё полбеды. Ведь, например, у экстравертов бывают ещё периоды повышенной интроверсии, когда они копаются в себе и пересматривают свою жизнь. Даже ходят к психологу. Или, наоборот, бывает, нам недостаёт общения, и тогда даже у интровертов намечаются периоды повышенной экстраверсии в поведении.

А ещё... бывает, как понесёт изучать бизнес - и мы уже мним себя деловыми логиками. А ещё некоторые залетают на актёрские курсы и думают: "Ну всё, теперь я прокачал Этику Эмоций, раскрылся и стал Гамлетом!". Он даже не замечает, что по-прежнему рассуждает Робеспьеровской семантикой.

Короче, мораль такова: как только у человека меняется поведение, предпочтения, как только появляются новые занятия, то он сразу хочет пересмотреть свой социотип. Правильно ли это?

Конечно, сомневаться не запрещено. Но, увы, зачастую, это попросту беспочвенно, бессмысленно и... короче, неправильно. При чём, даже если нехарактерное для тебя поведение затягивается на месяцы. Это всё ещё поведение, а не восприятие. А ты всё ещё экстраверт. Просто у тебя долгий период рефлексии.

А как соционик понимает, что ты экстраверт, который на время заинтровертился? Может ты и есть интроверт?

Как всегда: судим по комплексу факторов! Ведь недостаточно сменить одну дихотомию, чтобы стать другим социотипом. При этом ведь и другие функции меняются!

Так что, не сильно там ориентируйся на своё поведение, когда намылишься перетипироваться в N-ный раз. :) Интуитов-экстравертов особенно касается. А то я вас знаю. ☝🏼 Повадки эти ваши. 👀 Ага! 😂

Ты замечал, что все тренера личностного роста и психологи - разные? Их отличают не только методы и подходы. У них разные социотипы. В этом видео я показываю 5 самых популярных типов психологов и тренеров! Узнаешь своих героев?

👉🏼 Смотреть: https://youtu.be/GlKZIycvSow

✅ КАК НА ПРАКТИКЕ РАБОТАЮТ АРХЕТИПЫ?

🧔🏻‍♂️Борода? +25% к доверию
🥼Медицинский халат? Ещё +85% к доверию
👓Очки? +90% к интеллекту
🧑🏼‍🍳Фартук? +70% к заботливости
☠️Татуировка? +67% к бунтарству и склонности нарушать правила
👚Розовая футболка? +31% к либерализму во взглядах
📿Фенечки на руках? +24% к образу путешественника
💼Носит дипломат и часы? +40% к деловым качествам

Именно так влияют архетипические атрибуты на наше восприятие. Стоит незнакомому человеку добавить в свой образ какую-то из характерных деталей, и он вызывает в нашем бессознательном определённые ассоциации.

Про бороду и мед-халат - это вообще экспериментально доказанный факт. Ношение первого и второго действительно вызывает у людей подсознательное доверие.

Таким образом, у нас складывается ложное ощущение того, что мы знаем о человеке больше, чем на самом деле. Он мог не произнести ни слова, но его образ заставил нас думать, что мы уже до какой-то степени знакомы.

Ну а если человек нам кажется знакомым, то это ощущение понятности влияет на повышение доверия. Как будто его архитипические атрибуты подсказывают нам, как незнакомец будет реагировать, как нам себя с ним вести, и чего от него можно ожидать.

Я был горным гидом 10 лет. Помню день, когда я присмотрелся к себе в зеркале и подумал: ну вот где горный гид, а где я? На меня смотрело глубоко интуитивное существо, никак не выдающее своим видом, что оно позаботиться о безопасности и сытости своих туристов :) В тот день я на архитипическом уровне ощутил этот диссонанс выбранной мною профессии. Например, если бы я выбирал гида, с которым пойду в горы, то я бы хотел, чтобы он выглядел примерно, как Голтис. Ну или, как Тарзан, если кто не знаком с Голтисом.

Конечно, архетип проявляется, в первую очередь, не в одежде. Одежда служит лишь подкреплением тех глубинных мотивов, что есть в сознании. Потому, внешние атрибуты могут, как отражать внутреннюю правду и усиливать её, так и просто лгать и вносить в образ лишний диссонанс (когда, например, в костюме офисного клерка притаился латентный Бунтарь).

Так что, приклеивать к себе атрибутику чужого архетипа смысла не имеет. Разве что, твоя цель - намеренный обман. С другой стороны, ярко выраженный, соответствующий внутреннему миру архетип иметь хорошо. Ведь это всегда +50% к харизме, ещё +50% к доверию, ну и +50% к твоей целостности.

🟢 СОЦИОНИКА ̶С̶Т̶И̶Х̶И̶Й̶
Отныне наш проект называется просто "СОЦИОНИКА"

1) Во-первых, хочется отдалиться от ненужных ассоциаций с эзотерикой и астрологией.

2) Во-вторых, не хочется, чтобы люди думали, что мы определяем социотип по стихиям.

3) В-третьих, простым названием "СОЦИОНИКА" мы подчёркиваем, что это... просто соционика. Без признаков Рейнина, психософии и прочих добавок.

В общем, мы выросли из "стихий". Хотя, в инфографике сами стихии, конечно, остаются. Ведь они помогают: а) Составить удобные таблицы 16 социотипов и быстро выявлять закономерности между ними; б) Стихии дают возможность быстро объяснить, что, например, Жуков - это человек огненной природы, и вызвать при этом нужные ассоциации. А не грузить новобранца "Волевой Сенсорикой в Базовой функции".

👉🏼 Соционика - это просто. Просто - Соционика. Такие новости. 😊🙏🏼

✌🏼 ДИХОТОМИИ НА ПАЛЬЦАХ
Чтобы не утонуть в описаниях дихотомий, и не растеряться во вторичных и третичных признаках, вот тебе самая суть:

🔘ЛОГИК - чаще описывает фактическую суть без эпитетов и прилагательных, акцентирует на причинах и следствиях
🔘ЭТИК - чаще даёт оценочные суждения, использует эпитеты, прилагательные, описывает чувства, качества, настроения

🔘СЕНСОРИК - говорит конкретно, часто приводит примеры из жизни, сужает контекст
🔘ИНТУИТ - теоретизирует, часто заменяет конкретику местоимениями, расширяет контекст

🔘ЭКСТРАВЕРТ - не рефлексирует, чаще говорит о внешней реальности
🔘ИНТРОВЕРТ - рефлексирует, чаще говорит о своём внутреннем мире

🔘РАЦИОНАЛ - чаще обосновывает всё разумно ("затем, чтобы, для того, с целью, правильно, надо...")
🔘ИРРАЦИОНАЛ - чаще обосновывает всё чувством ("по ощущениям, кажется, чувствую, хочу")

​​Спасибо! ❤️ Продолжаем искать единства в различиях!

🐰 16 СОЦИОТИПОВ ПОЗДРАВЛЯЮТ С 2023 ГОДОМ! Премьера 31 декабря!

​​🙈 Ах, да, забыл сообщить. На сайте появились текстовые описания отношений между всеми 16 социотипами. Видео там тоже, конечно же, имеется. Теперь есть и в тексте.

​​Как мы снимали 16 социотипов в политике? Backstage!

​​Как искусственный интеллект описывает Гамлета в соционике

Учитывая, что искусственный интеллект - это некий усреднитель знаний человечества, можно сделать вывод о качестве описаний социотипа Гамлет у разных социоников 😂 Хотя, Шекспир, наверное, тоже повлиял.