Госдепартамент США отреагировал на резкие высказывания главы МИД Турции Сулеймана Сойлу в адрес посла США в Турции [Уберите грязные руки от Турции]: «Любые намеки на то, что правительство США причастно к усилиям по дестабилизации Турции или поддерживает их, являются ложными. Турция является давним и ценным союзником по НАТО и партнером США в области безопасности. Государственный департамент США не имеет более высокого приоритета, чем защита граждан США за границей. Посольства и консульства США за рубежом издают оповещения для уведомления граждан США о конкретных событиях и изменениях. Это делается без учета двусторонних политических или экономических соображений».

Dagens Nyheter: Эксперты: почему НАТО не может выбросить Турцию из альянса? Есть несколько причин.

1. Юридический вопрос. В уставе НАТО нет ничего о том, как исключить страну — вопрос в том, возможно ли это вообще. Это очень сомнительно и никогда не обсуждалось. Трудно представить, что должна была бы сделать одна из нынешних стран НАТО, чтобы быть исключенной. В долгосрочной перспективе они попытаются изменить политику страны другими методами.

2. Географическое положение и размер страны. Турция стратегически расположена в центре рядом с Россией и контролирует Босфор, который соединяет Средиземное море с Черным морем, где у русских есть военно-морская база. Ранее у НАТО также были наземные роботы с ядерным оружием на турецкой земле. Такое расположение очень ценно для НАТО.

3. Еще одна причина, по которой НАТО хочет сохранить Турцию, заключается в том, что ее исключение приведет к тому, что страна окажется в руках русских. Это означало бы приближение российской сферы к территории НАТО. Если выкинуть турок, им некуда будет деваться, кроме как полностью опереться на Россию. Это было бы стратегическим подарком России и нанесло бы ущерб всей трансатлантической связи. Это не в интересах и самих турок. Исключение Турции также вызвало бы огромные вопросы об участии США и статье 5 НАТО, которая регулирует гарантии обороны государств–членов. Болтон [его высказывания на тему Турции в НАТО] недооценивает хаос, который произошел бы, если бы американцы выдернули ковер из-под всей организации. Если президент, допустим, скажет, что «сейчас мы распускаем весь альянс», возникает вопрос о том, как на самом деле выглядит участие США в Европе. Должен ли альянс начать спорить сам с собой перед открытым занавесом в крайне небезопасной ситуации?

4. Турция — одна из первых стран в НАТО. Хотя президент Эрдоган в настоящее время вызывает головную боль у других государств-членов, он не будет существовать вечно. Следует помнить, что членом является Турция, а не президент. В более долгосрочной перспективе Турция может оставаться важным активом НАТО. И всё же Турция не только «неудобна», но и поддержала Украину во время конфликта, закрыв Босфор для российских военных кораблей и отправив в Украину беспилотники. Турция ведет сложную игру. США очень хотят изменить турецкую политику и надеются, что в стране появится другой лидер. Они хотели бы, чтобы Турция была более лояльна к НАТО.

Тут вообще открывается политический пасьянс. Возможность продвинуться по части сближения с Сирией (общая беда) и шанс для НАТО/Запада сгладить немалые трения с Анкарой (сочувствие/помощь).

https://t.me/magpielongtail/260

Не подумайте обо мне плохо, но рассмотрю в политической плоскости трагические новости, которые пришли к нам из Сирии и Турции. Землетрясение магнитудой 7,4 балла унесло по предварительным оценкам жизни более чем 700 человек, нанесло ущерб нескольким городам и инфраструктурным объектам стран.

На этой почве открывается возможность для серьёзного шага между Анкарой и Дамаском, совместная работа по ликвидации последствий катастрофы могли бы сблизить страны и запустить полноценный процесс нормализации отношений. Это выгодно как Эрдогану (Решение проблемы беженцев, приближающиеся выборы, возможность противодействия курдским силам вместе с Дамаском), так и Асаду (Легитимизация его власти со стороны крупного регионального игрока, экономическое взаимодействие в свете кризиса в стране и снижение накала внутреннего конфликта).

Так что очень жду позитивных новостей в этом плане, а так хотелось бы сказать, что если смотреть по факту, то человечество долго быть вместе и тогда проблем в обществе станет меньше. Если бы лучше умы планеты работали во благо всех и всего на этом свете, если бы все стремились достигнуть «всеобщего блага», тогда бы не было проблем, которые во многом в нашей жизни созданы искусственным образом из-за прихоти людей.

Я понимаю, что это утопия, но почему мы так устроены? Почему мы не можем объединиться без общей угрозы? Знаю, что веками эти вопросы заедаются, но внятного ответа на них так и нет.

🇹🇷🇸🇾Ряд телеграм-каналов российских востоковедов, не координируясь, написали про одно и то же. Землетрясение - повод восстановить отношения Сирии и Турции.

Об этом пишут:

«Россия в глобальной политике»: Тут вообще открывается политический пасьянс. Возможность продвинуться по части сближения с Сирией (общая беда) и шанс для НАТО/Запада сгладить немалые трения с Анкарой (сочувствие/помощь).

KamranLeaks: «Землятресения унесли свыше 400 жизней в Турции и Сирии. Путин выразил соболезнования и Эрдогану, и Асаду. Было бы символично, если бы лидеры Турции и Сирии встретились в этот горестный момент и предложили друг друг помощь и поддержку. Общее горе должно объединиять народы».

«Восточный Караул»: «На этой почве открывается возможность для серьёзного шага между Анкарой и Дамаском, совместная работа по ликвидации последствий катастрофы могли бы сблизить страны и запустить полноценный процесс нормализации отношений. Это выгодно как Эрдогану (Решение проблемы беженцев, приближающиеся выборы, возможность противодействия курдским силам вместе с Дамаском), так и Асаду (Легитимизация его власти со стороны крупного регионального игрока, экономическое взаимодействие в свете кризиса в стране и снижение накала внутреннего конфликта)».

«Разворот на Восток»: «На фоне страшной трагедии в Турции и Сирии, вполне может состоятся первый прямой контакт - телефонный разговор - между лидерами двух стран за 11 лет. Не инсайд, мысли в слух».

Добавим, что Эрдоган на саммите ШОС в 2022 году уже говорил о желании встретиться с Асадом, а Москва уже работает над организацией такой встречи.