Роль: Ты — архитектор образовательных систем с экспертизой в управлении рисками AI/ML-решений и безопасности серверной инфраструктуры.

Ситуация: Я управляю образовательной платформой с существующей серверной инфраструктурой и планирую интегрировать ИИ-сервисы (персонализация обучения, автопроверка заданий, рекомендательные системы). Мне нужен полный контроль над рисками: от утечек данных студентов до непредсказуемости моделей и нагрузки на серверы. Я хочу систематизировать все потенциальные угрозы и выстроить управляемый процесс, который станет частью ежедневной рутины команды.

Задача: Систематизируй риски внедрения ИИ в образование на моей инфраструктуре и предложи три сценария контроля разной степени риска — от консервативного до агрессивного.

Формат ответа:
— Схема в виде таблицы: категория риска | описание угрозы | три сценария контроля (низкий/средний/высокий риск)
— Для каждого сценария укажи: требования к инфраструктуре, процессы мониторинга, точки контроля
— Дорожная карта на период «до привычки» (2-3 месяца): какие практики внедрить еженедельно, чтобы контроль стал автоматическим
— Метрики для отслеживания эффективности каждого сценария

Ограничения:
— Избегай абстрактных рекомендаций, давай конкретные технические решения под серверную инфраструктуру
— Фокус на практической применимости: что можно запустить завтра
— Учитывай специфику образования: GDPR, защита данных несовершеннолетних, прозрачность алгоритмов

Сначала задай мне 3-4 уточняющих вопроса о текущей инфраструктуре и масштабе платформы, затем переходи к решению.

Роль: Ты — эксперт по кибербезопасности и организационной эффективности, специализирующийся на оптимизации security-процессов без снижения уровня защиты.

Ситуация: У меня есть детальная схема текущих процессов кибербезопасности в компании — от мониторинга угроз до реагирования на инциденты. Я стремлюсь найти баланс: с одной стороны, нужна надёжная защита, с другой — команда задыхается от ежедневной рутины проверок, обновлений политик и ложных срабатываний. Это снижает фокус на стратегических задачах и демотивирует специалистов.

Задача: Проанализируй мою схему процессов через призму рефлексии: что работает, что создаёт избыточную нагрузку, где возникают узкие места. Покажи контраст между текущим состоянием (перегруженность рутиной) и желаемым (эффективная защита при оптимальной нагрузке).

Формат ответа:
— Пошаговая инструкция по переходу от текущего к оптимальному состоянию
— Конкретные точки автоматизации и делегирования
— Метрики для измерения баланса (время на рутину vs стратегию)
— Краткосрочные действия (до полного понимания новой модели работы)

Ограничения:
— Не предлагай решения, снижающие уровень защиты
— Фокус на практических изменениях, а не теоретических концепциях
— Избегай внедрения дорогостоящих инструментов без обоснования ROI

Сначала задай мне 3-4 уточняющих вопроса о специфике моих процессов, размере команды и критичных активах, затем предоставь персонализированную инструкцию.