В совокупности все эти процессы могут привести к тому, что государство в России – по крайней мере, в лице своих контролирующих органов – окажется в ситуации открытого конфликта со значительной частью научного и профессионально-экспертного сообщества.
В условиях распространения онлайн-образования полностью реализовать этот законопроект, если он станет законом, будет невозможно. Однако можно уже сейчас предполагать, что он приведет к росту оппозиционных настроений в молодежной среде. Насколько можно судить, это именно тот процесс, которого стремятся избежать авторы инициативы.
Исходя из сказанного, мы еще раз призываем членов Совета Федерации не поддерживать законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон „Об образовании в Российской Федерации“» и стать инициаторами общественных слушаний о целесообразности его принятия.
С уважением,
члены ассоциации «ПЭН-Москва» и Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
18.03.2021
Москва – Санкт-Петербург
https://penmoscow.ru/declarations-ru/1061

Сергей Ёлкин о плодах просвещения
Обновленный закон «Об образовании» призван оградить россиян от тлетворного влияния Запада. Сами просветители назвали происходящее в стране мракобесием. Но законодатели проигнорировали мнение просвещенной общественности. Закон принят в третьем чтении. Дело за малым — придумать как будет осуществляться контроль за просветительской деятельностью. Художник Сергей Ёлкин считает, что это будет выглядеть так.
Подробнее

Академик РАН Алексей Хохлов:

Институты РАН недавно получили из Минобрнауки России письмо, согласно которому они должны в рамках ведомственного мониторинга в срок до 26 марта сообщить в министерство две цифры:

1. Среднесписочную численность научных сотрудников всего, чел.
2. Среднесписочную численность научных сотрудников, у которых средняя заработная плата < 200% от прогноза среднемесячного дохода по региону от трудовой деятельности, чел.

Возникает естественный вопрос: как записывать сотрудника, если он переведен на полставки и его заработная плата составляет 150% от средней по региону. Это больше 200% или меньше 200%?
Хотелось бы получить официальные разъяснения от Минобрнауки по этому вопросу. После этих разъяснений сообщить указанные две цифры – дело нехитрое.

Полиция заявила, что ресурс получает документы «с помощью различных злонамеренных средств, таких как использование фишинговых писем для обмана сотрудников университета и студентов с целью разглашения их учетных данных». Основательница Sci-Hub Александра Элбакян не раскрывает, как ресурс получает доступ к научным статьям. «Возможно, некоторые учетные данные (из тысяч, используемых Sci-Hub) были фишинговыми, но не сам Sci-Hub», — отвечает Элбакян на обвинения в фишинге.

https://news.doxajournal.ru/zarubezhnie-novosti/policiya-londonskogo-siti-predupredila-studentov-i-universitety-o-zaprete-dostupa-k-sci-hub/

21 марта политзаключенному математику и анархисту Азату Мифтахову исполнится 28 лет! Это уже третий день рожденья, который Азат будет встречать не на свободе. Азат практически изолирован от внешнего мира, как и все заключенные. Поэтому так важно показать Азату (а также тюремному начальству), что про него не забыли, а борьба за освобождение продолжается.

Отправьте Азату Мифтахову поздравительную открытку или письмо! Это можно сделать из любого отделения почты, а также через ФСИН-Письмо или Росузник (это бесплатно, но вы можете отправить пожертвование на работу проекта).

127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, ФКУ СИЗО-2, Мифтахову Азату Фанисовичу, 1993 г. р.

Подробнее о том, как написать письмо Азату, читайте в нашей памятке: https://doxajournal.ru/help_azat

Международная группа математиков, поддерживающих Азата, опубликовала поздравление:
https://caseazatmiftakhov.org/2021/03/21/azat-miftakhov-28th-birthday/

ТрВ № 6 (325) за 2021 г.: Первопроходцы теоретической информатики ‌

Пионеры дискретной математики. Обеззараживание науки. Отчего вымерли динозавры. Закон о просветительской деятельности должен быть отклонен! Неженский космос. Образование. Коронавирус. Премии Хольберга и Нильса Клима. Диссернет.
«Троицкий вариант — Наука» № 325 от 23 марта 2021 года в PDF
Материалы номера в HTML

https://trv-science.ru/2021/03/pdf325/

Борис Штерн:

Обещали продолжение дискуссии про динозавров - сделали!
Павел Скучас излагает мейнстримную точку зрения (астероид-убийца). Продолжается спор о вулканической гипотезе - Андрей Журавлев - contra и Алексей Иванов - pro. А Кирилл Еськов в очередной раз выступил против соблазна поиска простых решений сложных проблем.

Новый выпуск ТрВ https://trv-science.ru/uploads/325N.pdf
Там же много чего еще - про свежих лауреатов Абелевской премии, про поправки о просветительстве, про Байкальский нейтринный телескоп и другое.

Заявление Клуба "1 июля" от 22 марта 2021 года
О переформатировании Совета по науке и образованию
Суть указов Президента от 15.03.2021: N 143 "О мерах по повышению эффективности государственной научно-технической политики" и 144 "О некоторых вопросах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию" поразительно противоречит их декларируемым целям - укрепить роль науки и научного образования в жизни России.
Создание новых структур, определяющих направления научных исследований и их координацию, противоречит положениям федерального закона N 253-ФЗ с поправками 2018 года, в котором именно Российская Академия Наук была названа главной координирующей и экспертной организацией всех научных работ в стране. Именно РАН отвечала за разработку программ фундаментальных научных исследований. Это было логично, так как и среди членов РАН, и в институтах РАН есть много ученых - специалистов в самых разных областях.
В новых структурах собственно научное сообщество почти не представлено, Президент РАН совершенно теряется среди министров, их заместителей и других чиновников, имеющих малое отношение к науке. Координировать и отчасти руководить деятельностью новых структур поставлен А.А. Фурсенко, чьи идеи в области преобразования науки за годы реформ не дали ни одного положительного результата.
Создается впечатление, что основной причиной нововведений является стремление окончательно уничтожить РАН в качестве координирующего центра научных исследований и полностью передать эту функцию новым бюрократическим структурам.
Принимаются очередные меры, направленные не на развитие науки, а на переустройство бюрократических институтов управления наукой, что совсем не одно и то же.
А нам приходится в очередной раз повторить, что выработка мер по поддержанию науки без привлечения действующих ученых - не чиновников, в лучшем случае остается пустой декларацией, в худшем - вызовет дальнейшую деградацию научной и образовательной сферы.
Клуб "1 июля"

Первопроходцы теоретической информатики ‌

Премия Абеля — одна из наиболее престижных наград в области математики, учрежденная Норвежской академией наук в 2002 году. Названная в честь гениального норвежского математика Нильса Хенрика Абеля (1802–1829), она ежегодно присуждается одному или нескольким ученым за выдающийся вклад в развитие дисциплины. О лауреатах премии 2021 года рассказывает докт. физ.-мат. наук, член-корр. РАН, гл. науч. сотр. МИАН, профессор факультета математики Чикагского университета (США) Александр Разборов.

https://trv-science.ru/2021/03/pervoproxodcy-teoreticheskoj-informatiki/

Жилищно-коммунальные будни Комиссии РАН по борьбе с лженаукой ‌

За прошедшие 30 лет кое-что на фронтах борьбы с лженаукой изменилось. Мне сегодня неизвестны секретные лженаучные исследования, оплачиваемые государством, так же как неизвестны и официально оплачиваемые заведомо лженаучные проекты. Однако общество продолжает нести потери от лженауки, и весьма большие, но она в основном перестала быть секретной, и оплата ее продукции переместилась из бюджетной сферы в область сбора налогов с населения. При этом налогов как добровольных, так и принудительных, что характерно для сферы ЖКХ.

https://trv-science.ru/2021/03/zhilishhno-kommunalnye-budni-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukoj/

Лауреаты премии Правительства РФ и премии Совета Министров СССР продолжают добиваться законной надбавки к пенсии ‌

Лауреаты премий Правительства РФ и Совета Министров СССР, лишенные надбавки к пенсии, направили коллективное обращение советнику президента Валерию Фадееву с просьбой восстановить справедливость. ТрВ-Наука уже рассказывал, что в 2017 году текст федерального закона в одночасье стали трактовать иначе, и о том, как лауреаты отстаивали свои права.

https://trv-science.ru/2021/03/laureaty-premii-pravitelstva-rf-i-premii-soveta-ministrov-sssr-prodolzhayut-dobivatsya-zakonnoj-nadbavki-k-pensii/

От чего вымерли динозавры — 2 ‌

Продолжаем дискуссию о вымирании динозавров. В прошлом выпуске «Троицкого варианта» мы посвятили этой дискуссии пять страниц, но можно сказать, что «не доспорили». Во-первых, не было четко артикулировано, на каких аргументах основывается гипотеза о решающей роли астероида в феномене вымирания динозавров — почему она стала мейнстримом среди палеонтологов…

https://trv-science.ru/2021/03/ot-chego-vymerli-dinozavry-2/

Non grata: (несостоявшийся) роман в письмах и выступлениях ‌

В ноябре 2020 года меня пригласили выступить с лекцией на BioMedFest 2.0, который должен был пройти в Медицинском университете им. Сеченова в феврале, но отложили из-за пандемии. Cложности начались в начале февраля, на этапе выбора темы: я предлагал рассказать про медицинские истории «Диссернета», а организаторы отвечали, что «тема безусловно очень актуальная», но они бы «хотели избежать острых углов, так как этот фестиваль будет проходить офлайн на площадке Сеченовского университета»…

https://trv-science.ru/2021/03/non-grata-nesostoyavshijsya-roman-v-pismax-i-vystupleniyax/

«Плешку» проели? ‌

Недавно «Диссернет» сумел в очередной раз взбудоражить ко всему уже, казалось бы, привыкшую научную общественность. Иван Васильевич Лобанов, избавившийся от неприятной приставки «и. о.» к должности ректора РЭУ им. Плеханова (в просторечии — «Плешки»), оказался (Роскомнадзор, помоги!) «заимствователем»…

https://trv-science.ru/2021/03/pleshku-proeli/