Снижение расходов федерального бюджета компенсируется ростом расходов региональных.

Об этом говорят опубликованные данные Казначейства по исполнению консолидированного бюджета (КБ) на 1 ноября 2025.

За 10 мес. 2025 КБ потратил 65,1 трлн (+19% г/г), а ФБ - 33,8 трлн (+15% г/г). В том числе в октябре расходы ФБ сократились на 10% г/г, а других бюджетов выросли на 64% г/г. В ноябре расходы ФБ 3,1 трлн или -1% г/г, если учесть обычную корректировку предварительных данных в минус на 0,2-0,3 трлн.

По бюджетной росписи ФБ должен потратить 43 трлн в 2025, что означает сокращение расходов в декабре на 20% г/г. Но все это могут компенсировать другие бюджеты.

Дефицит КБ может превысить 8 трлн или 4% ВВП (рекорд с 2020):

▪️Дефицит ФБ составит до 6 трлн из-за недостатка доходов (меньше ожиданий нефтегазовые, налог на прибыль, утильсбор, внешний НДС).

▪️Региональные бюджеты и ГВФ по плану также должны быть в дефиците -3,3 трлн, но по практике закрывают год лучше. В 2024 по ним планировался дефицит -2,4 трлн, а вышел профицит +0,3 трлн. Но в 2025 все иначе. Накопленный дефицит за 10 мес. -0,3 трлн против профицита +2,4 трлн за 10 мес. 2024 г. По итогам 2025 дефицит здесь превысит 2 трлн даже при умеренной динамике расходов +8% г/г в ноябре-декабре.

💡Высокая КС увеличивает дефицит бюджета как за счет повышенных процентных расходов (>3 трлн по госдолгу, ~3 трлн компенсаций банкам ставок по льготным кредитам), так и недобора доходов бюджетов. Этот дефицит не влияет на инфляцию, поскольку лишь компенсирует потребность в сбережениях остальной экономики, в том числе за счет начисленных процентов по депозитам.

В будущем прогнозы по доходам бюджета также будут недостижимы при высокой КС, а дефицит выше. С этим нужно смириться и не пытаться "рисовать" нужную динамику дефицита или расходов на федеральном уровне для выполнения бюджетного правила.

Банку России хорошо бы учитывать при принятии решения по ставке причины возникновения дефицита бюджета, а не указывать на него как безусловно проинфляционный фактор. Проинфляционен не дефицит сам по себе, а динамика расходов в реальной экономике.

В пресс-релизах по ставке уже не упоминают дефицит бюджета, но в резюме все поставлено вверх ногами. Риском считаются явно дезинфляционные факторы (меньше рост ВВП, снижение доходов экономики и бюджета), но ничего не говорится о проинфляционном влиянии высокой ключевой ставки на решения о повышении налогов, тарифов, переносе издержек в цены:

⛔️ Дезинфляционное влияние бюджета 2025 года будет существенно меньше, чем ожидалось ранее. В обновленных бюджетных проектировках на этот год заложен более низкий объем ненефтегазовых поступлений, а также более умеренный темп прироста ВВП в 2025 году, чем ожидалось при планировании бюджета в конце 2024 года. Снижение доходов означает более существенный структурный первичный дефицит и увеличение заимствований по итогам года. При этом структурный первичный дефицит будет несколько меньше, чем в 2024 году.

Макроэкономический опрос

Мой прогноз в опросе ЦБ остался самым оптимистичным по курсу (80 руб. за USD в следующие три года) и чуть ниже медианы по дефициту бюджета 3,0%-2,5-2,0% ВВП. При этом я жду более быстрого чем консенсус снижения ключевой ставки в 2026-2027 (12,5-8,0% в среднем по году), что приведет к меньшим финансовым расходам бюджета и дефициту. Кстати, нашлись оптимисты кто поставил 12,1-6,5% по средней ставке на 2026-2027 гг.

19 декабря жду снижения КС до 15,5% на 100 б.п. Консенсус Ведомости пока за -50 б.п. Инфляция в конце года складывается гораздо ниже прогнозов Банка России. В ноябре 2,2% с.к.г. по всей корзине ИПЦ и 3,6% с.к.г. по базовой инфляции (без овощей, бензина, ЖКХ...). Базовая инфляция вблизи цели 4% и с мая идет по траектории 2019 года, когда за год было всего 3%. Общий индекс за счет начала года выйдет на 6% по итогам 2025 против 6,5-7% в последнем прогнозе ЦБ. Дальше после разовой подстройки цен на НДС дезинфляция продолжится.

@truevalue

СТАВКА, КУРС И RGBI. Накануне решения ЦБ по ставке был в эфире РБК (vkvideo)

Спасибо Алевтине @financefir Пенкальской за подводку и актуальные вопросы:

😱 Год назад этот аналитик угадал ставку (вопреки консенсусу). Мы пригласили его в студию, чтобы обсудить решение Банка России 19 декабря. Ждать ли всё-таки минус 100 б.п.? И полетит ли тогда рынок вверх? Рубль будет крепким в ближайшие 3 года?

В этот раз не угадал. Банк России остался консервативным и не стал перед повышением НДС снижать ставку ниже минимума 16% по своему прогнозу. При том, что инфляция складывается гораздо ниже любых прогнозов - 5,5-5,9% по итогам 2025 года, ~4% годовых в 4 кв. и ~2% в ноябре-декабре.

Курс рубля

Видя, как курс рубля шустро реагирует на ставку, я возможно тоже перестраховался. Здесь, как сказал в эфире, мы с ЦБ "в одной лодке" за крепкий рубль. Хотя не согласен, что этого следует добиваться сверхвысокой ставкой. Она несет гораздо больше побочных эффектов.

Вопрос для всех, что будет с курсом рубля при ставке не 16%, а 10-12% через год. Здесь важнее не инфляционные ожидания населения, а ожидания всех на ослабление рубля:

▪️Аналитики в опросе ЦБ ждут ~90 руб. за USD в 2026 (мой прогноз там 80 на три года - это средний курс после 2022, до этого был ~70 в 2019-2021 и 60 в 2016-2018) - пора бы слезть с иглы постоянного ослабления рубля для решения чьих-то проблем.
▪️Прогноз бюджета на 2026-2042 снова учитывает ежегодное ослабление рубля до 92-133 руб. (высокую стоимость госдолга 13% и дефицит бюджета 8% ВВП в консервативном варианте при долг/ВВП 69%)
▪️Столыпинский клуб оценил в 7 трлн руб. "потери экономики и бюджета" от укрепления рубля в 2025 и назвал это "угрозой экономике, суверенитету и национальной безопасности". Почему-то потерями считается доход экспортеров, хотя все остальные дешевле приобрели импорт на эту сумму.

Есть способ заякорить девальвационные ожидания - начать публиковать прогноз курс от самого ЦБ. У нас так "заякорены" долгосрочные ожидания по инфляции (4%) и ключевой ставке (8%).

Прогноз ЦБ мог бы стать хорошим противовесом для других. Банк России у нас независим и даже президент не вмешивается и другим не позволяет. Неплохо получилось восстановить репутацию после обвинений год назад, что тогда на ЦБ надавили.

ОФЗ и акции умеренно снизились

Фьючерс на индекс RGBI заливали со 121 до 117 в моменте. Маркетмейкеров явно недостаточно на этом рынке - цены ОФЗ так не падали (в пределах 1%). Закрылся фьючерс на 120 с минимальной премией ~1% к индексу RGBI (119). Сейчас потенциальная доходность ОФЗ из разницы цены фьючерса и индекса около 17% годовых - у меня есть онлайн-инструмент для оценки фьючерса и индекса на ОФЗ.

У рынка как будто украли предновогоднее ралли. Идея теперь может появиться к заседанию ЦБ 13 февраля 2026 г. По недельным данным можем видеть также низкую инфляцию (~2% с учетом сезонности) кроме первых недель января, когда будет разовый эффект от НДС и акцизов. За январь инфляция будет 1-1,2% на уровне января 2025.

Что в феврале

Консенсус будет ждать снижения ставки ещё на 0,5%. Если так пойдет весь год, то к концу 2026 ставка придет к 12% и 14% в среднем по году (середина прогноза ЦБ 13-15%).

Полагаю, что риски, которые закладывает ЦБ, не реализуются (более значимый эффект от НДС на инфляцию или слабость рубля). Тогда в феврале можно будет уверенно снизить ставку на 100 бп до 15% или ниже. А также пересмотреть прогноз по средней ставке на год, например, до 12-13%. Это станет мощным драйвером для рынка ОФЗ и акций.

Ставка в реальном выражении вырастет с 11 до 12% (16-4%), если судить по инфляции, которую ЦБ берет за эталон - ИПЦ за 3 мес. с учетом сезонности ~4%. Любой уровень >10% является сверхвысоким и нужен лишь в условиях мощного инфляционного давления.

Сейчас ставка создает больше проинфляционных эффектов. НДС ведь повышают из-за ставки - она создает основную часть дефицита бюджета, которого мы стремимся избежать. На высшем уровне сказано про "честный и прозрачный способ" пополнения бюджета с надеждой, что повышение налогов не будет вечным.

@truevalue

Динамика основных активов c начала новой эры (избрания Трампа). В апреле ещё казалось, что мир ждут потрясения, но сейчас все выглядят буднично. Сильный рост золота - продолжение прошлого тренда, возможно в завершающей стадии.

С апреля неплохо росли акции США (SPX), российские ОФЗ (RGBITR) и недвижимость в Москве (MREDC). Остались на том же уровне рубль, индекс USD (DXY), нефть Brent и российские акции (индекс MCFTR с дивидендами)

Что дальше?

Рост золота и других металлов стал явно спекулятивным и повторит историю с криптовалютами. Вчера все думали, что биткоин - новое цифровое золото, а завтра об идее в нем подзабудут. Напомню, многие верили, что Трамп решит проблему госдолга США с помощью крипты. Не вышло, и все уже забыли. Сейчас боятся потери независимости ЦБ из-за снижения ставок. Полагаю, что после смены главы ФРС идея сама уйдет на второй план.

Финансовый мир не может жить без спекулятивных (хайповых) идей. Сегодня все верят в одну историю, завтра - в другую. Покупки золота ЦБ не создают ничего, кроме бумажной переоценки существующего золота и небольшой по мировым меркам прибыли золотодобывающих компаний. Когда структура резервов ЦБ достигнет желаемой или НБК прекратит покупки, золото перейдет в режим долгосрочного снижения.

Какие активы принесут больше дохода в 2026:

▪️Рубль или доллар США - рубль, если считать по-честному с учетом доходности по ставке ЦБ/ФРС.

▪️ОФЗ или золото - переоценка в ОФЗ неизбежна на снижении ключевой ставки, даже если золото не снизится в цене, индекс ОФЗ с купонами (RGBITR) может опередить золото в 2026 и стать самым доходным активом с ноября 2024.

▪️Акции РФ или США - российские акции в случае окончания СВО либо снижения ставки ближе к 10% опередят другие активы.

▪️Доллар США или другие основные валюты мира - ни то, ни то, отклонения будут несущественные.

▪️Биткоин или золото - самые волатильные активы, через год оба могут быть в минусе.

▪️Нефть или другое сырье (кроме драгметаллов) - не жду инфляционного сценария в мире, поэтому изменения будут незначимыми. Дефляционная природа сырья сохранится, но можно поставить на российскую нефть - дисконты сократятся.

...Проверим через год!

💡Останутся вопросики к дефицитам бюджета во многих странах. Мы продолжим слышать про потерю доверия к фиатным валютам или неустойчивые траектории роста госдолга. Дефициты сначала выросли за счет роста реальных расходов бюджета в COVID-19, а сейчас сохраняются из-за относительно высоких ставок.

Есть действенный способ - не по-трамповски, а постепенно вернуть ставки на низкий уровень и дефициты сами снизятся. Никто в мире не раздувает госрасходы как в COVID. Другой способ - не "печатать" исключительно длинный долг в гособлигациях - уже использован, даже не нужны программы QE.

После GFC 2008 ничего не случилось в мире с нулевыми ставками и QE. А тот же Китай без QE, нулевых ставок и инфляции "напечатал" столько же долга, включая госдолг, как в развитых странах (250% ВВП).

Современная денежная система основана на конкуренции фиатных валют относительно USD. Одни развитые страны имеет свободно плавающие курсы (EUR, GBP, AUD, CAD), другие иногда проводят интервенции (CHF, JPY, KRW). Развивающийся мир обычно ограничивает колебания своих валют или имеет валютный контроль (CNY, MYR, INR, IDR, TRY, THB, NGN, ARS), либо фиксирует курсы к USD (AED, SAR, другие арабские страны, HKD). Малое число развивающихся стран сохраняют свободно плавающие курсы (RUB, MXP, BRL, ZAR).

Успешность валюты определяется её привлекательностью для резидентов и относительной стабильностью.

Замещение фиатных валют новыми цифровыми суррогатами или возврат к золоту как глобальному активу для обмена - нереалистичная идея в существующей системе. Временно на хайпе они займут свою нишу в портфелях, в ответ на вызовы времени.

Но чем больше волатильность того или иного актива, тем меньше он подходит на safe haven. Хорошо бы об этом помнить регуляторам, пытающимся с помощью сверхвысокой ставки снизить один показатель (инфляцию) в ущерб другим активам. Пусть в следующем году все приблизится к норме.

С Новым годом!

@truevalue

ДЕФИЦИТ ИНФЛЯЦИИ НЕ ТОВАРИЩ. Можно подвести итоги 2025 г. по денежным и финансовым агрегатам. В сумме "опять 25" трлн руб. создано в экономике:

+8 за счет дефицита консолидированного бюджета (3 в 2024)
+9 за счет рублевого корпоративного кредита за вычетом эскроу (16 в 2024)
+1 за счет кредита населению (5 в 2024)
+4 за счет рублевых корпоративных облигаций (3 в 2024)
+3 за счет притока валюты из-за рубежа, квазивалютных облигаций и кредита в валюте (~0 в прошлом, на графике не отражены эти данные)

Дефицит федерального бюджета вписался в рамки закона о бюджета после корректировок - 5,6 трлн. Но консолидированный бюджет показал рекордный дефицит до 8 трлн (4% ВВП). Эти данные ещё не опубликованы, но их можно оценить по динамике чистых требований к госорганам. В ноябре-декабре до 2 трлн дефицитных рублей потратили региональные и другие бюджеты кроме федерального.

Кредитование и М2 - борьба с частным кредитом имела частичный успех. Прирост денежной массы М2 замедлился с 19 до 10,6%. М2 достигла 129,6 трлн руб. По итогам ноября прирост был +12,3% г/г, но в декабре федеральный бюджет потратил меньше, а кредит бизнесу сократился за счет разовых историй.

Прогноз Банка России 5-10% в 2025 так и остался нереалистичным. Особенно с учетом факторов, которые ЦБ не учитывал, но они помогли снизить темпы роста М2:

1) замещение частного кредита облигациями и высоким дефицитом бюджета - основной спрос на рынке облигаций был не от банков, а от держателей депозитов. Всего рублевый рынок прибавил +25% г/г по номиналу до 60 трлн руб. В ноябре-декабре 2025 рекордный рост >3% м/м;

2) мощный приток валюты на счета (136->176 млрд USD или +3 трлн руб., в основном у компаний) уменьшил потребность в накоплении рублей и рублевом кредитовании;

3) высокий спрос на первичную недвижимость и рост остатков на эскроу (+1 трлн) - здесь тоже были рекордные продажи в декабре.

В декабре 2025 М2 выросла на 4,9 трлн руб. (6,2 в 2024). Физлица получили на счета и в наличности примерно те же +4,5 трлн как в декабре 2024, а компании лишь +0,4 трлн против +1,6 трлн (из-за разовых историй с долгом перед ФО,).

💡Итак, совокупный кредит, который определяет прирост денег в экономике в широком смысле (с облигациями и валютой) практически не снизился. В номинале прирост до 25 трлн, +15% или на среднюю ставку по сбережениям реального сектора.

ПРИ ЭТОМ ИНФЛЯЦИЯ ЗАМЕТНО СНИЗИЛАСЬ ДО 5,6% (и даже до 4% с лета, если учесть новую сезонность)

Если бы прирост кредита был меньше, экономика давно была в рецессии, а банки считали убытки от создания резервов.

Опыт начала 2026 г. показывает как не нужно делать в экономической политике. Повышение НДС и других налогов для решения выдуманных проблем дефицита одного субъекта экономики за счет других не ведёт ни к чему хорошему, кроме инфляции. Точно также попытка ставкой ограничить рост совокупного кредита не ведет к успеху, кроме создания избыточных непроизводительных доходов или активов у одних и избыточных расходов или долгов у других.

ИНФЛЯЦИЯ в январе 2026 по неделям будет до 2% м/м, но предположу, что за месяц увидим значение значительно ниже (до 1,5%). Рост цен в недельках обязан узкому кругу товаров с высокой сезонностью - овощи, новые волатильные поездки в ОАЭ и на Чёрное море.

Росстат точно считает инфляцию по неделям только в декабре, причём третий год подряд (таблица в комментарии). В остальные месяцы разброс до +/-0,3%. В январе можем увидеть рекордное отклонение.

💡ДКП нужно продолжать смягчать, чтобы не наступать в будущем на те же грабли. А именно - борьба с дефицитом/кредитом не приводит к значимому сокращению темпов прироста денег в широком смысле, но перекладывает чьи-то дефициты и процентные расходы в цены.

Жду -50 б.п. от Банка России 13 февраля.

Математика подскажет, если прирост кредита не превышает ставку, можно получить разный микс финансовых последствий для кредиторов и должников (прирост их активов и доходов) без изменения совокупного спроса.

PS. Записывали видео с Владиславом в конце 2025 - по смыслу оно не устарело, хотя ожидания по инфляции в начале 2026 были скромнее.

@truevalue

Консенсус не верит, что ключевая ставка снизится 13 февраля. Большинство считывает сигналы Банка России прямолинейно - раз общий индекс инфляции в январе выходит выше ожиданий, значит надо подождать, оценить данные и дождаться устойчивого тренда на снижение инфляции либо появления явных проблем в экономике.

Внешне выглядит, что экономический рост +1% по ВВП в 2025 после +4,9% в 2024 пока не требует вмешательства и соответствует мягкой посадке. Ничего что половина ВВП уже показывает отрицательную динамику, а общий индекс поддерживается ростом зарплат и использованием процентных доходов населением.

Мое мнение, что ставку надо продолжать планомерно снижать до более умеренных в реальном выражении уровней. Жду снижения по 50 б.п. на ближайших заседаниях Банка России с ускорением во 2-м квартале 2026.

Можно долго отрицать реальность и не замечать замкнутого круга: СВЕРХВЫСОКАЯ СТАВКА => ВЫСОКИЕ ПРОЦЕНТНЫЕ ДОХОДЫ => ИЗБЫТОЧНЫЕ ДЕФИЦИТЫ БЮДЖЕТА и КОМПАНИЙ => ПОВЫШЕНИЕ НАЛОГОВ И ТАРИФОВ => СОХРАНЕНИЕ ПОВЫШЕННОЙ ИНФЛЯЦИИ => ...

Подавляющее большинство экономистов отрицает эффект проинфляционности высокой ставки. Но посмотрим на факты:

▪️ВВП - Росстат опубликовал первую оценку экономического роста за 2025 - она соответствовала данным за 9 мес. 1,0% г/г. Кто не копается в данных посчитает, что и в 4 кв. был положительный рост около 1,0%. А на самом деле рост будет явно скромнее, если не отрицательным.

Росстат существенно пересмотрел данные за 2024 год и повысил оценку роста с 4,3% до 4,9%. Причем в структуре ВВП самый большой вклад внес финансовый сектор. Его рост в 2024 увеличен с +16,5% до 24,3% к 2023, а вклад в рост ВВП повысился с 0,8% до 1,2%. Номинально добавленную стоимость финсектора увеличили с 8,0 до 9,2 трлн. За счет чего - за счет сокращения чистых налогов с 18,1 до 16,2 трлн. Похоже Росстат стал учитывать льготные кредиты и компенсации по ним из бюджета (писал об этом ранее) .

В 2025 году финансовый сектор вырос на 3,8% и внес вклад более 0,2% в 1% роста ВВП. За 9 мес. прирост финансового сектора был 10,9%, то есть в 4 кв. будет мощное снижение до -18% г/г, что соответствует вкладу -0,8% в рост ВВП за 4 кв. 2025. Если другие секторы выросли на 0,8%, то получим рост около 0. По кварталам 2025 оценка ВВП пока не пересмотрена, но скорее всего она покажет аналогичный номинальный рост за счет перераспределения из чистых налогов (дефицита бюджета) в финансовый сектор.

Один факт, что финансовый сектор так ускоряется при росте ставки и потом также снижается говорит о проинфляционности высокой ставки. Вы создаете избыточные доходы за счет чьих-то финансовых проблем. Доходы идут в реальную экономику, но не поддерживаются дополнительным предложением. А финансовые проблемы пока спокойно закрываются на финансовом рынке либо из накопленных сбережений и прибылей.

▪️Инфляция. Недельный индекс за вычетом волатильных компонентов (плодоовощи и туризм) стабилизировался на умеренном уровне 0,03-0,04% н/н по корзине товаров с весом около 30% в общем ИПЦ. Это соответствует 5-6% годовых базовой инфляции в последние 2 недели при прямой экстраполяции и 4-5% с учетом повышенной стабильности общей корзины. Такие уровни были весь 2025 год, кроме января и ускорения в продах в октябре.

Из 0,13% за последнюю неделю 0,05% приходится на овощи, из 20% за предыдущую неделю - 0,07% с весом лишь плодоовощей ~3% в ИПЦ. Очень волатильный туризм показывает вклад то -0,02%, то +0,05%. Здесь зачем-то включили в индекс поездки в ОАЭ и на Чёрное море (вес ~1% в ИПЦ) - они одну неделю падают, другую растут. Непонятно для чего дополнительный шум в недельных данных!?

Один вывод - НДС давно в цене, а повышенный рост цен коснулся в основном продовольствия и услуг, где НДС не изменился. Они сезонно или под общий повод индексаций растут в начале года. Высокая ставка не может повлиять на эти товары, разве что проинфляционно.

💡Об этом и другом говорил вчера на РБК с 14 мин. (YouTube, dzen). Пора убирать дисбалансы в экономике, созданные высокой ставкой и позитивно влияющие разве что на финсектор. Пока явно не начались проблемы с просрочками. #сми

@truevalue