Forwarded from НОП.РФ
ОпытНОЦ боец
Новый министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков должен будет решать задачи по интеграции науки и образования, в чем ему поможет опыт организации научно-образовательного центра, созданного по прямому указанию президента Владимира Путина. Такое мнение высказал в понедельник на пресс-конференции в ТАСС помощник президента России Андрей Фурсенко. Напомним, Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ был создан тремя регионами «тюменской матрешки»: Тюменской область, Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами. Также в первую пилотную волны вошли центры в Кузбассе, Белгородской и Нижегородской областях, а также Пермском крае.
Президент РФ Владимир Путин 21 января назначил ректора Тюменского госуниверситета Валерия Фалькова главой Минобрнауки. На этом посту он сменил Михаила Котюкова.
«Задачи [стоящие перед новым министром] не являются чем-то новым. Вопрос интеграции науки и образования и более тесная связь с реальной экономикой всегда стоял и будет стоять. Я не могу сказать, что при Михаиле Котюкове они были разобщены. Этот вопрос стоял, и когда я возглавлял министерство. Сегодня эта интеграция упростилась, потому что часть институтов и половина госуниверситетов формально подчиняться одному органу исполнительной власти», – сказал Андрей Фурсенко.
Он добавил, что при этом любая интеграция – это прежде всего люди, которые принимают или не принимают эту интеграцию. Помощник президента напомнил, что, например, традиционно в РФ принято считать, что фундаментальная серьезная наука делается в академических институтах. Однако сейчас подобные границы постепенно стараются, этому способствует и создание НОЦ.
«Фальков как создатель НОЦ [на базе Тюменского госуниверситета] будет этим активно заниматься», - добавил Андрей Фурсенко.
В этой связи хотим обратить внимание некоторых ректоров и коллег из руководства РАН: в последние дни мы наблюдаем сразу несколько тревожных примеров в уважаемых научных и образовательных организациях, где апологеты академической науки отказывают губернаторам в их просьбе развивать командную работу на стыке технологий, науки, инноваций в вузе. Даже термин придумали: «загаживание науки» (это если губернатор предлагает, к примеру, провести научное мероприятие в «Точке кипения»). В иных случаях мы слышим о чуть ли не формальных запретах для ученых из научных институтов вступать в совместные проекты с представителями университетов.
Коллеги, перечитайте внимательно эту публикацию и смотрите шире на свои задачи.
Источник: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/novyj-glava-minobrnauki-rf-prodolzit-kurs-na-integraciu-nauki-i-obrazovania
Новый министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков должен будет решать задачи по интеграции науки и образования, в чем ему поможет опыт организации научно-образовательного центра, созданного по прямому указанию президента Владимира Путина. Такое мнение высказал в понедельник на пресс-конференции в ТАСС помощник президента России Андрей Фурсенко. Напомним, Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ был создан тремя регионами «тюменской матрешки»: Тюменской область, Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами. Также в первую пилотную волны вошли центры в Кузбассе, Белгородской и Нижегородской областях, а также Пермском крае.
Президент РФ Владимир Путин 21 января назначил ректора Тюменского госуниверситета Валерия Фалькова главой Минобрнауки. На этом посту он сменил Михаила Котюкова.
«Задачи [стоящие перед новым министром] не являются чем-то новым. Вопрос интеграции науки и образования и более тесная связь с реальной экономикой всегда стоял и будет стоять. Я не могу сказать, что при Михаиле Котюкове они были разобщены. Этот вопрос стоял, и когда я возглавлял министерство. Сегодня эта интеграция упростилась, потому что часть институтов и половина госуниверситетов формально подчиняться одному органу исполнительной власти», – сказал Андрей Фурсенко.
Он добавил, что при этом любая интеграция – это прежде всего люди, которые принимают или не принимают эту интеграцию. Помощник президента напомнил, что, например, традиционно в РФ принято считать, что фундаментальная серьезная наука делается в академических институтах. Однако сейчас подобные границы постепенно стараются, этому способствует и создание НОЦ.
«Фальков как создатель НОЦ [на базе Тюменского госуниверситета] будет этим активно заниматься», - добавил Андрей Фурсенко.
В этой связи хотим обратить внимание некоторых ректоров и коллег из руководства РАН: в последние дни мы наблюдаем сразу несколько тревожных примеров в уважаемых научных и образовательных организациях, где апологеты академической науки отказывают губернаторам в их просьбе развивать командную работу на стыке технологий, науки, инноваций в вузе. Даже термин придумали: «загаживание науки» (это если губернатор предлагает, к примеру, провести научное мероприятие в «Точке кипения»). В иных случаях мы слышим о чуть ли не формальных запретах для ученых из научных институтов вступать в совместные проекты с представителями университетов.
Коллеги, перечитайте внимательно эту публикацию и смотрите шире на свои задачи.
Источник: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/novyj-glava-minobrnauki-rf-prodolzit-kurs-na-integraciu-nauki-i-obrazovania
futurerussia.gov.ru
Фурсенко: новый глава Минобрнауки РФ продолжит курс на интеграцию науки и образования
Президент России Владимир Путин 21 января назначил Валерия Фалькова главой Минобрнауки
Forwarded from Красноярский лев
Вы не могли не заметить, что Телеграм заполонили посты с новостью о том, что в Иланской школе учителям вместо уютных учительских выделили туалет. Уборные предварительно переоборудовали.
Так вот сегодня замминистр образования Красноярского края Роман Шорохов прокомментировал ситуацию. Сообщил, что в помещении, где располагаются учителя, действительно по проекту предполагалось "место общего пользования" (читай, сортир), однако по прямому назначению оно никогда не использовалось, там располагался школьный архив. На этом месте даже имеется вентиляция, окно и освещение.
Так вот сегодня замминистр образования Красноярского края Роман Шорохов прокомментировал ситуацию. Сообщил, что в помещении, где располагаются учителя, действительно по проекту предполагалось "место общего пользования" (читай, сортир), однако по прямому назначению оно никогда не использовалось, там располагался школьный архив. На этом месте даже имеется вентиляция, окно и освещение.
Защищайте диссертацию по физике - 1
(поговорим о хорошем)
Постоянно слышу страшные истории о защитах диссертаций по гуманитарным наукам, в последнее время они подкрепляются новостями из каналов @Aspirantura_dva_nol или, например, @disser_ru (там совсем жесть). Десятки и сотни тысяч рублей, многократное переписывание текста, борьба с антиплагиатом, споры на кафедре, поиск диссовета за тысячи километров...
К счастью, бывает и по-другому. На фоне описанных страданий я чувствую себя несколько неловко, но: подготовка и защита кандидатской диссертации не оставила особого следа ни на моей психике, ни на кошельке. Открываю серию постов на эту тему.
Итак. Я ничего не платил ни одному из оппонентов. Им полагаются какие-то официальные 3-5 т.р. от организации, эту сумму перевели без моего участия. Один из оппонентов мог бы приехать из другого города, тогда организация оплатила бы ему билеты и гостиницу. Но он не приехал. Второй оппонент пришёл пешком. Также я не дарил оппонентам цветов, шоколадок, коньяков, сертификатов - вообще ничего. Нет, это не символ вражды, мы прекрасно общаемся как коллеги, приглашаем друг друга на семинары и конференции.
Ведущая организация также выслушала мой семинар совершенно бесплатно и её сотрудник бесплатно написал отзыв. Отнёсся очень ответственно: например, нашёл двойное использование одной буквы для разных величин на расстоянии примерно 50-60 страниц. Спрашивал, не слишком ли много замечаний.
Да, кстати, оба оппонента и представитель ведущей организации написали свои отзывы абсолютно самостоятельно, а потом присылали мне на согласование. Уверен, что если бы я предложил кому-то из них подарок или деньги, то в ответ увидел бы сильное недоумение.
(поговорим о хорошем)
Постоянно слышу страшные истории о защитах диссертаций по гуманитарным наукам, в последнее время они подкрепляются новостями из каналов @Aspirantura_dva_nol или, например, @disser_ru (там совсем жесть). Десятки и сотни тысяч рублей, многократное переписывание текста, борьба с антиплагиатом, споры на кафедре, поиск диссовета за тысячи километров...
К счастью, бывает и по-другому. На фоне описанных страданий я чувствую себя несколько неловко, но: подготовка и защита кандидатской диссертации не оставила особого следа ни на моей психике, ни на кошельке. Открываю серию постов на эту тему.
Итак. Я ничего не платил ни одному из оппонентов. Им полагаются какие-то официальные 3-5 т.р. от организации, эту сумму перевели без моего участия. Один из оппонентов мог бы приехать из другого города, тогда организация оплатила бы ему билеты и гостиницу. Но он не приехал. Второй оппонент пришёл пешком. Также я не дарил оппонентам цветов, шоколадок, коньяков, сертификатов - вообще ничего. Нет, это не символ вражды, мы прекрасно общаемся как коллеги, приглашаем друг друга на семинары и конференции.
Ведущая организация также выслушала мой семинар совершенно бесплатно и её сотрудник бесплатно написал отзыв. Отнёсся очень ответственно: например, нашёл двойное использование одной буквы для разных величин на расстоянии примерно 50-60 страниц. Спрашивал, не слишком ли много замечаний.
Да, кстати, оба оппонента и представитель ведущей организации написали свои отзывы абсолютно самостоятельно, а потом присылали мне на согласование. Уверен, что если бы я предложил кому-то из них подарок или деньги, то в ответ увидел бы сильное недоумение.
Защищайте диссертацию по физике - 2
Постарался собрать все свои расходы по диссертации в один "чек":
Оппоненты (подарки, проезд, проживание).....0 рублей
Ведущая организация.....0 рублей (командировка на семинар была за счёт организации)
Печать авторефератов.....0 рублей (за счёт организации)
Публикация статей.....+35 000 р. в мою пользу (авторский гонорар за переводные статьи в российских журналах; публикации в зарубежных журналах - бесплатные)
Подарки учёному секретарю....0 р.
Подарки, духи, шоколадки, коньяки для диссовета.... 0 р.
Подарок научному руководителю... 0 р.
Рассылка авторефератов.... 0 р. (письма разосланы от организации)
Печать диссертации.... 0 р. (бумага казённая, переплёт делали бесплатно)
Банкет на предзащите.... 0 р. (не принято)
Банкет после защиты .... около 20 000 р.
Итого: + 15 000 рублей в мою пользу.
Вывод: защищайте диссертацию по физике.
Постарался собрать все свои расходы по диссертации в один "чек":
Оппоненты (подарки, проезд, проживание).....0 рублей
Ведущая организация.....0 рублей (командировка на семинар была за счёт организации)
Печать авторефератов.....0 рублей (за счёт организации)
Публикация статей.....+35 000 р. в мою пользу (авторский гонорар за переводные статьи в российских журналах; публикации в зарубежных журналах - бесплатные)
Подарки учёному секретарю....0 р.
Подарки, духи, шоколадки, коньяки для диссовета.... 0 р.
Подарок научному руководителю... 0 р.
Рассылка авторефератов.... 0 р. (письма разосланы от организации)
Печать диссертации.... 0 р. (бумага казённая, переплёт делали бесплатно)
Банкет на предзащите.... 0 р. (не принято)
Банкет после защиты .... около 20 000 р.
Итого: + 15 000 рублей в мою пользу.
Вывод: защищайте диссертацию по физике.
Защищайте диссертацию по физике - 3
Текст моей диссертации по большей части состоял из уже опубликованных статей. Конечно, введение и заключение я написал заново, да и со статьями пришлось немного поработать, чтобы не претендовать на результаты соавторов (было несложно). Правки научного руководителя заключались в замене примерно 5 слов и подчёркивании одного или двух предложений.
На предзащите уважаемые коллеги дали несколько советов, рецензент тоже рекомендовал сделать небольшие изменения. Помню, что ещё посоветовали усилить одно из итоговых положений. Кажется, я был не особо согласен, поэтому так ничего и не поменял.
Система "антиплагиат" сначала показывала заимствования из моих же статей, но проблема была решена примерно за 15 минут (ибо свои публикации использовать можно). После снятия нужных галочек оригинальность стала 97% или типа того.
Наверное, единственным неприятным моментом было оформление ссылок по ГОСТу. Просматривая диссертации коллег я понял, что мучился в общем-то зря: этого почти никто не делает, все оставляют формат списка литературы "как в статьях". Один из оппонентов даже вежливо интересовался у меня, что это за странный способ ссылаться на литературу.
Так или иначе, на этом работа над текстом была завершена.
Текст моей диссертации по большей части состоял из уже опубликованных статей. Конечно, введение и заключение я написал заново, да и со статьями пришлось немного поработать, чтобы не претендовать на результаты соавторов (было несложно). Правки научного руководителя заключались в замене примерно 5 слов и подчёркивании одного или двух предложений.
На предзащите уважаемые коллеги дали несколько советов, рецензент тоже рекомендовал сделать небольшие изменения. Помню, что ещё посоветовали усилить одно из итоговых положений. Кажется, я был не особо согласен, поэтому так ничего и не поменял.
Система "антиплагиат" сначала показывала заимствования из моих же статей, но проблема была решена примерно за 15 минут (ибо свои публикации использовать можно). После снятия нужных галочек оригинальность стала 97% или типа того.
Наверное, единственным неприятным моментом было оформление ссылок по ГОСТу. Просматривая диссертации коллег я понял, что мучился в общем-то зря: этого почти никто не делает, все оставляют формат списка литературы "как в статьях". Один из оппонентов даже вежливо интересовался у меня, что это за странный способ ссылаться на литературу.
Так или иначе, на этом работа над текстом была завершена.
Посты про бытовые радости от защиты диссертации по физике вызвал довольно бурное обсуждение читателей. С удовольствием публикую выдержки из диалога с подписчиком и приглашаю к дискуссии: пишите на @RResearcherBot.
—————————
"Думаю, все эти трудности зависят не столько от специальности, по которой защищается кандидат в кандидаты, сколько от учреждения, где он обучается. Если аспирант поступил туда, где есть свой действующий диссовет, то и защита происходит так, как вы описываете, вне зависимости от направления исследований. Я так защищался сам по политическим наукам, и дважды оппонировал в Москве.
У гуманитариев, или скорее общественников, проблема может быть в том, что получение учёной степени стало признаком статуса для чиновников, и даже имеет значение для продвижения по службе. Поэтому и возникло столько мест, где есть аспирантура по таким специальностям. А вот диссоветов больше не стало. Вот и мучаются бедные аспиранты, поступившие в аспирантуру в непрофильным вузе, в городе, где не хватает кадров, чтобы собрать соответствующий диссовет. С подобным сталкиваются и технари, и естественники в периферийных городах.
Сделать анализ ситуации по всей стране невозможно. Все может отличаться даже в рамках одного учреждения. А вот плохие диссертации защищать продолжают. Тут вообще смешно и грустно: зачастую даже члены диссовета уже не всегда понимают, где плохая работа, а где хорошая. По крайней мере, я это точно знаю про политические науки. Порой защищают такую чушь, а вокруг одни панегирики про диссертанта и его работу. Если же понимают, то все равно стыдливо молчат и соглашаются со всем.
Могу с уверенностью сказать, что в отечественной политологии практически всегда отсутствуют новые результаты. По сути в большинстве случаев и исследований никаких нет. Это родовая травма: политическая наука в России выросла на остатках кафедр политической философии и научного коммунизма. Откуда тут науке взяться? Потому и сложно российским политологам опубликоваться в рейтиновых зарубежных журналах. Многие думают, что их работы реджектят из-за идеологических расхождений, а на самом деле все честно - в их работах нередко ничего научного просто нет.
В лучшем случае, это не научные работы, а хорошо структурированные эссе с обзорами литературы и попыткой эмпирического анализа некоторого набора данных. Еще с прикладными исследованиями что-то бывает получается, а вот с фундаментальными вообще никак.
Думаю, может быть интересно, раз уж вы позиционируете канал как researcher в широком смысле".
————————
От себя (trueresearch): да, каналу Русский research интересно реальное положение дел в любых науках и в любых научно-образовательных учреждениях. Пишите!
—————————
"Думаю, все эти трудности зависят не столько от специальности, по которой защищается кандидат в кандидаты, сколько от учреждения, где он обучается. Если аспирант поступил туда, где есть свой действующий диссовет, то и защита происходит так, как вы описываете, вне зависимости от направления исследований. Я так защищался сам по политическим наукам, и дважды оппонировал в Москве.
У гуманитариев, или скорее общественников, проблема может быть в том, что получение учёной степени стало признаком статуса для чиновников, и даже имеет значение для продвижения по службе. Поэтому и возникло столько мест, где есть аспирантура по таким специальностям. А вот диссоветов больше не стало. Вот и мучаются бедные аспиранты, поступившие в аспирантуру в непрофильным вузе, в городе, где не хватает кадров, чтобы собрать соответствующий диссовет. С подобным сталкиваются и технари, и естественники в периферийных городах.
Сделать анализ ситуации по всей стране невозможно. Все может отличаться даже в рамках одного учреждения. А вот плохие диссертации защищать продолжают. Тут вообще смешно и грустно: зачастую даже члены диссовета уже не всегда понимают, где плохая работа, а где хорошая. По крайней мере, я это точно знаю про политические науки. Порой защищают такую чушь, а вокруг одни панегирики про диссертанта и его работу. Если же понимают, то все равно стыдливо молчат и соглашаются со всем.
Могу с уверенностью сказать, что в отечественной политологии практически всегда отсутствуют новые результаты. По сути в большинстве случаев и исследований никаких нет. Это родовая травма: политическая наука в России выросла на остатках кафедр политической философии и научного коммунизма. Откуда тут науке взяться? Потому и сложно российским политологам опубликоваться в рейтиновых зарубежных журналах. Многие думают, что их работы реджектят из-за идеологических расхождений, а на самом деле все честно - в их работах нередко ничего научного просто нет.
В лучшем случае, это не научные работы, а хорошо структурированные эссе с обзорами литературы и попыткой эмпирического анализа некоторого набора данных. Еще с прикладными исследованиями что-то бывает получается, а вот с фундаментальными вообще никак.
Думаю, может быть интересно, раз уж вы позиционируете канал как researcher в широком смысле".
————————
От себя (trueresearch): да, каналу Русский research интересно реальное положение дел в любых науках и в любых научно-образовательных учреждениях. Пишите!
О принципе причинности
"Научно-образовательная политика" успела такого понаписать за последние два дня, что я и не знаю, откуда начинать комментировать.
Обратим внимание на прекрасный образец чиновнической логики "присвоения чужих успехов". Суть дела: МФТИ с 2017 года проводит у себя школы для детей из разных уголков России и их учителей. За это время в проекте "Наука в регионы" успели поучаствовать около двух тысяч школьников. На днях организаторы попросили поддержки президента и включения школы в нацпроект "Образование" для более широкой поддержки на местах.
А теперь сосредоточьтесь. Какой вывод делает НОП:
---------
Итогом работы "Науки в регионы" стало массовое открытие по всей России кружков естественнонаучной направленности и создание системы мониторинга и поддержки региональных школ, принимающих участие в проекте.
А уже это, очевидно, является ощутимым результатом реализации нацпроекта «Образование».
Итак, именно университеты становятся точками сопряжения мероприятий нацпроектов «Наука», «Образование», а также «Кадров для цифровой экономики» нацпрограммы «Цифровая экономика». Именно поэтому ведущие вузы определены точками прорыва как интеллектуального, так и компетентностного для граждан России разного возраста.
---------
Алло, ребята! МФТИ всё сделал сам, без участия нацпроекта!! Никакого нацпроекта не было ни в 2017, ни в 2018 году. Как можно так нагло присваивать результаты других людей?! Да и откуда такие глубокомысленные выводы в конце?
Я остаюсь при мнении, что нацпроект "Образование" лишён конкретных идей, а исполнители лихорадочно ищут, к кому бы примазаться. Учитывая, что развитие качественных научных и образовательных проектов требует не менее 3-5 лет, по нацпроекту так и будут отчитываться чужими заслугами.
https://t.me/scienpolicy/7778
"Научно-образовательная политика" успела такого понаписать за последние два дня, что я и не знаю, откуда начинать комментировать.
Обратим внимание на прекрасный образец чиновнической логики "присвоения чужих успехов". Суть дела: МФТИ с 2017 года проводит у себя школы для детей из разных уголков России и их учителей. За это время в проекте "Наука в регионы" успели поучаствовать около двух тысяч школьников. На днях организаторы попросили поддержки президента и включения школы в нацпроект "Образование" для более широкой поддержки на местах.
А теперь сосредоточьтесь. Какой вывод делает НОП:
---------
Итогом работы "Науки в регионы" стало массовое открытие по всей России кружков естественнонаучной направленности и создание системы мониторинга и поддержки региональных школ, принимающих участие в проекте.
А уже это, очевидно, является ощутимым результатом реализации нацпроекта «Образование».
Итак, именно университеты становятся точками сопряжения мероприятий нацпроектов «Наука», «Образование», а также «Кадров для цифровой экономики» нацпрограммы «Цифровая экономика». Именно поэтому ведущие вузы определены точками прорыва как интеллектуального, так и компетентностного для граждан России разного возраста.
---------
Алло, ребята! МФТИ всё сделал сам, без участия нацпроекта!! Никакого нацпроекта не было ни в 2017, ни в 2018 году. Как можно так нагло присваивать результаты других людей?! Да и откуда такие глубокомысленные выводы в конце?
Я остаюсь при мнении, что нацпроект "Образование" лишён конкретных идей, а исполнители лихорадочно ищут, к кому бы примазаться. Учитывая, что развитие качественных научных и образовательных проектов требует не менее 3-5 лет, по нацпроекту так и будут отчитываться чужими заслугами.
https://t.me/scienpolicy/7778
Telegram
Научно-образовательная политика
МФТИ идет на сопряжение
На примере МФТИ видно, насколько тесно переплетены нацпроекты «Образование» и «Наука».
Московский физико-технический институт (МФТИ), реализующий программу по двухнедельному обучению школьников из регионов в своих стенах, попросил…
На примере МФТИ видно, насколько тесно переплетены нацпроекты «Образование» и «Наука».
Московский физико-технический институт (МФТИ), реализующий программу по двухнедельному обучению школьников из регионов в своих стенах, попросил…
Ох уж этот академик Хохлов: сначала оскорбил списывателей диссертаций, теперь вот на производителей фуфломицина пытается наехать.
Когда жуликам сильно припекает, они заказывают новую порцию статей у Бойлерной и Комсомольской правды. И вот уже полгода, исполнясь праведного гнева, эти издания обещают расформирование Комиссии РАН по борьбе с фальсификацией научных исследований за такую несусветную наглость.
Но пока ничего не произошло.
https://t.me/boilerroomchannel/5842
Когда жуликам сильно припекает, они заказывают новую порцию статей у Бойлерной и Комсомольской правды. И вот уже полгода, исполнясь праведного гнева, эти издания обещают расформирование Комиссии РАН по борьбе с фальсификацией научных исследований за такую несусветную наглость.
Но пока ничего не произошло.
https://t.me/boilerroomchannel/5842
Telegram
Бойлерная
Вице-президент РАН Андрей Хохлов руками скандальной Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований в очередной раз пытается подставить Президента РАН Сергеева. На этот раз Хохлов решил поссорить Сергеева с новым министром здравоохранения…
Коротко и ясно от другого подписчика о защите диссертаций:
"По математике тоже хорошо защищаться: там все примерно как по физике".
От себя (trueresearch): так я и думал. В России по-прежнему одна из сильнейших в мире математических школ.
"По математике тоже хорошо защищаться: там все примерно как по физике".
От себя (trueresearch): так я и думал. В России по-прежнему одна из сильнейших в мире математических школ.
"Защищайте диссертацию по физике" наносит ответный удар
После постов про защиту появились и такие вопросы:
"А корректор вашу диссертацию вычитывал? А автореферат? И если да, то бесплатно?
А напишите вообще о плюсах учёной степени. Вот для чего она? Насколько необходима?
...И да, вы не указали, когда именно вы защищались. Не 30 лет назад?)"
Отвечаю.
- Крректор читал только автореферат, бесплатно.
- Защищался сравнительно недавно, так что никакой ностальгии по зелёной траве и мокрой воде.
- Кандидатская степень в физике, если говорить про утилитарные вещи, нужна для попадания в разряд "молодые кандидаты наук". Это открывает целый ряд грантовых программ - как личных, так и командных. Если у вас есть несколько высокорейтинговых публикаций, можно начинать зарабатывать деньги самому и помогать своим младшим коллегам.
Ну и конечно, во многих случаях учёная степень облегчает формальные процедуры: должность и длительность контракта, "уместность" приглашённых докладов на конференциях, возможность руководить коллективо исполнителей в гранте или лабораторией и т.д.
После постов про защиту появились и такие вопросы:
"А корректор вашу диссертацию вычитывал? А автореферат? И если да, то бесплатно?
А напишите вообще о плюсах учёной степени. Вот для чего она? Насколько необходима?
...И да, вы не указали, когда именно вы защищались. Не 30 лет назад?)"
Отвечаю.
- Крректор читал только автореферат, бесплатно.
- Защищался сравнительно недавно, так что никакой ностальгии по зелёной траве и мокрой воде.
- Кандидатская степень в физике, если говорить про утилитарные вещи, нужна для попадания в разряд "молодые кандидаты наук". Это открывает целый ряд грантовых программ - как личных, так и командных. Если у вас есть несколько высокорейтинговых публикаций, можно начинать зарабатывать деньги самому и помогать своим младшим коллегам.
Ну и конечно, во многих случаях учёная степень облегчает формальные процедуры: должность и длительность контракта, "уместность" приглашённых докладов на конференциях, возможность руководить коллективо исполнителей в гранте или лабораторией и т.д.
Как надо поздравлять с праздником
Счётная палата подготовила достаточно эффектное поздравление с Днём российской науки. Коллеги по Телеграму ещё не успели его обсудить, канал НОП (алмаз души моей, кстати) пока не подготовил блистательного опровержения. Итак:
"Расходы бюджета на российскую науку растут, но по многим показателям она остается неэффективной". Помимо недостаточного финансирования, Счётная палата указывает на следующие недостатки:
- В законодательстве не закреплена система господдержки науки.
- Не применяется закрепленный за Российской академией наук механизм экспертизы научных и научно-технических результатов.
- Отсутствует комплексная система мониторинга результативности исследовательской деятельности, который должен учитываться при распределении бюджетных средств на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
- Отсутствует спрос на результаты научной деятельности со стороны бизнеса.
- Недостаточный уровень научных публикаций.
- Слабое привлечение молодых научных кадров и ведущих ученых, в том числе зарубежных, из-за институциональных барьеров и низкого развития рынка труда. Мероприятия по привлечению кадров недостаточно эффективны.
Ведомство подходит к вопросу несколько по-бухгалтерски, поэтому предлагаемые им пути решения тоже остаточно формальны (как и сам список выше). Но всё же рациональная и реалистичная оценка со стороны государственного органа не может не радовать. Потому что слушать хоры чиновников о прорыве как-то неловко.
Подробнее об отчёте Счётной палаты можно почитать здесь:
https://www.rbc.ru/politics/07/02/2020/5e3c1bf19a7947cce149aa99
Счётная палата подготовила достаточно эффектное поздравление с Днём российской науки. Коллеги по Телеграму ещё не успели его обсудить, канал НОП (алмаз души моей, кстати) пока не подготовил блистательного опровержения. Итак:
"Расходы бюджета на российскую науку растут, но по многим показателям она остается неэффективной". Помимо недостаточного финансирования, Счётная палата указывает на следующие недостатки:
- В законодательстве не закреплена система господдержки науки.
- Не применяется закрепленный за Российской академией наук механизм экспертизы научных и научно-технических результатов.
- Отсутствует комплексная система мониторинга результативности исследовательской деятельности, который должен учитываться при распределении бюджетных средств на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
- Отсутствует спрос на результаты научной деятельности со стороны бизнеса.
- Недостаточный уровень научных публикаций.
- Слабое привлечение молодых научных кадров и ведущих ученых, в том числе зарубежных, из-за институциональных барьеров и низкого развития рынка труда. Мероприятия по привлечению кадров недостаточно эффективны.
Ведомство подходит к вопросу несколько по-бухгалтерски, поэтому предлагаемые им пути решения тоже остаточно формальны (как и сам список выше). Но всё же рациональная и реалистичная оценка со стороны государственного органа не может не радовать. Потому что слушать хоры чиновников о прорыве как-то неловко.
Подробнее об отчёте Счётной палаты можно почитать здесь:
https://www.rbc.ru/politics/07/02/2020/5e3c1bf19a7947cce149aa99
РБК
Счетная палата назвала главные проблемы российской науки
Расходы бюджета на российскую науку растут, но по многим показателям она остается неэффективной, говорится в отчете Счетной палаты. Только по числу патентных заявок Россия отстает от США почти в 16
Шутки за 300
А вы поняли, что логотип канала Русский research - это человечек из палок и желудей? Аллюзия на состояние российской науки: материально-техническая база хромает, зато фантазии хоть отбавляй!
Юным читателям канала, не сталкивавшимся с таким видом декоративно-прикладного искусства, предлагаю погуглить подробности и более глубокие лингвистические отсылки.
А вы поняли, что логотип канала Русский research - это человечек из палок и желудей? Аллюзия на состояние российской науки: материально-техническая база хромает, зато фантазии хоть отбавляй!
Юным читателям канала, не сталкивавшимся с таким видом декоративно-прикладного искусства, предлагаю погуглить подробности и более глубокие лингвистические отсылки.
Forwarded from Лаборатория образовательной политики
Интерфакс
Минобрнауки отменило приказ о правилах общения российских ученых с иностранцами
Вызвавший критику Российской академии наук приказ Минобрнауки, вводящий существенные ограничения на контакты российских ученых с зарубежными коллегами, больше не действует, сообщил новый глава ведомства Валерий Фальков.
Forwarded from 360 ЧП
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Партия сказала: «надо» — в Смоленской области лыжную гонку устроили на траве
Отсутствие снега — не помеха для юных Сафоновцев. Зимние забавы спортсменов попали на видео
@Huepub
Отсутствие снега — не помеха для юных Сафоновцев. Зимние забавы спортсменов попали на видео
@Huepub
И снова подсчёт эффективности
Вышли новые правила подсчёта публикационной активности научных организаций: о них подробно написано в этой статье газеты Поиск. Подразумевается довольно обоснованное деление "цены статьи" на каждого соавтора, на каждую аффилированную организацию и на каждый указанный источник финансирования.
Вместе с этим появилась сильная зависимость от наукометрических показателей журнала. Статья в первом квартиле Web of Science имеет весовой коэффициент 19.7, статья в Q2 - коэффициент 7.3, статья в Q3 - 2.7, а для четвёртого квартиля вес равен единице. Также единичный вес имеют «безквартильные» журналы из WoS Core Collection, журналы из Scopus и монографии (!). Публикации, индексируемые в Russian Science Citation Index, оцениваются с коэффициентом 0.75, самый низкий рейтинг – 0.5 – получили журналы из перечня ВАК. Статьи из РИНЦ получили коэффициент нульахахаха.
Естественно, цифры и сам подход тут же вызвали волну споров и обсуждений. На мой взгляд, основная проблема в том, что методика оказалась настроеной в основном на физику или, шире, на естественные науки (ведь и разрабатывалась она в ФИАНе). Как мы знаем, журналов по гуманитарным и общественным наукам в WoS практически нет, а системе Scopus уделили совсем мало внимания. Есть вопросы и по ничтожному весу монографии.
Здесь можно найти резкую реакцию академика РАН Валерия Тишкова на новые правила (спасибо подписчику за наводку). В частности, он вполне ожидаемо указывает на русскоязычность многих отраслей науки, а также важность словарей, энциклопедий, архивных изданий и аналитических справок для органов государственной власти. Правда, одно из замечаний выглядит совсем уж странным:
"В содержательном плане гуманитарные исследования российских ученых носят во многих случаях выраженный политико-идеологический характер <...>. По этой причине публикация в западных научных журналах работ российских гуманитариев практически невозможна из-за геополитических противостояний и антироссийской заангажированности значительной части зарубежной научной общественности". Оставим без комментариев.
Думаю, что новую систему оценки придётся существенно "донастроить" для лучшего учёта публикаций в гуманитарных и общественных науках. В целом же лично я не питаю особо тёплых (и особо холодных) чувств к наукометрии, но в новом подходе вижу один большой плюс: нет смысла заниматься знаменитым "салями слайсингом" - нарезать одну хорошую статью на несколько слабеньких. Качественная работа в Q1 (ну или хотя бы в Q2) выходит гораздо выгоднее.
Весь вопрос в том, как будет применяться система и насколько резкими будут оргвыводы.
Вышли новые правила подсчёта публикационной активности научных организаций: о них подробно написано в этой статье газеты Поиск. Подразумевается довольно обоснованное деление "цены статьи" на каждого соавтора, на каждую аффилированную организацию и на каждый указанный источник финансирования.
Вместе с этим появилась сильная зависимость от наукометрических показателей журнала. Статья в первом квартиле Web of Science имеет весовой коэффициент 19.7, статья в Q2 - коэффициент 7.3, статья в Q3 - 2.7, а для четвёртого квартиля вес равен единице. Также единичный вес имеют «безквартильные» журналы из WoS Core Collection, журналы из Scopus и монографии (!). Публикации, индексируемые в Russian Science Citation Index, оцениваются с коэффициентом 0.75, самый низкий рейтинг – 0.5 – получили журналы из перечня ВАК. Статьи из РИНЦ получили коэффициент нуль
Естественно, цифры и сам подход тут же вызвали волну споров и обсуждений. На мой взгляд, основная проблема в том, что методика оказалась настроеной в основном на физику или, шире, на естественные науки (ведь и разрабатывалась она в ФИАНе). Как мы знаем, журналов по гуманитарным и общественным наукам в WoS практически нет, а системе Scopus уделили совсем мало внимания. Есть вопросы и по ничтожному весу монографии.
Здесь можно найти резкую реакцию академика РАН Валерия Тишкова на новые правила (спасибо подписчику за наводку). В частности, он вполне ожидаемо указывает на русскоязычность многих отраслей науки, а также важность словарей, энциклопедий, архивных изданий и аналитических справок для органов государственной власти. Правда, одно из замечаний выглядит совсем уж странным:
"В содержательном плане гуманитарные исследования российских ученых носят во многих случаях выраженный политико-идеологический характер <...>. По этой причине публикация в западных научных журналах работ российских гуманитариев практически невозможна из-за геополитических противостояний и антироссийской заангажированности значительной части зарубежной научной общественности". Оставим без комментариев.
Думаю, что новую систему оценки придётся существенно "донастроить" для лучшего учёта публикаций в гуманитарных и общественных науках. В целом же лично я не питаю особо тёплых (и особо холодных) чувств к наукометрии, но в новом подходе вижу один большой плюс: нет смысла заниматься знаменитым "салями слайсингом" - нарезать одну хорошую статью на несколько слабеньких. Качественная работа в Q1 (ну или хотя бы в Q2) выходит гораздо выгоднее.
Весь вопрос в том, как будет применяться система и насколько резкими будут оргвыводы.
Поиск - новости науки и техники
От вала к баллу. Ученым велено сопрячь количество и качество - Поиск - новости науки и техники
07.02.2020 Лексикон ученых скоро обогатится очередной зубодробительной аббревиатурой - КБПР (комплексный балл публикационной результативности). Пока это
E = mc2
Всем очень нравится формула "Е равно эм цэ квадрат". Из всей физики её одну помнят после школы двоечники, телеведущие и президенты. Помнят даже те, кто забыл, как посчитать длину окружности или площадь круга.
Это лаконичное равенство говорит нам, что если где-то полностью исчезнет, скажем, половинка кирпича, то в этом месте должен произойти выброс энергии примерно как при испытании знаменитой "Царь-бомбы" в 1961 году.
Видимо, это знание гораздо милее сердцу, чем скучная сила Архимеда или закон Ома.
Всем очень нравится формула "Е равно эм цэ квадрат". Из всей физики её одну помнят после школы двоечники, телеведущие и президенты. Помнят даже те, кто забыл, как посчитать длину окружности или площадь круга.
Это лаконичное равенство говорит нам, что если где-то полностью исчезнет, скажем, половинка кирпича, то в этом месте должен произойти выброс энергии примерно как при испытании знаменитой "Царь-бомбы" в 1961 году.
Видимо, это знание гораздо милее сердцу, чем скучная сила Архимеда или закон Ома.
Поздравляю канал "Платья, мужики и антропология": ему исполнилось 2000 подписчиков.
Живая наука, юмор и взвешенно-ироничная авторская оценка. Кажется, это один из лучших ТГ-каналов о науке в жанре "вести с полей". А ещё здесь можно посмотреть обратные стороны шаманских бубнов.
https://t.me/krihtova_anthropology/1424
Живая наука, юмор и взвешенно-ироничная авторская оценка. Кажется, это один из лучших ТГ-каналов о науке в жанре "вести с полей". А ещё здесь можно посмотреть обратные стороны шаманских бубнов.
https://t.me/krihtova_anthropology/1424
Telegram
Платья, мужики и антропология
Обратная сторона шаманских бубнов
Почему дипломная работа?
Так сложилось, что сейчас почти во всех вузах (и даже техникумах!) итоговая аттестация проводится в виде защиты дипломной работы. Но вообще-то существует и другая возможная форма аттестации - сдача экзаменов. Почему о ней забыли?..
Мне кажется, это очередное проявление "заталкивания" науки в вузы. Больше студентов пишут дипломы - больше потенциальных публикаций - лучше показатели. А если подумать - с чего вдруг преподаватель физкультуры, бухгалтер или стоматолог должен проводить научное исследование? Не логичнее ли устроить хороший экзамен на владение знаниями и практическими навыками?
Более того, есть и техникумы, в которых тоже защищают дипломы на 4-м году обучения, что и вовсе смешно. Вместо проверки реальных умений в практической ситуации - однотипные и высосанные из пальца "проекты". К чему это всё?
Если кто-то из подписчиков владеет ситуацией и что-то мне объяснит, буду очень признателен. Пишите на @RResearcherBot
Так сложилось, что сейчас почти во всех вузах (и даже техникумах!) итоговая аттестация проводится в виде защиты дипломной работы. Но вообще-то существует и другая возможная форма аттестации - сдача экзаменов. Почему о ней забыли?..
Мне кажется, это очередное проявление "заталкивания" науки в вузы. Больше студентов пишут дипломы - больше потенциальных публикаций - лучше показатели. А если подумать - с чего вдруг преподаватель физкультуры, бухгалтер или стоматолог должен проводить научное исследование? Не логичнее ли устроить хороший экзамен на владение знаниями и практическими навыками?
Более того, есть и техникумы, в которых тоже защищают дипломы на 4-м году обучения, что и вовсе смешно. Вместо проверки реальных умений в практической ситуации - однотипные и высосанные из пальца "проекты". К чему это всё?
Если кто-то из подписчиков владеет ситуацией и что-то мне объяснит, буду очень признателен. Пишите на @RResearcherBot
Министр В. Фальков провёл 2,5 часа на заседании президиума РАН и явно впечатлился. На пресс-конференции сразу после заседания:
"Любой вопрос, касающийся высшего образования и науки на заседании президиума можно обсудить. Такого количества компетентных, с богатым опытом, людей на одной площадке в России, мне кажется, уже нет".
А как же ВШЭ, Сколково, вот это всё?...
"Любой вопрос, касающийся высшего образования и науки на заседании президиума можно обсудить. Такого количества компетентных, с богатым опытом, людей на одной площадке в России, мне кажется, уже нет".
А как же ВШЭ, Сколково, вот это всё?...
Обратная связь по защите ВКР
Поступило справедливое замечание от подписчика, поэтому делаю оговорку: естественно, защита дипломных работ в художественных или театральных училищах абсолютно оправдана. В своём посте о бессмысленности написания дипломов я имел в виду, прежде всего, более массовые технические профессии.
Также автор канала @pravoleviy поясняет:
"Защита выпускных квалификационных работ в заведениях среднего образования обязательна для всех специальностей без исключения. Я недавно проверил несколько специальностей, и оказалось, что по ним есть инструкции к выполнению ВКР в письменной форме объемом примерно в 60 страниц".
Поступило справедливое замечание от подписчика, поэтому делаю оговорку: естественно, защита дипломных работ в художественных или театральных училищах абсолютно оправдана. В своём посте о бессмысленности написания дипломов я имел в виду, прежде всего, более массовые технические профессии.
Также автор канала @pravoleviy поясняет:
"Защита выпускных квалификационных работ в заведениях среднего образования обязательна для всех специальностей без исключения. Я недавно проверил несколько специальностей, и оказалось, что по ним есть инструкции к выполнению ВКР в письменной форме объемом примерно в 60 страниц".