Появился проект "Положения об осуществлении просветительской деятельности", которое должно быть принято в результате вступления в силу нашумевших поправок в закон об образовании.

Читаем, осознаём.

Внезапно. Распоряжением Правительства РФ от 21 апреля 2021 года Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов (ВИАМ) присоединяется к Курчатовскому институту.

До настоящего момента ВИАМ существовал в форме ФГУП, а его директором был академик Каблов, баллотировавшийся на пост президента РАН на последних выборах. В институте работает более полутора тысяч человек.

Удивительно, насколько незаметно произошло такое масштабное событие. Мнение текущего руководства или сотрудников ВИАМа не публиковалось, как и комментарии о целесообразности присоединения. Как известно, сотрудники ранее присоединённых научных институтов (например, ИТЭФ) сейчас далеко не в восторге.

Кипящий МИФИ ещё немного подрос! Остальные вузы могут брать пример. Оказывается, можно не только выпускать красивые пресс-релизы, но и не стесняться рассказывать об обедах в столовой и проблемах с интернетом, параллельно дискутируя со всем ТГ-сообществом.

Ситуация в Томском политехническом университете

Пост о странных солнечных панелях в Томском политехническом университете вызвал большой отклик. Пока администрация не спешит с ответом, сотрудники ТПУ дополняют исходный материал. Судя по всему, обстановка внутри университета накалена, а сам конфликт не сводится к наличию группы правдоискателей-скандалистов.

Публикую часть писем, экспрессия сохранена.

***
"Как у нас дела? Одним словом, хреново. Наш университет на весь Томск известен не только солнечными панелями. Если вкратце:

1) Проекты ВИУ – сбор денежных средств начальством.
2) ФЦП “Газификация твердых топлив” – сбор денежных средств начальством.
3) Солнечные панели – сбор денежных средств начальством.

Оформляют на сотрудников карточки, а затем карточки собирают, с них и идет обнал. Схема проста. Желание хапнуть превыше всего: главное завести бабло в универ, а там как захочешь, так распоряжаешься.

Тех, кто спалил контору по программе “Газификация”, действительно покромсали хорошо. Об остальном не в курсе. У нас как? Если хочешь работать, то должен быть выгоден начальству. Выбор невелик.

Это Национальный исследовательский Томский политехнический университет в 21 веке!"

***
"Мы выложили в соцсетях вопросы новому врио ректора ТПУ, А.А. Яковлеву, ответов пока не было. В целом Андрей Александрович вызывает у нас надежды на оздоровление вуза. Но, к сожалению, в университете продолжается сведение счетов с порядочными людьми, которых осталось не так много. Наше обращение:

— Андрей Александрович, для сотрудников уже давно не являются секретом события, произошедшие за последние несколько лет и основательно подорвавшие репутацию ТПУ. Это, например, резонансные уголовные дела относительно сотрудников ТПУ по программе "Газификация твердых топлив" и другие. Известно, кто в этом участвовал, кто помогал выводить денежные средства. Однако эти люди прекрасно продолжают работать в коллективе ТПУ (если его можно так еще назвать).

— Считаете ли вы, что сотрудники, опорочившие репутацию ТПУ своими действиями, имеют право работать в вузе и дальше?
— Считаете ли вы, что такие преступления необходимо замалчивать и это "сор, который нельзя выносить из избы"?
— Тем, кто не желает участвовать в воровстве, нужно увольняться?
— Будут ли предприняты попытки избавится от сотрудников, сообщивших в органы о мошенничестве по ФЦП "Газификация"?
— Руководство ТПУ, замаравшееся в махинациях, продолжает работать с нами, это тоже не секрет. Считаете ли вы, что это нормально для национального исследовательского университета?
— Считаете ли вы, что для выполнения определенных показателей допустимо совершать преступные деяния, такие как мошенничество?
— Будет ли когда-нибудь предпринята попытка нормализации эмоциональной составляющей в коллективе?
— Планируете ли вы защитить профессуру от нападок руководства, имеющего гораздо меньше компетенций и заслуг?
— Планируете ли вы ходатайствовать о снятии с ТПУ статуса национального исследовательского университета?

Сотрудники ТПУ".

Комментарий РR: судя по всему, коллектив ТПУ доведён до отчаяния, если открыто выступает с такими заявлениями о собственном руководстве. Подчеркну ещё раз, что это далеко не весь материал, пришедший в @RResearcherBot; отклики идут независимо из разных источников.

Проект Постановления правительства о просветительской деятельности не добавил ясности к исходному тексту поправок. В сообществе по-прежнему существуют две полярные трактовки и их комбинации.

Оптимистичная трактовка: в вузах и школах не смогут выступать с лекциями иноагенты. Пессимистичная: запрещена любая просветительская деятельность, кроме как по договору с образовательной организацией, а заключать договор имеет право ограниченный круг физических и юридических лиц.

Вторая версия выглядит полным безумием, т.к. подразумевает выявление и пресечение незаконного просветительства — например, без договора или без справки об отсутствии судимости. Ну а первая интерпретация описывает привычное усиление бюрократии: так, например, чтобы прочитать в университете популярную лекцию, учёный должен будет предоставить ряд справок (судимость, анализы — как для трудоустройства), а также некое подтверждение опыта работы за последние 2 года.

Думаю, регулярно будет работать бюрократический вариант, и лишь избирательно — запретительный. Впрочем, пока всё выглядит так, как будто вообще никто не понимает конкретный смысл документа, включая авторов.

Сложную тему поднимает ВЧК-ОГПУ, связывая интенсивный отток российских учёных на Запад и посадки за разглашение государственной тайны. Сформулирован один из парадоксов: если некто использовал общеизвестную технологию в оборонке, то затем его могут привлечь за использование той же общеизвестной технологии в гражданском (коммерческом) производстве. Поэтому переход из секретной тематики в гражданскую оказывается невозможен.

Понятно, что это не единственная проблема. Недавно я писал, почему сегодня в целом невыгодно развивать новую область прикладной науки: репутационные риски от неудачных внедрений очень велики, а провалы в публикационной активности неизбежны. Гораздо легче поддерживать среднюю активность в фундаментальной науке, не пытаясь рискнуть и потратить несколько лет на прикладную работу. На словах мы, конечно, поддерживаем инновации и внедрения технологий, но в реальности гонка до сих пор идёт за статьями и иностранными студентами.

Всё это отражает пресловутое мышление с точки зрения проектов, а не людей. Учёного нельзя абстрактно "нанять" на рынке или переобучить за пару лет, его можно лишь вырастить из первокурсника. Поэтому и на процессы необходимо смотреть его же глазами: если касание оборонной тематики ставит крест на занятиях гражданской наукой и инженерией, то это неизбежная точка потери специалистов, не прижившихся вблизи ВПК. Такая же точка — неудачная попытка коммерциализации, приводящая к выбыванию из академической гонки. Как ни крути, и военная, и гражданская прикладная наука несут карьерные риски.

Что же касается отъезда специалистов, вспомним про недавний громкий наезд на ФИАН, его директора, и базирующуюся в институте инновационную микро-фирму. Они делали линзы с напылением и продавали в том числе за границу для гражданских целей (сама технология и изделие далеко не уникальны). Таможня установила, что линзы в принципе могут быть использованы и в военной технике. После обысков и дачи показаний несколько специалистов уволились, основатели уехали, производство накрылось.

Надо понимать, что в каждом таком случае речь идёт не о закрытии проектов, а о потере страной людей, способных такие проекты создавать. К слову, специалисты по узким прикладным тематикам часто существуют в единственном экземпляре.

Как понять, что перед вами типичный ТГ-канал чиновника?

1) Предложения от первого лица без местоимения "я".
2) Совещания описаны с таким восторгом, как будто это выполненные дела.
3) Навязчивое согласие с президентом, профильным министром и итогами ВОВ в самых неожиданных местах.
4) Должности вышестоящих лиц выписываются полностью, слова Министр, Губернатор, Глава Района пишутся с большой буквы.
5) Автор делает пробежки, сажает деревья или ходит в театр (всегда удачно).
6) Мнение автора, выходящее за пределы трюизмов, установить невозможно.
7) Есть фото с начальником, по их частоте можно измерять карьерные амбиции.

Нашли хотя бы 3-4 признака? Поздравляю, с вероятностью 99% вы читаете уныло-бодрые посты ни о чём от очередного представителя власти, который завёл канал, потому что Телеграм — это самое эффективное на сегодня средство неформальной коммуникации элит.

История внедрений. Часть 3: цветные металлы
от подписчика

"Небольшой коллектив выходцев из цветной металлургии разработал достаточно оригинальный способ очистки одного из цветных металлов с помощью электролиза. Идея была неплоха: лом цветмета в РФ достаточно дешев; существующие предприятия малого и среднего бизнеса в отрасли работают по технологиям полувековой давности и получают продукт невысокого качества.

Да, металл высокой чистоты мало востребован в РФ, но есть практически бездонный рынок в Европе (если сравнивать с целевой производительностью предприятия) . Основные затраты в новом способе — электроэнергия и оплата труда, которые будут существенно дешевле европейских.

Проблема №1. Возврат НДС

Если предприятие из РФ что-то продает в Европу, оно имеет полное право на возврат НДС (20% от цены готового изделия). Некоторые экспортеры прямо говорят, что вся их доходность заключается в этом возврате. Отдавать государство не любит, идет на любые ухищрения: "надзорный терроризм" с штрафами на пустом месте (и отказ в возврате НДС), выездные непрерывные налоговые проверки по три года (с задержкой возврата на три года, соответственно).

Трое из пяти потенциальных инвесторов отказались как только услышали об ориентации на экспорт и необходимости возврата НДС. То есть, либо ты "скрываешь" НДС махинациями, либо ты не русский.

Проблема №2. Лицензирование и получение разрешений

Лицензии и разрешения, которые должны нести безопасность и упорядочивание, давно стали своеобразным аппаратом мелких репрессий и коррупции. Или ты несешь наличных всем и каждому на этапе оформления (когда до получения первой выручки ещё год), или получаешь каждую последующую бумажку по полгода, иногда начиная цикл сначала, потому что первая уже просрочена.

В конкретном случае одна из контрольных организаций сначала запросила ВСЕ бумаги по проекту, включая содержащие коммерческую тайну, а потом отказалась выдавать разрешение с формулировкой "мы не понимаем, как это работает, поэтому не разрешим".

Проблема №3. Инерция мышления тех, кто имеет деньги.

Слова стартап и инновации для среднего бизнеса — это не имеющие смыслового наполнения ругательства, прямо свидетельствующие о госбюджете и распиле. Первый вопрос после презентации бизнес-плана: "а где это уже работает и какую доходность показывает?". Когда начинаешь объяснять, что в РФ такого нет, а подсмотреть технологию у соседа за забором не удастся, оставшиеся два инвестора скучнеют на глазах и тоже отваливаются. Фонды поддержки малых предприятий, как уже указывал предыдущий автор, — фикция.

Банки дают деньги исключительно под залог существующей собственности. Логично, что у недостроенного завода таковой еще нет. Государство и многочисленные министерства в принципе не заинтересованы в постройке какого-либо бизнеса при инициативе "снизу", только по приказу "сверху". Никакие бизнес-планы, проекты развития и демонстрационные модели не способны заинтересовать профильные, казалось бы, организации. Даже при собственности государства 51% и гарантированной доходности 20% в год.

Итог: неплохая идея экспорта неуглеводородного сырья из РФ уже два года ищет дополнительное финансирование, а по факту — ждёт, пока кто-либо из группы не уедет за рубеж для реализации технологии в странах Восточной Европы".

ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАБОР

Последнюю неделю нет у меня интереснее чтения, чем тг-чат жителей ЖК Инновация прямо по соседству с инновационным Сколково. А посвящен он забору. Трехметровому забору из стального профиля. Которым создатели доступной современной инновационной среды ИЦ Сколково отгородили свою территорию от жилых домов, большая часть жителей которых - сотрудники их же технопарка и резидентов. Люди наивно поселились с таким расчетом, чтоб до работы было идти 300 метров. Агащаз 300. Два километра - сперва вокруг половины территории Сколково до проходной, потом по дороге, которая петляет как пьяный пиарщик. До платформы МЦД-1 Сколково (500 метров по прямой) - примерно те же 2 километра, или по обочине Минского шоссе без тротуара, или по сколковской территории петлять. На фото один из фрагментов маршрута.

Подписчики, обладающие информацией или обоснованным мнением по поводу российских журналов вообще и журналов РАН в частности, приглашаются в комментарии и анонимно в @RResearcherBot.

https://t.me/scienpolicy/16772

О нерабочих днях в мае — из чата @trueresearch_chat:

"Ну, это классическая российская многоходовочка: Правительство: как решит министерство ->
Министерство: как решит руководство вузов ->
Руководство вузов: как решат деканаты ->
Деканаты: б***ь".

Лидеры России: боты против скепсиса

Любое упоминание Лидеров России (а также АНО РСВ и Инобра ВШЭ) в моём канале приводит к аномальным реакциям. Вот во позавчерашний опрос пришли боты, хоть и с большим опозданием. Напоминаю вопрос: "как в целом отнеслись бы коллеги к вашему решению участвовать в конкурсе Лидеры России?".

1. Скепсис. В выходные дни ответственные за общественное мнение тоже отдыхают, поэтому опрос целые сутки шёл без внешних вмешательств, проголосовало более 600 человек. Доминирующая реакция на конкурс в научно-образовательном сообществе — это скепсис либо ирония (вариант выбрали почти половина участников, а именно 48%). Некоторые (4%) даже прогнозируют однозначно негативную реакцию, в т.ч. конфликтную.

Четверть опрошенных (26%) ожидают нейтрально-безразличную реакцию коллег, 13% — доброжелательную, ещё 8% — однозначную активную поддержку.

Итого, решение участвовать в Лидерах России в большинстве случаев будет встречено иронично-спептически или безразлично. Мало кто считает конкурс злом во плоти, но даже при идеальной программе — это "соус, а не мясо" в воспитании управленца, как справедливо отметили в @trueresearch_chat. Казалось бы, этим очевидным выводом можно было бы и закончить.

2. Боты. Однако такое общественное мнение кого-то не устроило. Спустя целые сутки опрос (вероятно) репостнули в профильные чаты; это добавило 50-100 более лояльных голосов и слегка исправило ситуацию.

Ближе к ночи наконец-то подоспели боты: буквально за один час самый "позитивный" вариант получил +300 голосов и вышел-таки вперёд. Впрочем, такое в канале не впервой.

На этом мне остаётся снова пожелать тем, кто ищет явного общественного одобрения, репостить опросы в свои каналы открыто, не стесняясь пользоваться поддержкой многотысячной и даже многомиллионной аудитории. А иначе можно подумать, что уверенность в поддержке несколько слабее, чем кажется.

Физик комбинирует два математических метода

(видео)

Нужен ли мой комментарий?

Как видите, в канале Русский research небольшой перерыв, который объясняется банальной занятостью автора. Инфоповодов было хоть отбавляй, как праздничных, так и печальных.

Но в целом, видя последние новости, я хочу спросить: а нужен ли миру мой комментарий? Почерпнёт ли из него хоть кто-то новую информацию, увидит ли оригинальный взгляд на проблему? Если нет, то выходит, что я буду скорее позиционировать самого себя, лишь пользуясь новостью как поводом, но не привнося ничего по существу.

Сегодня, при очевидном избытке новостей и оценок, хочется хотя бы на своём маленьком участке информационного фронта отступить в сторону и дать читателю передышку. Освободить немного пространства. Ведь формировать свой взгляд на события последних дней каждый должен самостоятельно, вырвавшись из потоков и лент, пусть на небольшое время. Как автор профильного ТГ-канала, я не вижу за собой особых прав учить жизни уважаемых подписчиков.

Ну а тех, кто всё-таки заскучал, традиционно приглашаю в чат. Там всегда жизнь, и часто более интересная, чем в самом канале. Также сообщаю, что всё присланное в бота обратной связи тщательно складируется и будет со временем использовано.

Стало модно признавать провал в организации аспирантуры, кандидатские диссертации защищают в срок менее 10% выпускников. В 2011-2013 годах, по разным оценкам, показатель был втрое (!) выше, после чего началось резкое падение. Об этом сейчас ярко высказывается и ректор ВШЭ Кузьминов.

Последнее немного удивляет, так как Я.И. Кузьминов — это один из идеологов образовательных реформ новейшего времени, в том числе — соавтор закона об образовании 2013 года, где аспирантура определена как этап высшего образования, а не как первая ступень в научной работе. С принятием новых образовательных стандартов учебные программы наполнились имитационными курсами типа педагогики и инноватики, а защита кандидатской диссертации, формально говоря, перестала быть целью обучения в аспирантуре, уступив место некой "квалификационной работе".

Конечно, сам по себе закон не мог стать причиной резкого провала, ведь ещё несколько лет аспиранты доучивались по старым программам. Вероятно, свою роль сыграли зачистка диссоветов и реформа РАН, проходившие примерно в то же время. Но вопрос признания Кузьминовым (в обобщённом смысле) своего вклада в нынешнее состояние аспирантуры повисает в воздухе.

В итоге закон был фактически отменен новым законом, аспирантура вновь стала научной. К сожалению, по принципам бюрократии нанесённый за эти годы мусор из бумаг и фейковых учебных часов вряд ли быстро исчезнет. Вопрос об ответственности за принятие федеральных законов, живущих 6-7 лет, снова улетает в пустоту. На местах за это время едва успели подстроиться под норму 2013 года.

Коллеги из редакции НОП заходят в чат и обижаются, что я не нарисовал мем про форум "Молодёжь и наука". На самом деле это не так — картинка была опубликована уже месяц назад. И теперь совершенно очевидно, что ключевые акторы научно-образовательной политики подробно ознакомились с моей универсальной методичкой.

Вот один из примеров: https://t.me/scienpolicy/17183

Тем временем бессменный ректор ДГТУ Бессарион Месхи закупил подписался на комплексную поддержку "Научно-образовательной политики". С середины апреля посты с упоминанием вуза и лично ректора выходят каждые 3-4 дня, уже набралось с десяток.

Также бывший Ростовский институт сельхозмашиностроения получил мощную идеологическую поддержку из МШУ Сколково, и теперь переходит полностью на проектное обучение, попутно урезая программы по математике и естественным наукам.

К слову, за целый год до этого Месхи упоминался в НОПе всего один раз (не считая списков) — в связи с тем, что он принудил сотрудника закрыть пародийный ТГ-канал "Шварценгольд", используя служебное положение. В канале, кстати, настоящие имена и названия никогда не возникали, лишь реальные проблемы.

Это я к чему? Во-первых, деньги не пахнут. Во-вторых, проблемы вуза, кажется, лежат далеко вне области компетенций МШУ Сколково.