#экономика #США #экспорт #импорт
США: дефицит торговли снова подрос
Последний месяц года характеризовался для США ростом импорта до $357.6 млрд (-1.7% м/м) и сокращением экспорта до $287.3 млрд, в итоге дефицит внешней торговли составил $70.3 млрд. По итогам 2025 года дефицит внешней торговли составил $0.9 трлн, а дефицит торговли товарами более $1.2 трлн.
Практически все падение экспорта в декабре – это снижение экспорта золота, который после бурного вывоза в сентябре-ноябре, вернулся к более-менее нормальным уровням $5.8 млрд в месяц (в предыдущие три месяца в среднем было $13.4 млрд в месяц). Рост импорта в основном вырос в сегменте компьютеров электроники и металлов, сократился импорт фармпрепаратов.
В целом за год дефицит торговли товарами составил $1.24 трлн и сократился незначительно (-$26 млрд), при этом:
🔸 сократился дефицит с Китаем (-$93 млрд), Европой (-$45 млрд) и Канадой (-$16 млрд)
🔸 вырос дефицит с Тайванем (+$73 млрд), Вьетнамом (+$55 млрд), Таиландом (+$26 млрд), Мексикой (+$25 млрд) и Индией (+$12 млрд).
📌 Дефициты «релоцировались», но особо не снизились.
Пошлины проседают: декабре-январе сократились поступления с $31.4 млрд на максимуме до $27.7 млрд в месяц, средняя фактическая ставка пошлин упала с 12.1% до 9.9%.
❓Сегодня очередная дата, когда суд может вынести решение по законности пошлин ($200-250 млрд риска для бюджета), хотя Верховный суд явно тянет с решением, которое с большой вероятностью будет против Трампа, поэтому может и не вынесет, а может и позже.
Дефицит торговли в США компенсируется притоком капитала, который составил $1.55 трлн за год (правда сами американцы вывели из США $0.33 трлн, поэтому чистый приток $1.22 трлн):
🔸 основными поставщиками капитала были: Еврозона, карибские оффшоры, Британия, Норвегия, Сингапур, Корея и Канада – в сумме $1.37 трлн.
🔸 выводили капитал: Китай, Индия, Бразилия, Саудовская Аравия и Мексика – в сумме -$0.35 трлн (из которых $0.21 трлн – Китай).
Дисбалансы особо никуда не делись, они немного трансформировались по географии и структуре, пошлины в основном абсорбирует американский бизнес и потребитель.
@truecon
США: дефицит торговли снова подрос
Последний месяц года характеризовался для США ростом импорта до $357.6 млрд (-1.7% м/м) и сокращением экспорта до $287.3 млрд, в итоге дефицит внешней торговли составил $70.3 млрд. По итогам 2025 года дефицит внешней торговли составил $0.9 трлн, а дефицит торговли товарами более $1.2 трлн.
Практически все падение экспорта в декабре – это снижение экспорта золота, который после бурного вывоза в сентябре-ноябре, вернулся к более-менее нормальным уровням $5.8 млрд в месяц (в предыдущие три месяца в среднем было $13.4 млрд в месяц). Рост импорта в основном вырос в сегменте компьютеров электроники и металлов, сократился импорт фармпрепаратов.
В целом за год дефицит торговли товарами составил $1.24 трлн и сократился незначительно (-$26 млрд), при этом:
Пошлины проседают: декабре-январе сократились поступления с $31.4 млрд на максимуме до $27.7 млрд в месяц, средняя фактическая ставка пошлин упала с 12.1% до 9.9%.
❓Сегодня очередная дата, когда суд может вынести решение по законности пошлин ($200-250 млрд риска для бюджета), хотя Верховный суд явно тянет с решением, которое с большой вероятностью будет против Трампа, поэтому может и не вынесет, а может и позже.
Дефицит торговли в США компенсируется притоком капитала, который составил $1.55 трлн за год (правда сами американцы вывели из США $0.33 трлн, поэтому чистый приток $1.22 трлн):
Дисбалансы особо никуда не делись, они немного трансформировались по географии и структуре, пошлины в основном абсорбирует американский бизнес и потребитель.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍58🤔13❤8😁3👎2🤯1
#США #экономика #ВВП #инфляция
США: "шатдаун" замедлил экономику
Данные по ВВП США за IV квартал показали резкое замедление роста до 1.4% (SAAR), или 0.35% кв/кв и 2.2% г/г. Хотя цифры были ниже ожиданий рынка, но в целом вполне понятны.
Вклад потребления в квартальный рост ВВП снизился с +2.4 п.п до +1.6 п.п., вклад госрасходов упал с +0.4 п.п до -0.9 п.п. Помогли экономике не уйти в минус агрессивные инвестиции в ИТ и устойчивый рост потребления услуг (в товарах был только рост цен).
В целом абсолютно понятная ситуация - остановка правительства (в которой Трамп, конечно, обвинил демократов) снизила госрасходы и оказала локальное давление на потребление.
Данные по доходам и расходам американцев в декабре показали, что они хоть и немного "оптимизировали" расходы, но в основном сократили норму сбережения до 3.6% от расп. доходов.
❗️Декабрьский дефлятор потребрасходов (PCE) показал ускорение инфляции до 0.4% м/м и 2.9% г/г, базовая инфляция ускорилась до 0.4% м/м и 3% г/г. И это очевидное следствие тарифов, т.к. цены ускорились именно в сегменте товаров без учета энергии и продуктов питания до 0.4% м/м и 2% г/г - обычно в этом сегменте снижение за счет гедонистики. Компании активнее переставляли тарифные издержки в цены в декабре.
Инфляция в услугах без жилья сильно не менялась и осталась на уровне 0.3% м/м и 3.4% г/г, хотя трехмесячный импульc роста здесь ускорился до 3.9% (SAAR).
Фактически инфляция в услугах оставалась вше 3%, а в товарах подросла из-за тарифов (вклад в общую инфляцию был больше 0.5 п.п.).
📌 Цифры по инфляции соответствовали прогнозу ФРС от декабря (PCE 2.9%, Core PCE 3%), поэтому никаких сюрпризов для ФРС нет... правда прогноз ФРС предполагал лишь одно снижение ставки в 2026 году, а рынки мечтают о большем...
@truecon
США: "шатдаун" замедлил экономику
Данные по ВВП США за IV квартал показали резкое замедление роста до 1.4% (SAAR), или 0.35% кв/кв и 2.2% г/г. Хотя цифры были ниже ожиданий рынка, но в целом вполне понятны.
Вклад потребления в квартальный рост ВВП снизился с +2.4 п.п до +1.6 п.п., вклад госрасходов упал с +0.4 п.п до -0.9 п.п. Помогли экономике не уйти в минус агрессивные инвестиции в ИТ и устойчивый рост потребления услуг (в товарах был только рост цен).
В целом абсолютно понятная ситуация - остановка правительства (в которой Трамп, конечно, обвинил демократов) снизила госрасходы и оказала локальное давление на потребление.
Данные по доходам и расходам американцев в декабре показали, что они хоть и немного "оптимизировали" расходы, но в основном сократили норму сбережения до 3.6% от расп. доходов.
❗️Декабрьский дефлятор потребрасходов (PCE) показал ускорение инфляции до 0.4% м/м и 2.9% г/г, базовая инфляция ускорилась до 0.4% м/м и 3% г/г. И это очевидное следствие тарифов, т.к. цены ускорились именно в сегменте товаров без учета энергии и продуктов питания до 0.4% м/м и 2% г/г - обычно в этом сегменте снижение за счет гедонистики. Компании активнее переставляли тарифные издержки в цены в декабре.
Инфляция в услугах без жилья сильно не менялась и осталась на уровне 0.3% м/м и 3.4% г/г, хотя трехмесячный импульc роста здесь ускорился до 3.9% (SAAR).
Фактически инфляция в услугах оставалась вше 3%, а в товарах подросла из-за тарифов (вклад в общую инфляцию был больше 0.5 п.п.).
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍46🤔9❤5👎1🔥1😁1😢1
#США #пошлины #бюджет
‼️Верховный суд США признал пошлины Трампа незаконными
В общем-то ожидаемое решение, теперь бизнес начнет судиться с Правительством за возврат пошлин и возмещение убытков. А давить на "партнеров" пошлинами Трампу будет намного сложнее...
Бессент заявлял, что возврат денег был бы «ужасным решением» для ведомства ... нужно будет искать пару сотен миллиардов теперь в дополнение к уже имеющемуся дефициту.
P.S.: Трамп может попытаться компенсировать этот провал внешней активностью (Иран?) ...
@truecon
‼️Верховный суд США признал пошлины Трампа незаконными
При голосовании 6 голосами против 3 суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия, сославшись на федеральный закон о чрезвычайных полномочиях, чтобы ввести «взаимные» тарифы по всему миру, а также целевые налоги на импорт, которые, по словам администрации, направлены на борьбу с незаконным оборотом фентанила.
Судьи не стали рассматривать вопрос о том, в каком объеме импортеры имеют право на возврат средств, оставив решение этих вопросов на усмотрение суда низшей инстанции. Если решение будет принято в пользу импортеров, сумма возврата может составить до 170 миллиардов долларов — это больше половины всех доходов, полученных от тарифов Трампа.
В общем-то ожидаемое решение, теперь бизнес начнет судиться с Правительством за возврат пошлин и возмещение убытков. А давить на "партнеров" пошлинами Трампу будет намного сложнее...
Бессент заявлял, что возврат денег был бы «ужасным решением» для ведомства ... нужно будет искать пару сотен миллиардов теперь в дополнение к уже имеющемуся дефициту.
P.S.: Трамп может попытаться компенсировать этот провал внешней активностью (Иран?) ...
@truecon
Bloomberg.com
Trump’s Global Tariffs Struck Down by US Supreme Court
The US Supreme Court struck down President Donald Trump’s sweeping global tariffs, undercutting his signature economic policy and delivering his biggest legal defeat since he returned to the White House.
👍50🔥18🤔17😁6😢3🎉3❤2👎1
#США #пошлины #бюджет
Пошлины: по основным моментам ...
После решения по пошлинами Трамп, конечно агрессивно прошелся по судьям, не стесняясь в выражениях. Но в итоге...
1️⃣ Верховный ссуд отменил пошлины, которые вводились по IEEPA: взаимные пошлины, пошлины за "фентанил", отдельные пошлины для стран (в т.ч. связанные с импортом российской нефти). Это около 60% всех введенных Трампом пошлин.
2️⃣ Возврат оценивается в $130-175 млрд (0.3-0.5% ВВП дефицита), но за возвраты придется судиться, как сказал Трамп "годами", Бессент также не собирается возвращать просто так. Но судебные издержки тоже придется покрывать в итоге, бюджет в любом случае потеряет, а собранные пошлины уже потрачены, потребуется больше занимать.
3️⃣ Трамп сразу ввел 10% пошлину на всех по "разделу 122", хотя и с большим количеством исключений. Потом подумал и решил ввести сразу 15% - максимум который возможен.
Они могут компенсировать большую часть текущих потерь для бюджета на несколько месяцев. Но они не избирательны, автоматически отменятся через 150 дней, если не будут продлены Конгрессом, не позволяют дифференцировать пошлины и заниматься "тарифным шантажом" отдельных стран. Они просто закроют временно "дыру" в бюджете.
📌 От этого изменения выиграют те, на кого были повышенные пошлины (Мексика, Канада, Китай, Индия и пр.).
4️⃣ Трамп обещает вводить другие пошлины по разделу 232, но он требует расследования (270 дней) и доказательств, может быть оспорен, касается отдельных групп товаров (сейчас в рассмотрении фарма, робототехника и промоборудование, медоборудование и СИЗ).
В целом это удар по Трампу и его "тарифному шантажу" отдельных стран. Бессент, конечно всех призывает соблюдать договоренности (заключенные под давлением фактически), хотя очевидно, что большинство стран будет прагматично взвешивать риски, нужно и в какой мере это делать.
Выкручивать руки станет сложнее, а в ноябре выборы в Конгресс. Но с другой стороны это решение сделает Трампа более агрессивным, в т.ч. в неэкономических мерах воздействия.
С точки зрения дезинфляционного эффекта - он скорее будет ограничен, издержки уже понесены, возмещения еще не понятно когда будут получены, а новые пошлины жирным слоем ложатся на весь импорт. Но все же какой-то небольшой эффект в пару десятых может присутствовать.
Bloomberg, тем временем, пишет, что Дж.Пауэлл "разрабатывает стратегии, направленные на укрепление независимости"...
Так что впереди все самое интересное ...
@truecon
Пошлины: по основным моментам ...
После решения по пошлинами Трамп, конечно агрессивно прошелся по судьям, не стесняясь в выражениях. Но в итоге...
Они могут компенсировать большую часть текущих потерь для бюджета на несколько месяцев. Но они не избирательны, автоматически отменятся через 150 дней, если не будут продлены Конгрессом, не позволяют дифференцировать пошлины и заниматься "тарифным шантажом" отдельных стран. Они просто закроют временно "дыру" в бюджете.
В целом это удар по Трампу и его "тарифному шантажу" отдельных стран. Бессент, конечно всех призывает соблюдать договоренности (заключенные под давлением фактически), хотя очевидно, что большинство стран будет прагматично взвешивать риски, нужно и в какой мере это делать.
[Парень, потерявший биту]: «Я бы призвал все страны соблюдать свои договоренности (по пошлинам с США) и двигаться вперёд»
Выкручивать руки станет сложнее, а в ноябре выборы в Конгресс. Но с другой стороны это решение сделает Трампа более агрессивным, в т.ч. в неэкономических мерах воздействия.
С точки зрения дезинфляционного эффекта - он скорее будет ограничен, издержки уже понесены, возмещения еще не понятно когда будут получены, а новые пошлины жирным слоем ложатся на весь импорт. Но все же какой-то небольшой эффект в пару десятых может присутствовать.
Bloomberg, тем временем, пишет, что Дж.Пауэлл "разрабатывает стратегии, направленные на укрепление независимости"...
"Пауэлл работает над укреплением независимости ФРС, используя тактику завоевания расположения в Капитолии и поощряя несогласие среди членов комитетов, что может осложнить способность его преемника контролировать повестку дня в ФРС."
Так что впереди все самое интересное ...
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍97❤14👌6🤡5🔥4🤔4😁2👎1😢1
#CША #ставки #SP #инфляция
Рынок США продолжает накапливать маржинальную позицию, за январь объем маржинального долга вырос еще на $53 млрд до очередного рекорда $1.279 трлн (+4.4% м/м и +36.5% г/г), за год прирост составил $342 млрд. За 2025 год на фондовый рынок пришло также ~$0.7 трлн иностранного капитала, в конце 2025 года притекало по $95...100 млрд в месяц.
Но рынок особо не растет, поэтому кредитное плечо растет, соотношение долга и свободного кэша на счетах выросло до нового рекорда 6.5. То, что в рынок США за последние месяцы продолжал идти достаточно большой приток капитала со стороны нерезидентов и маржинальных позиций ($100-150 млрд в месяц), а он не растет скорее плохой сигнал для рынка.
Есть, конечно еще "байбэки", но все же их рост в 2026 году вряд ли будет активным, т.к. крупнейшие игроки вынуждены консолидировать большие ресурсы на ИИ. Но так, или иначе, снижение импульса реакции на приток капитала в рынок при рекордном кредитном плече - это плохой признак для рынка.
@truecon
Рынок США продолжает накапливать маржинальную позицию, за январь объем маржинального долга вырос еще на $53 млрд до очередного рекорда $1.279 трлн (+4.4% м/м и +36.5% г/г), за год прирост составил $342 млрд. За 2025 год на фондовый рынок пришло также ~$0.7 трлн иностранного капитала, в конце 2025 года притекало по $95...100 млрд в месяц.
Но рынок особо не растет, поэтому кредитное плечо растет, соотношение долга и свободного кэша на счетах выросло до нового рекорда 6.5. То, что в рынок США за последние месяцы продолжал идти достаточно большой приток капитала со стороны нерезидентов и маржинальных позиций ($100-150 млрд в месяц), а он не растет скорее плохой сигнал для рынка.
Есть, конечно еще "байбэки", но все же их рост в 2026 году вряд ли будет активным, т.к. крупнейшие игроки вынуждены консолидировать большие ресурсы на ИИ. Но так, или иначе, снижение импульса реакции на приток капитала в рынок при рекордном кредитном плече - это плохой признак для рынка.
@truecon
1👍81👌14🤔11❤10😁2😢2👎1🔥1🥱1
#БанкРоссии #ставка #инфляция #экономика
Если смотреть данные по процентным доходам банков, то процентные расходы компаний во втором полугодии 2025 года начали снижаться и опустились с ₽3.82 трлн во II кв. до ₽3.6 трлн в IV кв. При этом, стоит учитывать, что объем кредита продолжал расти, поэтому средняя фактическая ставка платежей по кредиту опустилась с ~17.2% годовых до ~15% годовых.
При ожидаемой траектории ключевой ставки до 12% к концу 2026 года, корпоративные долги по стоимости будут тоже двигаться в сторону 12% с текущих 15%, но рост кредитного риска и давления на капитал банков, видимо, будет ограничивать движение вниз. Средняя ставка обслуживания банковского кредита в 2026 году может опуститься до ~13% против ~16.3% в 2025 году, С учетом роста самого кредита это может сократить процентные расходы компаний на ~₽2 трлн в год.
Депозитные ставки по идее должны снижаться немного быстрее, т.к. в условиях ограничения капитала и роста стоимости кредитного риска, у банков больше спрос будет на капитал, а не на пассивы. Бурного кредитования вряд ли кто ждет. Страхи и страсти по поводу "депозиты побегут" у нас разгонять любят, но на деле в системе не так много "избыточных" депозитов населения:
1️⃣ Объем депозитов в 4 квартале составлял ₽67 трлн и был чуть выше 30% ВВП, в 2016-2019 он стабилизировался на уровне ~26% ВВП, спуск в этом направлении мог бы быть ожидаем.
2️⃣ В текущих деньгах речь идет о цифрах в пределах ₽8 трлн, части из которых может дрейфовать в рыночные инструменты, спрос, инвестиции по мере нормализации и снижения реальных ставок (которые продолжат еще долга оставаться положительными в реальном выражении) перетекая на счета компаний.
Причем, вряд ли мы увидим каки-то значимые изменения пока ставки остаются выше ИО населения. Ускорение снижения ставок в отдельные периоды может несколько подогреть спрос, смягчая "посадку" экономики при необходимости. Но в целом текущая ситуация скорее предполагает постепенное контролируемое снижение ставки....
P.S.: Истерия на тему ₽67 трлн депозитов, которые куда-то побегут - не больше чем истерия.
@truecon
Если смотреть данные по процентным доходам банков, то процентные расходы компаний во втором полугодии 2025 года начали снижаться и опустились с ₽3.82 трлн во II кв. до ₽3.6 трлн в IV кв. При этом, стоит учитывать, что объем кредита продолжал расти, поэтому средняя фактическая ставка платежей по кредиту опустилась с ~17.2% годовых до ~15% годовых.
При ожидаемой траектории ключевой ставки до 12% к концу 2026 года, корпоративные долги по стоимости будут тоже двигаться в сторону 12% с текущих 15%, но рост кредитного риска и давления на капитал банков, видимо, будет ограничивать движение вниз. Средняя ставка обслуживания банковского кредита в 2026 году может опуститься до ~13% против ~16.3% в 2025 году, С учетом роста самого кредита это может сократить процентные расходы компаний на ~₽2 трлн в год.
Депозитные ставки по идее должны снижаться немного быстрее, т.к. в условиях ограничения капитала и роста стоимости кредитного риска, у банков больше спрос будет на капитал, а не на пассивы. Бурного кредитования вряд ли кто ждет. Страхи и страсти по поводу "депозиты побегут" у нас разгонять любят, но на деле в системе не так много "избыточных" депозитов населения:
Причем, вряд ли мы увидим каки-то значимые изменения пока ставки остаются выше ИО населения. Ускорение снижения ставок в отдельные периоды может несколько подогреть спрос, смягчая "посадку" экономики при необходимости. Но в целом текущая ситуация скорее предполагает постепенное контролируемое снижение ставки....
P.S.: Истерия на тему ₽67 трлн депозитов, которые куда-то побегут - не больше чем истерия.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍85🤔13👏4❤3👎1🔥1👌1
#Минфин #дефицит #бюджет
Минфин сигнализировал о том, что рассматривается пересмотр цены отсечения бюджетного правила "достаточно быстро", что в общем-то говорит о том, что затягивать до осеннего пересмотра бюджета не будут и основные изменения могут быть реализованы к апрелю (пересмотр прогнозов). Это скорее хорошо, т.к. не откладывает изменения на осень, а соответственно не плодит дополнительную неопределенность.
и
Из сказанного логично предположить, что цена отсечения может опуститься ниже $55 за за баррель и ближе к $50 за баррель, с пересмотром курса до ~85 руб./долл. это будет означать расширение дефицита на ~₽2-2.2 трлн руб., что скорее ожидаемая цифра и вряд ли кого-то удивит в этом году. Прямой эффект сокращения продаж по БП на курс доллара мог бы быть в таком случае в в районе 3-5 руб. по среднегодовому курсу.
Теоретически частично это могло бы быть компенсировано, например, разовыми налогами в конъюнктурных доходов от роста цен на золото, частично заимствованиями и сокращением расходной части (переносом части расходов на более поздние периоды).
Пока полных и точных параметров не будет, конечно, рано судить о влиянии на ДКП, но, учитывая слабость кредита (скорее ниже, чем выше, учитывая капитальные ограничения банков), значимого влияния может и не быть....
@trueconа
Минфин сигнализировал о том, что рассматривается пересмотр цены отсечения бюджетного правила "достаточно быстро", что в общем-то говорит о том, что затягивать до осеннего пересмотра бюджета не будут и основные изменения могут быть реализованы к апрелю (пересмотр прогнозов). Это скорее хорошо, т.к. не откладывает изменения на осень, а соответственно не плодит дополнительную неопределенность.
Министр финансов А. Силуанов:
«Мы видим эту ситуацию, и с тем чтобы обеспечить сохранение средств Фонда национального благосостояния, с тем чтобы меньше оказывать давление на валютный рынок, правительство рассматривает вопрос по ужесточению бюджетного правила с точки зрения снижения базовой цены».
«Доля нефтегазовых доходов будет менее 20%.... с учетом внешней конъюнктуры показатели будут чуть смещены, чуть изменены»
и
Премьер-министр М.Мишустин:
То, что касается выбора - как финансировать возникающий дефицит федерального бюджета, то, знаете, мы вчера допоздна у президента с многими членами правительства, с участием Эльвиры Сахипзадовны, коллег, обсуждали очень большое количество подходов. Я думаю, что много-много часов с президентом мы в дискуссии находились, все вместе - каким образом выбрать наилучшее решение для страны. Если будет выбор, как финансировать возникающий дефицит бюджета, то этот вопрос будет, конечно, затрагивать вопросы денежно-кредитной политики, и нам надо в этом смысле тогда скоординировать с Банком России такие подходы.»
Из сказанного логично предположить, что цена отсечения может опуститься ниже $55 за за баррель и ближе к $50 за баррель, с пересмотром курса до ~85 руб./долл. это будет означать расширение дефицита на ~₽2-2.2 трлн руб., что скорее ожидаемая цифра и вряд ли кого-то удивит в этом году. Прямой эффект сокращения продаж по БП на курс доллара мог бы быть в таком случае в в районе 3-5 руб. по среднегодовому курсу.
Теоретически частично это могло бы быть компенсировано, например, разовыми налогами в конъюнктурных доходов от роста цен на золото, частично заимствованиями и сокращением расходной части (переносом части расходов на более поздние периоды).
Пока полных и точных параметров не будет, конечно, рано судить о влиянии на ДКП, но, учитывая слабость кредита (скорее ниже, чем выше, учитывая капитальные ограничения банков), значимого влияния может и не быть....
@trueconа
👍87🤔24❤8👎3😁2👌1
Forwarded from Банк России
#БанковскийСектор
В январе корпоративное кредитование замедлилось, что характерно для начала года
🔸 Кредитование банками компаний (с учетом облигаций) в январе сократилось на 0,4% (+ 0,5% в декабре). Ситуация в целом типична для начала года — снижение спроса на кредиты во многом обусловлено ростом бюджетных поступлений по госконтрактам в декабре-январе.
🔸 Задолженность населения по ипотеке выросла на 0,9% (+2,4% в декабре), что является высоким результатом для начала года. Такая динамика отчасти объясняется ужесточением с 1 февраля 2026 года условий «Семейной ипотеки». Портфель потребительских кредитов увеличился на 0,9% (-0,7% в декабре), что может быть связано с существенными тратами людей в период новогодних праздников.
🔸 Средства населения в банках традиционно сократились в январе, на 1,4%, после заметного роста в декабре (+5,6%). Подобное происходит каждый год: в декабре выплачиваются премии и бонусы и авансируются социальные платежи, а в январе люди снимают часть средств со счетов и в целом много тратят во время длинных праздников. Средства компаний в январе продолжили умеренно расти (+0,2% после +0,7% в декабре).
🔸 Прибыль банковского сектора составила 394 миллиарда рублей, что выше, чем в декабре (176 миллиардов рублей), когда был сезонный пик расходов на рекламу и персонал, а также большие отчисления в резервы. При этом из-за отрицательной переоценки ценных бумаг, учитываемых в капитале, общий финансовый результат сектора был немного ниже, 357 миллиардов рублей.
Подробнее читайте в материале «О развитии банковского сектора Российской Федерации в январе 2026»👉
В январе корпоративное кредитование замедлилось, что характерно для начала года
Подробнее читайте в материале «О развитии банковского сектора Российской Федерации в январе 2026»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤8🤔6👎1🌭1
#БанкРоссии #ставки #инфляция
Банк России опубликовал Резюме заседания по ставке в феврале. Из обсуждения в общем-то складывается ощущение, что изначально позиция смещалась в пользу сохранения ставки. Но широкий набор оперативных показателей укрепил уверенность в том, что траектория инфляции движется в рамках прогнозной и "есть пространство для снижения ключевой ставки".
Обсуждались варианты сохранения ставки и снижения на 50 б.п. до 15.5%., а также давать ли умеренно мягкий сигнал. Баланс сместился в пользу снижения ставки и смягчения сигнала.
В I квартале прогноз Банка России по инфляции был достаточно консервативным (еще не было данных по инфляции за январь) и предполагал инфляция 6.3% г/г и 10% (SAAR). На данный момент можно говорить, что траектория инфляция идет существенно ниже - в район 5.8% г/г и ~7,5% (SAAR) - это смещение в сторону нижней границы прогноза ЦБ. При прочих равных, это позволяет смотреть в сторону снижения ставки в марте скорее на 100 б.п., чем на 50 б.п.
❓Но ключевым ограничителем здесь будет бюджетная конструкция, которая должна определиться в ближайшие недели - именно она будет определять куда сместится баланс... но пока это никак не меняет основную траекторию ставки и инфляции.
P.S.: Обзор по инфляционным ожиданиям понятен - они начали снижаться.
@truecon
Банк России опубликовал Резюме заседания по ставке в феврале. Из обсуждения в общем-то складывается ощущение, что изначально позиция смещалась в пользу сохранения ставки. Но широкий набор оперативных показателей укрепил уверенность в том, что траектория инфляции движется в рамках прогнозной и "есть пространство для снижения ключевой ставки".
Обсуждались варианты сохранения ставки и снижения на 50 б.п. до 15.5%., а также давать ли умеренно мягкий сигнал. Баланс сместился в пользу снижения ставки и смягчения сигнала.
"По итогам обсуждения было отмечено, что в настоящее время уверенность в возможности продолжить снижение ключевой ставки на ближайших заседаниях повысилась. При этом подчеркивалось, что формулировка сигнала, указывающая на готовность оценивать целесообразность дальнейшего снижения ставки, не является обязательством по определенным шагам и не привязана к конкретному заседанию."
В I квартале прогноз Банка России по инфляции был достаточно консервативным (еще не было данных по инфляции за январь) и предполагал инфляция 6.3% г/г и 10% (SAAR). На данный момент можно говорить, что траектория инфляция идет существенно ниже - в район 5.8% г/г и ~7,5% (SAAR) - это смещение в сторону нижней границы прогноза ЦБ. При прочих равных, это позволяет смотреть в сторону снижения ставки в марте скорее на 100 б.п., чем на 50 б.п.
❓Но ключевым ограничителем здесь будет бюджетная конструкция, которая должна определиться в ближайшие недели - именно она будет определять куда сместится баланс... но пока это никак не меняет основную траекторию ставки и инфляции.
P.S.: Обзор по инфляционным ожиданиям понятен - они начали снижаться.
@truecon
👍63❤9🤔8🔥6🤡2👎1😁1🌭1
Forwarded from Банк России
#заметки
об экономике
Вопрос, который мне задают люди: в январе инфляция скакнула, а ЦБ снизил ставку. Как же вы собираетесь снизить инфляцию?
Да, ЦБ часто говорит, что повышает ставку, чтобы снизить инфляцию, а тут наоборот. Но противоречия здесь нет. Почему?
Во-первых, для решений по ставке важен не рост цен за отдельно взятый месяц, а устойчивая инфляция.
В ноябре-декабре общий рост цен был низкий, а в январе — высокий. Это случилось:
1/ и из-за разового эффекта повышения НДС в январе,
2/ и из-за того, что в декабре продавцы стремились распродать остатки товаров до повышения НДС и поэтому не торопились повышать цены.
3/ А еще из-за того, что зимнее подорожание огурцов и помидоров в этом году пришлось не на ноябрь-декабрь (которые были теплыми), а на январь (который оказался даже более морозным, чем обычно).
Но в итоге на конец января годовая инфляция составила 6%. Это ниже, чем прогноз Банка России на конец 2025 года — 6,5-7,0%, т.е. суммарный рост цен за последние месяцы меньше, чем мы ожидали.
Во-вторых, на инфляцию влияет не столько изменение ставки, сколько ее уровень. Причем этот процесс растянут во времени, поэтому на инфляцию 2026 года будут продолжать влиять те высокие значения ключевой ставки, которые мы поддерживали в течение 2025 года. Другими словами: если ставка очень постепенно снижается с высоких значений, то полагать, что очередное ее снижение, которое происходит в рамках прогноза, спровоцирует резкое ускорение инфляции, точно неуместно.
Это, кстати, очень важный посыл.
Если:
1/ инфляция замедляется в соответствии с прогнозом,
2/ новых, ранее неизвестных шоков для инфляции не возникло,
3/ и прогноз предполагал постепенное снижение ставки (а на 2026 год наш октябрьский прогноз это предполагал),
то центральный банк как раз и будет реализовывать это постепенное снижение ставки.
И в-третьих, ключевая ставка 15,5% при заметно замедлившейся инфляции — это по-прежнему жесткая политика. Такая политика сдерживает кредитную активность. И, соответственно, не позволит спросу опять уйти «в отрыв» от прироста производственных возможностей и спровоцировать тем самым еще один виток инфляции.
Алексей Заботкин,
заместитель Председателя Банка России
об экономике
Вопрос, который мне задают люди: в январе инфляция скакнула, а ЦБ снизил ставку. Как же вы собираетесь снизить инфляцию?
Да, ЦБ часто говорит, что повышает ставку, чтобы снизить инфляцию, а тут наоборот. Но противоречия здесь нет. Почему?
Во-первых, для решений по ставке важен не рост цен за отдельно взятый месяц, а устойчивая инфляция.
В ноябре-декабре общий рост цен был низкий, а в январе — высокий. Это случилось:
1/ и из-за разового эффекта повышения НДС в январе,
2/ и из-за того, что в декабре продавцы стремились распродать остатки товаров до повышения НДС и поэтому не торопились повышать цены.
3/ А еще из-за того, что зимнее подорожание огурцов и помидоров в этом году пришлось не на ноябрь-декабрь (которые были теплыми), а на январь (который оказался даже более морозным, чем обычно).
Но в итоге на конец января годовая инфляция составила 6%. Это ниже, чем прогноз Банка России на конец 2025 года — 6,5-7,0%, т.е. суммарный рост цен за последние месяцы меньше, чем мы ожидали.
Во-вторых, на инфляцию влияет не столько изменение ставки, сколько ее уровень. Причем этот процесс растянут во времени, поэтому на инфляцию 2026 года будут продолжать влиять те высокие значения ключевой ставки, которые мы поддерживали в течение 2025 года. Другими словами: если ставка очень постепенно снижается с высоких значений, то полагать, что очередное ее снижение, которое происходит в рамках прогноза, спровоцирует резкое ускорение инфляции, точно неуместно.
Это, кстати, очень важный посыл.
Если:
1/ инфляция замедляется в соответствии с прогнозом,
2/ новых, ранее неизвестных шоков для инфляции не возникло,
3/ и прогноз предполагал постепенное снижение ставки (а на 2026 год наш октябрьский прогноз это предполагал),
то центральный банк как раз и будет реализовывать это постепенное снижение ставки.
И в-третьих, ключевая ставка 15,5% при заметно замедлившейся инфляции — это по-прежнему жесткая политика. Такая политика сдерживает кредитную активность. И, соответственно, не позволит спросу опять уйти «в отрыв» от прироста производственных возможностей и спровоцировать тем самым еще один виток инфляции.
Алексей Заботкин,
заместитель Председателя Банка России
👍53😁8❤7🤔5🤡5👎1👏1🤬1😍1💯1
#Китай #юань #CNY
Китай немного укрепил юань к корзине валют, но в общем-то скорее вернул его ближе к середине долгосрочного диапазона к корзине валют МВФ SDR. Вероятно, где-то здесь и будет его придерживать ...
‼️Тем временем, Народный Банк Китая в четверг принял новые меры по поддержке трансграничного межбанковского финансирования в юанях.
В целом эти шаги упростят использование юаня на оффшоре, улучшая ситуацию с ликвидностью и доступ к фондированию в юане на международном рынке - значимый сдвиг в упрощении оборота юаня.
К текущему моменту Китай перевел более половины своих операций в юань, и тихо-мирно забрал у доллара уже приличную долю торгового финансирования - в 2025 году она выросла выше 8%, у евро 6-7%, доля доллара снизилась ниже 80%.
По идее, предпринятые меры должны улучшить использование юаня как валюты фондирования на международных рынках.
@truecon
Китай немного укрепил юань к корзине валют, но в общем-то скорее вернул его ближе к середине долгосрочного диапазона к корзине валют МВФ SDR. Вероятно, где-то здесь и будет его придерживать ...
‼️Тем временем, Народный Банк Китая в четверг принял новые меры по поддержке трансграничного межбанковского финансирования в юанях.
В целом эти шаги упростят использование юаня на оффшоре, улучшая ситуацию с ликвидностью и доступ к фондированию в юане на международном рынке - значимый сдвиг в упрощении оборота юаня.
К текущему моменту Китай перевел более половины своих операций в юань, и тихо-мирно забрал у доллара уже приличную долю торгового финансирования - в 2025 году она выросла выше 8%, у евро 6-7%, доля доллара снизилась ниже 80%.
По идее, предпринятые меры должны улучшить использование юаня как валюты фондирования на международных рынках.
@truecon
👍61🤔11❤7😁2👎1🔥1👏1
#нефть #золото #Кризис
Ожидаемая ситуация, согнать столько войск и не ударить выглядело бы странным. Оценивать последствия пока рано, частично они уже отражены в ценах на нефть и золото.
Со стороны ОПЕК были сигналы о готовности нарастить добычу нефти, но нарастить - это не значить доставить, (Ормуз).
Нефть пока скорее выше, чем ниже, что тактически несколько улучшит бюджетную картину к к концу весны - лету...
@truecon
Ожидаемая ситуация, согнать столько войск и не ударить выглядело бы странным. Оценивать последствия пока рано, частично они уже отражены в ценах на нефть и золото.
Со стороны ОПЕК были сигналы о готовности нарастить добычу нефти, но нарастить - это не значить доставить, (Ормуз).
Нефть пока скорее выше, чем ниже, что тактически несколько улучшит бюджетную картину к к концу весны - лету...
@truecon
👍32🤔13🔥6😁4❤🔥3❤2🤬1😢1👌1