#США #акции #финансы
Когда за два десятилетия у одних многое изменилось, а у других ничего не меняется.
✔️ Финансовые активы ТОП10 американских домохозяйств составили по итогам 2022 года 299% ВВП и смогли перекрыть инфляцию последних трех лет.
✔️ Финансовые активы 90% (Bottom 90) менее состоятельных домохозяйств, несмотря на некоторые колебания за два десятилетия особо не изменились и составляют 111% ВВП (у наименее состоятальной половины населения финактивы менее 10% от ВВП ).
Доля Bottom 90в общих финансовых активах снижалась последовательно при всех последних главах ФРС и опустилась до 27%. Но у Bottom 90, как это не покажется странно все еще есть до $1 трлн избыточных депозитов по сравнению с 2019 годом (с поправкой на инфляцию) и они могут их "потребить"...
@truecon
Когда за два десятилетия у одних многое изменилось, а у других ничего не меняется.
✔️ Финансовые активы ТОП10 американских домохозяйств составили по итогам 2022 года 299% ВВП и смогли перекрыть инфляцию последних трех лет.
✔️ Финансовые активы 90% (Bottom 90) менее состоятельных домохозяйств, несмотря на некоторые колебания за два десятилетия особо не изменились и составляют 111% ВВП (у наименее состоятальной половины населения финактивы менее 10% от ВВП ).
Доля Bottom 90в общих финансовых активах снижалась последовательно при всех последних главах ФРС и опустилась до 27%. Но у Bottom 90, как это не покажется странно все еще есть до $1 трлн избыточных депозитов по сравнению с 2019 годом (с поправкой на инфляцию) и они могут их "потребить"...
@truecon
#США #банки #Кризис #FDIC
Избавиться от SVB за $20 млрд
FDIC впопыхах все же избавилась от SVB, продав все, что осталось достаточно небольшому по меркам США банку First–Citizens Bank & Trust Company (FCB) с активами $109 млрд (30-й банк по размерам в США и примерно вдвое меньше SVB). На самом деле, FDIC просто некуда похоже было деваться, т.к. денег свободных у них особо нет, потому надо было срочно и быстро сбрасывать это дело с баланса.
FCB получит от FDIC:
✔️ Пассивов: $56 млрд депозитов (в SVB на конец 2022 года $173 млрд), $34.6 млрд заимствованиий от FDIC под 3.5% годовых на 5 лет и еще $2.5 млрд прочих пассивов, всего $93.6 млрд;
✔️ Активов: $35.3 млрд - кэш, $72.1 млрд – кредитного портфеля и $2.7 млрд прочих активов, всего $110.1 млрд;
В итоге FDIC отдаст активы с дисконтом в $16.5 млрд, дополнительно к этому покроет половину убытков свыше $5 млрд по портфелю коммерческих кредитов, а также обязалась предоставить ликвидность, если потребуется. FDIC прогнули достаточно сильно …
При этом, портфель ценных бумаг весом в $90 млрд ипотечных облигаций (вместе с убытками) останется на балансе FDIC, т.к. он заложен в ФРС, у которой было привлечено $179.8 млрд за последние две недели, под выдачу в т.ч. депозитов клиентов SVB. Помимо ФРС FDIC получила от Минфина США $68.5 млрд, а у Йеллен сейчас, в условиях потолка госдолга, каждый миллиард на счету.
Пока FDIC оценивает ущерб от банкротства SVB в $20 млрд, но это предварительно (только в этом кейсе ей потребуется 3-4 года на возмещение потерь за счет взносов).
Очевидно, что хотели хоть как-то, но быстро продать это с баланса, чтобы немного успокоить ситуацию. Но ставки остаются высоким… а убытки в системе продолжают накапливаться.
@truecon
Избавиться от SVB за $20 млрд
FDIC впопыхах все же избавилась от SVB, продав все, что осталось достаточно небольшому по меркам США банку First–Citizens Bank & Trust Company (FCB) с активами $109 млрд (30-й банк по размерам в США и примерно вдвое меньше SVB). На самом деле, FDIC просто некуда похоже было деваться, т.к. денег свободных у них особо нет, потому надо было срочно и быстро сбрасывать это дело с баланса.
FCB получит от FDIC:
✔️ Пассивов: $56 млрд депозитов (в SVB на конец 2022 года $173 млрд), $34.6 млрд заимствованиий от FDIC под 3.5% годовых на 5 лет и еще $2.5 млрд прочих пассивов, всего $93.6 млрд;
✔️ Активов: $35.3 млрд - кэш, $72.1 млрд – кредитного портфеля и $2.7 млрд прочих активов, всего $110.1 млрд;
В итоге FDIC отдаст активы с дисконтом в $16.5 млрд, дополнительно к этому покроет половину убытков свыше $5 млрд по портфелю коммерческих кредитов, а также обязалась предоставить ликвидность, если потребуется. FDIC прогнули достаточно сильно …
При этом, портфель ценных бумаг весом в $90 млрд ипотечных облигаций (вместе с убытками) останется на балансе FDIC, т.к. он заложен в ФРС, у которой было привлечено $179.8 млрд за последние две недели, под выдачу в т.ч. депозитов клиентов SVB. Помимо ФРС FDIC получила от Минфина США $68.5 млрд, а у Йеллен сейчас, в условиях потолка госдолга, каждый миллиард на счету.
Пока FDIC оценивает ущерб от банкротства SVB в $20 млрд, но это предварительно (только в этом кейсе ей потребуется 3-4 года на возмещение потерь за счет взносов).
Очевидно, что хотели хоть как-то, но быстро продать это с баланса, чтобы немного успокоить ситуацию. Но ставки остаются высоким… а убытки в системе продолжают накапливаться.
@truecon
#США #Кризис #банки #ставки #инфляция
...textbook case of mismanagement...
Пока все залили деньгами и на некоторое время успокоилось, американские регуляторы решили снова немного попрессовать крипту (видимо, чтобы банкам было не так грустно). ФРБ Сент-Луиса обновил свой индекс финансового стресса на 17 марта – за неделю индекс подскочил на 1.68 п., в прошлом такие взлёты бывали только в 2008 и 2020 годах, но сам уровень стресса пока не так высок – на уровнях начала кризиса 2008 года и шоков осени 1998 года и сентября 2001 года. Стресс уже есть, но еще не «тот».
Зам. главы ФРС М.Барр сегодня в Сенате пытался спихнуть случай SVB на безалаберность менеджмента «textbook case of mismanagement» - она действительно здесь была...но что делали регуляторы - это конечно другое, они тут не при делах, будут изучать кейс, представитель Йеллен обещал защищать вкладчиков, а глава FDIC рассказывал об убытках. Вообще «textbook case of mismanagement» - очень неплохое описание деятельности самой ФРС ...
Самое время посмотреть на ставки в основных развитых странах, хоть Банк Японии и отсиживается в стороне - средневзвешенная (по объему долгов) ставка подбирается к максимумам 2000 и 2007 годов в районе 4.1-4.2%, сейчас она 3.8% и скоро дойдет до прошлых экстремумов. Правда, в прошлые разы к этом моменту среднегодовая реальная процентная ставка была уже около +2%, а сейчас остается в глубоко отрицательной области... и это проблема для центральных банков ...
P.S.: Французские прокуроры момент не прочувствовали и нагрянули в 5 банков с обысками на тему махинаций с налогами и штрафами на миллиард евро.
@truecon
...textbook case of mismanagement...
Пока все залили деньгами и на некоторое время успокоилось, американские регуляторы решили снова немного попрессовать крипту (видимо, чтобы банкам было не так грустно). ФРБ Сент-Луиса обновил свой индекс финансового стресса на 17 марта – за неделю индекс подскочил на 1.68 п., в прошлом такие взлёты бывали только в 2008 и 2020 годах, но сам уровень стресса пока не так высок – на уровнях начала кризиса 2008 года и шоков осени 1998 года и сентября 2001 года. Стресс уже есть, но еще не «тот».
Зам. главы ФРС М.Барр сегодня в Сенате пытался спихнуть случай SVB на безалаберность менеджмента «textbook case of mismanagement» - она действительно здесь была...но что делали регуляторы - это конечно другое, они тут не при делах, будут изучать кейс, представитель Йеллен обещал защищать вкладчиков, а глава FDIC рассказывал об убытках. Вообще «textbook case of mismanagement» - очень неплохое описание деятельности самой ФРС ...
Самое время посмотреть на ставки в основных развитых странах, хоть Банк Японии и отсиживается в стороне - средневзвешенная (по объему долгов) ставка подбирается к максимумам 2000 и 2007 годов в районе 4.1-4.2%, сейчас она 3.8% и скоро дойдет до прошлых экстремумов. Правда, в прошлые разы к этом моменту среднегодовая реальная процентная ставка была уже около +2%, а сейчас остается в глубоко отрицательной области... и это проблема для центральных банков ...
P.S.: Французские прокуроры момент не прочувствовали и нагрянули в 5 банков с обысками на тему махинаций с налогами и штрафами на миллиард евро.
@truecon
#США #банки #Кризис #ФРС #Минфин #FDIC
Завершая текущую главу…
… с банкротством региональных банков в США, в общем-то стоит посмотреть на баланс FDIC – это видимо объясняет почему First Republic Bank отрядили спасать коалицию крупнейших банков во главе с CEO JPM Джейми Даймоном.
На входе в эту историю у FDIC было $126 млрд в облигациях по номиналу и $2.5 млрд кэша, после решения выплачивать все депозиты FDIC оказалась с обязательствами по депозитам, как она сама указала: $119 млрд (SVB) + $89 млрд (Signature) = $208 млрд.
Вместе с этим они получили ~$90 млрд облигаций SVB (которые можно заложить в ФРС) и ~$145 млрд кредитного портфеля двух банков, около $85 млрд удалось продать с дисконтами, остальное день некуда… а депозиты возвращать надо, а денег нет …
В итоге у FDIC было на $210-220 млрд облигаций, из которых ~$180 они отнесли в ФРС, а еще взяли у Минфина ~$69 млрд (это те, которые «налогоплательщики ничего платить не будут»), проблема в том, что у Дж.Йеллен тоже плохо с деньгами из-за потолка госдолга, у нее итак из $415 млрд кэша на конец февраля у Минфина осталось всего $200 млрд на текущий момент, а занимать низзя (хотя апрель спасет на время).
Судя по тому сколько FDIC депозитов удалось скинуть банкам-санаторам ($34 млрд + $56 млрд) и того, что $4 млрд осталось (связаны с криптой), около $115 млрд кэша ушло на выплату депозитов. Но, чтобы продать портфели регулятору пришлось добавить санаторам на баланс $60 млрд кэша ($35 – SVB и $25 – Signature), в итоге на балансе у FDIC осталось около $75 млрд кэша, $60 млрд кредитного портфеля (под который кэш не привлечешь, хотя $85 млрд портфеля и удалось продать с дисконтами 20-25%), и всего $30-40 млрд облигаций.
В такой ситуации FDIC вряд ли могла гарантировать все депозиты First Republic Bank – она рисковала остаться совсем без «кэша», т.к. у банка было на 2022 год $176 млрд депозитов, обеспеченных $166 млрд кредитного портфеля (под который «кэш» не привлечешь, а быстро продать даже с дисконтами сложно) и $33 млрд облигаций (половина из которых муниципальные бонды). И пришлось просить спасать ситуацию JPMorgan и Ko …
Видимо, именно поэтому ФРС думает о дополнительных инструментах предоставления ликвидности (под залог кредитных портфелей?) – это могло бы решить проблему FDIC, но создало бы проблемы для Пауэлл и Йеллен. Попытка утилизации еще и First Republic Bank проявила бы, что FDIC неспособна гарантировать все депозиты и это бы могло разогнать новую порцию паники. Конечно Дж.Йеллен могла бы еще влить $50-100 млрд «кэша», но это бы сделало разговоры о том, что налогоплательщик ничего не заплатит совсем уж комичными, потолок госдолга до ужаса близким и пришлось бы бежать в Конгресс просить денег … а это совсем другой масштаб публичности проблем с гарантиями депозитов, страха и паники …
@truecon
Завершая текущую главу…
… с банкротством региональных банков в США, в общем-то стоит посмотреть на баланс FDIC – это видимо объясняет почему First Republic Bank отрядили спасать коалицию крупнейших банков во главе с CEO JPM Джейми Даймоном.
На входе в эту историю у FDIC было $126 млрд в облигациях по номиналу и $2.5 млрд кэша, после решения выплачивать все депозиты FDIC оказалась с обязательствами по депозитам, как она сама указала: $119 млрд (SVB) + $89 млрд (Signature) = $208 млрд.
Вместе с этим они получили ~$90 млрд облигаций SVB (которые можно заложить в ФРС) и ~$145 млрд кредитного портфеля двух банков, около $85 млрд удалось продать с дисконтами, остальное день некуда… а депозиты возвращать надо, а денег нет …
В итоге у FDIC было на $210-220 млрд облигаций, из которых ~$180 они отнесли в ФРС, а еще взяли у Минфина ~$69 млрд (это те, которые «налогоплательщики ничего платить не будут»), проблема в том, что у Дж.Йеллен тоже плохо с деньгами из-за потолка госдолга, у нее итак из $415 млрд кэша на конец февраля у Минфина осталось всего $200 млрд на текущий момент, а занимать низзя (хотя апрель спасет на время).
Судя по тому сколько FDIC депозитов удалось скинуть банкам-санаторам ($34 млрд + $56 млрд) и того, что $4 млрд осталось (связаны с криптой), около $115 млрд кэша ушло на выплату депозитов. Но, чтобы продать портфели регулятору пришлось добавить санаторам на баланс $60 млрд кэша ($35 – SVB и $25 – Signature), в итоге на балансе у FDIC осталось около $75 млрд кэша, $60 млрд кредитного портфеля (под который кэш не привлечешь, хотя $85 млрд портфеля и удалось продать с дисконтами 20-25%), и всего $30-40 млрд облигаций.
В такой ситуации FDIC вряд ли могла гарантировать все депозиты First Republic Bank – она рисковала остаться совсем без «кэша», т.к. у банка было на 2022 год $176 млрд депозитов, обеспеченных $166 млрд кредитного портфеля (под который «кэш» не привлечешь, а быстро продать даже с дисконтами сложно) и $33 млрд облигаций (половина из которых муниципальные бонды). И пришлось просить спасать ситуацию JPMorgan и Ko …
Видимо, именно поэтому ФРС думает о дополнительных инструментах предоставления ликвидности (под залог кредитных портфелей?) – это могло бы решить проблему FDIC, но создало бы проблемы для Пауэлл и Йеллен. Попытка утилизации еще и First Republic Bank проявила бы, что FDIC неспособна гарантировать все депозиты и это бы могло разогнать новую порцию паники. Конечно Дж.Йеллен могла бы еще влить $50-100 млрд «кэша», но это бы сделало разговоры о том, что налогоплательщик ничего не заплатит совсем уж комичными, потолок госдолга до ужаса близким и пришлось бы бежать в Конгресс просить денег … а это совсем другой масштаб публичности проблем с гарантиями депозитов, страха и паники …
@truecon
#США #ипотека #недвижимость #Кризис #экономика
Рынок жилья США: притормозили
Похоже рынок жилья США начинает немного адаптироваться к высоким ставкам. До сих пор это был один из немногих сегментов экономики, где Ужесточение ФРС спровоцировало рост ставок по ипотеке и резкое охлаждение. В последние несколько месяцев наблюдается рост продаж новых односемейных домов: в феврале они составили 640 тыс. в год (saar), в итоге затоваренность рынка снизилась, хоть пока и остается высокой (8.2 месяца продаж). Американцы стали больше покупать дешевых домов, строительство которых еще не начато.
На вторичном рынке в феврале случился резкий рост продаж односемейных домов сразу на 15.3% м/м до 4.14 млн домов в год, замедлилось и годовое падение до 21.8% г/г. Хотя уровни продаж, конечно, недалеко от многолетних минимумов. Но даже при таких скромных продажах затоваренность вторичного рынка остается крайне низкой и составила 2.5 месяца. Это говорит о низком предложении готового жилья. На то, что продажи вырастут указывали незавершенные продажи жилья в январе (+8.1% м/м), но и в феврале здесь корректирующего падения не случилось (+0.8% м/м). В феврале подросло количество выданных разрешений на строительство (+7.6% м/м), закладки новых домов тоже не падали (1.1% м/м). В общем-то по объемам рынок жилья пытается нащупать дно.
В ценах пока падение, но и здесь это падение замедлилось наиболее широкий индекс S&P CS зафиксировал замедление падения цен в январе до -0.2% м/м, годовой рост 3.8% г/г, но это еще январь. Дефицит предложения готового жилья на фоне общей инфляции, видимо, сдерживают динамику цен вторичного рынка. По данным NAR годовая динамика -0.7% г/г, но скорее за счет высокой базы прошлого года. Месячная динамика, как по данным NAR, так и по данным Zillow с поправкой на сезонность была нулевой в феврале, т.е. падение прекратилось. По данным Apartment List и Zillow и аренда дешеветь перестала, так что надежд на дезинфляцию здесь стало меньше ...
Возможно, это лишь пауза, но, несмотря на высокие цены, высокие ставки и крайне низкую доступность жилья, ситуация немного успокоилась: объемы уже не падают (возможно уже просто некуда), падение цен притормозило, дефицит готового жилья сохраняется. Для ФРС это скорее плохо, т.к. пока трансмиссия повышения ставок в реальные экономические процессы слабая.
@truecon
Рынок жилья США: притормозили
Похоже рынок жилья США начинает немного адаптироваться к высоким ставкам. До сих пор это был один из немногих сегментов экономики, где Ужесточение ФРС спровоцировало рост ставок по ипотеке и резкое охлаждение. В последние несколько месяцев наблюдается рост продаж новых односемейных домов: в феврале они составили 640 тыс. в год (saar), в итоге затоваренность рынка снизилась, хоть пока и остается высокой (8.2 месяца продаж). Американцы стали больше покупать дешевых домов, строительство которых еще не начато.
На вторичном рынке в феврале случился резкий рост продаж односемейных домов сразу на 15.3% м/м до 4.14 млн домов в год, замедлилось и годовое падение до 21.8% г/г. Хотя уровни продаж, конечно, недалеко от многолетних минимумов. Но даже при таких скромных продажах затоваренность вторичного рынка остается крайне низкой и составила 2.5 месяца. Это говорит о низком предложении готового жилья. На то, что продажи вырастут указывали незавершенные продажи жилья в январе (+8.1% м/м), но и в феврале здесь корректирующего падения не случилось (+0.8% м/м). В феврале подросло количество выданных разрешений на строительство (+7.6% м/м), закладки новых домов тоже не падали (1.1% м/м). В общем-то по объемам рынок жилья пытается нащупать дно.
В ценах пока падение, но и здесь это падение замедлилось наиболее широкий индекс S&P CS зафиксировал замедление падения цен в январе до -0.2% м/м, годовой рост 3.8% г/г, но это еще январь. Дефицит предложения готового жилья на фоне общей инфляции, видимо, сдерживают динамику цен вторичного рынка. По данным NAR годовая динамика -0.7% г/г, но скорее за счет высокой базы прошлого года. Месячная динамика, как по данным NAR, так и по данным Zillow с поправкой на сезонность была нулевой в феврале, т.е. падение прекратилось. По данным Apartment List и Zillow и аренда дешеветь перестала, так что надежд на дезинфляцию здесь стало меньше ...
Возможно, это лишь пауза, но, несмотря на высокие цены, высокие ставки и крайне низкую доступность жилья, ситуация немного успокоилась: объемы уже не падают (возможно уже просто некуда), падение цен притормозило, дефицит готового жилья сохраняется. Для ФРС это скорее плохо, т.к. пока трансмиссия повышения ставок в реальные экономические процессы слабая.
@truecon
#ставка #ипотека #экономика #кредит #недвижимость #Россия #бюджет
Московский метр в стагнации
После бурной коррекции во второй половине прошлого года, московский метр ушел в стагнацию по данным индекса Мосбиржи/Домклик, в последние пару недель цены здесь немного снизились, перед этим немного подросли и находятся на уровне 256 тыс. руб. за метр. Средняя за 4 недели цена упала на 5% г/г в номинальном выражении и падает на 10.9% г/г в реальном выражении. Цена с поправкой на инфляцию сейчас находится на уровнях двухлетней давности, хотя это выше на 10%, чем уровни, с которых ралли начиналось в 2020 году, но большая часть роста в реальном выражении в общем-то утилизирована инфляцией и коррекцией цен.
Ипотечная активность ниже на 10-15%, чем в прошлом году, но отчасти это обусловлено мощным декабрьским всплеском на фоне ожиданий отмены программ льготной ипотеки. Программы продлили, хоть ставки в среднем стали выше, льготная ипотека по данным Дом.РФ теперь 7.6%, рыночная ипотека 11-11.2% годовых. Драйвером является, конечно, семейная ипотека, где и условия доступа смягчили и ставки низкие – она теперь обеспечивает почти половину выдачи льготной ипотеки. По данным Домклик количество заявок на ипотеку, выдач и регистраций в марте сильно выросло по России.
Банк России достаточно жестко взялся за ликвидацию различных схем вроде ипотек с нулевой ставкой и продолжает ужесточать условия кредитования. Застройщики креативят, в ответ ЦБ с мая повысит коэффициенты риска. Это может быть одной из причин дрейфа цен вниз, т.к. раньше все эти «льготы от застройщика» просто становились дополнительной наценкой. Как и большой навес предложения на первичном рынке, всплеск предложения вторички уже прошел, но здесь и цены падали сильнее (~15-20%).
Снижение цен и рост номинальных зарплат в Москве (инфляция) в целом сделали квартиры доступнее, чем они были на пике весной 2022 года. Но здесь есть нюансы и они в ставках... хотя доступность относительно з/п вернулась как относительно нормальным для Москвы уровням (опустим, тот факт, что они по умолчанию сами по себе не вполне нормальны), но с учетом ставки по рыночной ипотеке 11% все далеко не так уж и нормально. Хотя при семейной ипотеке под 5.5-6% все очень даже ничего... рынок в дивергенции.
@truecon
Московский метр в стагнации
После бурной коррекции во второй половине прошлого года, московский метр ушел в стагнацию по данным индекса Мосбиржи/Домклик, в последние пару недель цены здесь немного снизились, перед этим немного подросли и находятся на уровне 256 тыс. руб. за метр. Средняя за 4 недели цена упала на 5% г/г в номинальном выражении и падает на 10.9% г/г в реальном выражении. Цена с поправкой на инфляцию сейчас находится на уровнях двухлетней давности, хотя это выше на 10%, чем уровни, с которых ралли начиналось в 2020 году, но большая часть роста в реальном выражении в общем-то утилизирована инфляцией и коррекцией цен.
Ипотечная активность ниже на 10-15%, чем в прошлом году, но отчасти это обусловлено мощным декабрьским всплеском на фоне ожиданий отмены программ льготной ипотеки. Программы продлили, хоть ставки в среднем стали выше, льготная ипотека по данным Дом.РФ теперь 7.6%, рыночная ипотека 11-11.2% годовых. Драйвером является, конечно, семейная ипотека, где и условия доступа смягчили и ставки низкие – она теперь обеспечивает почти половину выдачи льготной ипотеки. По данным Домклик количество заявок на ипотеку, выдач и регистраций в марте сильно выросло по России.
Банк России достаточно жестко взялся за ликвидацию различных схем вроде ипотек с нулевой ставкой и продолжает ужесточать условия кредитования. Застройщики креативят, в ответ ЦБ с мая повысит коэффициенты риска. Это может быть одной из причин дрейфа цен вниз, т.к. раньше все эти «льготы от застройщика» просто становились дополнительной наценкой. Как и большой навес предложения на первичном рынке, всплеск предложения вторички уже прошел, но здесь и цены падали сильнее (~15-20%).
Снижение цен и рост номинальных зарплат в Москве (инфляция) в целом сделали квартиры доступнее, чем они были на пике весной 2022 года. Но здесь есть нюансы и они в ставках... хотя доступность относительно з/п вернулась как относительно нормальным для Москвы уровням (опустим, тот факт, что они по умолчанию сами по себе не вполне нормальны), но с учетом ставки по рыночной ипотеке 11% все далеко не так уж и нормально. Хотя при семейной ипотеке под 5.5-6% все очень даже ничего... рынок в дивергенции.
@truecon
#Германия #инфляция #еврозона #экономика #ставки #Кризис
Инфляция в Германии не отступает
Рост потребительских цен в марте по предварительным данным составил 0.8% м/м и 7.4% г/г. Хотя годовая инфляция и замедлилась – это лишь эффект базы прошлого года, когда цены подскочили за месяц на 2.4% м/м.
По методологии евростата потребительские цены в Германии растут на 1.1% м/м и 7.8% г/г. Резко замедлился рост цен на энергию (+3.5% г/г по сравнению с 19.1% г/г в феврале) – там много субсидий. Но еще больше ускорился рост цен на продукты питания (+22.3% г/г против +21.8% в марте). До 4.8% г/г ускорился рост цен в услугах, даже несмотря на то, что рента в Германии продолжает дорожать на скромные 2% (но здесь многое административно регулируется).
В Испании – тоже интересно, инфляция составила 0.4% м/м и за счет эффекта базы рухнула до 3.3% г/г. Но базовая инфляция в Испании составила 0.7% м/м и 7.5% г/г.
Так что у ЕЦБ, как говорят некоторые евробанкиры, «еще много работы», вряд ли ежемесячные принты 0.7-1% м/м соответствую цели ЕЦБ. Реакция рынков скорее указывает на то, что они продолжают верить в историю о том, что ставки вырастут и все будет хорошо... и своего SVB в Европе точно не будет ... ну подождем )
@truecon
Инфляция в Германии не отступает
Рост потребительских цен в марте по предварительным данным составил 0.8% м/м и 7.4% г/г. Хотя годовая инфляция и замедлилась – это лишь эффект базы прошлого года, когда цены подскочили за месяц на 2.4% м/м.
По методологии евростата потребительские цены в Германии растут на 1.1% м/м и 7.8% г/г. Резко замедлился рост цен на энергию (+3.5% г/г по сравнению с 19.1% г/г в феврале) – там много субсидий. Но еще больше ускорился рост цен на продукты питания (+22.3% г/г против +21.8% в марте). До 4.8% г/г ускорился рост цен в услугах, даже несмотря на то, что рента в Германии продолжает дорожать на скромные 2% (но здесь многое административно регулируется).
В Испании – тоже интересно, инфляция составила 0.4% м/м и за счет эффекта базы рухнула до 3.3% г/г. Но базовая инфляция в Испании составила 0.7% м/м и 7.5% г/г.
Так что у ЕЦБ, как говорят некоторые евробанкиры, «еще много работы», вряд ли ежемесячные принты 0.7-1% м/м соответствую цели ЕЦБ. Реакция рынков скорее указывает на то, что они продолжают верить в историю о том, что ставки вырастут и все будет хорошо... и своего SVB в Европе точно не будет ... ну подождем )
@truecon
#США #инфляция #экономика #ФРС #долг #ставки #доллар
Минфин США добавил долларов ...
ФРС на прошлой неделе немного сократила свой баланс (-$28 млрд), иностранные ЦБ сократили заимствования через РЕПО с ФРС на $5 млрд до $55 млрд, банки сократили займы через дорогое дисконтное окно ФРС на $22 млрд до $88 млрд, но нарастили займы через BTFP на $11 млрд (до $64 млрд), одновременно ФРС сократила портфель ипотечных бумаг на $11 млрд. FDIC нарастила займы у ФРС незначительно – на несколько сотен миллионов до $180 млрд. В целом ситуация стала поспокойнее, но ФРС уже вторую неделю не рискует сокращать портфель гособлигаций. За 4 недели сокращение портфеля гособлигаций США составило всего $7 против в плановых $55-60 млрд.... ФРС затаилась.
Минфин США продолжает добавлять доллары в финсистему: на неделе бюджет потратил еще $37 млрд со счета в ФРС, у Минфина осталось всего $162 млрд (на конец февраля было $415 млрд). В итоге у банков на депозитах в ФРС стало на $32 млрд больше, но $17 из них пришло из обратного РЕПО с ФРС.
В запасе у американской казны еще около $300 млрд «чрезвычайных мер» и, конечно, щедрый на налоги апрель – от поступлений в котором будет зависеть сколько еще Минфин США протянет без повышения потолка госдолга. Но есть и другая сторона вопроса – большие налоговые сборы обещают временно забрать из финсистемы около $200-300 млрд. Убыток ФРС на продолжает расширяться, накопленный убыток достиг $44 млрд - Йеллен еще нескоро сможет получить от Пауэлла дивиденды.
Рынок госдолга чуть успокоился после массового забега из депозитов в гособлигации и фонды денежного рынка. Это хорошо видно по коротким векселям, если в моменте доходность месячных векселей проваливалась до 4%, то сейчас они подросли к 4.7%, хотя это по-прежнему ниже ставки ФРС. Бегство в фонды денежного рынка замедлилось, но не прекратилось: за предыдущие 2 недели в фонды гособлигаций бежало по $130-140 млрд в неделю, за последнюю неделю приток сократился до $71 млрд. Это тоже много - за три недели почти $350 млрд перекочевало с банковских депозитов.
За три недели кризиса у банков стало на $0.5 трлн больше долларов (в РЕПО и на счетах ФРС), объем вырос до $6.03 трлн, что лишь на $167 млрд меньше, чем перед началом ужесточения. Рынкам эта история понравилась... но в апреле Йеллен может подпортить настроения собрав налоги за 2022 год.
P.S.: Возможный арест Трампа может усложнить ситуацию с повышением потолка госдолга, но пока несколько месяцев у Йеллен есть.
@truecon
Минфин США добавил долларов ...
ФРС на прошлой неделе немного сократила свой баланс (-$28 млрд), иностранные ЦБ сократили заимствования через РЕПО с ФРС на $5 млрд до $55 млрд, банки сократили займы через дорогое дисконтное окно ФРС на $22 млрд до $88 млрд, но нарастили займы через BTFP на $11 млрд (до $64 млрд), одновременно ФРС сократила портфель ипотечных бумаг на $11 млрд. FDIC нарастила займы у ФРС незначительно – на несколько сотен миллионов до $180 млрд. В целом ситуация стала поспокойнее, но ФРС уже вторую неделю не рискует сокращать портфель гособлигаций. За 4 недели сокращение портфеля гособлигаций США составило всего $7 против в плановых $55-60 млрд.... ФРС затаилась.
Минфин США продолжает добавлять доллары в финсистему: на неделе бюджет потратил еще $37 млрд со счета в ФРС, у Минфина осталось всего $162 млрд (на конец февраля было $415 млрд). В итоге у банков на депозитах в ФРС стало на $32 млрд больше, но $17 из них пришло из обратного РЕПО с ФРС.
В запасе у американской казны еще около $300 млрд «чрезвычайных мер» и, конечно, щедрый на налоги апрель – от поступлений в котором будет зависеть сколько еще Минфин США протянет без повышения потолка госдолга. Но есть и другая сторона вопроса – большие налоговые сборы обещают временно забрать из финсистемы около $200-300 млрд. Убыток ФРС на продолжает расширяться, накопленный убыток достиг $44 млрд - Йеллен еще нескоро сможет получить от Пауэлла дивиденды.
Рынок госдолга чуть успокоился после массового забега из депозитов в гособлигации и фонды денежного рынка. Это хорошо видно по коротким векселям, если в моменте доходность месячных векселей проваливалась до 4%, то сейчас они подросли к 4.7%, хотя это по-прежнему ниже ставки ФРС. Бегство в фонды денежного рынка замедлилось, но не прекратилось: за предыдущие 2 недели в фонды гособлигаций бежало по $130-140 млрд в неделю, за последнюю неделю приток сократился до $71 млрд. Это тоже много - за три недели почти $350 млрд перекочевало с банковских депозитов.
За три недели кризиса у банков стало на $0.5 трлн больше долларов (в РЕПО и на счетах ФРС), объем вырос до $6.03 трлн, что лишь на $167 млрд меньше, чем перед началом ужесточения. Рынкам эта история понравилась... но в апреле Йеллен может подпортить настроения собрав налоги за 2022 год.
P.S.: Возможный арест Трампа может усложнить ситуацию с повышением потолка госдолга, но пока несколько месяцев у Йеллен есть.
@truecon
#еврозона #инфляция #ЕЦБ #ставки #экономика #EUR
Еврофляция
Инфляция в еврозоне за март составила 0.9% м/м, хотя годовая инфляция замедлилась до 6.9% г/г, это замедление в основном обусловлено высокой базой прошлого года. Единственным фактором замедления роста цен была энергия (-2.2% м/м и -0.9% г/г), все остальное активно дорожало.
Продукты питания выдали 1.3% м/м и 15.4% г/г. Без энергии и продуктов питания базовая инфляция 1.2% м/м и рекордные 5.7% г/г. Хотя рост цен н товары без энергии все же немного притормозил (6.6% г/г), но рост цен в услугах ускорился до 5% г/г. Влияние энергии ушло, а инфляция осталась.
При этом, безработица на исторических минимумах 6.6%.
С экономикой то все не особо позитивно – реальные розничные продажи в Германии упали на 1.3% м/м и рухнули на 7.1% г/г, хотя номинальные продажи выросли на 2.6% г/г. Реальные продажи были на 1.6% ниже уровня трехлетней давности.
Потребление товаров во Франции упало на 0.8% м/м и 4.1% г/г в реальном выражении. В первую очередь это касается продуктов питания (-1.5% м/м и -9% г/г). Потребление во Франции на уровнях десятилетней давности, но это в реальном выражении. Дополнительного негатива экономике Франции добавят протесты на фоне проталкивания пенсионной реформы.
Низкая безработица и дефицит рабочей силы соседствуют с падением уровня жизни на фоне высокой инфляции – такая занимательная реальность. Так что настоящие забастовки здесь еще впереди.
@truecon
Еврофляция
Инфляция в еврозоне за март составила 0.9% м/м, хотя годовая инфляция замедлилась до 6.9% г/г, это замедление в основном обусловлено высокой базой прошлого года. Единственным фактором замедления роста цен была энергия (-2.2% м/м и -0.9% г/г), все остальное активно дорожало.
Продукты питания выдали 1.3% м/м и 15.4% г/г. Без энергии и продуктов питания базовая инфляция 1.2% м/м и рекордные 5.7% г/г. Хотя рост цен н товары без энергии все же немного притормозил (6.6% г/г), но рост цен в услугах ускорился до 5% г/г. Влияние энергии ушло, а инфляция осталась.
При этом, безработица на исторических минимумах 6.6%.
С экономикой то все не особо позитивно – реальные розничные продажи в Германии упали на 1.3% м/м и рухнули на 7.1% г/г, хотя номинальные продажи выросли на 2.6% г/г. Реальные продажи были на 1.6% ниже уровня трехлетней давности.
Потребление товаров во Франции упало на 0.8% м/м и 4.1% г/г в реальном выражении. В первую очередь это касается продуктов питания (-1.5% м/м и -9% г/г). Потребление во Франции на уровнях десятилетней давности, но это в реальном выражении. Дополнительного негатива экономике Франции добавят протесты на фоне проталкивания пенсионной реформы.
Низкая безработица и дефицит рабочей силы соседствуют с падением уровня жизни на фоне высокой инфляции – такая занимательная реальность. Так что настоящие забастовки здесь еще впереди.
@truecon
#США #инфляция #экономика #ФРС #долг #ставки #доллар
Индикатор инфляции Пауэлла - стабильность ...
Отчет по дефлятору потребительских расходов вышел чуть лучше рыночных ожиданий, цены выросли на 0.3% м/м и 5.0% г/г. И даже базовая инфляция вышла не так плохо 0.3% м/м и 4.6% г/г – рынок ждал 4.7% г/г. Товарная инфляция на фоне миграции потребления в услуги скромная и составила 0.2% м/м и 3.6% г/г. Хотя здесь продолжался дезинфляционный эффект цен на подержанные автомобили (-2.8% м/м и -12.3% г/г) – динамика странная, т.к. оптовые цены на них растут уже несколько месяцев подряд, а раньше цены коррелировали. Цены на товары краткосрочного пользования выросли на 0.3% и 5.4% г/г.
Основная инфляция в услугах, хотя не сказать, что она здесь огромна, но устойчива 0.3% м/м и 5.7% г/г. Жилье дорожает на 0.7% м/м и 8.2% г/г, но на него ФРС смотрит сквозь пальцы, т.к. здесь инерционный рост. Самое главное куда смотрит Дж.Пауэлл и Ко – это инфляция услуг без учета цен на жилье и энергию – они прибавили 0.3% м/м и 4.7% г/г – стабильность, в январе тоже было 4.7% г/г. Прирост этих цен за три месяца составил 5.0% в годовом пересчете. В этой части инфляции ничего фактически не меняется, что-то ускоряется, что-то замедляется, но индекс вот уже два года мертво встал в диапазоне 4.2-5% годового прироста. При нейтральной реальной ставке около 0.5%, политика ФРС пока явно не дотягивает до "ограничивающей политики" (реальная ставка 1-2%)...
@truecon
Индикатор инфляции Пауэлла - стабильность ...
Отчет по дефлятору потребительских расходов вышел чуть лучше рыночных ожиданий, цены выросли на 0.3% м/м и 5.0% г/г. И даже базовая инфляция вышла не так плохо 0.3% м/м и 4.6% г/г – рынок ждал 4.7% г/г. Товарная инфляция на фоне миграции потребления в услуги скромная и составила 0.2% м/м и 3.6% г/г. Хотя здесь продолжался дезинфляционный эффект цен на подержанные автомобили (-2.8% м/м и -12.3% г/г) – динамика странная, т.к. оптовые цены на них растут уже несколько месяцев подряд, а раньше цены коррелировали. Цены на товары краткосрочного пользования выросли на 0.3% и 5.4% г/г.
Основная инфляция в услугах, хотя не сказать, что она здесь огромна, но устойчива 0.3% м/м и 5.7% г/г. Жилье дорожает на 0.7% м/м и 8.2% г/г, но на него ФРС смотрит сквозь пальцы, т.к. здесь инерционный рост. Самое главное куда смотрит Дж.Пауэлл и Ко – это инфляция услуг без учета цен на жилье и энергию – они прибавили 0.3% м/м и 4.7% г/г – стабильность, в январе тоже было 4.7% г/г. Прирост этих цен за три месяца составил 5.0% в годовом пересчете. В этой части инфляции ничего фактически не меняется, что-то ускоряется, что-то замедляется, но индекс вот уже два года мертво встал в диапазоне 4.2-5% годового прироста. При нейтральной реальной ставке около 0.5%, политика ФРС пока явно не дотягивает до "ограничивающей политики" (реальная ставка 1-2%)...
@truecon
Forwarded from Банк России
❌Ограничения на перевод средств за рубеж будут действовать по 30 сентября 2023 года
📍Ограничения предусматривают, что граждане России и физические лица — резиденты из дружественных стран по-прежнему смогут в течение месяца перевести на любые счета в зарубежных банках не более 1 млн долларов США или в эквиваленте в другой иностранной валюте.
📍Сохраняются и лимиты на перечисления через системы денежных переводов — за месяц не более 10 тысяч долларов США или в эквиваленте в другой иностранной валюте. Суммы переводов определяются по официальному курсу иностранных валют к рублю на дату получения банком поручения об операции.
📍Физические лица-нерезиденты, работающие в России, могут перевести за рубеж средства в размере заработной платы. Такое право есть у представителей как дружественных, так и недружественных стран.
📍Сохраняется запрет на перевод средств за рубеж для физических лиц-нерезидентов из недружественных стран, не работающих в России, а также для юридических лиц из таких государств. Это ограничение не касается иностранных компаний, которые находятся под контролем российских юридических или физических лиц.
📍Банки из недружественных государств могут осуществлять переводы денежных средств в рублях с использованием корреспондентских счетов, открытых в российских кредитных организациях, если счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.
📍Ограничения предусматривают, что граждане России и физические лица — резиденты из дружественных стран по-прежнему смогут в течение месяца перевести на любые счета в зарубежных банках не более 1 млн долларов США или в эквиваленте в другой иностранной валюте.
📍Сохраняются и лимиты на перечисления через системы денежных переводов — за месяц не более 10 тысяч долларов США или в эквиваленте в другой иностранной валюте. Суммы переводов определяются по официальному курсу иностранных валют к рублю на дату получения банком поручения об операции.
📍Физические лица-нерезиденты, работающие в России, могут перевести за рубеж средства в размере заработной платы. Такое право есть у представителей как дружественных, так и недружественных стран.
📍Сохраняется запрет на перевод средств за рубеж для физических лиц-нерезидентов из недружественных стран, не работающих в России, а также для юридических лиц из таких государств. Это ограничение не касается иностранных компаний, которые находятся под контролем российских юридических или физических лиц.
📍Банки из недружественных государств могут осуществлять переводы денежных средств в рублях с использованием корреспондентских счетов, открытых в российских кредитных организациях, если счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.
#инфляция #ставка #еврозона #ЕЦБ #евро
2022... Глава ЕЦБ К.Лагард год назад: повышение ставок не решит никаких проблем, но может ослабить восстановление... торопиться не надо... действовать нужно постепенно и осторожно, я уверена в течение года инфляция снизится (инфляция уже 5%, ставка еще 0%);
2023... Глава ЕЦБ К.Лагард сейчас: базовая инфляция слишком высокая («significantly too high»), недавний стресс не помешает борьбе с инфляцией, экономика устойчива, финансовая система сильна и что-то похожее на SVB маловероятно;
Просто, чтобы сравнить через год )
@truecon
2022... Глава ЕЦБ К.Лагард год назад: повышение ставок не решит никаких проблем, но может ослабить восстановление... торопиться не надо... действовать нужно постепенно и осторожно, я уверена в течение года инфляция снизится (инфляция уже 5%, ставка еще 0%);
2023... Глава ЕЦБ К.Лагард сейчас: базовая инфляция слишком высокая («significantly too high»), недавний стресс не помешает борьбе с инфляцией, экономика устойчива, финансовая система сильна и что-то похожее на SVB маловероятно;
Просто, чтобы сравнить через год )
@truecon
#инфляция #экономика #Кризис #США #ФРС #доллар
«Всадники» все скачут
Периодически я возвращаюсь к «всадникам инфляции» в США, просто чтобы посмотреть, что изменилось, основные данные обновились – можно снова посмотреть.
1️⃣ Рынок труда США: все еще горячий. С вакансиями ситуация оставалась очень агрессивной, количество открытых вакансий даже выросло и в 1.9 раза превышает количество безработных, что очень много. Недельные заявки на пособия по безработице остаются ниже 200 тыс. Фонд зарплат растет на 7.7% г/г – это на пару десятых меньше, чем было кварталом ранее, но все еще значительно выше, чем то, что соответствовало бы цели ФРС по инфляции в 2%. Поток номинальных доходов остается достаточно агрессивным.
2️⃣ Избыточные сбережения остаются высокими, но их «проедание» ускорилось. Объем депозитов и фондов денежного рынка у домохозяйств на ~$3.0 трлн выше доковидных уровней, хотя он и опустился до 95% от располагаемых доходов, но это сильно выше доковидных ~80%. Это позволяет американским домохозяйствам меньше сберегать и больше тратить – норма сбережения американцев немного подросла, но все еще остается на крайне низких уровнях 4.4%. Хотя в I квартале банковский кризис ускоряет процессы, но пока до нормализации здесь еще далеко – есть что тратить.
3️⃣ Долговая нагрузка невысокая, но занимать стало сложнее. Объем долга населения относительно их располагаемых доходов 99% - это даже чуть ниже, чем в предыдущие кварталы. Снижение обусловлено торможением ипотеки (основная часть долга) на фоне выросших ставок, ростом номинальных доходов и, конечно, списанием студенческих кредитов за счет бюджета – это сыграло основную роль. Расходы американцев на обслуживание долгов составляли 9.7% от доходов, что по историческим меркам очень и очень немного. Запаса здесь еще хватает, хотя высокие ставки по ипотеке ограничивают возможности заимствований, но списание студенческих долгов позволяет занять несколько сотен миллиардов дополнительно. Долг по ипотеке остается на минимумах с 1960-х годов и составляет 28.8% от стоимости недвижимости в США.
4️⃣ Эффект богатства: стоимость активов домохозяйств США остается высокой. Общая стоимость активов американских домохозяйств остается крайне высокой 874% от располагаемых доходов. Это все еще выше доковидных уровней, но у разных доходных групп ситуация разнится. У ТОП10 ситуация намного лучше, как за счет прироста стоимости финансовых активов, так и недвижимости. У BOTTOM90 – в основном за счет роста объема и стоимости недвижимости, депозитов, пенсионных планов и товаров долгосрочного пользования. В целом ситуация здесь пока не способствует тому, чтобы американцы начали экономить.
В целом, можно сказать, что потенциал роста потребительских расходов американцев остается высоким 6-8% г/г, что сильно выше того, что хотела бы видеть ФРС. При этом, бюджетный стимул скорее усилился, как за счет списания кредитов, так и за счет разного рода социальных выплат. В целом все это поддерживает достаточно высокий потенциал сохранения повышенных темпов роста номинальных расходов, а как следствие и инфляции. Первые «взрывы» на финансовом рынке могут несколько ускорить процессы (ужесточение финансовых условий), но, учитывая, что историю тут же залили деньгами, влияние будет ограничено.
@truecon
«Всадники» все скачут
Периодически я возвращаюсь к «всадникам инфляции» в США, просто чтобы посмотреть, что изменилось, основные данные обновились – можно снова посмотреть.
1️⃣ Рынок труда США: все еще горячий. С вакансиями ситуация оставалась очень агрессивной, количество открытых вакансий даже выросло и в 1.9 раза превышает количество безработных, что очень много. Недельные заявки на пособия по безработице остаются ниже 200 тыс. Фонд зарплат растет на 7.7% г/г – это на пару десятых меньше, чем было кварталом ранее, но все еще значительно выше, чем то, что соответствовало бы цели ФРС по инфляции в 2%. Поток номинальных доходов остается достаточно агрессивным.
2️⃣ Избыточные сбережения остаются высокими, но их «проедание» ускорилось. Объем депозитов и фондов денежного рынка у домохозяйств на ~$3.0 трлн выше доковидных уровней, хотя он и опустился до 95% от располагаемых доходов, но это сильно выше доковидных ~80%. Это позволяет американским домохозяйствам меньше сберегать и больше тратить – норма сбережения американцев немного подросла, но все еще остается на крайне низких уровнях 4.4%. Хотя в I квартале банковский кризис ускоряет процессы, но пока до нормализации здесь еще далеко – есть что тратить.
3️⃣ Долговая нагрузка невысокая, но занимать стало сложнее. Объем долга населения относительно их располагаемых доходов 99% - это даже чуть ниже, чем в предыдущие кварталы. Снижение обусловлено торможением ипотеки (основная часть долга) на фоне выросших ставок, ростом номинальных доходов и, конечно, списанием студенческих кредитов за счет бюджета – это сыграло основную роль. Расходы американцев на обслуживание долгов составляли 9.7% от доходов, что по историческим меркам очень и очень немного. Запаса здесь еще хватает, хотя высокие ставки по ипотеке ограничивают возможности заимствований, но списание студенческих долгов позволяет занять несколько сотен миллиардов дополнительно. Долг по ипотеке остается на минимумах с 1960-х годов и составляет 28.8% от стоимости недвижимости в США.
4️⃣ Эффект богатства: стоимость активов домохозяйств США остается высокой. Общая стоимость активов американских домохозяйств остается крайне высокой 874% от располагаемых доходов. Это все еще выше доковидных уровней, но у разных доходных групп ситуация разнится. У ТОП10 ситуация намного лучше, как за счет прироста стоимости финансовых активов, так и недвижимости. У BOTTOM90 – в основном за счет роста объема и стоимости недвижимости, депозитов, пенсионных планов и товаров долгосрочного пользования. В целом ситуация здесь пока не способствует тому, чтобы американцы начали экономить.
В целом, можно сказать, что потенциал роста потребительских расходов американцев остается высоким 6-8% г/г, что сильно выше того, что хотела бы видеть ФРС. При этом, бюджетный стимул скорее усилился, как за счет списания кредитов, так и за счет разного рода социальных выплат. В целом все это поддерживает достаточно высокий потенциал сохранения повышенных темпов роста номинальных расходов, а как следствие и инфляции. Первые «взрывы» на финансовом рынке могут несколько ускорить процессы (ужесточение финансовых условий), но, учитывая, что историю тут же залили деньгами, влияние будет ограничено.
@truecon
#рубль #ставки #БанкРоссии #Минфин #бюджет #банки
Не тенденция, а волатильность
Рубль потихоньку забрался к 80 руб./дол., сразу появились немного истеричные нотки в комментариях. Потянулся рубль вверх на достаточно низких объемах, после завершения налогового периода. Хотя продажи экспортеров нынче достаточно скромные – Минфин опубликовал оценку «налоговых» цен на нефть марки Urals на уровне $47.9 за баррель, фактические цены продажи, конечно, выше, но экспортерам нет резона продавать больше валюты, чем им нужно. Тем более, что они достаточно много инвестируют в последние месяцы в перенастройку логистики, сотни невидимых танкеров уже бороздят мировые океаны. Здесь надо сказать, что Индия и Китай в начале года покупали российскую нефть (по таможенной статистике) по цене около $74 за баррель.
На самом деле фактический приток валюты на рынок же чуть больше, чем эти цены, т.к. Минфин продает в рамках бюджетного правила $1.5-2 млрд в месяц (равно ценно добавке ~$6-8 за баррель).
При этом, сальдо текущего счета около $6 млрд - несколько миллиардов в месяц может уходить на зарубежные счета населения (частично импорт) и выкуп ценных бумаг (например, еврооблигаций). Помимо этого, активно идет выкуп активов у нерезидентов (например, выкуп доли Shell в проекте Сахалин 2, выкуп Татнефтью Nokian Tyres, выкуп ГПН Salym Petroleum и т.п.) в общем-то различные выкупы разного объема идут постоянно. Это, конечно, в основном реализуется через сокращение продаж валюты экспортерами, сокращая ее предложение на рынке – в феврале по данным ЦБ крупнейшие компании продали валюты на $7.8 млрд (почти вдвое меньше, чем в декабре). Но в будущем будет вести сокращению оттока валюты. Среднесрочно для рубля это скорее в плюс, чем в минус.
Учитывая, что в целом на валютном рынке ликвидность относительно низкая, волатильность курса – это наша реальность, вчера 50, сегодня 80. В последние дни достаточно частый вопрос – почему нефть растет, а рубль падает? Ответ здесь очень простой – выручка от более высоких цен на нефть будет через 1-2 месяца (капитальные потоки ограничены), тогда же Минфин перейдет к определению «налоговой» цены нефти по формуле: Urals, но не меньше Brent - $25 (сейчас это ~$60). Бюджетное правило вполне работает, но основные драйверы сейчас в других сегментах рынка.
Нужно ли сглаживать эту курсовую волатильность – это вечный спор. Волатильность, это безусловно негатив для доверия к валюте, с другой стороны, движения курса – это и есть стабилизатор для импорта/оттока капитала (зачем субсидировать оттоки, кто хочет – выходит по 80). Но устойчивое снижение может создавать и воспроизводить новые оттоки, на системном уровне эти процессы целесообразно ограничивать. Текущие движения курса – это не тенденция, а волатильность.
P.S.: Пока не вижу поводов как-то менять ожидания на конец года в районе USDRUB 70-75
@truecon
Не тенденция, а волатильность
Рубль потихоньку забрался к 80 руб./дол., сразу появились немного истеричные нотки в комментариях. Потянулся рубль вверх на достаточно низких объемах, после завершения налогового периода. Хотя продажи экспортеров нынче достаточно скромные – Минфин опубликовал оценку «налоговых» цен на нефть марки Urals на уровне $47.9 за баррель, фактические цены продажи, конечно, выше, но экспортерам нет резона продавать больше валюты, чем им нужно. Тем более, что они достаточно много инвестируют в последние месяцы в перенастройку логистики, сотни невидимых танкеров уже бороздят мировые океаны. Здесь надо сказать, что Индия и Китай в начале года покупали российскую нефть (по таможенной статистике) по цене около $74 за баррель.
На самом деле фактический приток валюты на рынок же чуть больше, чем эти цены, т.к. Минфин продает в рамках бюджетного правила $1.5-2 млрд в месяц (равно ценно добавке ~$6-8 за баррель).
При этом, сальдо текущего счета около $6 млрд - несколько миллиардов в месяц может уходить на зарубежные счета населения (частично импорт) и выкуп ценных бумаг (например, еврооблигаций). Помимо этого, активно идет выкуп активов у нерезидентов (например, выкуп доли Shell в проекте Сахалин 2, выкуп Татнефтью Nokian Tyres, выкуп ГПН Salym Petroleum и т.п.) в общем-то различные выкупы разного объема идут постоянно. Это, конечно, в основном реализуется через сокращение продаж валюты экспортерами, сокращая ее предложение на рынке – в феврале по данным ЦБ крупнейшие компании продали валюты на $7.8 млрд (почти вдвое меньше, чем в декабре). Но в будущем будет вести сокращению оттока валюты. Среднесрочно для рубля это скорее в плюс, чем в минус.
Учитывая, что в целом на валютном рынке ликвидность относительно низкая, волатильность курса – это наша реальность, вчера 50, сегодня 80. В последние дни достаточно частый вопрос – почему нефть растет, а рубль падает? Ответ здесь очень простой – выручка от более высоких цен на нефть будет через 1-2 месяца (капитальные потоки ограничены), тогда же Минфин перейдет к определению «налоговой» цены нефти по формуле: Urals, но не меньше Brent - $25 (сейчас это ~$60). Бюджетное правило вполне работает, но основные драйверы сейчас в других сегментах рынка.
Нужно ли сглаживать эту курсовую волатильность – это вечный спор. Волатильность, это безусловно негатив для доверия к валюте, с другой стороны, движения курса – это и есть стабилизатор для импорта/оттока капитала (зачем субсидировать оттоки, кто хочет – выходит по 80). Но устойчивое снижение может создавать и воспроизводить новые оттоки, на системном уровне эти процессы целесообразно ограничивать. Текущие движения курса – это не тенденция, а волатильность.
P.S.: Пока не вижу поводов как-то менять ожидания на конец года в районе USDRUB 70-75
@truecon
#безработица #инфляция #экономика #Кризис
США: вакансий стало поменьше
Вакансии в США за февраль все же присели ниже 10 млн, что произошло впервые за полтора года и составили 9.93 млн, сократившись за месяц на 632 тыс. В частном секторе вакансии снизились до 8.94 млн. Количество открытых вакансий все еще в 1.67 раза больше, чем количество безработных в США, но это прилично лучше того, что было в декабре, учитывая, что данные за январь тоже пересмотрели вниз на 0.3 млн. Американские работники активизировались и стали чаще увольняться в поисках лучшей доли чаще (снова более 4 млн), американцы готовы пока активно перемещаться.
Опросы малого бизнеса пока правда не совсем сошлись с данными BLS, здесь индекс открытых вакансий, наоборот подрос до 47, причем компании продолжают заявлять, что агрессивно повышают компенсации работникам. Пока уровни компенсаций и вакансий в секторе малого бизнеса по-прежнему остаются крайне высокими. Данные обычно очень сильно коррелируют, но в последний год часто расходились, что вполне может быть связано с поведением более крупных компаний.
Рынок труда все еще остается крайне перегретым, но прохладный ветерок, возможно, подул. «Возможно», потому как весной-летом 2022 года тоже было резкое сокращение вакансий, а потом все вернулось почти к максимумам. Еще 2.5-3 млн вниз и можно будет говорить о том, что рынок начинает становиться более-менее нормальным.
Учитывая волатильность показателей, ФРС потребуется посмотреть пару-тройку месяцев, чтобы как-то подтвердить (или нет) эту динамику. Рынки сходу загнали золото выше $2000, а доходности UST10y ниже 3.4%, фьючерс на ставку на конец года 4.25%, доллар снова вниз ... а вот рынок акций приуныл на опасениях рецессии.
P.S.: Буллард из ФРС: «Рынки должны прислушаться ко мне...необходимо будет повысить ставку выше 5%» - не слышат )
@truecon
США: вакансий стало поменьше
Вакансии в США за февраль все же присели ниже 10 млн, что произошло впервые за полтора года и составили 9.93 млн, сократившись за месяц на 632 тыс. В частном секторе вакансии снизились до 8.94 млн. Количество открытых вакансий все еще в 1.67 раза больше, чем количество безработных в США, но это прилично лучше того, что было в декабре, учитывая, что данные за январь тоже пересмотрели вниз на 0.3 млн. Американские работники активизировались и стали чаще увольняться в поисках лучшей доли чаще (снова более 4 млн), американцы готовы пока активно перемещаться.
Опросы малого бизнеса пока правда не совсем сошлись с данными BLS, здесь индекс открытых вакансий, наоборот подрос до 47, причем компании продолжают заявлять, что агрессивно повышают компенсации работникам. Пока уровни компенсаций и вакансий в секторе малого бизнеса по-прежнему остаются крайне высокими. Данные обычно очень сильно коррелируют, но в последний год часто расходились, что вполне может быть связано с поведением более крупных компаний.
Рынок труда все еще остается крайне перегретым, но прохладный ветерок, возможно, подул. «Возможно», потому как весной-летом 2022 года тоже было резкое сокращение вакансий, а потом все вернулось почти к максимумам. Еще 2.5-3 млн вниз и можно будет говорить о том, что рынок начинает становиться более-менее нормальным.
Учитывая волатильность показателей, ФРС потребуется посмотреть пару-тройку месяцев, чтобы как-то подтвердить (или нет) эту динамику. Рынки сходу загнали золото выше $2000, а доходности UST10y ниже 3.4%, фьючерс на ставку на конец года 4.25%, доллар снова вниз ... а вот рынок акций приуныл на опасениях рецессии.
P.S.: Буллард из ФРС: «Рынки должны прислушаться ко мне...необходимо будет повысить ставку выше 5%» - не слышат )
@truecon
#Мир #США #долг #банки #Кризис
Письмена Даймона
Глава JPMorgan Джейми Даймон опубликовал ежегодное письмо акционерам, среди основных своих беспокойств глава JPMorgan выделил дисфункцию рынков госдолга Великобритании и США. Реальность в том, что если бюджеты десятилетиями выкупают риски (и все кризисы) на свой баланс – качество их балансов обречено деградировать.... и оно уже деградировало.
Ну и просто некоторые цитаты:
✔️ «Америка остается разделенной внутри своих границ, и ее роль глобального лидера подвергается сомнению за ее пределами»;
✔️ «Мы также должны быть готовы к новому и неопределенному будущему…»;
✔️ «Это может быть коренным изменением, происходящим раз в поколение… в данном случае я считаю, что это действительно так.»;
✔️ «.. мы, возможно, переходим от добродетельного круга к порочному кругу»;
✔️ «...цепочки поставок необходимо реструктурировать... одними из основных бенефициаров будут Бразилия, Канада, Мексика и дружественные страны ЮВА»;
✔️ «…вы просто не можете иметь такой уровень расходов [бюджета] и говорить, что это не инфляционный фактор» … [дефицитам бюджетов] «не видно конца»;
✔️ «...меня раздражает посредственность и бюрократия огромного административного государства...»;
✔️ «...Переход к «зеленой» экономике в конечном итоге потребует капиталовложений в размере 4 триллионов долларов в год»;
✔️ «…к концу этого или началу следующего года потребители потратят большую часть своих оставшихся избыточных сбережений…»;
✔️ «период количественного смягчения также привел к необычайной ликвидности … что, несомненно, привело к росту цен во многих классах инвестиций…»;
✔️ «…нынешний [банковский] кризис еще не закончился, и даже когда он будет позади, его последствия будут ощущаться еще долгие годы…»;
✔️ «…некоторые банки инвестировали большую часть этих избыточных депозитов в «безопасные» казначейские облигации, стоимость которых, конечно же, упала…»;
P.S.: Риторика противостояния сквозит достаточно явно.
@truecon
Письмена Даймона
Глава JPMorgan Джейми Даймон опубликовал ежегодное письмо акционерам, среди основных своих беспокойств глава JPMorgan выделил дисфункцию рынков госдолга Великобритании и США. Реальность в том, что если бюджеты десятилетиями выкупают риски (и все кризисы) на свой баланс – качество их балансов обречено деградировать.... и оно уже деградировало.
Ну и просто некоторые цитаты:
✔️ «Америка остается разделенной внутри своих границ, и ее роль глобального лидера подвергается сомнению за ее пределами»;
✔️ «Мы также должны быть готовы к новому и неопределенному будущему…»;
✔️ «Это может быть коренным изменением, происходящим раз в поколение… в данном случае я считаю, что это действительно так.»;
✔️ «.. мы, возможно, переходим от добродетельного круга к порочному кругу»;
✔️ «...цепочки поставок необходимо реструктурировать... одними из основных бенефициаров будут Бразилия, Канада, Мексика и дружественные страны ЮВА»;
✔️ «…вы просто не можете иметь такой уровень расходов [бюджета] и говорить, что это не инфляционный фактор» … [дефицитам бюджетов] «не видно конца»;
✔️ «...меня раздражает посредственность и бюрократия огромного административного государства...»;
✔️ «...Переход к «зеленой» экономике в конечном итоге потребует капиталовложений в размере 4 триллионов долларов в год»;
✔️ «…к концу этого или началу следующего года потребители потратят большую часть своих оставшихся избыточных сбережений…»;
✔️ «период количественного смягчения также привел к необычайной ликвидности … что, несомненно, привело к росту цен во многих классах инвестиций…»;
✔️ «…нынешний [банковский] кризис еще не закончился, и даже когда он будет позади, его последствия будут ощущаться еще долгие годы…»;
✔️ «…некоторые банки инвестировали большую часть этих избыточных депозитов в «безопасные» казначейские облигации, стоимость которых, конечно же, упала…»;
P.S.: Риторика противостояния сквозит достаточно явно.
@truecon
#Китай #Бразилия #юань #fx #доллар
В последние недели с подачи Goldman Sachs снова активизировалась тема роли доллара. Бывший главный экономист Goldman Sachs Джим О'Нил фактически призвал BRICS противодействовать доминированию доллара, т.к. политика США несет риски для ЕМ. А сам Goldman выдал буквально следующее: «Are We Approaching The End Of The Dollar Reserve Currency System». Тему даже подхватил FT в редакционной статье Джиллиан Тетт: «Prepare for a multipolar currency world», хотя и с более сдержанной риторикой о многополярности.
Одним из триггеров обсуждений стала новость о том, что Китай и Бразилия переходят на расчеты в нацвалютах. На самом деле Меморандум о создании клиринговых механизмов был подписан еще в феврале. В марте же фактически китайско-бразильский банк Banco BOCOM BBM присоединился к CIPS (China Interbank Payment System) – китайскому аналогу SWIFT. Одновременно с этим Народный Банк Китая назначил бразильское подразделение ICBC (крупнейший по активам банк в мире) клиринговым банком в юанях в Бразилии. Сама Бразилия нарастила долю резервов в юанях до 5.4%, хотя больше доли евро (4.7%), но на фоне 80% в долларах – это, конечно, капля в море. Особенность в том, что у Бразилии с Китаем профицит торговли, а с США дефицит.
В общем-то это создаст еще один центр оффшорного юаня с объемами взаимной торговли $150-200 млрд. Хотя с точки зрения ликвидности, объем депозитов в юанях остается достаточно низким в пределах $200-300 млрд (последние официальные данные ~¥1.66 трлн). КНР идет по пути интернационализации через торговлю (~$6.3 трлн оборота в год), а не капитальные операции. Это позволяет сохранять жесткие ограничения на потоки капитала, на фоне ползучей интернационализации юаня. Но инфраструктура продвигается – объем операций через китайскую CIPS уже добрался до ¥0.4 трлн в день. Тенденция здесь вполне присутствует: Китай резко активизировался в продвижении юаня на внешний рынок, как расчетной валюты используя огромную по объемам внешнюю торговлю на фоне коррозии доллара, но это скорее пока расширение пространства использования... «подвиньтесь, я пришел».
По резервам доля доллара за 2022 год упала с 58.9% ($7.1 трлн) до 58.4% ($6.5 трлн), но это с учетом того, что сам доллар дорожал. По фиксированному курсу все сильно хуже – падение доли доллара в резервах ЦБ с 58.9% до 56.6%, хотя в 4 квартале 2022 года падение здесь притормозилось. В начале 2023 года ЦБ продолжали активно скупать золото в резервы ...
@truecon
В последние недели с подачи Goldman Sachs снова активизировалась тема роли доллара. Бывший главный экономист Goldman Sachs Джим О'Нил фактически призвал BRICS противодействовать доминированию доллара, т.к. политика США несет риски для ЕМ. А сам Goldman выдал буквально следующее: «Are We Approaching The End Of The Dollar Reserve Currency System». Тему даже подхватил FT в редакционной статье Джиллиан Тетт: «Prepare for a multipolar currency world», хотя и с более сдержанной риторикой о многополярности.
Одним из триггеров обсуждений стала новость о том, что Китай и Бразилия переходят на расчеты в нацвалютах. На самом деле Меморандум о создании клиринговых механизмов был подписан еще в феврале. В марте же фактически китайско-бразильский банк Banco BOCOM BBM присоединился к CIPS (China Interbank Payment System) – китайскому аналогу SWIFT. Одновременно с этим Народный Банк Китая назначил бразильское подразделение ICBC (крупнейший по активам банк в мире) клиринговым банком в юанях в Бразилии. Сама Бразилия нарастила долю резервов в юанях до 5.4%, хотя больше доли евро (4.7%), но на фоне 80% в долларах – это, конечно, капля в море. Особенность в том, что у Бразилии с Китаем профицит торговли, а с США дефицит.
В общем-то это создаст еще один центр оффшорного юаня с объемами взаимной торговли $150-200 млрд. Хотя с точки зрения ликвидности, объем депозитов в юанях остается достаточно низким в пределах $200-300 млрд (последние официальные данные ~¥1.66 трлн). КНР идет по пути интернационализации через торговлю (~$6.3 трлн оборота в год), а не капитальные операции. Это позволяет сохранять жесткие ограничения на потоки капитала, на фоне ползучей интернационализации юаня. Но инфраструктура продвигается – объем операций через китайскую CIPS уже добрался до ¥0.4 трлн в день. Тенденция здесь вполне присутствует: Китай резко активизировался в продвижении юаня на внешний рынок, как расчетной валюты используя огромную по объемам внешнюю торговлю на фоне коррозии доллара, но это скорее пока расширение пространства использования... «подвиньтесь, я пришел».
По резервам доля доллара за 2022 год упала с 58.9% ($7.1 трлн) до 58.4% ($6.5 трлн), но это с учетом того, что сам доллар дорожал. По фиксированному курсу все сильно хуже – падение доли доллара в резервах ЦБ с 58.9% до 56.6%, хотя в 4 квартале 2022 года падение здесь притормозилось. В начале 2023 года ЦБ продолжали активно скупать золото в резервы ...
@truecon
#США #инфляция #экономика #ФРС #долг #ставки #доллар
ФРС проснулась после нескольких недель паузы
На неделе ФРС сократила свой портфель гособлигаций сразу на $49 млрд, пользуясь моментом и пытаясь немного догнать «план». Помимо этого иностранные ЦБ сократили РЕПО с ФРС на $15 млрд до $40 млрд. Банки сократили займы e ФРС на $5 млрд, при этом, они нарастили займы через BTFP на $14.6 млрд, но погасили дорогие займы через дисконтное окно ФРС на $18.5 млрд. Даже FDIC сократила займы в ФРС на $5.5 млрд до $174.6 млрд, правда за счет еще $5 млрд пришедших их бюджета от Дж.Йеллен, таким образом бюджет США влил во FDIC денег налогоплательщиков на $73.8 млрд.
Эти и другие расходы бюджета спровоцировали сокращение кэша на счетах Минфина США на $22 млрд, до скромных $140.6 млрд, но апрельские налоги все же должны помочь потянуть время. В такой ситуации у банков сократилась немного ликвидность: средства на корсчетах в ФРС -$22 млрд, а обратные РЕПО -$33 млрд. Так, или иначе, но долларов в системе стало чуть поменьше за неделю.
Судя по всему, отток банковских депозитов в фонды денежного рынка продолжился – за неделю MMF выросли еще на $49 млрд, из которых $35 млрд пришло в фонды работающие с гособлигациями. На этом фоне кривая госдолга пошла дальше вниз, а инверсия кривой (10лет - 3 мес.) достигла нового рекорда с 1981 года.
Рынок практически полностью уверен в снижении ставки к концу года и верит в разворот ФРС, но не закладывает никакого серьезного негатива в экономике (спреды корпоративных облигаций не растут). Сценарий - «все будет хорошо, а если что ФРС и Минфин все проблемы выкупят». При этом годовой CDS на госдолг США снова выше 80 пунктов (JPM – 45, Citi – 59)... хотя, процентные расходы по долгу Минфина США в марте росли темпом 40% в год, может оно и верно. Напряженность между республиканцами и демократами после цирка вокруг ареста Д.Трампа только подрастет, торговаться за лимит госдолга будут еще жестче.
В апреле должен быть отток долларов на счета Минфина США за счет годовых налогов, что может еще сократить долларовую ликвидность в системе.
P.S.: Рост заявок на пособие по безработице до 220-250 тыс. обусловлен не столько ростом заявок, сколько пересмотром коэффициентов сезонности по показателю. В пятницу будет отчет по рынку труда США, посмотрим что в этот раз выйдет...
@truecon
ФРС проснулась после нескольких недель паузы
На неделе ФРС сократила свой портфель гособлигаций сразу на $49 млрд, пользуясь моментом и пытаясь немного догнать «план». Помимо этого иностранные ЦБ сократили РЕПО с ФРС на $15 млрд до $40 млрд. Банки сократили займы e ФРС на $5 млрд, при этом, они нарастили займы через BTFP на $14.6 млрд, но погасили дорогие займы через дисконтное окно ФРС на $18.5 млрд. Даже FDIC сократила займы в ФРС на $5.5 млрд до $174.6 млрд, правда за счет еще $5 млрд пришедших их бюджета от Дж.Йеллен, таким образом бюджет США влил во FDIC денег налогоплательщиков на $73.8 млрд.
Эти и другие расходы бюджета спровоцировали сокращение кэша на счетах Минфина США на $22 млрд, до скромных $140.6 млрд, но апрельские налоги все же должны помочь потянуть время. В такой ситуации у банков сократилась немного ликвидность: средства на корсчетах в ФРС -$22 млрд, а обратные РЕПО -$33 млрд. Так, или иначе, но долларов в системе стало чуть поменьше за неделю.
Судя по всему, отток банковских депозитов в фонды денежного рынка продолжился – за неделю MMF выросли еще на $49 млрд, из которых $35 млрд пришло в фонды работающие с гособлигациями. На этом фоне кривая госдолга пошла дальше вниз, а инверсия кривой (10лет - 3 мес.) достигла нового рекорда с 1981 года.
Рынок практически полностью уверен в снижении ставки к концу года и верит в разворот ФРС, но не закладывает никакого серьезного негатива в экономике (спреды корпоративных облигаций не растут). Сценарий - «все будет хорошо, а если что ФРС и Минфин все проблемы выкупят». При этом годовой CDS на госдолг США снова выше 80 пунктов (JPM – 45, Citi – 59)... хотя, процентные расходы по долгу Минфина США в марте росли темпом 40% в год, может оно и верно. Напряженность между республиканцами и демократами после цирка вокруг ареста Д.Трампа только подрастет, торговаться за лимит госдолга будут еще жестче.
В апреле должен быть отток долларов на счета Минфина США за счет годовых налогов, что может еще сократить долларовую ликвидность в системе.
P.S.: Рост заявок на пособие по безработице до 220-250 тыс. обусловлен не столько ростом заявок, сколько пересмотром коэффициентов сезонности по показателю. В пятницу будет отчет по рынку труда США, посмотрим что в этот раз выйдет...
@truecon
