Терминология.
/Внимание! Случайным образом секундная заметка вылилась в статью о ЦРУ, «глубинном государстве» и ещё в камушек, летящий в аналитику т. Евстафьева./
Понял тут, что термин «глубинное государство», или мною часто используемое «глубинники», не совсем правильно отражает суть происходящего.
«Глубинное государство», под ним чаще всего понимают сотрудников ЦРУ в отставке и не только, да и не только сотрудников ЦРУ, ведь мало кто догадывается о масштабах агентурной сети ЦРУ в таких ведомствах, как АНБ, Пентагон и другие. Конечно, это не в классическом смысле сеть ЦРУ, как, например, в других странах, здесь именно сеть «глубинников», хотя есть и конкретные сотрудники ЦРУ, внедрённые в разные ведомства — не без этого😁.
И тут вспомнил недавний пост (картинка номер 2.) т. Евстафьева по поводу «глубинников», Хегсета, DARPA, от которого у меня лицо перекорежило...
Начнём по порядку по написанному.
Хегсет ни разу не разевал рот на DARPA! Ни разу!
Далее, что смотри: «некоторым образом было всё свернуто» — это вообще что?
Это он про то, что Хегсет усилил должность Технического Директора, Chief Technology Officer (СТО), и подчинил ему напрямую не только DARPA, но и остальные организации Пентагона по инновационным технологиям: DIU, SCO, CDAO, OSC и TRMC.
То есть DARPA потеряло свою автономию и стала не просто подотчётна СТО — сам центр принятия решений перешёл в СТО.
Но эта та часть, что касается высказываний т. Евстафьева по Хегсету и DARPA, хотя и остальная будет касаться его ошибочном мнение о существовании «конкуретных групп»: Тиля, Маска, Хегсета, ЦРУ, Пентагона...
Начнём.
В октябре Майкл Додд, помощник министра обороны по критически важным технологиям, организации, которая подчинена СТО (руководитель Эмиль Майкл), выходит в октябре 2026 года с анонсом и одновременным подписанием соглашения между Пентагоном и In-Q-Tel (IQT).
IQT была учреждена напрямую ЦРУ в 1999 году, инициатором был тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет, целью нивелировать риск технологического отставания (читай правильно: заполучить технологическое превосходство). Для создания фонда он привлёк Нормана Огастина, бывшего и, как считается, легендарного директора Lockheed Martin, а также Гилмана Луи, знаменитого венчерного инвестора и разработчика видеоигр.
К примеру: IQT первым получил доступ к современным технологиям картографии, профинансировав проект Keyhole (будущий Google Earth). А знаменитые Palantir и Anduril — да, IQT также стала первым инвестором для этих компаний, именно она их «вывела в свет» (принесла в обойму «глубинного государства»).
/Это как раз к вопросу, на кого работают Тиль, Карп, Хегсет!/
/IQT это в какой-то степени система «технологической разведки» (в чём её в других странах и обвиняли). Но что интересно, это же по сути открытая работа ЦРУ внутри страны по доминированию в технологической сфере!/
На каждый вложенный IQT 1 доллар приходится 40 инвестиционных доллара. Надеюсь, мы понимаем, что эти 40 долларов идут из фондов, принадлежащих «глубинному государству». Крупнейшие соинвесторы IQT являются: Andreessen Horowitz (a16z) и Google Ventures (GV).
/То есть ЦРУ уже четверть века сосредотачивает в своих руках инновационные технологии, которые являются не только оружием (двойного назначения), но и приносят огромные доходы (😂а начинали с наркотиков)!/
И вот в октябре IQT становится главным «экспертом» Пентагона по новым технологиям. То есть перевооружение Пентагона, внедрение инноваций будет происходить ускоренным темпом, а самое интересное, что владеть технологическим обеспечением армии будут фонды «глубинного государства» (как там? «Кто владеет средствами производства, тот владеет результатами...»).
Хотя надо помнить, что тот же Anduril уже давно внедрён в армии США — системы автономной войны. Да и интеграция IQT с DARPA не вчера началась, примерно за год-два до начала СВО они начали заниматься модернизацией DARPA!
/Внимание! Случайным образом секундная заметка вылилась в статью о ЦРУ, «глубинном государстве» и ещё в камушек, летящий в аналитику т. Евстафьева./
Понял тут, что термин «глубинное государство», или мною часто используемое «глубинники», не совсем правильно отражает суть происходящего.
«Глубинное государство», под ним чаще всего понимают сотрудников ЦРУ в отставке и не только, да и не только сотрудников ЦРУ, ведь мало кто догадывается о масштабах агентурной сети ЦРУ в таких ведомствах, как АНБ, Пентагон и другие. Конечно, это не в классическом смысле сеть ЦРУ, как, например, в других странах, здесь именно сеть «глубинников», хотя есть и конкретные сотрудники ЦРУ, внедрённые в разные ведомства — не без этого😁.
И тут вспомнил недавний пост (картинка номер 2.) т. Евстафьева по поводу «глубинников», Хегсета, DARPA, от которого у меня лицо перекорежило...
Начнём по порядку по написанному.
Хегсет ни разу не разевал рот на DARPA! Ни разу!
Далее, что смотри: «некоторым образом было всё свернуто» — это вообще что?
Это он про то, что Хегсет усилил должность Технического Директора, Chief Technology Officer (СТО), и подчинил ему напрямую не только DARPA, но и остальные организации Пентагона по инновационным технологиям: DIU, SCO, CDAO, OSC и TRMC.
То есть DARPA потеряло свою автономию и стала не просто подотчётна СТО — сам центр принятия решений перешёл в СТО.
Но эта та часть, что касается высказываний т. Евстафьева по Хегсету и DARPA, хотя и остальная будет касаться его ошибочном мнение о существовании «конкуретных групп»: Тиля, Маска, Хегсета, ЦРУ, Пентагона...
Начнём.
В октябре Майкл Додд, помощник министра обороны по критически важным технологиям, организации, которая подчинена СТО (руководитель Эмиль Майкл), выходит в октябре 2026 года с анонсом и одновременным подписанием соглашения между Пентагоном и In-Q-Tel (IQT).
IQT была учреждена напрямую ЦРУ в 1999 году, инициатором был тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет, целью нивелировать риск технологического отставания (читай правильно: заполучить технологическое превосходство). Для создания фонда он привлёк Нормана Огастина, бывшего и, как считается, легендарного директора Lockheed Martin, а также Гилмана Луи, знаменитого венчерного инвестора и разработчика видеоигр.
К примеру: IQT первым получил доступ к современным технологиям картографии, профинансировав проект Keyhole (будущий Google Earth). А знаменитые Palantir и Anduril — да, IQT также стала первым инвестором для этих компаний, именно она их «вывела в свет» (принесла в обойму «глубинного государства»).
/Это как раз к вопросу, на кого работают Тиль, Карп, Хегсет!/
/IQT это в какой-то степени система «технологической разведки» (в чём её в других странах и обвиняли). Но что интересно, это же по сути открытая работа ЦРУ внутри страны по доминированию в технологической сфере!/
На каждый вложенный IQT 1 доллар приходится 40 инвестиционных доллара. Надеюсь, мы понимаем, что эти 40 долларов идут из фондов, принадлежащих «глубинному государству». Крупнейшие соинвесторы IQT являются: Andreessen Horowitz (a16z) и Google Ventures (GV).
/То есть ЦРУ уже четверть века сосредотачивает в своих руках инновационные технологии, которые являются не только оружием (двойного назначения), но и приносят огромные доходы (😂а начинали с наркотиков)!/
И вот в октябре IQT становится главным «экспертом» Пентагона по новым технологиям. То есть перевооружение Пентагона, внедрение инноваций будет происходить ускоренным темпом, а самое интересное, что владеть технологическим обеспечением армии будут фонды «глубинного государства» (как там? «Кто владеет средствами производства, тот владеет результатами...»).
Хотя надо помнить, что тот же Anduril уже давно внедрён в армии США — системы автономной войны. Да и интеграция IQT с DARPA не вчера началась, примерно за год-два до начала СВО они начали заниматься модернизацией DARPA!
Кстати, в марте месяце вылезла Тулси Габард из Национальной Разведки США (ODNI) и заявила, что IQT не может подчиняться одной ЦРУ, что эта структура должна починяться всем разведкам США, ну, то есть ей, как координатору разведок. Ну и что вы думаете? 😁 В мае месяце её ушли со своего поста.
New же глава ODNI Джей Клейтон ни слова про IQT не обмолвился!
Так что, когда т. Евстафьев говорит, что Хегсет «железный дровосек» Трампа, я улыбаюсь и говорю: «Нет, он железный дровосек глубинников».
Кстати, вспомните, у меня на канале я разместил пост на тему, кого я вижу будущим президентом США, ещё и сделал пометку, что эта идея для многих выглядит бредовой. А через неделю две в США прошли слухи, что Хегсет с супругой обсуждали эту тему...
Совпадение? Думаю, да. 😁 Ну или понимание мышления идеологов глубинников.
Ладно, товарищи, давайте подытожим!
Пока эксперты играют в Санта-Барбару, где они женят и разводят Карпа, Макса, Хегсета, Трампа и др...
Пока они женят и разводят атлантистов, трампистов, европейцев, евро-атлантистов, англичан всех мастей...
Мы видим, что «глубинное государство» это не только скрытое управление политическими процессами, но самый большой в мире финансово-технологический конгломерат.
Также можно сделать вывод, что «цифровики» не являются какой-то альтернативной группой во властной системе США, а являются органичной частью развития ЦРУ и «глубинного государства».
В контексте статьи мы видим, как формировалась жесткая зависимость Пентагона от структур ЦРУ, где даже на официальном уровне (пусть и коммерчески, через IQT) было оформлено то, кто будет отвечать за направление расходов Пентагона в области передовых технологий.
Проще говоря: новое оружие Пентагон будет покупать у ЦРУ. 😎
Если до этого обсуждалось о техническое, финансовое и административное влияние ЦРУ, то теперь давайте вспомним про идеологию!
Как я ранее упоминал: Хегсет проводит идеологическое подчинение «глубинникам» армии США, точнее занимается построением системы идеологической обработки. Речь о той же структуре капелланов, которую усиливает Хегсет — это будущие политруки!
В общем, хочу перефразировать одну знаменитую фразу:
«Тот, кто не желает разобщённости Западу, не имеет сердца, тот, кто верит, что эта разобщённость есть, не имеет мозгов».
🤦😂 Чуть не забыл, я же собирался пару слов написать про терминологию, а в итоге получилось это. 🤣
Так вот, предлагаю вместо термина «глубинное государство» использовать термин «скрытое государство». Так как это более правильно отражает происходящее.
Как говорят про «скрытых»: «Они вас видят, а вы их нет, и в этом их сила».
Кстати, «скрытое» на греческом — это Калипсо (калюпто) 😊.
Те, кто вспомнил скандал «Иран-контрас», — молодцы, именно так называлась та операция! Те, кто нет, прочитайте!
Ну а если зайти глубже — снять покров — то мы получаем «Откровение» по-гречески «Апокалипсис».😁
Короче, термин «скрытые» для них самое то.
П. С. Сейчас самое главное направление у IQT (как не удивительно) — квантовые технологии. Коснусь этого вопроса в своей давно обещанной статье по ИИ, там типа краткая идея для сценария фантастического романа. 😁
New же глава ODNI Джей Клейтон ни слова про IQT не обмолвился!
Так что, когда т. Евстафьев говорит, что Хегсет «железный дровосек» Трампа, я улыбаюсь и говорю: «Нет, он железный дровосек глубинников».
Кстати, вспомните, у меня на канале я разместил пост на тему, кого я вижу будущим президентом США, ещё и сделал пометку, что эта идея для многих выглядит бредовой. А через неделю две в США прошли слухи, что Хегсет с супругой обсуждали эту тему...
Совпадение? Думаю, да. 😁 Ну или понимание мышления идеологов глубинников.
Ладно, товарищи, давайте подытожим!
Пока эксперты играют в Санта-Барбару, где они женят и разводят Карпа, Макса, Хегсета, Трампа и др...
Пока они женят и разводят атлантистов, трампистов, европейцев, евро-атлантистов, англичан всех мастей...
Мы видим, что «глубинное государство» это не только скрытое управление политическими процессами, но самый большой в мире финансово-технологический конгломерат.
Также можно сделать вывод, что «цифровики» не являются какой-то альтернативной группой во властной системе США, а являются органичной частью развития ЦРУ и «глубинного государства».
В контексте статьи мы видим, как формировалась жесткая зависимость Пентагона от структур ЦРУ, где даже на официальном уровне (пусть и коммерчески, через IQT) было оформлено то, кто будет отвечать за направление расходов Пентагона в области передовых технологий.
Проще говоря: новое оружие Пентагон будет покупать у ЦРУ. 😎
Если до этого обсуждалось о техническое, финансовое и административное влияние ЦРУ, то теперь давайте вспомним про идеологию!
Как я ранее упоминал: Хегсет проводит идеологическое подчинение «глубинникам» армии США, точнее занимается построением системы идеологической обработки. Речь о той же структуре капелланов, которую усиливает Хегсет — это будущие политруки!
В общем, хочу перефразировать одну знаменитую фразу:
«Тот, кто не желает разобщённости Западу, не имеет сердца, тот, кто верит, что эта разобщённость есть, не имеет мозгов».
🤦😂 Чуть не забыл, я же собирался пару слов написать про терминологию, а в итоге получилось это. 🤣
Так вот, предлагаю вместо термина «глубинное государство» использовать термин «скрытое государство». Так как это более правильно отражает происходящее.
Как говорят про «скрытых»: «Они вас видят, а вы их нет, и в этом их сила».
Кстати, «скрытое» на греческом — это Калипсо (калюпто) 😊.
Те, кто вспомнил скандал «Иран-контрас», — молодцы, именно так называлась та операция! Те, кто нет, прочитайте!
Ну а если зайти глубже — снять покров — то мы получаем «Откровение» по-гречески «Апокалипсис».😁
Короче, термин «скрытые» для них самое то.
П. С. Сейчас самое главное направление у IQT (как не удивительно) — квантовые технологии. Коснусь этого вопроса в своей давно обещанной статье по ИИ, там типа краткая идея для сценария фантастического романа. 😁
Это скрины моих прошлых постов. Очень хорошо подходит к сегодняшней новости по поводу ухода Григоренко (правая рука Мишустина) из правительства и прихода на его место «правой руки» Силуанова... Я думаю, тогда я дал хорошие комментарии к сегодняшней новости...
Парадокс.
Часто пишу о своём отношении к слову «популизм» и его использованию.
В основе этого слова — это выгода народа. Следовательно, противоположной формой будет олигархизм. Поэтому тех, кто использует слово «популизм» в негативном контексте (в котором и было создано это слово), считал людьми, служащими олигархии.
И когда я это выкладывал людям, они не могли ничего возразить. Потому что так или иначе более глубокое использование слова «популист» требует от тебя сказать, что политика, выгодная народу, это неправильно, и здесь сразу работа пропагандиста заканчивается😁.
А парирование тем, что те, кого они обзывают «популистами», обещают, но не делают, упирается в «башню принятия решений», в которую нет входа — не имея реальной «власти» невозможно воплощать политические идеи. Получается, что нет контраргументов у людей, использующих слово «популизм».
И тут я подумал, вот изобретено слово «популизм» олигархами, чтоб бороться на уровне пропаганды с теми, кто несёт угрозу их паразитарной политики. Но! Давайте подумаем, «никто никогда» вслух не будет говорить, что он занимается олигархизмом, это закон жанра, он будет говорить, что он занимается проблемами народа.
И в итоге мы получаем парадокс (или знак прихода Антихриста, кому как удобно), когда настоящие популисты обзывают тех, кто пытается бороться за интересы народа «популистами», а настоящих популистов называют людьми «не дающих пустых обещаний».
Теперь и я могу слово «популизм» применить «как есть» и сказать: «Путин — самый настоящий популист — как есть».
Часто пишу о своём отношении к слову «популизм» и его использованию.
В основе этого слова — это выгода народа. Следовательно, противоположной формой будет олигархизм. Поэтому тех, кто использует слово «популизм» в негативном контексте (в котором и было создано это слово), считал людьми, служащими олигархии.
И когда я это выкладывал людям, они не могли ничего возразить. Потому что так или иначе более глубокое использование слова «популист» требует от тебя сказать, что политика, выгодная народу, это неправильно, и здесь сразу работа пропагандиста заканчивается😁.
А парирование тем, что те, кого они обзывают «популистами», обещают, но не делают, упирается в «башню принятия решений», в которую нет входа — не имея реальной «власти» невозможно воплощать политические идеи. Получается, что нет контраргументов у людей, использующих слово «популизм».
И тут я подумал, вот изобретено слово «популизм» олигархами, чтоб бороться на уровне пропаганды с теми, кто несёт угрозу их паразитарной политики. Но! Давайте подумаем, «никто никогда» вслух не будет говорить, что он занимается олигархизмом, это закон жанра, он будет говорить, что он занимается проблемами народа.
И в итоге мы получаем парадокс (или знак прихода Антихриста, кому как удобно), когда настоящие популисты обзывают тех, кто пытается бороться за интересы народа «популистами», а настоящих популистов называют людьми «не дающих пустых обещаний».
Теперь и я могу слово «популизм» применить «как есть» и сказать: «Путин — самый настоящий популист — как есть».
Тримуар
Photo
Парадокс «зоошизы».
(Или как системно работает Антихрист.)
Вот ещё один интересный термин, который имеет много общего с термином «популист», а конкретно — этимология у них общая.
Давайте разберём это слово.
Про «зоо», животных, тут всё понятно, это у нас объект отношений, а вот субъект у нас характеризуется как «шиза».
«Шиза» в свою очередь есть обозначение ненормальности, неадекватного поведения.
А теперь давайте посмотрим, кто к кому применяет подобное слово и что оно под собой несёт в контексте.
Отношения можно разделить на две группы: тех, кого называют «зоошиза», и тех, кто так называет людей.
Первая группа характеризуется мирным нравом, альтруизмом и по сути своей занимается пропагандой добра на базовом уровне, то есть по отношению к братьям нашим меньшим. Проще говоря, находятся на стороне Добра.
Вторая группа характеризуется агрессивным нравом, крайним эгоизмом и по сути своей занимается пропагандой зла на базовом уровне, то есть по отношению к братьям нашим меньшим. Проще говоря, находятся на стороне Зла.
Первая группа занимается призывом к спасению и самим спасением животных.
Вторая группа занимается призывом к убийствам и самим убийством животных.
И при этом всём именно вторая группа называют первую группу людей «зоошизой», тем самым выводя добро за рамки нормы, а зло, наоборот, возводят в ранг нормальности.
В такие ситуации вспоминаются слова преподобного Антония Великого: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: «Ты болен, потому что ты не такой, как мы»...
А решил я написать об этом после последних общений в чатах телеграмма под новостями, я, конечно, крайне сократил подобное общение, но для того, чтоб держать руку на пульсе, иногда залажу.
Тут как раз тема медведей, не домашних животных, собак и кошек, как обычно.
Там, чтоб сильно языком не сцепляться, делал акцент на необходимости исследований причин феномена, в противовес ору: «Их стало много, давайте их убьём». Кстати, в общении с людьми я не стесняюсь определять тип их мышления, и что интересно, многие пропагандирующие зло люди думают искренне, что они на стороне добра, а когда им разбираешь их же слова, которые сами за себя в открытую говорят, что, например, их «милосердие» строится на корысти, и получается, что это не добро, то, как он думает, то такой исход общения ещё пока этих людей ставит в тупик, но это только пока...
А вот один человек долго смог со мной общаться, он был неглуп, но при этом использовал слово «зоошиза», от чего я и обратил на него внимания. То есть слово было, а того уровня агрессии и неадекватности, что обычно есть у тех, кто применяет это слово, не было. Во многом он пытался наполнить выбор «убивать» рациональностью, оправдать разумно. В итоге, когда у него не получилось и с этой стороны (хотя человек пользовался научной статистикой — что большая редкость) создать сильную позицию, он начал апеллировать к сильнейшему аргументу, о важности жизни человека, что жизнь человека для него важнее.
И я ему на это ответил вот этим комментарием ниже, и на удивление он меня понял, что вызвало у меня огромное чувство радости.
Вот тот комментарий:
«Я понимаю, что вы меня не поняли. Для меня душа человека важнее жизни человека. Поэтому я всегда стараюсь сказать человеку, что нужно жить, поступать так, чтоб не потерять свою душу, иначе его жизнь становится бессмысленной.
Автоматическое воспитание убийства как способа решения проблем — это самый верный способ массовой потери душ.
Другое дело, когда человек трудится, чтоб идти по пути добра, и когда ему пришлось убить того же медведя для защиты других людей, он при этом не оправдывает себя, что это «контроль численности», нет, он несёт этот крест и думает, как стать лучше, как сделать общество лучше, как сохранить жизни людей и медведей.
Добро — это труд. Зло проще. И, казалось бы, два человека сделали один и тот же поступок, но их внутреннее отношение одного ведёт в ад, а другого через терни к раю.»
Подытожу.
(Или как системно работает Антихрист.)
Вот ещё один интересный термин, который имеет много общего с термином «популист», а конкретно — этимология у них общая.
Давайте разберём это слово.
Про «зоо», животных, тут всё понятно, это у нас объект отношений, а вот субъект у нас характеризуется как «шиза».
«Шиза» в свою очередь есть обозначение ненормальности, неадекватного поведения.
А теперь давайте посмотрим, кто к кому применяет подобное слово и что оно под собой несёт в контексте.
Отношения можно разделить на две группы: тех, кого называют «зоошиза», и тех, кто так называет людей.
Первая группа характеризуется мирным нравом, альтруизмом и по сути своей занимается пропагандой добра на базовом уровне, то есть по отношению к братьям нашим меньшим. Проще говоря, находятся на стороне Добра.
Вторая группа характеризуется агрессивным нравом, крайним эгоизмом и по сути своей занимается пропагандой зла на базовом уровне, то есть по отношению к братьям нашим меньшим. Проще говоря, находятся на стороне Зла.
Первая группа занимается призывом к спасению и самим спасением животных.
Вторая группа занимается призывом к убийствам и самим убийством животных.
И при этом всём именно вторая группа называют первую группу людей «зоошизой», тем самым выводя добро за рамки нормы, а зло, наоборот, возводят в ранг нормальности.
В такие ситуации вспоминаются слова преподобного Антония Великого: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: «Ты болен, потому что ты не такой, как мы»...
А решил я написать об этом после последних общений в чатах телеграмма под новостями, я, конечно, крайне сократил подобное общение, но для того, чтоб держать руку на пульсе, иногда залажу.
Тут как раз тема медведей, не домашних животных, собак и кошек, как обычно.
Там, чтоб сильно языком не сцепляться, делал акцент на необходимости исследований причин феномена, в противовес ору: «Их стало много, давайте их убьём». Кстати, в общении с людьми я не стесняюсь определять тип их мышления, и что интересно, многие пропагандирующие зло люди думают искренне, что они на стороне добра, а когда им разбираешь их же слова, которые сами за себя в открытую говорят, что, например, их «милосердие» строится на корысти, и получается, что это не добро, то, как он думает, то такой исход общения ещё пока этих людей ставит в тупик, но это только пока...
А вот один человек долго смог со мной общаться, он был неглуп, но при этом использовал слово «зоошиза», от чего я и обратил на него внимания. То есть слово было, а того уровня агрессии и неадекватности, что обычно есть у тех, кто применяет это слово, не было. Во многом он пытался наполнить выбор «убивать» рациональностью, оправдать разумно. В итоге, когда у него не получилось и с этой стороны (хотя человек пользовался научной статистикой — что большая редкость) создать сильную позицию, он начал апеллировать к сильнейшему аргументу, о важности жизни человека, что жизнь человека для него важнее.
И я ему на это ответил вот этим комментарием ниже, и на удивление он меня понял, что вызвало у меня огромное чувство радости.
Вот тот комментарий:
«Я понимаю, что вы меня не поняли. Для меня душа человека важнее жизни человека. Поэтому я всегда стараюсь сказать человеку, что нужно жить, поступать так, чтоб не потерять свою душу, иначе его жизнь становится бессмысленной.
Автоматическое воспитание убийства как способа решения проблем — это самый верный способ массовой потери душ.
Другое дело, когда человек трудится, чтоб идти по пути добра, и когда ему пришлось убить того же медведя для защиты других людей, он при этом не оправдывает себя, что это «контроль численности», нет, он несёт этот крест и думает, как стать лучше, как сделать общество лучше, как сохранить жизни людей и медведей.
Добро — это труд. Зло проще. И, казалось бы, два человека сделали один и тот же поступок, но их внутреннее отношение одного ведёт в ад, а другого через терни к раю.»
Подытожу.
Тримуар
Photo
Этимология слова «зоошиза» начинает свой путь из Зла. Как и слово «популист». Цель одна — сделать людей хуже, сделать общество хуже — злее: эгоистичнее, агрессивнее.
Это система перепрограммирования народов.
Ведь в начале было Слово, и Слово было у Бога, а в конце слово будет у...
Не отдавайте слова злу!
Называйте вещи правильно!
Тех, кто ненавидит животных и хочет их убивать, — зоошизой, а проще говоря, душегубами.
Тех, кто правит годами, обвешанный красивыми речами, а страна при этом медленно, но деградирует, — их называйте популистами, а проще говоря, лжецами.
Это система перепрограммирования народов.
Ведь в начале было Слово, и Слово было у Бога, а в конце слово будет у...
Не отдавайте слова злу!
Называйте вещи правильно!
Тех, кто ненавидит животных и хочет их убивать, — зоошизой, а проще говоря, душегубами.
Тех, кто правит годами, обвешанный красивыми речами, а страна при этом медленно, но деградирует, — их называйте популистами, а проще говоря, лжецами.
Тримуар
Photo
Дорогой мой читатель, хочу не просто порекомендовать это видео на «Авроре», а отметить некоторые мысли, которые переплетаются с гостем.
А гость наш — это Алексей Владимирович Савватеев — российский математик, специалист в области математической экономики, популяризатор математики и науки вообще. Доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН (с 2022 года).
В передаче обсуждается образование и его проблемы, связанные с влиянием ИИ, но в процессе затрагиваются более глубокие темы.
Ссылка:
https://rutube.ru/video/b8e31e941a021436c41a55a7b46c625d/?r=a/
Пройдёмся по ним.
1. Начнём с того, что с первых минут он высказывает прямое «фи» руководству страны. Но не переходит грань, но и говорит, в общем-то, прямо. А в самом конце этот вопрос приобретает остроту, ставя одних на сторону Бога, а других (руководство) на другую сторону.
И вот здесь проявляется проблема, которую т. Евстафьев не понимает, сводя процессы только к политическим. И, вспоминая прошедшие «выборы», хочется и напомнить, и углубить проблему: вопрос не в доверии давно (кстати, это в АП понимают). Когда я говорю, что политическая элита поклоняется «Золотому тельцу», особо никто с этим не спорит, а вот когда речь заходит о том, что это главный инструмент Антихриста по вербовке своих сторонников и управления низовой элитой, то многие морщат свой мозг, уж столь неприятно для них это понимание.
Но и политическую сторону затрону, и приведу комментарий из-под этого видео, данный человеку, возмущающемуся тем, почему «идиоты управляют образованием».
Комментаторий.
(Кстати, как часто бывает, но мой читатель, к сожалению, это не может увидеть — когда я начинаю слушать или читать каких-то людей, у меня в голове уже всплывают основные идеи, которые будут затронуты.)
«Образование — это следствие. Проблема в том, что государством управляют люди, не понимающие, что такое государственная деятельность. Мы зачастую путаем одежду (строгие костюмы), красивые речи, ритуалы/обряды и, само собой, распил бюджета с государственной деятельностью (😊 пропустил главное — бизнес). А это особый тип мышления, которым высшее руководство не обладает, отсюда по нисходящей всё остальное, в том числе образование. Если «раздеть до гола» политическое руководство страны, то, скорей всего, мы увидим обычных фарцовщиков, которые когда-то прятались за углом и в переходах, а теперь в открытую нам втюхивают новую джинсу — ИИ».
2. Товарищ Савватеев не просто переживает, он понимает, что это всё идёт к большой тьме. К выстраиванию режима Зла.
И тут опять я хочу напомнить свою «шутку» и «шутку» главы Татарстана:
Если я забегаю вперёд и «шучу», что выборы трансформируются: сначала мы увидим, как «ЕР» взяло 100% голосов, а потом выбирать уже будут юношей и девушек по всей России для отправки в Госдуму для утех депутатов и продления их жизни.
То глава Татарстана уже сейчас предлагает наших девушек иностранцам...
3. Ну и напоследок, что меня очень удивило, наверное, впервые услышал такие слова вслух...
Товарищ Савельев весьма уверенно задает вопрос сомнения: «А есть ли у нас государство?» — и сам на него уверенно отвечает: «Я думаю, что у нас нет государства».
Мы привыкли ругать наше «государство», наших чиновников, не углубляясь в фундамент вопроса.
Пусть СССР развалилось, но оно оставило нам форму, структуру государства, права и обязанности в конце концов.
Но этого оказалось мало!
Современная политическая элита пользуется государственной структурой, созданной в СССР, и тем самым создаёт нам иллюзию наличия настоящего государства.
А потом приходят люди, профессионалы, на передачу и говорят, что государства у нас нет, и с ними сложно не согласиться. Ведь они видят, что система образования, которая сейчас существует в стране, направлена на исчезновение нашей страны, а так настоящие государство поступать не может.
/А вот фарцовщики могут/
А гость наш — это Алексей Владимирович Савватеев — российский математик, специалист в области математической экономики, популяризатор математики и науки вообще. Доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН (с 2022 года).
В передаче обсуждается образование и его проблемы, связанные с влиянием ИИ, но в процессе затрагиваются более глубокие темы.
Ссылка:
https://rutube.ru/video/b8e31e941a021436c41a55a7b46c625d/?r=a/
Пройдёмся по ним.
1. Начнём с того, что с первых минут он высказывает прямое «фи» руководству страны. Но не переходит грань, но и говорит, в общем-то, прямо. А в самом конце этот вопрос приобретает остроту, ставя одних на сторону Бога, а других (руководство) на другую сторону.
И вот здесь проявляется проблема, которую т. Евстафьев не понимает, сводя процессы только к политическим. И, вспоминая прошедшие «выборы», хочется и напомнить, и углубить проблему: вопрос не в доверии давно (кстати, это в АП понимают). Когда я говорю, что политическая элита поклоняется «Золотому тельцу», особо никто с этим не спорит, а вот когда речь заходит о том, что это главный инструмент Антихриста по вербовке своих сторонников и управления низовой элитой, то многие морщат свой мозг, уж столь неприятно для них это понимание.
Но и политическую сторону затрону, и приведу комментарий из-под этого видео, данный человеку, возмущающемуся тем, почему «идиоты управляют образованием».
Комментаторий.
(Кстати, как часто бывает, но мой читатель, к сожалению, это не может увидеть — когда я начинаю слушать или читать каких-то людей, у меня в голове уже всплывают основные идеи, которые будут затронуты.)
«Образование — это следствие. Проблема в том, что государством управляют люди, не понимающие, что такое государственная деятельность. Мы зачастую путаем одежду (строгие костюмы), красивые речи, ритуалы/обряды и, само собой, распил бюджета с государственной деятельностью (😊 пропустил главное — бизнес). А это особый тип мышления, которым высшее руководство не обладает, отсюда по нисходящей всё остальное, в том числе образование. Если «раздеть до гола» политическое руководство страны, то, скорей всего, мы увидим обычных фарцовщиков, которые когда-то прятались за углом и в переходах, а теперь в открытую нам втюхивают новую джинсу — ИИ».
2. Товарищ Савватеев не просто переживает, он понимает, что это всё идёт к большой тьме. К выстраиванию режима Зла.
И тут опять я хочу напомнить свою «шутку» и «шутку» главы Татарстана:
Если я забегаю вперёд и «шучу», что выборы трансформируются: сначала мы увидим, как «ЕР» взяло 100% голосов, а потом выбирать уже будут юношей и девушек по всей России для отправки в Госдуму для утех депутатов и продления их жизни.
То глава Татарстана уже сейчас предлагает наших девушек иностранцам...
3. Ну и напоследок, что меня очень удивило, наверное, впервые услышал такие слова вслух...
Товарищ Савельев весьма уверенно задает вопрос сомнения: «А есть ли у нас государство?» — и сам на него уверенно отвечает: «Я думаю, что у нас нет государства».
Мы привыкли ругать наше «государство», наших чиновников, не углубляясь в фундамент вопроса.
Пусть СССР развалилось, но оно оставило нам форму, структуру государства, права и обязанности в конце концов.
Но этого оказалось мало!
Современная политическая элита пользуется государственной структурой, созданной в СССР, и тем самым создаёт нам иллюзию наличия настоящего государства.
А потом приходят люди, профессионалы, на передачу и говорят, что государства у нас нет, и с ними сложно не согласиться. Ведь они видят, что система образования, которая сейчас существует в стране, направлена на исчезновение нашей страны, а так настоящие государство поступать не может.
/А вот фарцовщики могут/
RUTUBE
Хватит учиться, или Как окончательно сдаться в лапки ИИ | Алексей Савватеев
Шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев и профессор, математик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук Алексей Савватеев о бессмысленности внедрения обучения ИИ в школе, о засилье бездумного подхода в образовании и о том, что мы сами и должны…
Тримуар
Photo
С одной стороны, мы часто повторяем, что у нашего руководства отсутствует стратегическое мышление, что как раз ложится в копилку доводов за отсутствие государства, но с другой стороны, мы на самом деле видим стратегию, только она имеет два свойства: 1) она не наша, 2) она ведёт к деградации и порабощению народа. То есть, если вслушаться в Савватеева, то стратегия есть, вопрос, на кого она работает! На наше государство и народ? Ответ — нет! «А на кого?» — спрашивает товарищ Савельев.
Как я всегда и говорил, очень печально, когда эксперты говорят такое. Когда говорим мы, это лишь предвестие проблем. Когда говорят эксперты — это констатация укоренения проблем.
В общем, я всегда видел Россию как спасительницу мира, но, если она отказывается от этой роли, то значит она будет одним из могильщиков этого мира.
На данный момент правящая элита преданно и верно ведёт Россию по второму пути...
И ещё, дополнение перед публикацией: к сожалению, товарищ Евстафьев смотрит на вопрос критики руководства сугубо политически и кратко-исторически (время жизни России), и с этой стороны я бы мог его полностью поддержать, мол, существование страны важнее политических разногласий — но не поддержу! — так как вопрос стоит онтологический.
😂 Дополнение №2 (после просмотра воскресной программы «Перескоп Авроры»).
Товарищ Евстафьев доходчиво объяснил свою мягкую по отношению к руководству страны редакционную политику, сказав, что он хочет «чтоб их корабль не потонул» — более чем логичная позиция, ведь за реально оппозиционную политику «Аврору» бы закрыли. Так что, тем самым у «Авроры» есть шанс протянуть столько же, сколько и сам режим.
Там т. Евстафьев затронул ошибочность политики нашего руководства, о попытках выстраивание стратегии с суверенными государствами. 😂 Ну и пошёл жестить, мол, а есть ли суверенные государства, например, в Европе.
Так вот, этот пример ошибки руководства лишний раз показал отсутыия и у нас государства, ведь если ты (руководитель) смотришь на несуверенное государство, но воспринимаешь его как суверенное, следовательно ты объективно не понимаешь отсутствия и у твоей страны гос. суверенитета, отсутствия «Государства». Именно эти ошибки хорошо нам демонстрирует мышление тех людей, которые очутились в руководстве нашей страны.
Как я всегда и говорил, очень печально, когда эксперты говорят такое. Когда говорим мы, это лишь предвестие проблем. Когда говорят эксперты — это констатация укоренения проблем.
В общем, я всегда видел Россию как спасительницу мира, но, если она отказывается от этой роли, то значит она будет одним из могильщиков этого мира.
На данный момент правящая элита преданно и верно ведёт Россию по второму пути...
И ещё, дополнение перед публикацией: к сожалению, товарищ Евстафьев смотрит на вопрос критики руководства сугубо политически и кратко-исторически (время жизни России), и с этой стороны я бы мог его полностью поддержать, мол, существование страны важнее политических разногласий — но не поддержу! — так как вопрос стоит онтологический.
😂 Дополнение №2 (после просмотра воскресной программы «Перескоп Авроры»).
Товарищ Евстафьев доходчиво объяснил свою мягкую по отношению к руководству страны редакционную политику, сказав, что он хочет «чтоб их корабль не потонул» — более чем логичная позиция, ведь за реально оппозиционную политику «Аврору» бы закрыли. Так что, тем самым у «Авроры» есть шанс протянуть столько же, сколько и сам режим.
Там т. Евстафьев затронул ошибочность политики нашего руководства, о попытках выстраивание стратегии с суверенными государствами. 😂 Ну и пошёл жестить, мол, а есть ли суверенные государства, например, в Европе.
Так вот, этот пример ошибки руководства лишний раз показал отсутыия и у нас государства, ведь если ты (руководитель) смотришь на несуверенное государство, но воспринимаешь его как суверенное, следовательно ты объективно не понимаешь отсутствия и у твоей страны гос. суверенитета, отсутствия «Государства». Именно эти ошибки хорошо нам демонстрирует мышление тех людей, которые очутились в руководстве нашей страны.
😁 Вот и Зюганов начал догадываться о судьбе КПРФ и коммунистического движения в России.
Может, мой «комикс», сделанный сразу после «выборов» — сравнение будущих «выборов» с кадрами из к/ф «Апокалипсис» Мэла Гибсона, кажется через чур утрированным, но на самом деле — это суть того, к чему ведёт руководство нашу страну — ликвидация левого движения и социальной направленности государства.
Может, мой «комикс», сделанный сразу после «выборов» — сравнение будущих «выборов» с кадрами из к/ф «Апокалипсис» Мэла Гибсона, кажется через чур утрированным, но на самом деле — это суть того, к чему ведёт руководство нашу страну — ликвидация левого движения и социальной направленности государства.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это свежее видеообращение товарища Саватеева, да это тот, про кого был недавно пост. Товарищ Саватеев попросил максимально распространить его обращение.
Это видео лишний раз нам говорит: что победа в СВО не даст ничего, а только дополнительные потери, если элита продолжит, поклоняясь «Золотому тельцу», деградировать Государство и Общество.
Это видео лишний раз нам говорит: что победа в СВО не даст ничего, а только дополнительные потери, если элита продолжит, поклоняясь «Золотому тельцу», деградировать Государство и Общество.