✍️ Протокол проверки знаний по охране труда разрешается подписывать УНЭП

Роструд разъяснил, что применение усиленной неквалифицированной электронной подписи (УНЭП) правомерно при оформлении результатов проверки знаний требований охраны труда (Ответ «Онлайнинспекция.РФ» от 29.01.2026 № 238854).

📌 Суть разъяснения

Эксперты ведомства отметили, что протокол проверки знаний может вестись в электронном виде:

🔹 допускается использование электронной подписи любого вида (или иного способа, позволяющего однозначно идентифицировать личность работника);

🔹 УНЭП полностью соответствует установленным требованиям, поскольку обеспечивает идентификацию подписанта и защиту документа от изменений.

💻 Рекомендуемый алгоритм подписания

Специалисты Роструда рассмотрели варианты оформления протокола и признали верным следующий порядок:

🔹 учебный центр подписывает протокол проверки знаний внутренними электронными подписями (любого вида) в своей системе документооборота;
🔹 документ направляется работодателю по электронной почте;
🔹 работник подписывает его с помощью УНЭП во внутренней системе электронного документооборота компании.

❗️ Что учесть работодателю

Для легитимного применения такого порядка подписания документов Роструд рекомендует закрепить его в локальном нормативном акте организации.

⚖️ Ссылки

🔹 Вопрос № 238854 от 29.01.2026 на портале «Онлайнинспекция.РФ»
🔹 п. 93 Правил обучения по охране труда (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464).

👶 Все отпуска по уходу за ребенком засчитываются в страховой стаж с 2026 года

С 1 января 2026 года вступили в силу изменения, согласно которым в страховой стаж теперь включаются все отпуска по уходу за детьми без ограничения их количества (Постановление Правительства РФ от 19.01.2026 № 11).

📌 Суть изменений

До 2026 года в стаж засчитывался уход за ребенком до 1,5 лет, но не более 6 лет в сумме (то есть максимум за четырех детей). Теперь это ограничение снято:

🔹 каждый период ухода за ребенком (до 1,5 лет) учитывается для расчета стажа;

🔹 при рождении двойни или тройни время ухода за каждым малышом суммируется.

📊 Как начисляются пенсионные коэффициенты (ИПК)

За каждый год ухода за ребенком начисляется индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК):

🔹 за первым ребенком — 1,8 ИПК;
🔹 за вторым ребенком — 3,6 ИПК;
🔹 за третьим и последующими детьми — 5,4 ИПК.

⏳ Какие еще социально значимые периоды идут в стаж

Помимо отпуска по уходу за детьми, в страховой стаж также засчитываются (ст. 12 Закона № 400-ФЗ):

🔹 военная и приравненная к ней служба;
🔹 период получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах или переезда для трудоустройства по направлению службы занятости;
🔹 уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим 80 лет;
🔹 пребывание в добровольческом формировании.

⚖️ Ссылки

🔹 Постановление Правительства РФ от 19.01.2026 № 11
🔹 ст. 4, ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
🔹 Информация из Telegram-канала Минтруда России.

👉Мой канал в МАХ - https://max.ru/join/H_C0z0ouyKxjSvh6THVKNqkTd-df3sHtNJVavH7nM0s

‼️Друзья, кто желает присоединиться в мой новый канал, переходите по ссылке выше ☝☝☝

⚖️ Работник взыскал с работодателя компенсацию за невыдачу расчетного листка

Суд обязал работодателя выплатить сотруднику компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей за нарушение трудовых прав, выразившееся в невыдаче расчетного листка за апрель 2024 года.
(Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 г. № 8Г-5446/2025)

📄 Суть дела:
Работник обратился в суд с требованием:
🔹 обязать работодателя выдать расчетный листок за апрель 2024 года;
🔹 взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Суд первой инстанции признал факт нарушения прав работника, поскольку работодатель не представил доказательств своевременного предоставления расчетного листка.
В итоге требования были удовлетворены частично — размер компенсации снижен до 2 000 рублей.

🏛 Позиция апелляционной и кассационной инстанций:
Суды подтвердили, что невыдача расчетного листка является нарушением трудового законодательства и основанием для компенсации морального вреда.
Однако в части возложения на работодателя обязанности повторно выдать расчетный листок решение было отменено, поскольку документ всё же был направлен, пусть и с опозданием.

📧 Форма выдачи расчетного листка:
В ходе дела установлено, что работодатель направил расчетный листок по электронной почте. Суд признал такой способ надлежащим исполнением требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, которая допускает утверждение формы расчетного листка внутренним актом работодателя.
Согласно внутреннему приказу компании, расчетные листки рассылались сотрудникам именно в электронном виде.

💬 Дискуссионный аспект:
Эксперты сомневаются в корректности такого подхода.
Хотя ранее суды и Минтруд России (письмо от 21.02.2017 № 14-1/ООГ-1560) допускали электронную отправку расчетных листков, после внесения в 2021 году поправок о электронном документообороте (ст. 22.1–22.3 ТК РФ) ситуация изменилась.

📌 Современные требования законодательства:
🔹 По общему правилу документы, требующие письменной формы (включая расчетные листки), должны оформляться на бумажном носителе.
🔹 Исключение возможно только при введении электронного кадрового документооборота (ЭКДО) или при дистанционной работе (ст. 312.3 ТК РФ).
🔹 Простая рассылка расчетных листков по электронной почте не считается законной, если организация не внедрила ЭКДО.

🧾 Позиция Минтруда:
В письме от 20 января 2023 г. № 14-6/ООГ-296 Минтруд подчеркнул, что извещение работников о составных частях заработной платы в электронном виде не соответствует требованиям Трудового кодекса, если в организации не ведется электронный документооборот.
А в письме от 24 ноября 2023 г. № 14-6/ООГ-7353 ведомство уточнило: даже при наличии ЭКДО отправка документов по электронной почте не является допустимым способом передачи, так как он не предусмотрен законом.

🧩 Практика и тенденции:
Ранее специалисты Роструда допускали возможность направления расчетных листков по e-mail, однако в последние годы позиция изменилась.
Инспекторы труда теперь придерживаются мнения Минтруда: информирование работников о начислениях допустимо только при введённом ЭКДО или в рамках дистанционной занятости.

📚 Правовая база:
🔹 Трудовой кодекс РФ — ст. 136, ст. 22.1–22.3, ст. 312.3;
🔹 Определение Шестого КСОЮ от 15.05.2025 № 8Г-5446/2025;
🔹 Письма Минтруда России:
 • от 21.02.2017 № 14-1/ООГ-1560;
 • от 20.01.2023 № 14-6/ООГ-296;
 • от 24.11.2023 № 14-6/ООГ-7353.

👉Мой канал в МАХ https://max.ru/join/H_C0z0ouyKxjSvh6THVKNqkTd-df3sHtNJVavH7nM0s

💳 Автоматические списания с отвязанной банковской карты запретят с 1 марта

С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки в Закон «О защите прав потребителей», которые защитят россиян от нежелательных списаний за интернет-подписки (Федеральный закон от 15.10.2025 № 376-ФЗ).

📌 Суть изменений

Закон закрывает лазейку, которой часто пользовались различные онлайн-сервисы и кинотеатры при оказании услуг по абонентскому договору:

🔹 Запрет на списание: сервисам строго запрещается использовать для получения повторяющихся платежей реквизиты карты, если потребитель удалил ее из личного кабинета и отказался от ее использования в данном сервисе.

🔹 Электронный отказ: исполнителей законодательно обязали обеспечивать техническую возможность и принимать такой отказ (отвязку карты) в электронной форме.

💳 Базовые правила оплаты и ответственность

Также в ст. 16.1 Закона РФ № 2300-I закреплены фундаментальные права потребителей при расчетах:

🔹 продавец обязан обеспечить возможность оплаты через национальную платежную систему (для юрлиц с годовой выручкой более 20 млн руб.) или наличными;

🔹 запрещено устанавливать разные цены на один и тот же товар или услугу в зависимости от способа оплаты (наличными или по карте);

🔹 при оплате наличными обязательства потребителя считаются исполненными с момента передачи денег;

🔹 продавец несет прямую ответственность за убытки, вызванные нарушением этих правил, а также обязан в полном объеме возместить вред жизни, здоровью или имуществу из-за недостатков товара (ст. 14 Закона).

⚖️ Ссылки

🔹 Федеральный закон от 15.10.2025 № 376-ФЗ
🔹 ст. 14, ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Мой канал в МАХ: https://max.ru/join/H_C0z0ouyKxjSvh6THVKNqkTd-df3sHtNJVavH7nM0s

📄 При увольнении по соглашению сторон суд проверяет баланс интересов

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения по трудовому спору об увольнении по соглашению сторон и направил дело на новое рассмотрение.
(Определение СКГД Первого КСОЮ от 30.09.2025 по делу № 8Г-22711/2025)

⚖️ Суть спора:
Работник уволился в день подписания соглашения. Позднее он обратился в суд, указав, что документ был подписан под психологическим давлением и не содержал условий в его пользу.
Нижестоящие суды не проверили, действительно ли соглашение заключено добровольно и обеспечивает ли баланс интересов сторон, что и стало причиной отмены решений.

⚖️ Позиция суда:
🔹 Прекращение трудового договора по соглашению сторон допустимо только при осознанном и добровольном волеизъявлении обеих сторон;
🔹 В отличие от увольнения по инициативе работодателя, соглашение должно отражать взаимную договоренность и, при необходимости, включать компенсацию или иные льготы, подтверждающие баланс интересов;
🔹 Если документ лишь фиксирует дату увольнения и подписывается на фоне конфликта, это может свидетельствовать о нарушении прав работника.

💬 Комментарий:
Эксперты отмечают, что работодателю важно не ограничиваться формальной подписью сторон.
🔹 Следует документально подтверждать добровольность решения;
🔹 Работнику нужно предоставить время для обдумывания и разъяснить последствия подписания соглашения;
🔹 Рекомендуется включать в документ условия, демонстрирующие реальную договоренность (например, выплату компенсации, сохранение части бонусов, рекомендации).

🏛 Правовая база:
🔹 Трудовой кодекс РФ, ст. 77, 78;
🔹 Определение СКГД Первого КСОЮ от 30.09.2025 № 8Г-22711/2025;
🔹 Судебная практика по трудовым спорам (2023–2025 гг.).

Мой канал в МАХ https://max.ru/join/H_C0z0ouyKxjSvh6THVKNqkTd-df3sHtNJVavH7nM0s

☝☝☝Не один из 30 ко мне не пришел за консультацией😅 интересно, почему? Наверно не потому что я плохой юрист, а скорее всего плохой бизнесмен и менеджер. Надо оказывается ещё и уметь торговать своими знаниями ☝

Всем хорошего и продуктивного дня, без травматизма!

Работа в очередном уголовном деле (на стороне потерпевших) о нарушении требований по охране труда на строительном объекте в мае 2025года  привела меня в этом году на курсы судебного эксперта по охране труда.

Я, взял недельный отпуск, чтобы хоть на начальной стадии вникнуть в этот курс и побольше уделить время изучению другого, и очень интересного для меня направления.

Имея 20-ти летний опыт работы в должности руководителя службы охраны труда и первое железнодорожное техническое образование позволяет быть экспертом по таким делам, потому как за всю свою практику мне довелось расследовать более ста несчастных случаев на производстве.

После его завершения в мае 2026г. я смогу работать по таким делам как независимый эксперт, и давать следствию, суду, гражданам (при гражданских спорах) объективные заключения.

Это оказывается так сейчас важно, потому как я столкнулся с полной некомпетентностью лиц, которые берут такие экспертизы, и отправляют за "решетку" совсем не тех нарушителей.

А все началось с обычной "корявой" экспертизы которую по постановлению следователя (в уголовном деле по нарушениям строительных норм и правил) сделала группа экспертов не имеющая НИКАКОГО опыты в этом направлении, и никаких специальных познаний. Вообще ничего! Они просто строительные эксперты не имеющие отношения к этим специальным нормам.

И, несмотря на мои 350 ходатайств следователю о назначении повторной экспертизы (ещё в ходе следствия) дело все равно ушло в суд. Представляете!? Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении только одного прораба (на мой профессионый взгляд их там несколько).

Теперь, мне приходится в суде об этом твердить. Прилагать усилие в написании ходатайств в проведении повторной экспертизы. И, не факт, что суд захочет её организовать.

Вот, и получается сядет не тот, кто является непосредственным причинителем вреда, а тот, кого определили эти "корявые" эксперты.

Вывод из всего этого я сделал один, оказывается мнение эксперта, порой выше любого защитника или адвоката. Очень трудно (практически невозможно) убеждать суд, прокуратуру и следствие, чтобы они захотели назначить другую экспертизу, особенно если это им не нужно.

Короче, эксперты рулят больше, поскольку они изначально независимы.

⚖️ Суды по-разному подходят к решению вопроса об оплате работы в выходные дни

Трудовой кодекс РФ обязывает оплачивать работу в выходной или нерабочий праздничный день не менее чем в двойном размере. Однако на практике, особенно при проверках в бюджетной сфере или в спорах с сотрудниками, возникает много спорных ситуаций.

📌 Спор 1: Обоснование «производственной необходимостью»

Ревизоры сочли неправомерной оплату работы главного бухгалтера в выходные дни, так как посчитали формулировку приказа «в связи с производственной необходимостью» недостаточной.

🔹 Суд встал на сторону учреждения и признал выплаты законными;

🔹 Трудовым законодательством не установлена строгая форма письменного распоряжения;

🔹 Понятие производственной необходимости может раскрываться в локальных актах или трудовом договоре;

🔹 Главное условие было соблюдено: приказ издан до фактического привлечения сотрудника к работе.

📌 Спор 2: Оплата из субсидии за переданные сторонним лицам услуги

Учреждение оплачивало сотрудникам работу в выходные дни за счет целевой субсидии, выделенной на проведение молодежных мероприятий.

🔹 Ревизоры выяснили, что фактически организация мероприятий была передана сторонним подрядчикам по договорам оказания услуг;

🔹 Суд согласился с контролерами: оплата выходных штатным сотрудникам за участие в таких мероприятиях неправомерна;

🔹 Дополнительно суд квалифицировал передачу муниципального задания стороннему исполнителю как нарушение антимонопольного законодательства.

📌 Спор 3: Споры о неоплачиваемом «дежурстве на дому»

Начальник хозяйственного отдела требовал взыскать с медучреждения доплату за регулярные дежурства на дому в выходные дни. По инструкции он должен был быть на связи для координации при аварийных ситуациях.

🔹 Суд отказал работнику, не признав эти дежурства фактической работой в выходной день по смыслу ст. 113 ТК РФ;

🔹 Судьи указали, что работник не находился на рабочем месте и не исполнял непосредственно свою трудовую функцию (аварий в эти дни не происходило);

🔹 Довод сотрудника о том, что он был ограничен в праве на отдых, суд отклонил: приказы не содержали жесткого требования находиться исключительно дома.

⚖️ Ссылки

🔹 ст. 113 Трудового кодекса РФ.

Мой канал в МАХ: https://max.ru/join/H_C0z0ouyKxjSvh6THVKNqkTd-df3sHtNJVavH7nM0s

‼️ Сегодня в России вступает в силу пакет новых законодательных актов, которые существенно изменят правовое регулирование в различных сферах жизни — от функционирования сети Интернет до правил пассажирских перевозок в такси.

📌 Социальная сфера и финансы

🔹 Расчет алиментов: при рассмотрении заявлений на единое детское пособие (если нет решения суда) алименты учитываются исходя из среднемесячной заработной платы по региону, а не от минимального размера оплаты труда.
🔹 Выдача микрозаймов: оформление онлайн-займов в МФО теперь требует обязательной строгой идентификации клиента с использованием биометрических данных в целях противодействия мошенничеству.
🔹 Статус криптовалют: цифровая валюта официально признана имуществом, подлежащим налогообложению, с возможностью ее конфискации в рамках расследования уголовных дел.
🔹 Обязательства студентов-целевиков: выпускники медицинских вузов, обучавшиеся по целевому набору, обязаны отработать в государственных медицинских учреждениях не менее трех лет. При досрочном расторжении договора они должны возместить затраты на обучение и выплатить штраф.

📌 Жилищно-коммунальное хозяйство и недвижимость

🔹 Сроки оплаты ЖКУ: на федеральном уровне крайний срок внесения платы за коммунальные услуги перенесен с 10-го на 15-е число месяца, следующего за расчетным периодом.
🔹 Газовое оборудование: газораспределительные организации наделены полномочиями приостанавливать подачу газа потребителям в случае систематических нарушений правил безопасности или отказа в доступе специалистам для проведения проверок.
🔹 Содержание земельных участков: собственники несут ответственность за зарастание территорий инвазивными растениями (например, борщевиком). Для юридических лиц предусмотрены штрафы до 700 тыс. рублей, для физических лиц — до 50 тыс. рублей. При длительном нецелевом использовании участок может быть изъят в судебном порядке.

📌 Интернет, связь и медиа

🔹 Отмена скрытых подписок: введен законодательный запрет для онлайн-сервисов списывать денежные средства за подписки с банковских карт, которые были удалены пользователем из личного кабинета.
🔹 Использование иностранных слов: в коммерческой деятельности (реклама, вывески, наименования) ограничен оборот немотивированных англицизмов. Исключение делается только для официально зарегистрированных товарных знаков.
🔹 Регулирование сети Интернет: Роскомнадзор получил полномочия по централизованному управлению сетями связи через технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) для ограничения доступа к запрещенным ресурсам.
🔹 Ответственность операторов связи: операторы освобождены от финансовой ответственности перед абонентами за ухудшение качества сигнала, если это вызвано выполнением законных требований силовых ведомств.
🔹 Контентная политика: введен запрет на выдачу прокатных удостоверений фильмам и сериалам, пропагандирующим отказ от традиционных ценностей. Нарушителям грозят административные штрафы.
🔹 Антинаркотическое законодательство: введена уголовная ответственность за пропаганду незаконного оборота и потребления наркотических средств в сети Интернет.

📌 Транспорт и трудовые отношения

🔹 Правила для такси: для внесения в реестр такси новых транспортных средств теперь допускаются автомобили отечественного производства или иномарки с высоким уровнем локализации сборки на территории РФ.
🔹 Возврат авиабилетов: пассажиры получили право на возврат полной стоимости билета (включая невозвратные тарифы) при задержке рейса более чем на 30 минут. Также закреплена обязательная скидка в 50% на приобретение билетов для детей до 12 лет.
🔹 Обучение водителей: допускается дистанционное изучение теоретической части ПДД. При этом увеличено количество обязательных часов практического вождения для категории «В», а получение новых категорий осуществляется через прохождение дополнительных модулей.
🔹 Медицинские осмотры работников: в случае выявления у сотрудника признаков психического расстройства в ходе планового профосмотра, работодатель обязан направить его на внеочередное психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией.

Мой канал в МАХ 👇

🏛 КС РФ разъяснил условия закрытия дела о бездействии властей при нехватке денег

Конституционный Суд РФ разъяснил, когда административное дело за неисполнение судебного решения госорганом может быть прекращено из-за отсутствия в бюджете средств (Постановление КС РФ от 27 февраля 2026 г. № 10-П).

📌 Суть спора

Поводом для разбирательства стал запрос Правительства Омской области:

🔹 Ранее суд обязал региональное Министерство имущественных отношений предоставить жилье гражданину из числа детей-сирот;
🔹 Госорган не исполнил решение в отведенное время и в 2024 году был привлечен к административной ответственности;
🔹 Ведомство настаивало на прекращении дела из-за нехватки бюджетных средств (ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ), но суды отказали, так как чиновники не приняли всех мер для получения нужного финансирования.

🧑‍⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ

КС РФ признал норму ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ не противоречащей Конституции и назвал строгие условия для освобождения властей от штрафов:

🔹 Причинно-следственная связь: необходимо доказать, что именно недостаточное выделение бюджетных ассигнований сделало невозможным надлежащее исполнение судебного решения;
🔹 Активные действия госоргана: ведомство должно подтвердить, что оно запрашивало нужную сумму и вносило предложения об оперативной корректировке бюджета (например, поправки в сводную бюджетную роспись или закон о бюджете);
🔹 Обязательство сохраняется: прекращение административного дела (отмена штрафа за просрочку) ни в коем случае не отменяет саму обязанность госоргана исполнить свои обязательства перед гражданином.

💡 Главный вывод

Госорганы субъектов РФ и органы местного самоуправления могут избежать административной ответственности за бездействие при нехватке денег, только если документально докажут, что активно, но безуспешно использовали все механизмы для получения необходимого финансирования.

⚖️ Ссылки

🔹 Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
🔹 ч. 4 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

🏥 Заведующая ФАП получила 3 года условно за приписки о приеме пациентов

Суд вынес обвинительный приговор заведующей фельдшерско-акушерским пунктом (ФАП) за внесение фиктивных данных о приемах пациентов. Ее действия квалифицировали не только как служебный подлог, но и как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру (КИИ).

📌 Суть преступления

🔹 заведующая за два года оформила 89 фиктивных талонов (форма № 025-1/у) на пациентов, которые фактически не обращались за медпомощью;
🔹 на основании этих электронных записей районная больница необоснованно получила из средств ОМС 17 285 рублей;
🔹 мотив сотрудницы — снижение трудозатрат и создание видимости успешного выполнения госзадания.

🧑‍⚖️ Позиция суда и квалификация

Суд признал подсудимую виновной по двум статьям УК РФ и назначил 3 года и 2 месяца лишения свободы (условно):

🔹 ч. 2 ст. 292 УК РФ (Служебный подлог): внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, дающие право на получение денег из ФОМС;
🔹 ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (Воздействие на КИИ): подложные данные вносились в Республиканскую медицинскую информационную систему (РМИС), которая признана объектом КИИ. Суд решил, что фиктивные записи нарушили целостность системы и безопасность обрабатываемых данных, из-за чего информация перестала быть достоверной.

💡 Противоречивая судебная практика

Стоит отметить, что полностью аналогичное дело в том же регионе кассационный суд отправил на пересмотр, обратив внимание на веские доводы защиты:

🔹 работодатель не уведомлял сотрудницу о том, что РМИС является объектом КИИ;
🔹 ручное внесение ложных данных не является хакерской атакой, оно не привело к техническому сбою или прекращению работы системы;
🔹 цель ст. 274.1 УК РФ и Закона № 187-ФЗ — защита инфраструктуры от реальных киберугроз, а обычные приписки не влияют на устойчивость функционирования компьютерных систем.

⚖️ Ссылки

🔹 Определение Шестого КСОЮ от 17.12.2025 по делу № 7У-8390/2025
🔹 Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашии от 19.12.2025 по делу № 1-54/2025
🔹 ст. 292, ст. 274.1 Уголовного кодекса РФ
🔹 Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ».