СЕГОДНЯ первый онлайн-вебинар знакомство нашей комиссии по техносферной безопасности при НРО ООО АЮР. Встреча  запланирована с 16 до 17 по Новосибирскому времени. Кому интересны вопросы безопасности труда, трудового права и электро безопасности подключайтесь по ссылке https://my.mts-link.ru/j/52106839/17668090014

⚖️ Суд исключил уголовное наказание за махинации с данными о прививках от COVID-19

Верховный Суд РФ поставил точку в спорах о том, можно ли считать внесение «липовых» сведений в медицинские базы данных атакой на критическую информационную инфраструктуру (КИИ). Суд разъяснил, что ложная запись в реестре — это подлог, но не всегда диверсия против безопасности страны (Кассационное определение ВС РФ от 5 марта 2026 г. № 12-УД25-2-К6).

📌 Суть конфликта (излишне суровая квалификация)

🔹 В последнее время сложилась практика, когда за фальшивые записи в системах ЕГИСЗ или РМИС медработников судили по «тяжелой» ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ).
🔹 Логика обвинения была проста: раз данные в системе стали недостоверными, значит, нарушена целостность базы данных, что само по себе причиняет вред КИИ.
🔹 В данном деле гражданин искал покупателей сертификатов, а медсестра ФАП вносила записи в реестр. Обоих осудили за неправомерное воздействие на объекты КИИ.

🧑‍⚖️ Позиция Верховного Суда РФ

Высшая инстанция исключила из приговора статью 274.1 УК РФ, указав на системные ошибки в трактовке закона:

🔹 Саннкционированный доступ: Медсестра имела законное право входить в систему и вносить данные в силу своей должности. Никакого «взлома», использования вирусов или вредоносных программ не было.
🔹 Отсутствие реального вреда: Внесение недостоверных сведений само по себе не является уголовным воздействием на КИИ, если сама система не пострадала. По показаниям Минздрава, ресурс продолжал работать в штатном режиме, технические сбои не фиксировались.
🔹 Субъективная сторона (умысел): Статья 274.1 УК РФ требует наличия прямого умысла именно на подрыв устойчивого функционирования инфраструктуры.
🔹 Цель — нажива, а не саботаж: Осужденный преследовал цель заработать на подделке документов (сертификатов), а не обрушить государственную систему. Его действия полностью охватываются ст. 327 УК РФ (подделка документов).

💡 Главный вывод

Внесение недостоверных сведений в государственные информационные системы (ЕГИСЗ, РМИС) не образует состава преступления против КИИ, если это не повлекло технического сбоя или разрушения инфраструктуры. Подобные действия медиков и их пособников должны квалифицироваться как служебный подлог или подделка документов, но не как «кибертерроризм» против государственных баз данных.

⚖️ Ссылки

🔹 Кассационное определение СКУД Верховного Суда РФ от 05.03.2026 № 12-УД25-2-К6
🔹 ст. 274.1 УК РФ (Правомерное воздействие на КИИ РФ)
🔹 ст. 327 УК РФ (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов).

⚖️ Работодатель обязан направлять в СФР сведения о страховом стаже сотрудников

Сведения о трудовой деятельности и стаже — это база для назначения пенсий, пособий и льгот. В 2026 году контроль за полнотой и своевременностью передачи этих данных в Социальный фонд России (СФР) остается одной из приоритетных задач для бизнеса.

📌 Суть обязанности (что и зачем передавать)

Работодатели (ООО и ИП) обязаны фиксировать в системе персонифицированного учета СФР следующие ключевые события:
🔹 Кадровые изменения: прием на работу, увольнение, перевод на другую должность;
🔹 Статус договора: приостановление или возобновление трудового соглашения (например, при мобилизации);
🔹 Льготный стаж: работа в особых условиях, дающих право на досрочную пенсию;
🔹 Социальные отпуска: сведения о периодах ухода за ребенком или декретных отпусках.

🧑‍⚖️ Сроки и форма отчетности в 2026 году

С 30 декабря 2025 года применяется обновленная форма ЕФС-1, утвержденная Приказом СФР № 1462. Сроки подачи зависят от типа события:
🔹 Прием и увольнение: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем издания приказа;
🔹 Назначение пенсии: в течение трех рабочих дней со дня поступления запроса или подачи заявления работником;
🔹 Годовая отчетность: единый отчет о стаже за прошедший год подается до 25 января;
🔹 Травматизм: сведения о взносах «на травматизм» включаются в ЕФС-1 и подаются ежеквартально.

💡 Главный вывод

Если в вашей компании более 10 сотрудников (включая исполнителей по договорам ГПХ), отчетность принимается исключительно в электронном виде с подписью УКЭП. Нарушение сроков даже на один день может привести к штрафам, а некорректные данные в отчете — к задержкам выплат пенсий и пособий работникам, что чревато уже судебными исками к самому работодателю.

⚖️ Ссылки

🔹 Приказ СФР от 17.11.2025 № 1462 (Форма ЕФС-1)
🔹 Приказ СФР от 17.11.2025 № 1463 (Форматы сведений)
🔹 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете»
🔹 Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (Взносы на травматизм).

⚖️ Единственное жилье банкрота утратит иммунитет при избыточных параметрах

Минюст России подготовил масштабные поправки в Закон о банкротстве, которые ставят точку в многолетних спорах о «роскошном» жилье должников. Теперь критерии, выработанные Конституционным и Верховным судами, будут официально закреплены в законе (Проект поправок в Федеральный закон № 127-ФЗ, апрель 2026 г.).

📌 Суть изменений (комплексная оценка роскоши)

Законопроект вводит механизм ограничения исполнительского иммунитета, если жилье признается избыточным. При оценке недвижимости суд будет смотреть не только на «лишние квадраты», но и на совокупность факторов:
🔹 Местоположение: престижность района и удаленность от центра;
🔹 Качество и оснащение: уровень отделки, наличие высокотехнологичных систем, конструктивные особенности;
🔹 Инфраструктура: наличие закрытой территории, охраны, бассейна и прочих элементов «бизнес-класса».

🧑‍⚖️ Условия и гарантии для должника

Реализация жилья станет возможной только при соблюдении жестких условий, защищающих право человека на крышу над головой:

🔹 Экономическая целесообразность: продажа разрешена, если у должника нет иных активов, а вырученных денег хватит на покупку замещающего жилья, покрытие всех расходов и существенное погашение долгов перед кредиторами.
🔹 Защита от выселения «в никуда»: право собственности на новое (замещающее) жилье должно быть оформлено до того, как должник утратит старое.
🔹 География и социальные связи: новое жилье должно находиться в том же населенном пункте (или районе), учитывать близость к работе и школам детей.
🔹 Активное участие: должник имеет право сам предлагать варианты замещающего жилья, осматривать их и высказывать свое мнение.
🔹 «План Б»: если на торгах цена упадет до минимума, необходимого только для покупки замены и расходов (без выплаты кредиторам), процедура прекращается, и жилье остается за должником.

💡 Главный вывод

Законопроект переводит понятие «разумной потребности в жилье» из субъективной оценки судьи в плоскость четких правовых критериев. Исполнительский иммунитет перестает быть «абсолютным щитом» для владельцев элитных пентхаусов, но при этом гарантирует банкроту сохранение достойного социального минимума в привычном ему районе.

⚖️ Ссылки

🔹 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции проекта 2026 г.)
🔹 Постановления КС РФ от 2012 г. № 11-П и от 2021 г. № 15-П
🔹 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (июнь 2025 г.).

⚖️ Минздрав России обновил условия и правила оформления больничных листов

Минздрав РФ расширил возможности получения социальных пособий. Новые правила (Приказ № 222н) уравнивают в правах «цифровых кочевников»-самозанятых и молодых родителей, позволяя последним легально подрабатывать без потери страховых выплат.

📌 Суть изменений (социальный щит для подработки)

🔹 Поддержка родителей: родитель в отпуске по уходу за ребенком теперь может официально уйти на больничный и получить пособие, если он подрабатывает у другого работодателя. Это позволяет сохранять выплаты по основному месту работы и получать компенсацию за болезнь по совместительству.
🔹 Легализация самозанятых: участники эксперимента по добровольному соцстрахованию теперь официально включены в систему электронных больничных.
🔹 Сроки действия: обновленный порядок формирования листков нетрудоспособности вступает в силу с 26 апреля 2026 года и будет действовать до 1 марта 2029 года.

🧑‍⚖️ Позиция ведомства и новые возможности

🔹 Эксперимент для самозанятых (№ 456-ФЗ): с 1 января 2026 года плательщики НПД могут добровольно платить взносы в СФР (тариф 3,84% от выбранной суммы — 35 000 или 50 000 руб.). Приказ № 222н закрепляет техническую возможность оформления им больничных.
🔹 Условия выплат для НПД: право на оплачиваемый больничный возникает после 6 месяцев уплаты взносов. Размер пособия составит 70% (при стаже взносов до года) или 100% (свыше года) от выбранной страховой суммы.
🔹 Гибкость для декрета: раньше работа в декрете у другого страхователя могла вызвать вопросы при оформлении личного больничного. Теперь Минздрав четко прописал право на страховое обеспечение в таких ситуациях, поощряя совмещение ухода за ребенком и трудовой деятельности.

💡 Главный вывод

Государство адаптирует трудовое право под современные реалии: «декрет» перестал быть периодом полной изоляции от рынка труда, а самозанятость — зоной без социальных гарантий. Главное условие для самозанятых в 2026 году — успеть вступить в добровольные отношения с СФР и начать платить взносы, чтобы сформировать право на будущие выплаты.

⚖️ Ссылки

🔹 Приказ Минздрава России от 31.03.2026 № 222н (Изменения в порядок № 1089н)
🔹 Федеральный закон от 15.12.2025 № 456-ФЗ (Эксперимент по соцстрахованию самозанятых)
🔹 Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании».

⚖️ Хозяйка чихуахуа выплатит более 50 тыс. руб. за проделку своего питомца в поезде

История о том, как укус маленькой собачки в плацкарте обернулся для владелицы огромными судебными издержками. Суд подтвердил: даже если здоровью не причинен тяжкий вред, за испуг и стресс пассажира придется платить из своего кармана (Определение Третьего КСОЮ от 21 января 2026 г. по делу № 8Г-22752/2025).

📌 Суть конфликта (Рождественский «кусь»)

🔹 Инцидент произошел в поезде Москва-Мурманск: чихуахуа, ехавшая на нижней полке, укусила пассажирку сверху, когда та поднималась по лестнице.
🔹 Пострадавшая зафиксировала синяки у фельдшера и обратилась в полицию. В возбуждении уголовного и административного дел отказали, так как травма была признана «не причинившей вреда здоровью».
🔹 Не дождавшись наказания по КоАП, истица пошла в гражданский суд с требованием компенсации морального вреда и возмещения всех расходов на юристов.
🔹 Хозяйка собаки пыталась доказать, что пес был под седативными и «физически не мог укусить», но от проведения ДНК-экспертизы или сличения отпечатков зубов отказалась.

🧑‍⚖️ Позиция судов и требования закона

Суды трех инстанций встали на сторону укушенной пассажирки, напомнив владельцам животных о правилах ответственности:

🔹 Отсутствие контроля: собака находилась вне переноски и не контролировалась владелицей, что является нарушением правил перевозки и содержания животных.
🔹 Факт страдания: отсутствие «вреда здоровью» по медицинской шкале не означает отсутствия морального вреда. Суд учел физическую боль, испуг и состояние стресса, в котором истица находилась до конца поездки.
🔹 Отказ от экспертизы — против ответчика: нежелание хозяйки проводить трасологическую экспертизу (сверку следов зубов) суды расценили как косвенное подтверждение вины питомца.
🔹 Экономика иска: сумма самой компенсации (10 000 руб.) и лекарств (317 руб.) оказалась в разы меньше судебных издержек. Поскольку иск был удовлетворен, ответчица обязана возместить все почтовые, нотариальные расходы и услуги адвоката истицы — в сумме более 40 000 руб.

💡 Главный вывод

Маленькая собака не означает маленькую ответственность. Владельцам «карманных» пород стоит помнить: даже если ваш питомец просто «цапнул» соседа, итоговый чек в суде может превысить стоимость самой собаки в несколько раз. Основную часть суммы в таких делах составляют не штрафы, а расходы на представителя и госпошлины, которые проигравшая сторона возмещает в полном объеме.

⚖️ Ссылки

🔹 Определение Третьего КСОЮ от 21.01.2026 по делу № 8Г-22752/2025
🔹 ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда)
🔹 ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ (Об ответственности владельцев животных).

⚖️ Нотариус в случае профессиональной ошибки возмещает 100% ущерба пострадавшим

На пресс-конференции «Нотариат 2026», прошедшей 21 апреля, Федеральная нотариальная палата (ФНП) напомнила о беспрецедентном уровне защиты интересов граждан. В России выстроена уникальная система, гарантирующая полную компенсацию убытков, возникших по вине нотариуса.

📌 Суть (стопроцентная гарантия)

Согласно ст. 17 Основ законодательства о нотариате, российский нотариус несет полную имущественную ответственность за результаты своей работы. Это означает:
🔹 Возмещение 100% ущерба: если в результате законной ошибки или нарушения процедуры гражданин потерял деньги или имущество, ущерб покрывается полностью.
🔹 Ответственность за коллектив: нотариус лично отвечает не только за свои действия, но и за ошибки своих сотрудников (помощников, секретарей) и временно замещающих его лиц.
🔹 Широкий охват: компенсации подлежит вред от неправомерных отказов в совершении действий или разглашения нотариальной тайны.

🧑‍⚖️ Четыре уровня защиты (кто платит за ошибку?)

В России действует многоступенчатый механизм страхования рисков, который делает выплату компенсации практически неизбежной:

1️⃣ Индивидуальная страховка: каждый нотариус обязан застраховать свою ответственность. Это первый эшелон выплат.
2️⃣ Коллективная страховка: если личного полиса нотариуса не хватило, подключается договор страхования региональной нотариальной палаты.
3️⃣ Личное имущество: если страховок недостаточно, нотариус отвечает всем своим имуществом (деньгами, недвижимостью, активами).
4️⃣ Компенсационный фонд ФНП: это финальный резерв, формируемый всем нотариальным сообществом страны. Если все предыдущие уровни исчерпаны, деньги выплачиваются из этого фонда.

💡 Главный вывод

Нотариат в 2026 году остается одним из самых ответственных правовых институтов. Статистика (8113 нотариусов в 2271 округах) подтверждает масштаб охвата, а система четырехступенчатой ответственности делает обращение к нотариусу максимально безопасным способом ведения дел. По сути, нотариус — это единственный юрист, который «платит головой» (и всем кошельком) за качество своего совета и документа.

⚖️ Ссылки

🔹 ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате
🔹 Материалы пресс-конференции «Нотариат 2026: достижения и перспективы» (21.04.2026).

⚖️ КС РФ уточнил условия возмещения вреда из-за отстранения от должности

Конституционный Суд РФ защитил право граждан на компенсацию убытков, понесенных в ходе уголовного преследования. Суд постановил: даже если человек в итоге был признан виновным, он имеет право вернуть утраченную зарплату за период незаконного отстранения от должности (Постановление КС РФ от 24 апреля 2026 г. № 27-П).

📌 Суть конфликта (Виновен, но с убытками)

🔹 Бывший глава района в Воронежской области был временно отстранен от должности в 2017 году по подозрению в превышении полномочий.
🔹 Позже уголовное дело было прекращено следствием, но тут же возбуждено снова по тем же фактам. В итоге чиновника признали виновным.
🔹 Адвокаты потребовали компенсировать имущественный вред (зарплату), который заявитель не получал в период первого отстранения.
🔹 Суды общей юрисдикции отказали в выплатах, посчитав, что обвинительный приговор полностью лишает осужденного права на какую-либо компенсацию.

🧑‍⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ

Высшая инстанция разъяснила, что признание вины не является «индульгенцией» для процессуальных нарушений со стороны государства:

🔹 Право на возмещение: осужденный вправе требовать возмещения ущерба, если само временное отстранение от должности было признано незаконным или необоснованным.
🔹 Независимость от приговора: подтверждение вины в совершении преступления не отменяет того факта, что в конкретный период времени мера принуждения могла применяться с нарушениями.
🔹 Обязанности суда: при рассмотрении таких исков суд обязан проверить, был ли причинен вред именно решением об отстранении, было ли оно обусловлено необоснованным возбуждением дела и признавалась ли незаконность этой меры ранее.
🔹 Конституционность норм: статьи 111, 114 и 133 УПК РФ признаны соответствующими Конституции, но только при условии, что они не мешают взыскивать утраченный заработок даже при отсутствии права на полную реабилитацию.

💡 Главный вывод

Даже если подсудимый признан виновным, государство обязано отвечать за свои процедурные ошибки. Если отстранение от работы было проведено незаконно (например, при необоснованном возбуждении дела, которое потом отменили), человек может вернуть неполученную зарплату. Обвинительный приговор в данном случае не блокирует возможность защиты имущественных прав гражданина.

⚖️ Ссылки

🔹 Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2026 № 27-П
🔹 ст. 111, 114, 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

⚖️ Средства ОМС нельзя использовать на зарплату главного врача-совместителя

Верховный Суд РФ подтвердил выводы ТФОМС о нецелевом расходовании почти 5 млн рублей на заработную плату руководителя, который по документам работал в двух разных регионах в одни и те же часы. Попытка оправдать отсутствие директора «административным характером» работы не помогла клинике избежать штрафных санкций (Определение ВС РФ от 7 апреля 2026 г. № 304-ЭС26-1626).

📌 Суть конфликта (География против табеля)

🔹 Медицинский работник занимал пост главного врача клиники в Горно-Алтайске на полную ставку (8-часовой день с 09:00 до 18:00).
🔹 Одновременно он числился врачом-гематологом в Барнауле на 0,5 ставки с графиком работы с 09:00 до 13:00.
🔹 Поскольку города разделяют более 250 км, выполнять обязанности в обоих местах одновременно в утренние часы было физически невозможно.
🔹 Проверка ТФОМС признала выплату зарплаты главного врача за этот период нецелевым использованием средств ОМС.

🧑‍⚖️ Позиция Верховного Суда РФ

🔹 Суд напомнил, что согласно статье 282 ТК РФ работа по совместительству должна выполняться исключительно в свободное от основной работы время.
🔹 Тот факт, что врач действительно принимал пациентов в Барнауле (что подтверждено медкартами и реестрами счетов), автоматически означает, что он не выполнял функции главного врача в Горно-Алтайске в те же часы.
🔹 Аргумент клиники о том, что функции руководителя — административные и не требуют присутствия в кабинете, был отклонен. Стратегическое планирование, контроль качества услуг и управление кадрами требуют фактического нахождения в медучреждении.
🔹 В трудовом договоре не было условий о дистанционном или удаленном характере работы, которые могли бы юридически обосновать отсутствие главврача на месте.
🔹 В итоге расходы на зарплату по основной должности в сумме почти 5 млн руб. признаны неправомерными, так как исполнение обязанностей в этот период не подтверждено.

💡 Главный вывод

Для контролирующих органов «совместительство» — это не просто строчка в бухгалтерии, а физическая возможность работать в свободное время. Если руководитель клиники официально лечит людей в другом городе во время своего основного рабочего дня, оплата его «директорских» часов из средств ОМС будет признана незаконной.

⚖️ Ссылки

🔹 Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2026 № 304-ЭС26-1626
🔹 ст. 282 Трудового кодекса РФ.

⚖️ Суд поддержал замечание работодателя водителю за конфликт с диспетчером

Водитель автобуса оспорил дисциплинарное взыскание после конфликта с диспетчером, но суды трех инстанций поддержали работодателя. Ключевым фактором стало то, что обязанность контролировать эмоциональное состояние была прямо закреплена в должностной инструкции, а нарушение подтвердилось материалами проверки (Определение Шестого КСОЮ от 19 февраля 2026 г. по делу № 8Г-17/2026).

📌 Суть конфликта (Рейс против эмоций)

🔹 Водитель не вышел на рейс по графику, отправившись на заправку без уведомления диспетчера.
🔹 При выяснении причин задержки по телефону работник перешел на оскорбления и нецензурную брань.
🔹 После возвращения в гараж водитель продолжил кричать и грубить диспетчеру в присутствии других сотрудников.
🔹 Работник признал факт «взаимных оскорблений» в своих письменных объяснениях, хотя и ссылался на провокацию.

🧑‍⚖️ Позиция судов

🔹 Суды установили, что водитель был под подпись ознакомлен с должностной инструкцией, требующей контролировать эмоциональное состояние.
🔹 Факт нарушения этики общения подтвержден служебной проверкой, докладной запиской механика и признанием самого работника.
🔹 Работодатель полностью соблюдал процедуру взыскания по ст. 193 ТК РФ: затребовал объяснения и выдержал сроки.
🔹 Доводы о том, что неисправность автобуса или поведение диспетчера оправдывают грубость, были отклонены как не влияющие на факт проступка.

💡 Главный вывод

Вежливость — это часть трудовой дисциплины, если она прописана в ваших локальных актах. Чтобы взыскание устояло в суде, работодателю достаточно иметь четкую должностную инструкцию и доказательства того, что конфликт произошел именно в рабочее время при исполнении обязанностей.

⚖️ Ссылки

🔹 Определение Шестого КСОЮ от 19.02.2026 по делу № 8Г-17/2026
🔹 ст. 193 Трудового кодекса РФ.

⚖️ Формальных обстоятельств не хватит для прекращения дела о несчастном случае

Верховный Суд РФ запретил судам «автоматически» прекращать уголовные дела о нарушениях на производстве в обмен на судебный штраф. Одной лишь выплаты компенсации недостаточно: виновный должен доказать, что его действия реально загладили вред и снизили общественную опасность (Кассационное определение ВС РФ от 15 апреля 2026 г. № 86-УДП26-3-К2).

📌 Суть конфликта (Штраф за производственную травму)

🔹 Руководитель организации стал фигурантом дела по ч. 1 ст. 217 УК РФ после тяжелого несчастного случая на производстве.
🔹 Кассационный суд прекратил дело, ограничившись назначением судебного штрафа, так как ущерб был частично возмещен, а подсудимый имел смягчающие обстоятельства.
🔹 Прокуратура оспорила это решение, посчитав, что формального перечисления денег недостаточно для освобождения от ответственности за подрыв правил промышленной безопасности.

🧑‍⚖️ Позиция Верховного Суда РФ

🔹 Суд указал, что при применении ст. 76.2 УК РФ нельзя ограничиваться формальной констатацией фактов: «заплатил — свободен».
🔹 Для прекращения дела требуется глубокая оценка того, насколько действия виновного реально снизили общественную опасность содеянного.
🔹 Возможность назначения штрафа вместо приговора связана не с любыми социально одобряемыми поступками, а только с такими, в результате которых вред может считаться полностью «заглаженным».
🔹 Суд обязан мотивировать решение, учитывая всю совокупность данных: характер нарушений, тяжесть последствий и конкретный объем усилий по исправлению ситуации.

💡 Главный вывод

Если на предприятии произошел несчастный случай, руководителю не удастся избежать уголовного преследования простым «чеком» на компенсацию. ВС РФ требует от судов проверять реальное изменение отношения виновного к безопасности и полноту заглаживания вреда. Формальный подход к прекращению дел по «промышленным» статьям теперь под запретом.

⚖️ Ссылки

🔹 Кассационное определение ВС РФ от 15.04.2026 № 86-УДП26-3-К2
🔹 ст. 76.2 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа)
🔹 ч. 1 ст. 217 УК РФ (Нарушение требований промышленной безопасности).

⚖️ ВС РФ пересмотрит дело о восстановлении средств ОМС во время проверки ТФОМС

Верховный Суд РФ обратил внимание на важный для всех частных клиник спор: можно ли избежать штрафов и возврата денег в бюджет, если успеть «вернуть» нецелевые траты на свой счет ОМС до окончания проверки? Судебная коллегия по экономическим спорам решит, является ли «самоисправление» в бухгалтерии защитой от санкций (Определение ВС РФ от 15 апреля 2026 г. № 310-ЭС25-14588).

📌 Суть конфликта (Бухгалтерский маневр против ТФОМС)

🔹 Частный офтальмологический центр оплатил из средств ОМС рекламу, монтаж сигнализации и зарплату персоналу за периоды, когда помощь по ОМС не оказывалась.
🔹 Поняв, что это «нецелевка», центр во время проверки «восстановил» эти суммы на своем счете ОМС, скорректировал отчетность (форма № 14-Ф) и реестры расходов.
🔹 ТФОМС настоял на своем: деньги должны быть физически возвращены в бюджет фонда, а сверху должен быть уплачен штраф 10 % от суммы нарушения.
🔹 Суды трех инстанций встали на сторону клиники, решив, что раз деньги снова на счете и будут потрачены на лечение, то потерь у бюджета нет, а требование фонда — это попытка наложить «двойной штраф».

🧑‍⚖️ Почему дело ушло в Верховный Суд

Верховный Суд РФ счел аргументы ТФОМС заслуживающими внимания и выделил два ключевых момента:

🔹 Факт нарушения не исчезает: То, что клиника «передумала» и восстановила деньги на счете постфактум, не отменяет того факта, что нецелевое использование бюджетных средств уже состоялось.
🔹 Закон не знает слова «восстановление»: В Законе об ОМС (№ 326-ФЗ) четко прописана обязанность — вернуть деньги в бюджет фонда. Процедуры «самостоятельного восстановления на счете медорганизации» в обход бюджета там просто нет.
🔹 Штраф за сам факт: Ответственность в виде 10 % штрафа наступает за сам факт нецелевого использования, и последующее устранение ошибки не может служить автоматическим основанием для освобождения от него.

💡 Главный вывод

Это дело станет прецедентным для всей системы ОМС. Если ВС РФ поддержит фонд, клиники потеряют возможность «тихо» исправлять ошибки в учете во время проверок. Любая трата не по целевому назначению будет означать автоматический штраф и обязанность физически перечислять деньги обратно государству, даже если они уже «возвращены» на счет самой организации.

⚖️ Ссылки

🔹 Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2026 № 310-ЭС25-14588
🔹 ч. 9 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Дорогие друзья, уважаемые ветераны и все, кто хранит память о великой победе!

Сегодня, в этот особенный день, мы склоняем головы перед теми, кто ценой своей жизни и здоровья подарил нам свободу и мир. Великая Победа — это не просто дата в календаре, это священный символ мужества, стойкости и безмерной любви к Родине.

В эти минуты наши сердца наполняются благодарностью за тех, кто шел в огонь и воду, кто не побоялся поставить свою судьбу ради будущего поколений. Каждый герой, каждая жертва – наш духовный наследник, наше бессмертное богатство.

Пусть память о тех, кто не вернулся, хранит живую искру в наших сердцах. Пусть их подвига никогда не забудутся, а их имена – вечно звучат в наших молитвах и песнях.

Давайте ценить мир, беречь его как самое дорогое сокровище. Пусть праздник Победы напомнит нам о силе единства, веры и нескоренной любви к Родине.

От всей души желаю мира, здоровья и благополучия вам и вашим близким. Пусть светлая память о Великой Победе всегда освещает наш путь!

С Днём Победы!