Die Welt braucht BRICS, um der Erwachsene im Raum zu sein

Anmerkung des Herausgebers: Ankit Prasad ist ein CGTN-Biz-Kommentator. Der Artikel spiegelt die Ansichten des Autors und nicht unbedingt die von CGTN wider.

Seit ihrem ersten offiziellen Treffen der Staats- und Regierungschefs im Jahr 2009 in Jekaterinburg, Russland, wurden die BRICS (ursprünglich nur BRIC) mehrere Jahre lang im Hinblick auf andere Gruppierungen oder als Gegenpol zu einem vorherrschenden Block oder einer vorherrschenden Architektur betrachtet. Tatsächlich wurde in der gemeinsamen Erklärung des ersten BRIC-Gipfels im russischen Jekaterinburg zunächst die zentrale Rolle der G20 bei der Bewältigung der Finanzkrise von 2008 bekräftigt, die zu diesem Zeitpunkt einen langen Schatten auf die globalen Angelegenheiten geworfen hatte. Dieselbe Erklärung vertraute auch darauf, dass die UN-Gremien neben der Unterstützung des multilateralen Handelssystems und der Bekämpfung des Protektionismus auch geoökonomische Fragen erfolgreich angehen.

In den folgenden Jahren, als die BRICS expandierten, wuchs auch die Wahrnehmung um sie herum. Im Laufe eines Jahrzehnts entwickelte es sich von einem kuriosen Zusammentreffen von Entwicklungsländern, das nach einer inzwischen berühmten Goldman-Sachs—Konfabulation benannt wurde, zu einer heimtückischen Herausforderung für die westlich dominierte Weltordnung oder als Antwort der Schwellenländer auf die G7 oder so... Jetzt, am Vorabend seines 18. Gipfels, ändert sich die Charakterisierung der BRICS erneut.

Einfach gesagt, die BRICS von 2026 müssen nicht als Gegengewicht zu irgendjemandem betrachtet werden. In der Praxis, wenn Sie 3,85 Milliarden Menschen oder 46,3% der Weltbevölkerung, 44 Millionen Quadratkilometer oder 29,5% der Landfläche der Welt umfassen und 40% des globalen BIP (in PPP—Begriffen), 26% des Welthandels und über die Hälfte des globalen Wirtschaftswachstums ausmachen - das ist eine Größenordnung, die es Ihnen ermöglicht zu entscheiden, was Sie vertreten und was Ihre Agenda ist.

Beim BRICS-Gipfel 2025 in Rio de Janeiro, Brasilien, traten zehn Nationen als BRICS—Partnerländer bei - als Gruppierung, die zunehmend die Bestrebungen des globalen Südens repräsentiert. Jetzt, am Vorabend des 18. jährlichen Gipfels in Neu-Delhi, Indien; In einer Zeit, in der langjährige globale Systeme und Architekturen ausfransen und die regelbasierte Ordnung Unilateralismus und Kriegslust Platz macht, scheint die BRICS bereit zu sein, ihren Rollentausch abzuschließen.

Was als Mitläufer am Rande begann, ist heute zum rechtsdenkenden Mainstream-Dreh- und Angelpunkt der Normalität geworden. Und Normalität ist immer knapper geworden.


Zurück zu @Geopolitik

Quelle:
https://news.cgtn.com/news/2026-09-10/The-world-needs-BRICS-to-be-the-adult-in-the-room-1Qk275eaolq/p.html

Xi schließt Indien-Besuch mit fünf Initiativen für mehr BRICS-Kooperation ab

Anmerkungen liefern praktische Substanz für das nächste goldene Jahrzehnt der Gruppierung: Experten

Während Journalisten aus dem gesamten globalen Süden und darüber hinaus das Medienzentrum in einiger Entfernung vom Hauptort des BRICS-Gipfels, Bharat Mandapam, füllten, schloss der chinesische Präsident Xi Jinping seinen zweitägigen Besuch in Indien am Sonntag mit fünf Initiativen zur Förderung der Zusammenarbeit der "Greater BRICS".

Die Initiativen, die KI, Handels- und Investitionserleichterungen, digitale Industrie, intelligente Fertigung und Talententwicklung abdecken, fanden anlässlich des 18. BRICS-Gipfels statt, der das 20-jährige Bestehen der Gruppierung markierte und die Voraussetzungen für Chinas Vorsitz im nächsten Jahr bereitete.

Reporter der Global Times besuchten den Ort, an dem die Staats- und Regierungschefs Banyanbäume gepflanzt hatten - ein stilles Symbol für eine gemeinsame Zukunft. Im Medienzentrum zeigten viele indische Journalisten großes Interesse am Austausch mit ihren chinesischen Kollegen, was die breitere Aufmerksamkeit widerspiegelt, die der Gipfel auf die chinesisch-indischen Beziehungen gelenkt hat.

"Ich denke, dieser BRICS-Gipfel war ziemlich erfolgreich, auch dank Xis Besuch", sagte Mohammed Saqib, Gründer und Generalsekretär des Indisch-chinesischen Wirtschafts- und Kulturrates, der Global Times. "Die Rede des chinesischen Präsidenten war inspirierend... Da China 2027 den Vorsitz übernehmen wird, gibt es Erwartungen, dass es seine Vision zum Leben erwecken wird."

Xu Feibiao, Forscher am China Institute of Contemporary International Relations und Direktor des BRICS- und G20-Forschungszentrums, sagte der Global Times am Sonntag, dass die fünf Initiativen ein eng miteinander verbundenes System bilden, das sicherstellen soll, dass die Länder des globalen Südens bei aufkommenden Technologien und der neuen nicht zurückfallen industrielle Revolution.

"Wenn sie bei aufkommenden Technologien, KI und der neuen Runde der industriellen Revolution ins Hintertreffen geraten, dann ist von nachhaltiger Entwicklung für die Länder des globalen Südens keine Rede", sagte Xu und fügte hinzu, dass die Initiativen KI-Modelle, digitale Industrien, Talentförderung, Handel und Investitionen auf vernetzte Weise.

Weiter....

Praktische Zusammenarbeit 

Bei seiner Teilnahme am zweiten Tag des BRICS-Gipfels in Neu-Delhi betonte Xi, dass "größere BRICS" größere Auswirkungen haben, eine größere Entwicklung erreichen und eine solide Grundlage für die praktische Zusammenarbeit legen müssen, berichtete die Nachrichtenagentur Xinhua.

Er merkte auch an, dass "größere BRICS" Innovationszentren aufbauen, traditionelle Industrien aufrüsten, aufstrebende Industrien entwickeln und zukunftsweisende Pläne für zukünftige Industrien schmieden sollten, damit aufstrebende Technologien den Weg zu gemeinsamem Wohlstand beleuchten können, berichtete Xinhua.

Laut Xu ist das Paket ein umfassender Rahmen für Governance und gegenseitige Unterstützung. "Einfach ausgedrückt, es braucht Talent als Grundlage, Technologie als Motor, Industrie als Träger, Handel als Bindeglied und Inklusivität als Grundfarbe", sagte er.

Experten stellten fest, dass diese fünf Initiativen handlungsorientierter, fokussierter und eingehender sind und auf den kritischen Bereich der neuen industriellen Revolution abzielen, in dem die Länder des globalen Südens am dringendsten Ermächtigung benötigen.

Saqib sagte der Global Times, dass einer der zukunftsweisendsten Aspekte der Äußerungen des chinesischen Präsidenten der Fokus auf KI und innovationsgetriebene Entwicklung sei. Indem China die BRICS-Staaten für Innovationen mobilisiert, zielt es darauf ab, den Fokus der Gruppierung auf kollektiven Fortschritt zu verlagern.

Foad Izadi, außerordentlicher Professor an der Universität Teheran, begrüßte die KI-Zusammenarbeit angesichts der führenden Position Chinas innerhalb der BRICS. Er sieht auch einen großen Wert in der Erleichterung von Handel und Investitionen.

Am Vortag, als Xi auf dem BRICS-Gipfel vor Sitzung I sprach, schlug er vier Pioniere für die BRICS vor: das Streben, ein Pionier der Zeit zu sein, ein Pionier bei der Förderung innovationsgetriebener Entwicklung, ein Pionier bei der Erleichterung des gegenseitigen Lernens zwischen Zivilisationen und ein Pionier bei der Reform und Verbesserung der Weltregierung.

Xu bemerkte, dass die Samstagsreden den übergreifenden Rahmen für das nächste "goldene Jahrzehnt" bilden, während die Sonntagsinitiativen konkrete, praktische Inhalte liefern. Gemeinsam skizzieren sie die Richtung für Chinas BRICS-Präsidentschaft im Jahr 2027.

Der Gipfel in Neu-Delhi brachte mehr als 50 Ergebnisse hervor, die sich auf die vier vorrangigen Säulen Resilienz, Innovation, Zusammenarbeit und Nachhaltigkeit erstrecken. Diese reichten von der Strategie für die BRICS-Wirtschaftspartnerschaft 2030 bis hin zu praktischen Initiativen wie dem vorgeschlagenen BRICS-Rechnungsdiskontierungsmechanismus, so die Times of India.

Das Treffen war erfolgreich darin, sowohl das BRICS-Erbe voranzutreiben als auch seinen zukünftigen Kurs festzulegen, bemerkte Xu.

Nach 20 Jahren Entwicklung hat sich BRICS zu einer der einflussreichsten Kooperationsplattformen des Globalen Südens entwickelt und steht als Pionierkraft in den vorderen Reihen. Dies bedeutet, dass die BRICS sowohl die Verantwortung haben, aufzustehen und die Stabilität und Entwicklung der Welt zu fördern, als auch die Stärke und die Bedingungen dafür. Es ist auch eine Chance, bemerkte der Experte.

Weiter....

Diagrammpfad

Der diesjährige Gipfel war Xis erster Besuch in Indien seit sieben Jahren und erregte große Aufmerksamkeit. Während mehrtägiger Besuche in Denkfabriken, Medien und Gesprächen mit einfachen Menschen in Neu-Delhi stellten Reporter der Global Times fest, dass viele Inder glauben, dass eine engere Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern ihren Entwicklungsinteressen besser dient.

Kanika, 25, die in China studiert hat und jetzt Geschäftsfrau ist, erzählte der Global Times, dass sie China viele Male besucht habe und es als "eine andere Heimatstadt" betrachte." In Bezug auf Indien, das den Gipfel ausrichtet, sagte sie, es sei "eine sehr gute Sache", die die Beziehungen und die Zusammenarbeit mit anderen Ländern verbessern würde.

"Ich hoffe, wir bleiben für immer zusammen, wie eine Familie", sagte Kanika. "In der Vergangenheit waren wir wie eine Familie, also ist dies unsere Familie und wir müssen sie beschützen. Wir sind beide große Länder mit vielen Unternehmen und vielen Menschen. Wenn unsere beiden Länder enger zusammenarbeiten, können sich beide besser entwickeln."

Shubhajit Roy, leitender diplomatischer Redakteur beim Indian Express, der zuvor über den Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Tianjin berichtete, bekundete Interesse an einer Teilnahme am Gipfel im nächsten Jahr in China.

Er wies darauf hin, dass China über eine andere Entwicklungserfahrung als das westliche Modell verfüge und diese während seiner bevorstehenden BRICS-Präsidentschaft unter Beweis stellen könne.

Izadi äußerte ähnliche Ansichten und wies darauf hin, dass Chinas Vorsitz im nächsten Jahr ein erhebliches Gewicht hat, da es ein Gründungsmitglied und die größte Volkswirtschaft in der Gruppe ist und dass das anhaltende Wachstum des chinesischen Einflusses für die breitere internationale Gemeinschaft positiv ist.

Als Reporter der Global Times zur Grünfläche vor dem Hauptort des BRICS-Gipfels gingen, waren Reihen kniehoher Setzlinge sorgfältig auf den Rasen gepflanzt worden. Vor ihnen standen dunkelrote Tische mit den Flaggen der BRICS-Mitgliedsstaaten und goldenen Wasserkrügen. Die kleinen Schaufeln und Bodensäcke, die die Leiter während der Baumpflanzungszeremonie benutzten, blieben vor Ort. Die Zweige und Blätter des chinesischen Bäumchens zeigten noch hellgrün, mit Spuren der letzten Bewässerung.

Die Reporter der Global Times standen vor der stillen Szene und spürten die gemeinsame Vision der BRICS-Staaten - ein Bekenntnis zu einer weiteren, zukunftsorientierten Zusammenarbeit.


Zurück zu @Geopolitik

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202609/1370463.shtml

Die BRICS+ in Neu-Delhi und Indiens Präsidentschaft im Zeichen strategischer ökologischer Nachhaltigkeit

Indiens BRICS-Präsidentschaft könnte "Nachhaltigkeit" von grüner Rhetorik zu einer Souveränitätswaffe machen.

Als Indien am ersten Tag des Jahres 2026 die rotierende Präsidentschaft der BRICS übernahm, erbte es eher ein Paradoxon als ein Mandat.

Die Gruppe, die sie jetzt anführt, ist größer und einflussreicher als jemals zuvor in ihrer Geschichte: Ein elfköpfiger Block, der gemeinhin als Heimat von fast der Hälfte der Menschheit beschrieben wird und für etwa zwei Fünftel der globalen Produktion verantwortlich ist. Doch seine Größe hat das älteste Problem des Blocks nicht gelöst - nämlich, dass sich seine Mitglieder über die gemeinsame Frustration über eine internationale Ordnung, die sie nicht entworfen haben, hinaus auf sehr wenig einigen. Das von Indien für das Jahr gewählte Thema "Aufbau für Resilienz, Innovation, Kooperation und Nachhaltigkeit" wirkt auf den ersten Blick wie das vertraute Vokabular von Gipfelkommuniqués. Die interessanteste Interpretation ist jedoch die strategische. Von den vier Säulen ist Nachhaltigkeit diejenige, die am leichtesten mit einer technischen oder moralischen Frage verwechselt werden kann und daher am anfälligsten für eine stille geopolitische Neuausrichtung ist.

Diese Neuorientierung ist Gegenstand dieses Essays. Innerhalb der BRICS wird Nachhaltigkeit normalerweise der Klimadiplomatie zugeordnet, einem Bereich, der durch Verpflichtungen und Prozentsätze gekennzeichnet ist. Die Materialien, die der Energiewende zugrunde liegen – Solarzellen, Batteriechemie, raffiniertes Lithium, Biokraftstoffe, die Finanzierung, die sie unterstützt, und die Standards, die sie regulieren – gehören heute zu den umstrittensten Ressourcen in der Weltwirtschaft. Wer sie produziert, veredelt, finanziert und zertifiziert, erwirbt Strom, der weit über das Stromnetz hinausreicht. Für eine Präsidentschaft, die strategische Autonomie zu ihrem Leitstern erklärt hat, ist Nachhaltigkeit weniger eine Umweltagenda als vielmehr eine Arena, in der Autonomie aufgebaut, getestet und gelegentlich kompromittiert werden kann. Die Aufgabe, vor der Neu-Delhi steht, besteht darin, es als solches zu behandeln, ohne es zu offen zu sagen.


Die Asymmetrie im Zentrum

Jede ehrliche Analyse der Nachhaltigkeit der BRICS beginnt mit einer unangenehmen Tatsache: Der Block hat in der grünen Wirtschaft wenig Gewicht, sobald China aus der Gleichung gestrichen ist. Dies ist keine Redewendung, sondern eine Beschreibung von Lieferketten. Chinas Dominanz bei der Solarenergieproduktion ist nahezu vollständig, wobei sich sein Anteil an der Polysilizium-, Ingot- und Waferproduktion 95% nähert. Im Bereich der kritischen Mineralien ist das Bild nur unwesentlich weniger konzentriert. Peking raffiniert etwa 70% der weltweit wichtigsten Energiemineralien und hält eine beherrschende Stellung bei der Verarbeitung von Lithium, Kobalt und Graphit für Batterien; Es hat auch die Bereitschaft gezeigt, diese Dominanz in eine politische Strategie umzuwandeln, indem es die Exportkontrollen für Materialien wie Gallium, Germanium und Seltenerdmagnete verschärft, wenn es seinen Zwecken entspricht. Die offensichtliche Konsequenz ist, dass es unmöglich ist, irgendeine glaubwürdige "grüne Initiative der BRICS" zu entwickeln, die vorgibt, Chinas Präsenz zu ignorieren.

Weiter ...

Diese strukturelle Asymmetrie führt zu zwei gegensätzlichen Fehlern. Die erste besteht darin, sich vorzustellen, dass die BRICS zu einem Werkzeug werden könnten, um China von innen einzudämmen – eine Art Trojanisches Pferd für eine Koalition kleinerer Mächte. Dies läuft auf ein Missverständnis sowohl der Arithmetik als auch der Institution hinaus. Die BRICS waren nie darauf ausgelegt, verbindliche Verpflichtungen einzugehen; sie haben keine Vertragsstruktur, keine Durchsetzungsmechanismen und keine Tradition verbindlicher Verpflichtungen, wie sie von Freihandelszonen oder Verteidigungspakten gefordert werden. Es funktioniert durch politische Koordination, regulatorische Konvergenz und gelegentliche gemeinsame Projekte, und genau diese Flexibilität hat es Rivalen wie Indien und China – oder Indien und seinen Golfpartnern – ermöglicht, an einem Tisch zu sitzen.

Der zweite Fehler ist Passivität: die Annahme, dass Chinas Vormachtstellung sinnvolle Maßnahmen anderer ausschließt. Das ist nicht der Fall. China hat wenig Interesse an der kostspieligen und undankbaren Rolle des philanthropischen Hegemons innerhalb des Blocks gezeigt, der die Übergänge anderer aus Solidarität finanziert. Diese Zurückhaltung hinterlässt ein Vakuum, und genau in einem solchen Vakuum verrichtet die Diplomatie ihre Arbeit.

Das Konzept, das es wert ist, in diesem Zusammenhang angenommen zu werden, ist pragmatische Multipolarität: die Erkenntnis, dass eine Welt mit mehreren echten Machtzentren nicht durch die Entthronung des stärksten Akteurs erreicht wird, sondern durch die Stärkung der Fähigkeiten aller anderen. Auf die BRICS übertragen, rät dieses Konzept Indien davon ab, die – befriedigende, wenn auch zwecklose – Position einzunehmen, Peking direkt auszugleichen. Der produktive Schritt ist ein seitlicher. Indien kann die Zusammenarbeit in Sektoren fördern, in denen andere Mitglieder – Brasilien bei Biokraftstoffen, Südafrika und die neuen afrikanischen Mitglieder bei Mineralien, Russland bei der Metallurgie – komparative Vorteile haben, die nicht auf chinesische Fabriken angewiesen sind. Das Ziel ist nicht eine "China-lose" BRICS – was weder möglich noch wünschenswert ist - sondern eine BRICS mit mehr als einer Stütze.



Wenn Nachhaltigkeit zur Souveränität wird

Um zu verstehen, warum dies wichtig ist, müssen wir uns von der Gewohnheit verabschieden, saubere Energie als einen Akt der Nächstenliebe gegenüber dem Planeten zu betrachten. Dekarbonisierungstechnologien sind stillschweigend zu den Schlüsselsektoren der Industrie des 21.Jahrhunderts geworden, und die Kontrolle über sie bestimmt heute weit mehr als nur Emissionstrends. Ein Land, das seine eigenen Solarmodule herstellt, ist weniger den politischen Launen eines Lieferanten ausgesetzt; Ein Land, das seine eigenen Metalle für Batterien raffiniert, erzielt Werte, die ansonsten fremden Nationen zugute kommen würden; Ein Land, das in der Lage ist, grüne Infrastruktur in seiner eigenen Währung zu finanzieren, ist vor Wechselkursschocks und den Bedingungen geschützt, die sich aus der Kreditaufnahme in Fremdwährung ergeben. Industrielle Wettbewerbsfähigkeit, Energiesicherheit, technologische Souveränität und finanzielle Unabhängigkeit sind zu einem einzigen strategischen Thema verschmolzen, und diese Konvergenz betrifft direkt die grüne Wirtschaft.

Das ist der tiefere Grund, warum Nachhaltigkeit so gut zur indischen Präsidentschaft passt. Neu-Delhi fehlt die Produktionskapazität, um China zu übertreffen, oder der Kapitalüberschuss, um ihm in größerem Umfang Kredite zu gewähren, aber es besitzt etwas, was den einflussreichsten Mächten im Block gleichermaßen fehlt: Glaubwürdigkeit bei der Vereinigung der Länder des globalen Südens und eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Schaffung von Institutionen, denen sich andere anzuschließen bereit sind. Nachhaltigkeit ist der Bereich, in dem sich eine solche "weiche" Infrastruktur am ehesten in Einfluss übersetzt.

Weiter ...

Ein Entwicklungsland, das abwägt, ob es sich mit Peking, Washington oder keinem von beiden verbünden soll, prüft zunehmend, wer sein Stromnetz finanzieren, seine Technologie transferieren und seine Mineralien kaufen und gleichzeitig einen fairen Anteil an der Wertschöpfungskette sicherstellen soll. Wenn es Indien gelingt, die BRICS als glaubwürdige Antwort auf diese Frage zu positionieren – nicht die einzige, sondern eine konkrete Antwort –, wird es seine eigene Position stärken und gleichzeitig die Optionen für kleinere Staaten erweitern. Einfluss ist in dieser Perspektive ein Nebenprodukt des Nutzens.


Sonnenlicht, Zuckerrohr und die Netzwerke des Südens

Der vielversprechendste Bereich ist die Energie, da Indien in diesem Bereich nicht bei Null anfängt. Zwei bestehende Plattformen geben ihm eine echte Hebelwirkung. Die Internationale Solarallianz, die Indien 2015 gemeinsam mit Frankreich gegründet hat, ist auf weit über hundert Mitgliedsstaaten angewachsen und hat sich zum Ziel gesetzt, bis zum Ende des Jahrzehnts mehr als eine Billion Dollar an Solarinvestitionen zu mobilisieren. Die Global Biofuels Alliance, die während der indischen G20-Präsidentschaft im Jahr 2023 zusammen mit Brasilien und den Vereinigten Staaten ins Leben gerufen wurde, kombiniert Brasiliens Know-how im Bereich Zuckerrohrethanol mit Indiens Fortschritten bei Mischungen und Kraftstoffen der zweiten Generation. Beide sind keine BRICS-Körperschaft, und genau das macht sie wertvoll: Sie sind Brücken, die Indien bereits kontrolliert und die den Block mit den Entwicklungsländern im weiteren Sinne verbinden.

Man kann sich vorstellen, dass Indien seine Präsidentschaft nutzt, um diese Plattformen gezielter in die BRICS-Kooperation zu integrieren. Ein blockorientiertes Abkommen im Solarbereich - nennen Sie es, wie einige es nennen, den "BRICS–Solarkorridor" - könnte Beschaffung, Technologietransfer und Kapazitätsaufbau für sonnenreiche, aber kapitalarme Mitglieder von Südafrika über Ägypten bis Äthiopien bündeln. Eine parallele Task Force für Biokraftstoffe könnte die gemeinsame Forschung auf nachhaltige Flugkraftstoffe, die Umwandlung von Abfällen in Energie und die Bewirtschaftung von Ernterückständen ausrichten.

Es lohnt sich, den Status dieser Ideen genau zu beschreiben: Es handelt sich um Vorschläge, nicht um Institutionen – Skizzen dessen, was eine ehrgeizige Präsidentschaft versuchen könnte, und nicht um abgeschlossene Geschäfte. Ihr Reiz liegt in einer Funktion, die leicht zu übersehen ist. Keiner von ihnen erfordert den Ausschluss Chinas. Peking kann zu den gleichen freiwilligen Bedingungen wie jeder andere zur Teilnahme eingeladen werden, wodurch das Risiko ausgeschlossen wird, dass der Block entlang einer Kluft "China gegen den Rest" zerbricht, während gleichzeitig Kapazitäten aufgebaut werden, die nicht von chinesischen Fabriken abhängen. Komplementarität vollbringt, was Konfrontation nicht kann.



Die Bank als Instrument grüner Souveränität

Ein solcher Ehrgeiz ist ohne Geld zwecklos, und genau hier kommt die Neue Entwicklungsbank ins Spiel. Die von den fünf ursprünglichen BRICS-Staaten gegründete Institution mit Sitz in Shanghai hat Finanzmittel in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar zur Unterstützung von weit über hundert Projekten bewilligt – U–Bahn-Systeme in Indien, Wasseraufbereitung in China und Südafrika, saubere Energie in Brasilien - und ist auf elf Mitglieder angewachsen, während sie den globalen Süden umworben hat. Rein praktisch gesehen ist es nur eine weitere Entwicklungsbank. Strategisch gesehen stellt es jedoch etwas Interessanteres dar: einen potenziellen Motor grüner Finanzsouveränität, eine Institution, durch die der Block seinen eigenen Übergang zu seinen eigenen Bedingungen finanzieren kann.

Weiter ...

Der entscheidende Hebel ist die Währung. Die NDB hat sich zum Ziel gesetzt, rund ein Drittel ihrer Kredite in den Währungen der Mitgliedsländer zu denominieren - ein Ziel, dem sie nahe gekommen ist, das sie aber noch nicht erreicht hat, wobei die Finanzierung in lokaler Währung nach den neuesten verfügbaren Daten rund ein Fünftel des Portfolios ausmacht. Die Lücke ist weniger wichtig als die eingeschlagene Richtung. Jeder Kredit, den ein Entwicklungsland in seiner eigenen Währung – oder in der eines Partners – aufnimmt, ist ein Kredit, dessen Rückzahlung sein Budget nicht an Schwankungen des Dollars oder an politische Bedingungen westlicher Institutionen bindet. Unter Indiens Präsidentschaft könnte die Bank entschiedener in mehrere Richtungen gleichzeitig drängen: erhöhung der Kredite für erneuerbare Energien für afrikanische Mitglieder und potenzielle Mitglieder; Nutzung gemischter Finanzierungsstrukturen, die mit multilateralen Klimafonds aufgebaut wurden, um privates Kapital für Projekte zu gewinnen, die es sonst vermeiden würde; und – das ehrgeizigste Ziel – Schaffung von Instrumenten, die nicht den Export von Roherz, sondern dessen Verarbeitung finanzieren, so dass der Mehrwert von Batteriemetallen in Afrika und Lateinamerika erzeugt wird und nicht in Form von unraffiniertem Gestein anderswo verschifft wird.

Die Versuchung besteht darin, all dies als eine Revolte gegen Bretton Woods darzustellen, und einige der maßgeblichsten Stimmen innerhalb des Blocks tun genau das. Der dauerhaftere Rahmen ist jedoch ein additiver. Die NDB muss die Weltbank nicht ersetzen, um nützlich zu sein; sie muss lediglich die Palette der Optionen erweitern, damit ein Finanzminister in Addis Abeba oder Brasília eine echte Alternative hat und nicht einen einzelnen Kreditgeber mit einem einzigen Satz von Bedingungen. Jüngste Entwicklungen bei grenzüberschreitenden Zahlungen, eine breitere Nutzung der Abwicklung in Landeswährung und ein multilateraler Garantiemechanismus, der derzeit innerhalb der Bank entwickelt wird, deuten darauf hin, dass sich die Finanzlandschaft bereits langsam in diese Richtung bewegt. Souveränität ist in diesem Zusammenhang keine theatralische Ablehnung des Westens, sondern die alltägliche und schrittweise Aneignung von Optionen.


Das Mineraliendreieck und die Grenzen des Ehrgeizes

In keinem anderen Bereich ist die Spannung zwischen Ehrgeiz und Asymmetrie akuter als im Bereich der kritischen Mineralien, und in keinem anderen Bereich ist intellektuelle Ehrlichkeit notwendiger. Die ehrliche Position ist, dass eine BRICS-Allianz für kritische Mineralien, die China Konkurrenz machen soll, ein Widerspruch in sich ist, da die chinesische Dominanz bei der Verarbeitung genau das ist, was eine solche Allianz vermeiden müsste, und China selbst Teil des Blocks ist. Was gebaut werden kann, ist kleiner und nuancierter.

Indien und Russland erwägen bereits ein bilaterales Abkommen über Seltene Erden und Lithium, das Exploration, Verarbeitung und Technologie umfasst]. Es lohnt sich zu prüfen, ob eine solche Zusammenarbeit zu einem trilateralen Abkommen mit ressourcenreichen afrikanischen Mitgliedern - Südafrika, Ägypten und Äthiopien – erweitert werden könnte, deren Reserven beträchtlich sind, von denen sie jedoch historisch wenig Wert haben.

Die Logik ist eine der Diversifizierung, nicht der Substitution, und die Unterscheidung ist nicht rein formal. Ein solcher Mechanismus würde und könnte die chinesischen Lieferketten nicht ersetzen; vielmehr würde er ihnen einen zweiten, subtileren Strang hinzufügen, der afrikanischen Produzenten einen alternativen Vertriebskanal und vor allem die Verhandlungsmacht bietet, die sich aus mehr als einem Käufer ergibt.

Weiter ...

Russlands metallurgisches und bergbauliches Know-how, Indiens Bereitschaft, die Entwicklung und seine Finanzierungskapazität zu unterstützen, afrikanische Reserven und das Kapital der NDB könnten im Prinzip kombiniert werden, um Verarbeitungs- und Recyclingkapazitäten genau dort aufzubauen, wo sich das Erz tatsächlich befindet, und die Rohstoffwirtschaft schrittweise in eine Industriewirtschaft umzuwandeln.

Die Nachfrage würde aus dem Solarenergie- und Biokraftstoffsektor kommen, der die in Batterien und Stromnetzen verwendeten Metalle benötigt. Es ist ein eleganter Zyklus auf Papier. Es ist vorerst auch eher ein Vorschlag als ein Abkommen, und seine Machbarkeit wird von der Fähigkeit dreier Regierungen mit sehr unterschiedlichem Risikoappetit abhängen, Handelsbedingungen aufeinander abzustimmen, die letztendlich von den Märkten und nicht von Pressemitteilungen beurteilt werden.


Standards, Wissen und die stille Macht der Regeln

Das am wenigsten auffällige Werkzeug könnte sich als das dauerhafteste erweisen. Finanzen und Mineralien sind sichtbar; Standards sind unsichtbar, und genau aus diesem Grund prägen sie das Verhalten lange nach dem Ende des Gipfels. Die BRICS haben in dieser Hinsicht bereits ein bescheidenes Instrument in der Plattform für umweltfreundliche Technologien, die 2018 gegründet wurde, um Know-how über Luftqualität, Wasser und Abfall auszutauschen. Auf dieser Grundlage könnte Indien auf einen breiteren Rahmen für die grüne Wirtschaft drängen - wiederum eher ein Vorschlag als ein ständiges Gremium -, der Gemeinsamkeiten in Bezug auf grüne Anleihen, klimafreundliche Landwirtschaft, Kohlenstoffbilanzierung, widerstandsfähige Infrastruktur sowie ökologische und soziale Governance-Kriterien für Projekte festlegt.

Der Zweck eines solchen Rahmens bestünde im Einklang mit dem unverbindlichen Charakter des Blocks nicht darin, Verpflichtungen aufzuerlegen, die die Mitglieder ignorieren oder nur schwer akzeptieren könnten. Vielmehr würde es darum gehen, die Fragmentierung zu verhindern, die es jedem Land ermöglicht, seine eigenen Definitionen zu finden – wodurch ein Dialog geschaffen wird, der zu nichts führt – und eine Reihe gemeinsamer Instrumente anzubieten, auf die sich die nationalen Politiken freiwillig ausrichten können. All dies hat einen noch tieferen Nutzen. Wer in einem Markt dieser Größe die Standards für grüne Anleihen oder Kohlenstoffbilanzierung festlegt, gewinnt eine Form struktureller Macht, die dauerhafter ist als jeder einzelne Kredit, da diese Standards sich verbreiten.

All dies hat einen noch tieferen Nutzen. Wer in einem Markt dieser Größe die Standards für grüne Anleihen oder Kohlenstoffbilanzierung festlegt, gewinnt eine Form struktureller Macht, die dauerhafter ist als jeder einzelne Kredit, da diese Standards sich verbreiten. Ein Rahmen, der sich in andere Initiativen im globalen Süden integrieren lässt – die Agenda 2063 der Afrikanischen Union, die Agenda für die Widerstandsfähigkeit kleiner Inselstaaten - würde den Einfluss der BRICS nach außen ausdehnen, ohne die mit der formellen Erweiterung verbundenen Reibungsverluste. Technologietransfer, gemeinsame Forschung und wissenschaftliche Zusammenarbeit bilden das Humankapital des Projekts selbst: die langsame Anhäufung gemeinsamer Expertise, die keine Exportkontrolle widerrufen kann.

Weiter ...

Nachhaltigkeit als Praxis der Multipolarität

Kann Indien also Nachhaltigkeit von einer überwiegend normativen Agenda in ein praktisches Instrument für einen autonomeren globalen Süden verwandeln? Die ehrliche Antwort ist ein qualifiziertes Ja - vorausgesetzt, Neu-Delhi widersteht zwei Versuchungen. Es muss der maximalistischen Fantasie einer BRICS widerstehen, die sich China widersetzt, was dazu führen würde, dass die Koalition, von der es abhängt, zusammenbricht. Und sie muss dem minimalistischen Rückzug in bloße Rhetorik widerstehen, dem endlosen Recycling von Pressemitteilungssprache, die niemanden zu irgendetwas verpflichtet. Zwischen diesen beiden Extremen liegt der schmale und wenig inspirierende Weg, den dieser Aufsatz eingeschlagen hat: Energieplattformen, die Fähigkeiten stärken, ohne jemanden auszuschließen, eine Bank, die finanzielle Optionen erweitert, anstatt traditionellen den Krieg zu erklären, ein Mineralabkommen, das diversifiziert, anstatt es zu ersetzen, und Standards, die koordinieren, anstatt aufzuzwingen.

Was all dies zu mehr als nur einer Liste politischer Wünsche macht, ist die zugrunde liegende verbindende Idee. Eine multipolare Ordnung wird weder auf Gipfeln beschworen noch in Manifesten proklamiert; sie wird langsam aufgebaut, ausgehend von den gewöhnlichen Fähigkeiten, die es Staaten ermöglichen, ohne Erlaubnis zu handeln. Jeder tatsächlich gebaute Solarkorridor, jeder Kredit, der auf eine andere Währung als den Dollar lautet, jede wertbeständige Verarbeitungsanlage, in der das Mineral abgebaut wird, jeder Standard, den ein Dutzend Regierungen teilen: Dies sind die Bausteine einer Welt mit mehr als einem Zentrum. Nachhaltigkeit erweist sich als ungewöhnlich geeignetes Material für eine solche Konstruktion, da es technisch genug ist, um die Alarmglocken der Großmächte nicht auszulösen, und signifikant genug, um reales wirtschaftliches und technologisches Gewicht neu zu verteilen.

Im Kern des Berichts geht es daher nicht um Kohlenstoff und Klima, sondern um Nachhaltigkeit, Souveränität und die Verteilung der globalen Macht. Der grüne Übergang stellt die größte Umverteilung von Industriekapazitäten dar, die die Welt seit einer Generation unternommen hat, und Umverteilungen dieser Größenordnung definieren immer neu, wer mächtig und wer abhängig ist.

Die indische Präsidentschaft wird nicht an der Beredsamkeit ihrer Abschlusserklärung gemessen werden, sondern daran, ob sich in einem Jahrzehnt eine Handvoll dieser Vorschläge als funktionierende Institutionen etabliert haben, die die Präsidentschaft überleben werden, die sie vorgeschlagen hat. Wenn das passiert, wird die Geschichte nicht aufzeichnen, dass die BRICS irgendjemanden besiegt haben. Stattdessen wird festgehalten, dass ein vielfältiger und umstrittener Block die am wenigsten konfrontative Agenda nutzte, um den globalen Süden ein wenig weniger abhängig zu machen – und so sieht Multipolarität letztendlich aus, wenn sie aufgebaut und nicht proklamiert wird.


Zurück zu @Geopolitik

Quelle:
https://strategic-culture.su/news/2026/09/12/the-brics-in-new-delhi-and-indias-presidency-under-the-banner-of-strategic-environmental-sustainability/

'Vier Pioniere' geben 'größeren BRICS' mehr Gewicht:

Leitartikel der Global Times

Der Aufruf des chinesischen Präsidenten Xi Jinping an die BRICS-Staaten, "vier Pioniere" zu sein, hat eine wertvolle Kraft der Gewissheit in eine Welt der Turbulenzen und Veränderungen gebracht. Die Teilnehmer lobten es sehr und es hat international einen breiten Nerv getroffen.

Der 18. BRICS-Gipfel ist in Neu-Delhi erfolgreich zu Ende gegangen und hat die Neu-Delhi-Erklärung verabschiedet. Der chinesische Präsident Xi Jinping ließ in seiner Rede die 20-jährige BRICS-Zusammenarbeit systematisch Revue passieren und forderte die BRICS-Länder auf, "vier Pioniere" zu sein: ein Pionier bei der Förderung innovationsgetriebener Entwicklung, ein Pionier bei der Wahrung von Frieden und Stabilität, ein Pionier bei der Erleichterung des gegenseitigen Lernens zwischen Zivilisationen und ein Pionier bei der Reform und Verbesserung der Weltregierung. Aus den vier Dimensionen Entwicklung, Sicherheit, Zivilisation und Governance skizzieren die "vier Pioniere" ein klares Bild der BRICS-Zusammenarbeit für das nächste Jahrzehnt. Sie sind sowohl ernsthafte Erwartungen als auch eine richtungsweisende Richtung.

Der Pioniercharakter der BRICS liegt zunächst darin, einen Weg der Entwicklungszusammenarbeit zu beschreiten, der weder abhängig noch verschlossen ist. In diesem Prozess hat China immer konkrete Maßnahmen ergriffen, um die Grundlagen der BRICS-Zusammenarbeit zu stärken und die Qualität der "Greater BRICS" zu erhöhen.""Vom ersten Vorschlag des Kooperationsansatzes " BRICS Plus " über die Förderung der historischen Erweiterung der BRICS bis hin zur Vorstellung der Idee einer qualitativ hochwertigen " größeren BRICS-Zusammenarbeit "hat jeder Sprung der Gruppierung eine klare chinesische Prägung getragen. In diesem Jahr jährt sich die BRICS-Zusammenarbeit zum 20. Mal. Zusammen haben die BRICS-Staaten zwei Jahrzehnte damit verbracht, auf eigenen Füßen zu stehen, Stürme zu überstehen und solide Ergebnisse zu erzielen.

Jetzt nehmen die Unterströmungen von Unilateralismus und Machtpolitik - sowie die vier Defizite in Frieden, Entwicklung, Sicherheit und Regierungsführung weiter zu. Die menschliche Gesellschaft steht an einem historischen Scheideweg.

In diesem Moment hat Präsident Xis Aufruf, "vier Pioniere" zu sein, wertvolle Gewissheit in eine Welt im Wandel gebracht. Die Teilnehmer lobten es sehr und es hat international einen breiten Nerv getroffen.

Entwicklung ist der Hauptschlüssel für alle Probleme. Unter den "vier Pionieren" steht die innovationsgetriebene Entwicklung ganz im Trend der Zeit an erster Stelle. Wissenschaftliche und technologische Innovation ist heute eine Schlüsselvariable, die die globale Entwicklungslandschaft umgestaltet. Dennoch haben viele BRICS-Länder immer noch Schwachstellen bei Schlüsseltechnologien und unzureichende Impulse für industrielle Innovationen. China, das über ein solides Fundament und ausgeprägte Stärken in der künstlichen Intelligenz verfügt, hält an offenem Austausch und gegenseitigem Nutzen fest und arbeitet daran, Ländern des globalen Südens zu helfen, eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen, und demonstriert Chinas Aufgeschlossenheit bei der Umwandlung der Dividenden seiner eigenen Entwicklung in gemeinsame Chancen für BRICS-Mitglieder.

Damit "Greater BRICS" mehr erreichen und eine größere Entwicklung erreichen kann, müssen die Grundlagen der praktischen Zusammenarbeit gefestigt werden. Zu diesem Zweck hat Präsident Xi fünf Initiativen vorgeschlagen: Open Source und integrative KI, Handels- und Investitionserleichterung, Zusammenarbeit in der digitalen Industrie, Zusammenarbeit in der intelligenten Fertigung sowie Talententwicklung in Wissenschaft und Technologie.

 Weiter ....

China wird ein Pionier beim Aufbau einer BRICS-KI-Open-Source-Community sein und eine Cloud-Plattform für das digitale Ökosystem der BRICS fördern. Chinas 15. Fünfjahresplan wird nicht nur eine Blaupause für China sein, sondern auch eine Liste der Kooperationen, die der Welt angeboten werden. Dies ist sowohl Chinas Verantwortung als bedeutendes Land als auch ein kollektiver Vorteil für integratives Wachstum unter den BRICS-Ländern.

Köstliche Suppe wird durch die Kombination verschiedener Zutaten hergestellt. Am ersten Tag des Gipfels gaben die BRICS-Staaten die Erklärung von Neu-Delhi heraus, in der sie die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten durch Dialog, Konsultation und Diplomatie betonten und sich gegen die Verhängung einseitiger Zwangsmaßnahmen aussprachen, die gegen das Völkerrecht verstoßen.

Die BRICS-Mitglieder sind sich nicht in allem einig. Genau deshalb hat dieser Konsens mehr Gewicht. Gelebter Multilateralismus zerquetscht verschiedene Stimmen nicht zu einer. Es versetzt Länder mit Unterschieden in die Lage, sowohl den Willen als auch die Fähigkeit zu haben, sich in wichtigen Fragen zu koordinieren und die größtmögliche Gemeinsamkeit zu finden.

In den letzten 20 Jahren hat sich die BRICS-Zusammenarbeit zu einer dreirädrigen Struktur der politischen und sicherheitspolitischen Zusammenarbeit, der wirtschaftlichen und finanziellen Zusammenarbeit und des Austauschs zwischen den Menschen entwickelt. Die Neue Entwicklungsbank hat mehr als 140 Projekte im Gesamtwert von rund 44 Milliarden US-Dollar genehmigt. Die Erklärung von Neu-Delhi fordert die weitere Erforschung schneller, kostengünstiger, zugänglicher, effizienter, transparenter und sicherer grenzüberschreitender Zahlungsmechanismen sowie eine stärkere Zusammenarbeit bei Sonderwirtschaftszonen, Wertschöpfungsketten und Standards. "Greater BRICS" ist kein Fachsimpeln. Es ist eine Plattform, von der Schwellen- und Entwicklungsländer wirklich profitieren.

Zwanzig Jahre sind ein wichtiger Meilenstein und auch ein neuer Ausgangspunkt. China wird 2027 die BRICS-Präsidentschaft übernehmen und Gastgeber des 19. BRICS-Gipfels sein - zum vierten Mal als Vorsitz. "" Von der ersten Einladung Südafrikas im Jahr 2011 über die Schaffung des "BRICS Plus" -Modells im Jahr 2017 bis hin zum Start einer neuen Reise der qualitativ hochwertigen Entwicklung der BRICS-Staaten im Jahr 2022 wird das vierte "China-Jahr" der BRICS international mit Spannung erwartet. "Es" wird auch dem dritten "goldenen Jahrzehnt" der BRICS-Zusammenarbeit mehr Gewicht verleihen, die "größere BRICS-Zusammenarbeit" auf eine neue Ebene heben und mehr Sicherheit, Stabilität und positive Energie in eine Welt des miteinander verflochtenen Wandels und der Unordnung bringen.

Zurück zu @Geopolitik

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202609/1370464.shtml

BRICS-Führer verabschieden gemeinsame Erklärung auf Gipfel in Neu-Delhi

Die Staats- und Regierungschefs der BRICS-Staaten haben am Samstag auf dem 18. BRICS-Gipfel in Neu-Delhi, der Hauptstadt Indiens, eine gemeinsame Erklärung verabschiedet, in der sie ihr Engagement für eine integrative globale Regierungsführung und die Stärkung des Multilateralismus bekräftigen, internationalen und regionalen Frieden und Sicherheit fordern und ein nachhaltiges und integratives globales Wirtschaftswachstum unterstreichen sowie die kulturelle und zwischenmenschliche Zusammenarbeit stärken.

In der Erklärung von Neu-Delhi wurde das Engagement der Staats- und Regierungschefs für die Reform und Verbesserung der Weltregierung bekräftigt, indem ein gerechteres, gerechteres, agileres, effektiveres, repräsentativeres und rechenschaftspflichtigeres internationales und multilaterales System im Geiste umfassender Konsultationen, gemeinsamer Beiträge und gemeinsamer Vorteile gefördert wird.

In ihrer Erklärung bekräftigten die Staats- und Regierungschefs ihr Engagement für die Stärkung des Multilateralismus und der Multipolarität sowie für die Wahrung des Völkerrechts und forderten eine stärkere und bedeutsamere Beteiligung und Vertretung der Schwellen- und Entwicklungsländer sowie der am wenigsten entwickelten Länder an globalen Entscheidungsprozessen und -strukturen.

Sie erklärten auch, dass sie Versuche, die Arbeit globaler multilateraler Institutionen einseitig zu untergraben und die Umsetzung ihrer jeweiligen Mandate zu beeinträchtigen, unter anderem durch die bewusste Zurückhaltung veranlagter Beiträge, verurteilen.

Die Staats- und Regierungschefs äußerten sich auch besorgt über die anhaltenden Konflikte in vielen Teilen der Welt und den aktuellen Stand der Polarisierung und Fragmentierung in der internationalen Ordnung und forderten die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten durch Dialog, Konsultation und Diplomatie.

Sie unterstreichen im Zusammenhang mit internationalen Streitigkeiten die Bedeutung der präventiven Diplomatie und der Mediation mit Zustimmung der betroffenen Parteien als wesentliche Instrumente zur Vermeidung von Krisen und zur Verhinderung ihrer Eskalation im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen.

Die Staats- und Regierungschefs stellten fest, dass die aktuellen globalen Herausforderungen miteinander verknüpft sind und das Wirtschaftswachstum behindern, während sie die anhaltenden Entwicklungsunterschiede zwischen Ländern und Regionen verschärfen, und bekräftigten die besondere Bedeutung der nachhaltigen Entwicklung und des integrativen Wachstums auf der UN-Agenda.

In der Erklärung heißt es, dass die Staats- und Regierungschefs anerkennen, dass künstliche Intelligenz immense Möglichkeiten bietet, das Wirtschaftswachstum und die nachhaltige Entwicklung für alle anzukurbeln.

Die Staats- und Regierungschefs bekräftigten die Bedeutung des BRICS-Austausches und der Initiativen von Mensch zu Mensch für die Verbesserung des gegenseitigen Verständnisses, der Freundschaft und der Zusammenarbeit und forderten auch mehr Anstrengungen, um die Vielfalt der Kulturen, das Erbe, die Innovation und die Kreativität von hohem Wert zu respektieren und gemeinsam für einen robusten internationalen Austausch und die Zusammenarbeit von Mensch zu Mensch einzutreten.

Die Staats- und Regierungschefs erklärten auch ihre volle Unterstützung für China für seine BRICS-Präsidentschaft im Jahr 2027 und die Abhaltung des 19. BRICS-Gipfels in China.

Zurück zu @Geopolitik

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202609/1370393.shtml

Indiens Exporte nach China haben einem Bericht zufolge im August um 52% zugelegt, während der bilaterale Handel Widerstandsfähigkeit zeigt

Indiens Exporte nach China stiegen im August gegenüber dem Vorjahr um 52,35 Prozent und übertrafen damit das Wachstum der Importe aus China um 17,07 Prozent deutlich, wie die neuesten Daten der indischen Regierung zeigten. Chinesische Experten nahmen die Handelsbeziehungen zur Kenntnis und unterstrichen die widerstandsfähigen und wachsenden Handelsbeziehungen zwischen den beiden großen asiatischen Volkswirtschaften inmitten erneuter Bemühungen zur Stärkung der bilateralen Wirtschafts- und Geschäftsbeziehungen.
 
Laut Business Standard stiegen Indiens Warenexporte nach China im August auf 1,9 Milliarden US-Dollar, während die Importe aus China auf 8,4 Milliarden US-Dollar stiegen.

Die Dynamik erstreckte sich über einen Monat hinaus. Im Zeitraum April-August des indischen Geschäftsjahres 2026-27 stiegen die Exporte nach China um 38,71 Prozent auf 9,64 Milliarden US-Dollar, während die Importe um 27,01 Prozent auf 65,5 Milliarden US-Dollar stiegen, wie offizielle Daten zeigten.

China gehörte auch zu den fünf Exportzielen, die im August neben den USA, Singapur, Spanien und Tansania die größten Wertsteigerungen für Indiens Exporte beisteuerten, heißt es in der Mitteilung der indischen Regierung.

Dieser positive Trend spiegelt sich auch in den jüngsten offiziellen chinesischen Daten wider.

Nach Angaben der chinesischen Zollverwaltung vom 8. September stieg Chinas gesamter Außenhandel mit Indien in den ersten acht Monaten des Jahres 2026 gegenüber dem Vorjahr um 22,6 Prozent, wobei die Importe aus Indien um 20,1 Prozent und die Exporte nach Indien um 41,3 Prozent stiegen.

Das starke Wachstum des Handels ist darauf zurückzuführen, dass China und Indien ihre Bemühungen verstärkt haben, das wirtschaftliche und geschäftliche Engagement zu stärken und gleichzeitig daran zu arbeiten, die Handels- und Wirtschaftsbelange des jeweils anderen anzugehen.

Vor kurzem haben die Handelsbeamten beider Seiten auch Gespräche über bilaterale Handels- und Wirtschaftszusammenarbeit geführt. China hat stets seine Bereitschaft bekundet, mit Indien zusammenzuarbeiten, um die für beide Seiten vorteilhafte Wirtschafts- und Handelskooperation auszubauen, die Handelsanliegen des jeweils anderen in ausgewogener Weise anzugehen und den Unternehmen und Menschen in beiden Ländern mehr Vorteile zu bringen.


Zurück zu @Geopolitik

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202609/1370651.shtml

🇺🇸 Umstellung auf Kriegswirtschaft

USA kannibalisieren zivile Industrie für Waffenproduktion

Lockheed und General Motors bauen Patriot-Raketen

•US-amerikanische gewinnorientierte Konzerne, die sich weigern, in Produktionsausweitungen zu investieren, schwächen stattdessen die ohnehin schon angeschlagene zivile Industrie im Westen, sowohl in den USA (GM) als auch in Europa (Automobilhersteller wie VW).

•Die USA haben die Weltwirtschaft gezielt zerstört, um nicht nur Zielstaaten wie Russland, China und Iran, sondern auch deren Verbündete zu schwächen und zu untergraben. Dadurch werden diese gezwungen, zivile Produktion und Mittel von Sozialprogrammen in die Militärproduktion umzuleiten.

•Die von GM für die Lockheed Patriot-Rakete hergestellten Teile dienen der Gehäusekonstruktion. Das bedeutet, dass die hochentwickelten Komponenten im Inneren in größeren Mengen gefertigt werden müssen, um diese Teile nutzen zu können.

•Auch wenn dies derzeit eher ein PR-Gag ist: Sollte Lockheed die Raketenproduktion deutlich steigern, hätte das Unternehmen eine Lösung für die benötigten größeren Gehäusemengen.


>>> Quellen:

•Reuters – Lockheed Martin erhält erste Lieferung Patriot-Abfangraketenteile von General Motors (18. September 2026): https://www.reuters.co...

•Stars and Stripes – Pentagon und Boeing erhöhen die Produktion von Patriot-Raketenkomponenten aufgrund steigender Nachfrage (April 2026): https://www.stripes.co...

•NYT – Einstellungswelle im Verteidigungssektor wird die Probleme der europäischen Autoindustrie lindern, aber nicht beenden (September 2026): https://www.nytimes.co...

•Politico – Deutschlands Wirtschaft steuert auf eine Katastrophe zu. Die Autoindustrie sitzt am Steuer. (2025): https://www.politico.e...

•NYT – GM verbucht einen Verlust von 7,1 Milliarden Dollar durch die Reduzierung der E-Auto-Produktion. Ambitionen (Jan. 2026): https://www.nytimes.co...



Zurück zu @Geopolitik

Quelle

China lehnt US-Sekundärsanktionen nach neuem Russland-Iran-Gesetz ab und behält sich das Recht vor, die notwendigen Maßnahmen zur Wahrung der Entwicklungsinteressen zu ergreifen

China lehnt die Verhängung sogenannter sekundärer Sanktionen gegen andere Länder unter dem Vorwand ihrer Beteiligung an einer dritten Partei konsequent ab und behält sich das Recht vor, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Chinas nationale Souveränität und Entwicklungsinteressen fest zu wahren, sagte ein Sprecher des chinesischen Handelsministeriums (MOFCOM) am Samstag auf eine Frage zu den jüngsten Gesetzen der USA zur Verschärfung der Sanktionen gegen Russland und den Iran.

Die Bemerkungen des MOFCOM kamen als Reaktion darauf, dass einige Kommentatoren glauben, dass China eines der Ziele der US-Zölle sein wird, nachdem die USA am Freitag Ortszeit das "Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026" unterzeichnet haben. Das Gesetz verschärft die Sanktionen gegen Russland, weitet die einschlägigen Sanktionen gegen den Iran aus und erlaubt den USA, sogenannte "Sekundärzölle" von bis zu 100 Prozent auf Drittländer zu erheben, die russisches Öl oder Erdgas importieren.

China lehne einseitige Sanktionen konsequent ab, denen die Genehmigung der Vereinten Nationen und eine Grundlage im Völkerrecht fehle, sagte der Sprecher. China hat immer eine normale Wirtschafts- und Handelskooperation mit Ländern auf der ganzen Welt auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Nutzen durchgeführt. Eine solche Zusammenarbeit richte sich weder gegen Dritte, noch sollte sie einer Einmischung oder Nötigung durch Dritte unterliegen, stellte der Sprecher fest.

Wir werden die nachfolgenden Maßnahmen der US-Seite weiterhin genau verfolgen und behalten uns das Recht vor, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Chinas nationale Souveränität und Entwicklungsinteressen sowie die legitimen und rechtmäßigen Rechte und Interessen chinesischer Unternehmen fest zu wahren, sagte der MOFCOM-Sprecher.

Wir werden die nachfolgenden Maßnahmen der US-Seite weiterhin genau verfolgen und behalten uns das Recht vor, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Chinas nationale Souveränität und Entwicklungsinteressen sowie die legitimen und rechtmäßigen Rechte und Interessen chinesischer Unternehmen fest zu wahren, sagte der MOFCOM-Sprecher.

Der MOFCOM-Sprecher wies auch darauf hin, dass wir hoffen, dass die US-Seite mit China in die gleiche Richtung arbeitet, die Stabilität der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen durch Dialog und Konsultation aufrechterhält und größere Beiträge zur Aufrechterhaltung der Welthandelsordnung sowie der Sicherheit und Stabilität der Welt leistet Industrie- und Lieferketten.

Zurück zu @Geopolitik

Quelle
https://www.globaltimes.cn/page/202609/1370891.shtml