Для своего исследования о том, «как люди связывают регионы» юга Западной Сибири, несколько лет назад мы использовали три вида данных, в том числе о затратах времени на дорогу между региональными центрами на разных видах транспорта – автомобиле, автобусе и пассажирском поезде. Мы собирали эти данные вручную…
И вот просто «подарочный набор» данных от «Если быть точным» о транспортной связанности крупных городов России – на автомобиле, поезде и самолётом, туда и обратно. Может, придумать курсовую работу с этими данными?
А в наших расчётах получилось, что затраты времени на дорогу существенно различаются в зависимости от вида транспорта, хотя мы сравнивали только наземный. Ожидаемо, что быстрее всего доехать от одного города до другого на автомобиле, но есть нюанс: минимальный разрыв затрат времени на дорогу на автомобиле и общественном транспорте в парах всех городов с Новосибирском. То есть транспортная связанность региональных центров юга Западной Сибири с Новосибирском лучше, чем между собой, что мы трактовали как признак моноцентричности («Новосибирск- стремительности») пространства.
И вот просто «подарочный набор» данных от «Если быть точным» о транспортной связанности крупных городов России – на автомобиле, поезде и самолётом, туда и обратно. Может, придумать курсовую работу с этими данными?
А в наших расчётах получилось, что затраты времени на дорогу существенно различаются в зависимости от вида транспорта, хотя мы сравнивали только наземный. Ожидаемо, что быстрее всего доехать от одного города до другого на автомобиле, но есть нюанс: минимальный разрыв затрат времени на дорогу на автомобиле и общественном транспорте в парах всех городов с Новосибирском. То есть транспортная связанность региональных центров юга Западной Сибири с Новосибирском лучше, чем между собой, что мы трактовали как признак моноцентричности («Новосибирск- стремительности») пространства.
Telegram
Если быть точным
⚪️⚪️⚪️В нашем каталоге обновление! Мы измерили транспортную связность 180 крупнейших городов России
Обычно данные о транспортной связности городов приходится собирать вручную и по крупицам. Теперь это делать не надо!
Мы взяли города с населением от 100…
Обычно данные о транспортной связности городов приходится собирать вручную и по крупицам. Теперь это делать не надо!
Мы взяли города с населением от 100…
👍8❤1🔥1
Изменения могут быть только улучшениями. В жизни москвичей.
Методический урок от ВЦИОМ in VDNKh style
Методический урок от ВЦИОМ in VDNKh style
😁16❤3🤨2😢1
Кардинальное решение Churning-проблемы
Когда-то, встретив Churning в The Global Informality Project, не сразу поняла и приняла, почему это понятие включено в энциклопедию неформальности. Мозгу, настроенному в неформальном видеть неформальную экономику, нужно было время, чтобы починить слом восприятия. Но из-за этого Churning и запомнила.
Наиболее подходящий перевод для Churning – «перекладывание». Речь о том, что при расхламлении, разборе вещей и бумаг мы не создаём правил их структурирования, соответственно, не следуем этим правилам в избавлении от лишнего и ненужного, а просто находим хламу новое место в доме.
Но на этот раз к бумажному расхламлению решила подойти с долей кардинальности: чтобы пресечь миграцию бумаг из папки в папку, из шкафа в шкаф, … купила шредер. Оказалось, в безвозвратности уничтожения бумаг есть своя притягательность.
Когда-то, встретив Churning в The Global Informality Project, не сразу поняла и приняла, почему это понятие включено в энциклопедию неформальности. Мозгу, настроенному в неформальном видеть неформальную экономику, нужно было время, чтобы починить слом восприятия. Но из-за этого Churning и запомнила.
Наиболее подходящий перевод для Churning – «перекладывание». Речь о том, что при расхламлении, разборе вещей и бумаг мы не создаём правил их структурирования, соответственно, не следуем этим правилам в избавлении от лишнего и ненужного, а просто находим хламу новое место в доме.
Но на этот раз к бумажному расхламлению решила подойти с долей кардинальности: чтобы пресечь миграцию бумаг из папки в папку, из шкафа в шкаф, … купила шредер. Оказалось, в безвозвратности уничтожения бумаг есть своя притягательность.
👍9😁7❤1
ВЦИОМ уже трижды замерил эмоции россиян – в январе, апреле и июле 2026-го. И сообщил, что к лету «эмоциональная структура общества становится более сбалансированной и гармоничной»: мы якобы адаптируемся к контексту, переходя от острых реакций к взвешенному восприятию. Но что есть такая гармоничность и взвешенность?
Если посмотреть на отдельные эмоции, за полгода доля испытывающих радость упала с 55,7% до 40,1%, воодушевление – с 45,5% до 31,1%, уверенность – с 60,3% до 47,0%, спокойствие – с 66,6% до 50,7%. При этом доля «раздражённых» выросла с 29,5% до 38,4%, «тревожной» стала почти половина опрошенных (48,2%), а «злыми» – почти четверть (23,6%). Доля тех, кто накануне опроса испытывал все шесть замеряемых позитивных эмоций, сократилась с 26% до 14,7%, а доля затруднившихся ответить о своих чувствах выросла почти вдвое – с 10,6% до 18,2%.
Но в релизе ВЦИОМ молчание про все эти сдвиги. Вместо динамики отдельных эмоций – размеры четырёх кластеров = четырёх эмоциональных сегментов, численность попавших в которые меняется в пределах 3–4 процентных пунктов. Но если вникать в детали, при почти прежнем объёме и названиях кластеров меняется их наполнение.
Кластерный анализ «подстраивается» под текущее распределение данных, даёт иллюзию стабильности там, где меняются составляющие эмоциональной структуры. Если же применить более прозрачную априорную типологию – группировку по числу названных позитивных и негативных эмоций – картина становится иной: доля жизнерадостных падает с 40% до 25%, а доля респондентов с негативными эмоциями удваивается – с 9,3% до 19,5%. Но эту динамику ВЦИОМ «спрятал» в изменчивости состава кластеров, показав относительно стабильные их размеры.
С одной стороны – массивы первичных микроданных «Эмоционального тонометра» в открытом доступе, с другой – интерпретация этих данных в VDNKh style, не соответствующем содержанию данных. Попыталась докопаться до сути, как сложными методами анализа можно замаскировать тенденции в данных. Фактически ВЦИОМ дважды маскирует свои же данные, методически и дискурсивно.
Если посмотреть на отдельные эмоции, за полгода доля испытывающих радость упала с 55,7% до 40,1%, воодушевление – с 45,5% до 31,1%, уверенность – с 60,3% до 47,0%, спокойствие – с 66,6% до 50,7%. При этом доля «раздражённых» выросла с 29,5% до 38,4%, «тревожной» стала почти половина опрошенных (48,2%), а «злыми» – почти четверть (23,6%). Доля тех, кто накануне опроса испытывал все шесть замеряемых позитивных эмоций, сократилась с 26% до 14,7%, а доля затруднившихся ответить о своих чувствах выросла почти вдвое – с 10,6% до 18,2%.
Но в релизе ВЦИОМ молчание про все эти сдвиги. Вместо динамики отдельных эмоций – размеры четырёх кластеров = четырёх эмоциональных сегментов, численность попавших в которые меняется в пределах 3–4 процентных пунктов. Но если вникать в детали, при почти прежнем объёме и названиях кластеров меняется их наполнение.
Кластерный анализ «подстраивается» под текущее распределение данных, даёт иллюзию стабильности там, где меняются составляющие эмоциональной структуры. Если же применить более прозрачную априорную типологию – группировку по числу названных позитивных и негативных эмоций – картина становится иной: доля жизнерадостных падает с 40% до 25%, а доля респондентов с негативными эмоциями удваивается – с 9,3% до 19,5%. Но эту динамику ВЦИОМ «спрятал» в изменчивости состава кластеров, показав относительно стабильные их размеры.
С одной стороны – массивы первичных микроданных «Эмоционального тонометра» в открытом доступе, с другой – интерпретация этих данных в VDNKh style, не соответствующем содержанию данных. Попыталась докопаться до сути, как сложными методами анализа можно замаскировать тенденции в данных. Фактически ВЦИОМ дважды маскирует свои же данные, методически и дискурсивно.
VK
Кластеры против априорной типологии: скрытая и явная изменчивость эмоций
ВЦИОМ представил данные первых трёх измерений «эмоционального давления» в российском обществе. Кратко о сути методики: респондентов прося..
👍26❤20
Новый номер журнала «Пути России», в котором продолжается тема социологии науки (фактически социологии социологии) и премьера рубрики «Исследования взаимодействия человека и животных».
Вас ждут статьи про роль мировых войн в развитии контент-анализа; о том, что появление ChatGPT вызвало взрывной рост исследований ИИ в сфере труда; автоэтнографическая рефлексия о «жизни рядом» с животными; про физическое дистанцирование, наушники и разговоры с питомцем как способы сохранить комфорт на собачьей площадке; как смерть лабораторного животного разрушает утилитарную логику научного эксперимента; как изучая отношения человека с животными на самом деле изучить отношения человека и бюрократии; как тезис «теоретической социологии в России нет» вырос до кризиса всего социологического проекта, и стоит ли тогда социологам искать смысл профессиональной жизни.
Вас ждут статьи про роль мировых войн в развитии контент-анализа; о том, что появление ChatGPT вызвало взрывной рост исследований ИИ в сфере труда; автоэтнографическая рефлексия о «жизни рядом» с животными; про физическое дистанцирование, наушники и разговоры с питомцем как способы сохранить комфорт на собачьей площадке; как смерть лабораторного животного разрушает утилитарную логику научного эксперимента; как изучая отношения человека с животными на самом деле изучить отношения человека и бюрократии; как тезис «теоретической социологии в России нет» вырос до кризиса всего социологического проекта, и стоит ли тогда социологам искать смысл профессиональной жизни.
👍10❤4
Накануне нового учебного года – о трендах в наших дипломных работах (отделение социологии ЭФ НГУ). Не содержательных, а в источниках (типах) данных, на которых студенты выполняют свои выпускные квалификационные работы.
Магистров мы выпускаем столько, что на данных о них возможен только «качественный анализ», поэтому все тенденции будут на ВКР бакалавров за девять лет, с 2018 г., трёхлетними периодами.
– Наши выпускники стали использовать больше видов источников данных: в 2018-2020 в среднем в одной ВКР 1,48 источников, в 2021-2023 – 1,73, в 2024-2026 – 1,82 видов источников.
– Безоговорочный лидер по распространенности – любые вариации неформализованных интервью (с «обычными» респондентами») – в четырёх из пяти ВКР. Но работ, основанных только на этом источнике данных, стало существенно меньше: 49,3% в 2018-2020 и 26,2% в 2024-2026.
– С чем наши студенты миксуют неформализованные интервью? Ещё недавно это был вторичный анализ микроданных обследований или опросов (РМЭЗ, Росстат, ВЦИОМ, нашей кафедры), микс с ним и сейчас остаётся популярным – 16,4% ВКР бакалавров в 2024-2026. Но его обогнала комбинация данных интервью с контент-анализом (количественным или качественным – текстов, в том числе коммуникации в социальных медиа, фотографий, видео) – 19,7%. Третьим по популярности стал микс «интервью с интервью» – с «обычными» респондентами» и экспертами. В принципе, их можно было бы объединить сразу, но тогда за общей техникой пропали бы методические различения.
– На спад идёт популярность формализованных опросов, организованных самостоятельно или вместе с другими студентами – с 11,9% до 6,6%; статистика и агрегированные данные практически исчезли из работ (с 6,0% до 1,6%). Спрос на административные данные в ВКР был недолгим – только в 2021-2023 гг.
Содержательно обобщила бы эти цифры в следующих тенденциях:
– Из стремления всё реже ограничиваться одним источником данных следует, что растёт методическая сложность работ; одновременно студенты всё чаще работают с данными, к которым проблематично применять критерий эмпирической репрезентативности.
– Ядром набора источников для ВКР выступает небольшое количество неформализованных интервью, вокруг которого выстраиваются дополнительные источники. Микроданные (репрезентативных) опросов и обследований уступают место текстам, изображениям, которые производятся помимо воли исследователя – (будущему) исследователю остается «лишь придумать» методику работы с ними. То есть, общий тренд от «формализованных сказанных» к «письменным», документальным данным.
– У наших студентов растёт интерес к данным, которые дают большее понимание контекста – к экспертным интервью, к наблюдению.
Магистров мы выпускаем столько, что на данных о них возможен только «качественный анализ», поэтому все тенденции будут на ВКР бакалавров за девять лет, с 2018 г., трёхлетними периодами.
– Наши выпускники стали использовать больше видов источников данных: в 2018-2020 в среднем в одной ВКР 1,48 источников, в 2021-2023 – 1,73, в 2024-2026 – 1,82 видов источников.
– Безоговорочный лидер по распространенности – любые вариации неформализованных интервью (с «обычными» респондентами») – в четырёх из пяти ВКР. Но работ, основанных только на этом источнике данных, стало существенно меньше: 49,3% в 2018-2020 и 26,2% в 2024-2026.
– С чем наши студенты миксуют неформализованные интервью? Ещё недавно это был вторичный анализ микроданных обследований или опросов (РМЭЗ, Росстат, ВЦИОМ, нашей кафедры), микс с ним и сейчас остаётся популярным – 16,4% ВКР бакалавров в 2024-2026. Но его обогнала комбинация данных интервью с контент-анализом (количественным или качественным – текстов, в том числе коммуникации в социальных медиа, фотографий, видео) – 19,7%. Третьим по популярности стал микс «интервью с интервью» – с «обычными» респондентами» и экспертами. В принципе, их можно было бы объединить сразу, но тогда за общей техникой пропали бы методические различения.
– На спад идёт популярность формализованных опросов, организованных самостоятельно или вместе с другими студентами – с 11,9% до 6,6%; статистика и агрегированные данные практически исчезли из работ (с 6,0% до 1,6%). Спрос на административные данные в ВКР был недолгим – только в 2021-2023 гг.
Содержательно обобщила бы эти цифры в следующих тенденциях:
– Из стремления всё реже ограничиваться одним источником данных следует, что растёт методическая сложность работ; одновременно студенты всё чаще работают с данными, к которым проблематично применять критерий эмпирической репрезентативности.
– Ядром набора источников для ВКР выступает небольшое количество неформализованных интервью, вокруг которого выстраиваются дополнительные источники. Микроданные (репрезентативных) опросов и обследований уступают место текстам, изображениям, которые производятся помимо воли исследователя – (будущему) исследователю остается «лишь придумать» методику работы с ними. То есть, общий тренд от «формализованных сказанных» к «письменным», документальным данным.
– У наших студентов растёт интерес к данным, которые дают большее понимание контекста – к экспертным интервью, к наблюдению.
❤7👍6🤔3
Пара закадровых комментариев
– Все цифры отражают естественные тенденции, у нас нет обязательных требований использовать те или иные данные в ВКР.
– Приведённую классификацию данных не считаю законченной, и эта незаконченность касается прежде всего того, что сейчас отнесла к анализу содержания. Над критериями классификации ещё думать и думать, но вписать современные данные в классический набор «методов сбора социологической информации» всё труднее.
И если среди прочитавших этот пост есть вузовские социологии, было бы интересно узнать, а что у вас: как меняются данные, на которых выполняют дипломные исследования?
– Все цифры отражают естественные тенденции, у нас нет обязательных требований использовать те или иные данные в ВКР.
– Приведённую классификацию данных не считаю законченной, и эта незаконченность касается прежде всего того, что сейчас отнесла к анализу содержания. Над критериями классификации ещё думать и думать, но вписать современные данные в классический набор «методов сбора социологической информации» всё труднее.
И если среди прочитавших этот пост есть вузовские социологии, было бы интересно узнать, а что у вас: как меняются данные, на которых выполняют дипломные исследования?
❤6🤔3👍2
– Да, прежде чем вы начнёте работать, вы должны знать следующее. Прошу вас это хорошенько запомнить. Если вы отлично справитесь с делом, то на благодарность не рассчитывайте, а если у вас начнутся неприятности, то помощи вы не дождётесь. Вас это устраивает?
– Вполне.
– В таком случае позвольте пожелать вам успеха.
Сомерсет Моэм напутствует университетских преподавателей перед началом нового учебного года
👍14👏2🤔2😁1
Forwarded from Если быть точным
Перезапуску «Если быть точным» — три года!
С сентября 2023 года «Если быть точным» работает в новом формате — как независимый проект.
Мы делаем статистику из сотен источников доступной для всех и помогаем понять, что она значит. Мы считаем, что достоверные данные необходимы для устойчивого развития России и всего мира.
За это время мы рассказали, как изменилось питание россиян за последние 40 лет, почему смертность людей с высшим образованием ниже, из-за чего в России выросло число бездомных и кто чаще всего попадает на улицу. Охваты наших самых цитируемых исследований доходят до 12 миллионов человек.
А еще обработали и сохранили почти 50 наборов данных — на нашем сайте в свободном доступе есть муниципальная статистика, показатели абортов и бездомности, финансовая отчетность компаний и много что еще. Их скачали более 78 тысяч раз.
Все это требует больших ресурсов. Например, на обновление датасета по муниципальным образованиям у нас ушло 600 часов, а на исследование про рабство — полгода.
«Если быть точным» — некоммерческий проект. Чтобы продолжать работу, нам нужно хотя бы новых 100 подписчиков на регулярные пожертвования. Поддержать нас можно донатом или подпиской на рассылку.
Социальные проблемы требуют точности. Спасибо, что вы с нами!
С сентября 2023 года «Если быть точным» работает в новом формате — как независимый проект.
Мы делаем статистику из сотен источников доступной для всех и помогаем понять, что она значит. Мы считаем, что достоверные данные необходимы для устойчивого развития России и всего мира.
За это время мы рассказали, как изменилось питание россиян за последние 40 лет, почему смертность людей с высшим образованием ниже, из-за чего в России выросло число бездомных и кто чаще всего попадает на улицу. Охваты наших самых цитируемых исследований доходят до 12 миллионов человек.
А еще обработали и сохранили почти 50 наборов данных — на нашем сайте в свободном доступе есть муниципальная статистика, показатели абортов и бездомности, финансовая отчетность компаний и много что еще. Их скачали более 78 тысяч раз.
Все это требует больших ресурсов. Например, на обновление датасета по муниципальным образованиям у нас ушло 600 часов, а на исследование про рабство — полгода.
«Если быть точным» — некоммерческий проект. Чтобы продолжать работу, нам нужно хотя бы новых 100 подписчиков на регулярные пожертвования. Поддержать нас можно донатом или подпиской на рассылку.
Социальные проблемы требуют точности. Спасибо, что вы с нами!
❤9👍1
Традиционно к началу нового учебного и академического года открыты данные свежей волны РМЭЗ НИУ ВШЭ – за 2025 г. И сразу не только отдельными файлами волны, но и обновлены объединённые файлы нескольких волн – что-то в динамике можно считать уже с новыми данными.
Из интересных переменных в индивидуальном файле – о работе за рамками рабочего времени и места: о выполнении работы по основной работе дома, в выходные и в позднее вечернее время; продолжение фиксации трудовой мобильности по сравнению с осенью 2023 г.; блок переменных об источниках новостной информации; о готовности к риску и в целом крупный блок социально- психологических переменных, про отношения с партнёрами. И конечно же про ИИ есть вопросы и ответы.
Из интересных переменных в индивидуальном файле – о работе за рамками рабочего времени и места: о выполнении работы по основной работе дома, в выходные и в позднее вечернее время; продолжение фиксации трудовой мобильности по сравнению с осенью 2023 г.; блок переменных об источниках новостной информации; о готовности к риску и в целом крупный блок социально- психологических переменных, про отношения с партнёрами. И конечно же про ИИ есть вопросы и ответы.
www.hse.ru
Данные обследования РМЭЗ НИУ ВШЭ
👍8❤2🔥2
Нам уже рассказали, что молодёжь в лице миллениалов пьёт гораздо меньше алкоголя, если сравнивать с более старшими поколениями; молодёжь в лице зуммеров (точнее, студентов) не отличается любовью к чтению – читает тоже меньше, чем старшие. И вот дошла очередь до секса – обещают сообщить, что молодые поколения и тут менее активны.
Предполагаю, что что-то из эмпирики будет на данных бюджетов времени, которые фиксируют в опросах проекта «Экономическое поведение домашних хозяйств». И интересно, как эту тему впишут в название серии семинаров – «Социология рынков»: на каких рынках секс переоценён и какова его реальная цена?
Предполагаю, что что-то из эмпирики будет на данных бюджетов времени, которые фиксируют в опросах проекта «Экономическое поведение домашних хозяйств». И интересно, как эту тему впишут в название серии семинаров – «Социология рынков»: на каких рынках секс переоценён и какова его реальная цена?
😁22👍3
Forwarded from ЛЭСИ НИУ ВШЭ
8 сентября в 18:00 состоится семинар серии "Социология рынков" на тему: "Секс переоценен? Снижение сексуальной активности среди молодых поколений", открывающий новый сезон семинаров Лаборатории экономико-социологических исследований.
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/21056861333
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/21056861333
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤4👍2😁2
Время – в деньги
Подбираю для студентов данные, и решила, что в этом году попробуем поработать с данными опросов проекта ВШЭ «Экономическое поведение домашних хозяйств». Есть в анкете «Репрезентативного опроса населения» вопросы о конвертации времени в деньги: «Готовы ли Вы больше работать, чтобы увеличить Ваш личный доход?». Тех, кто готов, спрашивали более определённо: если работать на два часа больше каждый рабочий день, то за какое увеличение заработка.
И есть такие респонденты, кто готов бы больше работать, но как только уточнили, что это ещё два часа ежедневно, некоторые передумали. По данным опроса в октябре-ноябре 2024 г. (волна 5) получилось такое распределение:
определённо готовы работать больше (указали, за какое увеличение доходов стали бы работать ещё два часа ежедневно) 25,9%;
готовы работать больше, но не ещё два часа каждый день, 1,3%;
готовы работать больше, но затруднились назвать увеличение заработка, ради которого работали бы ещё два часа в день, 2,9%;
не готовы работать больше 66,7%;
затруднились ответить, готовы ли работать больше, 3,2%.
Возможно, среди тех, кто сообщил, что работать больше не готов, кто-то передумал бы, если бы им сказали, что работать придётся «всего лишь» на два часа больше. Но это ветка вопросов в анкете не развивалась.
Статус занятости
Ожидаемо, что увеличить время работы ради заработка готовы те, кто может работать; меньше всего таковых среди неработающих пенсионеров – только 7,4% определённо готовы работать больше; среди всех работающих – 31,9%. А вот самая высокая доля определенно готовых увеличить свой рабочий день среди тех, кто… «учится и работает», то есть работающих студентов – 54,3% (Вузовский преподаватель во мне интересуется, сколько из них готовы больше учиться, и если да, то на каких условиях.)
Работающие
Максимально высокая доля определённо готовых увеличить своё рабочее время среди предпринимателей: индивидуальных, в том числе фермеров, самозанятых, фрилансеров – 40,9% и владельцев бизнеса с наёмными работниками – 37,3%. А вот среди наёмных работников – только 31%.
Столичность
Меньше всего тех, кто определённо сообщил, что готов работать больше, – среди москвичей (из всех москвичей – 7,5%, из работающих – 9,8%). Санкт-Петербург по этим цифрам ничем не отличается от среднероссийских данных (25,5% и 32,1% соответственно). Возможно, москвичи уже сейчас трудятся интенсивнее? Заглянула в РМЭЗ: нет, типичная рабочая неделя среднего работающего москвича почти такая же по продолжительности, как во всей стране. Тут бы более кропотливый анализ выполнить, но пока можно предположить, что низкая декларативная готовность москвичей к интенсивному труду не объясняется перегрузкой, а, скорее, другими факторами – (высоким) уровнем дохода, оценкой свободного времени или чем-то ещё.
Итак, осенью 2024 г. почти каждый третий взрослый россиянин сообщил, что мог бы работать больше ради более высокого заработка; каждый четвёртый назвал «цену» увеличения своего рабочего времени. Из занятых готовы в той или иной степени больше работать 35,9%. Конечно, на эти цифры нужно смотреть не как на прогноз реального увеличения предложения труд, а как на установки, но за время проведения опросов проекта доля готовых работать больше сократилась: в первой волне (июль-июнь 2023 г.) она была 37% среди всех опрошенных и 44% среди работающих.
Устали.
Подбираю для студентов данные, и решила, что в этом году попробуем поработать с данными опросов проекта ВШЭ «Экономическое поведение домашних хозяйств». Есть в анкете «Репрезентативного опроса населения» вопросы о конвертации времени в деньги: «Готовы ли Вы больше работать, чтобы увеличить Ваш личный доход?». Тех, кто готов, спрашивали более определённо: если работать на два часа больше каждый рабочий день, то за какое увеличение заработка.
И есть такие респонденты, кто готов бы больше работать, но как только уточнили, что это ещё два часа ежедневно, некоторые передумали. По данным опроса в октябре-ноябре 2024 г. (волна 5) получилось такое распределение:
определённо готовы работать больше (указали, за какое увеличение доходов стали бы работать ещё два часа ежедневно) 25,9%;
готовы работать больше, но не ещё два часа каждый день, 1,3%;
готовы работать больше, но затруднились назвать увеличение заработка, ради которого работали бы ещё два часа в день, 2,9%;
не готовы работать больше 66,7%;
затруднились ответить, готовы ли работать больше, 3,2%.
Возможно, среди тех, кто сообщил, что работать больше не готов, кто-то передумал бы, если бы им сказали, что работать придётся «всего лишь» на два часа больше. Но это ветка вопросов в анкете не развивалась.
Статус занятости
Ожидаемо, что увеличить время работы ради заработка готовы те, кто может работать; меньше всего таковых среди неработающих пенсионеров – только 7,4% определённо готовы работать больше; среди всех работающих – 31,9%. А вот самая высокая доля определенно готовых увеличить свой рабочий день среди тех, кто… «учится и работает», то есть работающих студентов – 54,3% (Вузовский преподаватель во мне интересуется, сколько из них готовы больше учиться, и если да, то на каких условиях.)
Работающие
Максимально высокая доля определённо готовых увеличить своё рабочее время среди предпринимателей: индивидуальных, в том числе фермеров, самозанятых, фрилансеров – 40,9% и владельцев бизнеса с наёмными работниками – 37,3%. А вот среди наёмных работников – только 31%.
Столичность
Меньше всего тех, кто определённо сообщил, что готов работать больше, – среди москвичей (из всех москвичей – 7,5%, из работающих – 9,8%). Санкт-Петербург по этим цифрам ничем не отличается от среднероссийских данных (25,5% и 32,1% соответственно). Возможно, москвичи уже сейчас трудятся интенсивнее? Заглянула в РМЭЗ: нет, типичная рабочая неделя среднего работающего москвича почти такая же по продолжительности, как во всей стране. Тут бы более кропотливый анализ выполнить, но пока можно предположить, что низкая декларативная готовность москвичей к интенсивному труду не объясняется перегрузкой, а, скорее, другими факторами – (высоким) уровнем дохода, оценкой свободного времени или чем-то ещё.
Итак, осенью 2024 г. почти каждый третий взрослый россиянин сообщил, что мог бы работать больше ради более высокого заработка; каждый четвёртый назвал «цену» увеличения своего рабочего времени. Из занятых готовы в той или иной степени больше работать 35,9%. Конечно, на эти цифры нужно смотреть не как на прогноз реального увеличения предложения труд, а как на установки, но за время проведения опросов проекта доля готовых работать больше сократилась: в первой волне (июль-июнь 2023 г.) она была 37% среди всех опрошенных и 44% среди работающих.
Устали.
www.hse.ru
Барометр экономического поведения домашних хозяйств — четвёртый выпуск
Четвертый выпуск ежеквартального Барометра экономического поведения домашних хозяйств представляет результаты статистического мониторинга уровня жизни и потребительских расходов населения России по…
❤5👍3
Не по учебнику
Попалось в одном из интервью Т. Заславской. Такое в учебниках по методологии социологических исследований не напишут:
Попалось в одном из интервью Т. Заславской. Такое в учебниках по методологии социологических исследований не напишут:
«Обычно в наших сборниках методологические разделы оказывались на ступеньку выше конкретно-аналитических, потому что они писались post factum. А читатель думал, что мы сперва разработали методологию, а потом её реализовали».Конечно, первоначальный замысел и постановка исследований были, но, по-хорошему, они пишутся дважды: сперва для исследователя, потом для читающих результаты.
👍20
Forwarded from Эффект Матфея
Найти своих и успокоиться
В мае этого года в журнале "Пути России" вышла статья сотрудника ЦИАНО Артура Печерских с новой картографией российских социальных исследователей.
Со-встречаемость различных элементов научных публикаций, - авторов, цитирований, институций, слов, и так далее, - является одной из базовых идей научной картографии. Если два автора постоянно цитируются вместе (author co-citation), или если они используют одни и те же ключевые слова в собственных текстах (words-based author coupling), кажется логичным расположить их вместе на карте научного поля. Подобных дуальных пар можно придумать много, - и последние шесть десятилетий картографы науки (и даже Мишель Каллон среди них), именно этим и занимались. Некоторые из них, доступные в автоматизированных программах для работы с библиометрическими данными, вроде VOSviewer, имеют широкую известность.
В работе Артура, во-первых, представлена историческая реконструкция использования одного из таких типов методов, связывающих авторов через журналы, venue-author coupling (VAC). Главное предположение VAC состоит в том, что авторы, публикующиеся в одних и тех же журналах, похожи друг на друга (и наоборот). Переиначивая Георга Зиммеля, журналы возникают из авторов, а авторы возникают из журналов. C 2010х годов к методу для разных целей обращались такие исследователи-звезды в науках о науке, как Кэссиди Сугимото и Гийом Кабанак, однако войти в классический репертуар методов исследователей науки VAC так и не смог.
Чтобы наглядно показать пользу карт на основе со-встречаемости авторов в журналах, Артур использует данные РИНЦ о двух группах российских ученых:
1. высокопродуктивных и высокоцитируемых (Хирш-индекс > 10) авторах из девяти социо-гуманитарных областей науки (24,452 автора, публиковавшиеся в 10,008 журналах),
2. всех российских социологах с профилем в РИНЦ (8578 авторов, публиковавшихся в 3320 журналах).
Для превращения каждой матрицы в набор координат были применены процедуры снижения размерности (SVD, UMAP). На получившихся картах каждая точка, - один российский автор, а расстояния между ними показывают, в какой мере похожи списки журналов, в которых выходили их работы.
✨ Каждая из карт доступна в интерактивной версии на базе невероятного приложения cosmograph.app:
— карта продуктивных исследователей из разных дисциплин
— карта социологов
Приглашаем всех поискать на картах себя (или коллег) и выяснить, кто ваши научные близнецы с точки зрения картирования по VAC 👀 (карты открываются через впн, для загрузки надо подождать пару минут).
На материале карт в статье обсуждаются дисциплинарные границы, некоторые популярные представления об устройстве российских социальных наук, а также варианты использования журнальных близостей в прочих исследовательских дизайнах и научных политиках.
Весь выпуск "Путей России" посвящен социальным исследованиям социальных наук, - междисциплинарному полю, динамично развивающемуся и в России. Советуем присмотреться к статьям коллег и единомышленников, а также к самому журналу - это тот пример, когда метрики издания (пока) не отражают качество. В журнале сейчас идет call for papers на тему "Что такое традиция?". В таких инициативах важно участвовать, если мы хотим сохранить спецвыпуски как жанр, не сводимый к формуле "искусственный интеллект и X".
В мае этого года в журнале "Пути России" вышла статья сотрудника ЦИАНО Артура Печерских с новой картографией российских социальных исследователей.
Со-встречаемость различных элементов научных публикаций, - авторов, цитирований, институций, слов, и так далее, - является одной из базовых идей научной картографии. Если два автора постоянно цитируются вместе (author co-citation), или если они используют одни и те же ключевые слова в собственных текстах (words-based author coupling), кажется логичным расположить их вместе на карте научного поля. Подобных дуальных пар можно придумать много, - и последние шесть десятилетий картографы науки (и даже Мишель Каллон среди них), именно этим и занимались. Некоторые из них, доступные в автоматизированных программах для работы с библиометрическими данными, вроде VOSviewer, имеют широкую известность.
В работе Артура, во-первых, представлена историческая реконструкция использования одного из таких типов методов, связывающих авторов через журналы, venue-author coupling (VAC). Главное предположение VAC состоит в том, что авторы, публикующиеся в одних и тех же журналах, похожи друг на друга (и наоборот). Переиначивая Георга Зиммеля, журналы возникают из авторов, а авторы возникают из журналов. C 2010х годов к методу для разных целей обращались такие исследователи-звезды в науках о науке, как Кэссиди Сугимото и Гийом Кабанак, однако войти в классический репертуар методов исследователей науки VAC так и не смог.
Чтобы наглядно показать пользу карт на основе со-встречаемости авторов в журналах, Артур использует данные РИНЦ о двух группах российских ученых:
1. высокопродуктивных и высокоцитируемых (Хирш-индекс > 10) авторах из девяти социо-гуманитарных областей науки (24,452 автора, публиковавшиеся в 10,008 журналах),
2. всех российских социологах с профилем в РИНЦ (8578 авторов, публиковавшихся в 3320 журналах).
Для превращения каждой матрицы в набор координат были применены процедуры снижения размерности (SVD, UMAP). На получившихся картах каждая точка, - один российский автор, а расстояния между ними показывают, в какой мере похожи списки журналов, в которых выходили их работы.
✨ Каждая из карт доступна в интерактивной версии на базе невероятного приложения cosmograph.app:
— карта продуктивных исследователей из разных дисциплин
— карта социологов
Приглашаем всех поискать на картах себя (или коллег) и выяснить, кто ваши научные близнецы с точки зрения картирования по VAC 👀 (карты открываются через впн, для загрузки надо подождать пару минут).
На материале карт в статье обсуждаются дисциплинарные границы, некоторые популярные представления об устройстве российских социальных наук, а также варианты использования журнальных близостей в прочих исследовательских дизайнах и научных политиках.
Весь выпуск "Путей России" посвящен социальным исследованиям социальных наук, - междисциплинарному полю, динамично развивающемуся и в России. Советуем присмотреться к статьям коллег и единомышленников, а также к самому журналу - это тот пример, когда метрики издания (пока) не отражают качество. В журнале сейчас идет call for papers на тему "Что такое традиция?". В таких инициативах важно участвовать, если мы хотим сохранить спецвыпуски как жанр, не сводимый к формуле "искусственный интеллект и X".
👍5❤4🔥4👎1🤔1