Прогулка на речном трамвае как единица измерения

«Литературная газета» не ограничивала свою методическую фантазию, задавая вопросы читателям о летнем отдыхе:

Как вы оцениваете отдых в различных по своим типам природных условиях?
Если однодневную прогулку на речном трамвае принять за единицу, то каким числом, по вашему мнению, можно оценить следующие блага:

Один день, проведенный в лесу
Один день проведенный на берегу моря
Один день, проведенный в парке или заповеднике, где флора и фауна сохраняются в их естественном состоянии

Литературная газета, 1971, № 23, 2 июня

#ретро #листаястарыеанкеты

Свежий документ Data Systems at a Crossroads: Official Statistics for a New Era
от авторов из PARIS21 (The Partnership in Statistics for Development in the 21st Century).

Документ о том что национальные статистические службы в мире находятся в кризисе, а ещё вернее в нескольких кризисах:
- Кризис доверия и легитимности. Растёт политизация данных, а «факты» всё чаще проигрывают «чувствам» в публичной дискуссии.
- Финансовый и институциональный. Статистические службы недофинансируются, а их бюджеты несут всё большую нагрузку по сбору новых показателей (SDG, климат, цифровая экономика).
- Кадровый разрыв. Между хорошо оснащёнными НСО, которые уже экспериментируют с ML и NLP, и бюро, где данные до сих пор собираются на бумаге и обрабатываются в Excel, - пропасть.

Вывод там довольно простой, есть развилка в виде:
- продолжения медленного развития "как есть"
- глубокой трансформации статистических служб
—
Документ ценный краткостью и актуальностью и очень близок к моим собственным размышлениям. Статистические службы наиболее близки по смыслу к "дата-службам", они могли бы (должны бы?) производить оперативную качественную аналитику и поставлять данные, но за десятилетия-столетия своего существования обросли столь объемными фактическими и когнитивными ограничениями что в редких случаях выступают в этой роли.

При это цикл их развития очень медленный в сравнении со всем что творится с данными, а теперь и с ИИ в коммерческом секторе. К официальной статистике обращаются когда нет достойных альтернатив, но она почти всегда отстает в актуальности, полноте и соответствию ожиданиям рынка.

Например, Росстат можно сравнить с Почтой России. Вроде как монументальное явление, а WB и Ozon уже существенно почту потеснили. Монумент еще не рухнул, но вызывает очень много вопросов. Так и с Росстатом, вроде он есть и имеет полномочия, а реальной экспериментальной аналитикой и статистикой в РФ занимаются подведы Пр-ва и фед. органов исп. власти.

Росстат лишь как пример близкий, в похожих кризисах находятся статслужбы очень многих стран. Как они изменяться? Вот в этом документе есть некоторые размышления с примерами.

#statistics #readings

В продолжение ответа про перспективу проводить статистические обследования населения в цифровом формате

Эта перспектива задана в Стратегии развития государственной статистики и Росстата до 2030 г., в которой

«предполагается постепенно перейти к практике проведения обследований домашних хозяйств с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». При этом важно сформировать систему стимулирования участия населения в цифровых опросах».

Целевые индикаторы к 2030 году: более половины вопросов анкет при обследованиях населения предзаполнены с использованием административных данных; … три четверти домашних хозяйств проходят обследование с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти.

Чтобы к 2030 г. это произошло, в плане мероприятий по реализации стратегии предусмотрено:

– проведение пилотных федеральных статистических наблюдений населения в цифровом формате; срок реализации – декабрь 2027 г.; результат – «проведено тестирование новых подходов к сбору данных при проведении федеральных статистических наблюдений населения»;

– переход на цифровой формат проведения федеральных статистических наблюдений населения, включая формирование системы стимулирования участия населения в цифровых опросах; срок реализации – декабрь 2028 г., далее – ежегодно; результат – «федеральные статистические наблюдения населения в населенных пунктах с обеспечением широкополосного доступа к информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" проводятся преимущественно в цифровом формате».

Попыталась понять, каковы темпы движения к этим результатам, что с проведением пилотов наблюдений в цифровом формате. Росстат сообщал о планах ещё в 2025 г. провести «несколько пробных обследований по заполнению анкет наблюдений через Единый портал государственных услуг», но что получилось, скрыто где-то в информационных глубинах. Что сейчас по факту со сбором данных в обследованиях домохозяйств?

ВНДН, январь 2026 г.: «…Опросы респондентов проводятся с использованием Вопросников на бумажном носителе, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них».

КОУЖ, сентябрь 2026 г.: «… Опросы респондентов проводятся на основании Вопросников, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них, и указаний по их заполнению, установленных на программно-аппаратных комплексах Аквариус Cmp NS 220 (далее – планшетный компьютер)».

В Плане НИР Росстата на 2027 г.: Разработка методологических рекомендаций по оптимизации программ выборочных наблюдений домашних хозяйств по социально-демографическим проблемам при переводе их в цифровой формат сбора данных с сохранением качества и преемственности результатов наблюдений; срок отчётности – декабрь.

Если и экспериментируют с заполнением цифровых анкет, то эти эксперименты – не для публики; пока сбор данных в обследованиях вполне традиционный; даже если стратегические цели будут достигнуты, способы сбора данных всё равно будут комбинированными; основное озвученное ограничение для цифровизации обследований – техническое (наличие широкополосного доступа к интернету), можно полагать, что готовность реагировать на цифровые приглашения от Росстата, уровень пользования «Госуслугами», понятность анкет для самозаполнения подразумеваются в «стимулировании участия населения в цифровых опросах».

Социальный ресайклинг
 
Читаю книгу, в которой обращение к советскому прошлому интерпретируется не через модальные рамки ностальгии или травмы, а через более нейтральный культурный ресайклинг – процесс, подразумевающий три фазы: актуальность – забвение – возвращение или потребность – бесполезность – новая потребность.
 
Советское сегодня: Культурный ресайклинг в российском искусстве и повседневности / Под ред. В. Вьюгина. М.: Новое литературное обозрение, 2026. 672 с.
 
Как пример культурного ресайклинга в книге рассматривается возвращение к советскому в литературе, на сцене, в кино, искусстве, потреблении. Но при чтении непреодолимо хочется расширить применение этой метафоры до социального ресайклинга, один из вариантов которого – придать новые смыслы старым социальным группам, вернуть в «пользование» когда-то забытые / отринутые / «низведённые с пьедестала».
 
И в качестве примера такого социального ресайклинга привела бы обращение новой российской буржуазии к ранней советской интеллигенции с целью легитимации происхождения. Всё это описано в другой книге Шимпфёссль Э. Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии. М.: Individuum, 2022, о которой писала здесь и здесь.
 
Или, к примеру, в поиске референтов русской элиты обращаетесь к дореволюционной истории, считая советский проект «тупиковой ветвью эволюции русского человека». Парадокс, который здесь можно увидеть через рамку социального ресайклинга, в том, что в таком отвергнутом советском уже содержится предпосылка для будущего возвращения – найдутся со временем советские социальные группы или практики, которые впишутся в дискурс русскости.

К чему ещё применима метафора социального ресайклинга?

После того, как все выходные ТГ хихикал над гуманитариями, побеждающими технарей, боязно открывать доклад про будущее жилья и жильё будущего. Особенно, когда на входе 45% горожан, владеющих загородной недвижимостью.

Где такие города? 🏘🏠🏡

Интересы и аффекты, ресурсы и ценности в городских конфликтах
 
В последнем номере «Экономической социологии» у коллег вышла статья, посвященная множественным городским конфликтам:
 
Скалабан И.А., Алексеев Т.Д., Отто З.Н. Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска // Экономическая социология. 2026. Т. 27. № 3. С. 23–53.

Чем интересно исследование, представленное статье?
 
Оно выполнено на данных уже почти знаменитой Геоинформационной базы данных конфликтов Новосибирской агломерации. Из 461 конфликтов за 2022–2024 гг. (когда данные вводились в базу уже не постфактум, а в режиме реального времени) выбрали 195 многоповесточных конфликтов (три и более повестки в одном кейсе).
 
Повестка конфликта – перечень «актуальных и связанных между собой, с точки зрения участников, проблем». Включает предметную область конфликта, контекст (привязка проблемы к конкретным обстоятельствам, месту, времени, участникам), интерпретацию проблемы участниками (субъективное прочтение того, что происходит и почему это важно). Распространённость повесток относительно стабильна в 2022−2024 гг., что позволило анализировать совокупность конфликтов за весь период как единую. Наиболее распространенные повестки: нежелательное соседство, этническая и социальная плотность среды; личная и средовая безопасность, предупреждение угроз; проекты изменений как проблема и угрозы; защита прав и ценностей; доступность среды, инфраструктуры и услуг.
 
Кластерный анализ конфликтов со множественными повестками редуцировал их до двух кластеров:
земля и проблемные проекты. Иерархический, вертикальный вектор таких конфликтов. Доминирующее положение в кластере занимают повестки, в которых проблематизируются проекты изменений, смена статуса территорий, а также экологические угрозы и сохранение природной среды. «Подтекст подобных повесток всегда или почти всегда таков, что существует полномочный орган или лицо, навязывающее упомянутые изменения». В общем, это конфликты вокруг материальных ресурсов: земли, строек, бюджетов. У всех участвующих сторон здесь есть определённые интересы, но такие конфликты регулируются бюрократией, а публичность используется как инструмент слабой стороны, чтобы уравновесить статусное (классовое?) неравенство с капиталом;
соседство и ценности. Горизонтальные конфликты. В этом кластере преобладают повестки безопасности, доступности среды и услуг, защиты прав и ценностей, то есть это конфликты вокруг символов и повседневности, в них интерес уступает место аффекту, а материальное – символическому.
 
Оба кластера семантически разделены, но есть повестки, общие для обоих типов – это нежелательное соседство (этническая и социальная плотность среды).
 
Местные органы власти более вовлечены в вертикальные ресурсные конфликты первого кластера, а федеральные надзорные структуры – в горизонтальные конфликты соседства и ценностей. В общем, генеральному прокурору жалуются чаще в конфликтах ценностей, чем ресурсов; возможно, на местные органы власти, которые увлечены контролем за ресурсами, а не за безопасностью и доступностью. Но 

ни медийная, ни акторная инфраструктуры конфликтования «не дифференцированы жёстко в соответствии с обнаруженными ядрами. Имеющиеся между ними пересечения и связи строятся на общности конфликтных повесток, активном формировании сетевых взаимосвязей, устойчивом пуле квалифицированных акторов, способных выступать агентами-модераторами в конфликтах обоих ядер, что допускает перетекание конфликтности из одной предметной сферы городских отношений в другую.

 
То есть, есть активные общественники, которые многократно участвуют в конфликтах, и такие «переносчики конфликтов» встречаются примерно в половине исследуемых случаев. Это уже вполне «квалифицированные социальные акторы», профессионально конфликтующие общественники.

Пару дней назад рейтинговая группа RAEX представила рейтинг российских университетов за 2026 г., однако ещё месяц назад RAEX опубликовала предметные рейтинги вузов, в том числе по социологии. Оба рейтинга учитывают «три миссии университета» – позиции вуза в образовательной, научной и общественной сферах (методика здесь).

Ежегодно в предметный рейтинг по социологии входят 20 вузов, всего за время его публикации в нём побывали 27 университетов.
Топ-20 вузов по версии 2026 г. делятся на две группы: девять самых топовых, которые слегка меняются местами друг с другом, но не опускаются ниже 9-й позиции, и следующие 11 вузов, статус которых более изменчив – именно они ежегодно выбывают или появляются в списках лучших. В этой рейтинговой группе есть один вуз, стабильно поднимающийся вверх по рейтингу – Новосибирский государственный университет. Социологические подразделения в НГУ и Томском гос. университете – те два небольших и нестоличных игрока на поле социологического образования, которые упорно «держат марку».

"Литературная газета", 1971, 13 января, 16-ая страница. Автора не зафиксировала

Загадки двух авторефератов

Нельзя просто взять и остановиться, если погрузилась – насколько позволяют доступные публикации – в историю первых всесоюзных опросов подписчиков центральных газет. Речь об опросах читателей «Известий», «Труда», «Литературной газеты» и «Правды», которые в 1966-1968 гг. выполнялись сотрудниками Сибирского отделения АН СССР под руководством В. Шляпентоха. Вроде бы и поставила точку, а начинаешь читать новые находки – появляются новые загадки.

Узнала о двух диссертациях, подготовленных на данных этих опросов. О том, как текст одной из них дошёл до меня окольными путями, писала здесь. Так и со второй, В. Давыдченкова, не всё просто: в каталоге ГПНТБ два варианта автореферата диссертации. Защита первой, как видно по датам, должна была состояться в 1971 г., но что-то пошло не так, и была назначена вторая, на 1972 г., только уже не в Институте конкретных социальных исследований АН ССР, а в Махачкале, в Дагестанском государственном университете. Судя по более поздним публикациям, она закончилась присуждением В. Давыдченкову степени кандидата философских наук.

Если играть в «найди n отличий в двух авторефератах», отличия, ожидаемо, в названиях – социологические исследования во втором случае стали конкретными; название первой главы стало другим (второй и третьей остались прежними), в тексте появилось больше заклинаний о руководящей роли КПСС. Например, если в заключении первого автореферата «конкретные социальные исследования, получившие в последние годы определённый размах, позволяют эффективно использовать средства массовой информации в деле коммунистического строительства», то в заключении второго уточняется, что исследования делают это «исходя из повышения роли КПСС в руководстве советским народом».

Но зато во второй версии автореферата появилась замечательная таблица, которой нет ни в каких других публикациях, которые нашла об этих исследованиях. В ней обобщены данные о популярности (читаемости) некоторых разделов всех четырёх газет. Не могу понять, в какой логике упорядочена таблица, но из цифр следует, что международная жизнь была гораздо интереснее событий в стране для читателей всех газет, читатели всех газет были не против посмеяться, а передовицы были в третьем эшелоне по популярности (лишь читатели «Правды» пытались быть исключением из этой тенденции).

И как разгадать все эти загадки двух авторефератов одной диссертации?

#ретро #листаястарыеанкеты

25 июня 215 лет российской статистике

23 июня 2014 г. Президент РФ подсказал Росстату, что ему необходимо «принять в месячный срок нормативный правовой акт об установлении профессионального праздника – Дня работника статистики». И в течение месяца такой документ появился – 21 июля 2014 г. в приказе главы Росстата приказано «установить профессиональный праздник – День работника статистики и отмечать его 25 июня».

Почему именно в этот день? Потому что 25 июня 1811 г. Александр I издал манифест «Об учреждении Министерства полиции», при котором начало свою работу статистическое отделение; в 1819 г. оно было передано в ведение Министерства внутренних дел. С разными названиями отделение статистики было структурой Министерства внутренних дел до 4 марта 1858 г., когда его преобразовали в Центральный статистический комитет: «Центральному статистическому комитету предоставляется право требовать статистические материалы по предметам, входящим в круг его действий, не только от Департаментов Министерства внутренних дел, но и от других высших управлений».