Статистическая «воронка» капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах

Диаграмму можно посмотреть непосредственно в Datawrapper

Источник: ГИС ЖКХ. Аналитика и отчёты

#капремонтМКД

Коротко прокомментировала подборку книг по экономической социологии и для эконом-социологов, которую недавно опубликовали в журнале "Пути России"

В дополнение к репосту

Комментарий ув. Татьяны Черкашиной @touch_241 для читателей нашего канала

Искала бы подсказку, почему в подборке не оказалось книг о бедности и среднем классе, в этом же списке книг. Ни бедность, ни средний класс не стоит рассматривать в отрыве от социальной структуры в целом, а в 2025 году вышло несколько книг, в которых обращают внимание на другие линии социального разлома, социальной напряженности; меняется социальное структурирование, и старые категории отходят на второй план.

Уже в книгах, которые помещала в прошлые подборки, средний класс был, скорее, средством, тем социальным слоем, на примере которого проблематизировали неустойчивость экономического статуса, амбивалентность обладания собственностью, за приобретением которой стоят высокие долговые обязательства, неустойчивость труда как источника доходов.

Проблема бедности как недостатка экономических ресурсов или наоборот, среднего класса или какой-то другой группы, обладающий автономностью и ресурсами для неё, не уходят с повестки дня, но идёт поиск понятийного языка для описания актуальных сегодня социальных макрогрупп, слоёв.

Богатая подборка разных ресурсов (каталогов, платформ, ГИС и др.) с данными о территориях и населённых пунктах

Наивная (народная) экономическая теория в исполнении студентов и политиков

Не сюрприз, что экономисты и не обладающие специальным экономическим образованием могут демонстрировать разное мировоззрение. Одно из таких общих видений экономики, отличное от профессионального, – то, что экономисты называют «народной экономической теорией» (folk economics) как убежденность в том, что количество любых благ в мире ограничено, поэтому любое взаимодействие – игра с нулевой суммой (а если придерживаться методологии социальных аксиом, – социальная аксиома нулевой суммы, САНС).

Попытка оценить распространённость этой аксиомы в России, несмотря на то, что предпринята экономистами, совершенно социологическая в методическом плане.

Тамбовцев В.Л., Валитова Л.А., Ситкевич Д.А., Шерешева М.Ю. Наивные экономические убеждения: эмпирические оценки распространенности // Вопросы экономики. 2026. № 2. С. 31–51.

Первый источник данных – опрос студентов российских вузов (1556 из 9-ти вузов), в котором распространение анкеты осуществлялось по «административному каналу», через сотрудников вузов; опросили студентов инженерно-технических, медицинских, педагогических, гуманитарных, социальных, в том числе экономических, направлений. Студентам предлагали выразить степень согласия с утверждениями, сгруппированными в четыре индекса:

индекс САНС («Жизнь устроена так, что если кто-то выигрывает, другие должны проиграть», «В большинстве ситуаций интересы разных людей нельзя совместить» и т.п.),
индекс социального баланса (вера в возможность взаимной выгоды, «Люди, которые много делают для собственного блага, часто приносят пользу и другим» и т.п.),
индекс самовосприятия («Я в целом отношусь к себе положительно», «Я чувствую, что у меня есть качества, которыми можно гордиться самооценка» и т.п.),
индекс восприятия экономического обмена, отражающий применение «нулевой» логики не к межличностным взаимодействиям, а к более абстрактным: «Если прибыль крупных компаний растет, то, скорее всего, мелкие компании теряют доход», «Если кто-то поднимается по карьерной лестнице, это означает, что он отбирает возможности у других людей» и т.п.

Самая высокая доля согласных – по индексу самовосприятия (кто будет думать о себе плохо?), но набравших высокие значения по остальным индексам не более четверти, по индексу САНС – 13%. «Общий уровень распространенности убеждений наивной экономической теории можно оценить как невысокий». Но интересное – дальше.

Длительность обучения экономике не приводит к значимым различиям ни одного из четырёх индексов, «то есть наличие экономических курсов в учебной программе не повлияло на распространенность наивных экономических убеждений», однако самооценка своих экономических знаний важна, как и уровень дохода:

«Те, кто лучше думает о своих знаниях об экономике и живет в более богатых семьях, с большей вероятностью верят в то, что мир (как в личном, так и в глобальном масштабе) устроен как игра с нулевой суммой, но также более уверены в себе и скорее верят в то, что в социальном взаимодействии может быть несколько победителей. ... Из результатов анализа не видно существенного влияния того, где и чему учится студент, на его экономические убеждения».

Возможно, получили артефакт метода или выборки; авторы не даром несколько раз подчёркивают, что опрос пилотный. Но пара моментов, над которыми эти результаты заставляют задуматься. Во-первых, наивность ли это у более обеспеченных студентов, что они больше привержены «нулевому мировоззрению»? Не сказать, что авторы предлагают какие-то интерпретации обнаруженной закономерности, но, возможно, относительно обеспеченные студенты не столько «наивны», сколько реалистичны в отношении российской институциональной среды. А во-вторых, через незнание ли распространяется «нулевое мировоззрение», раз изучение экономических дисциплин оказалось не значимо? Возможно, это не когнитивные, а ценностные переменные?

А что про политиков?

Так как «учёному с улицы» провести административный социологический опрос в Государственной Думе или среди губернаторов проблематично, во второй части исследования анализировали тексты интервью губернаторов (160), стенограммы заседаний Государственной думы РФ (90) и Парламентских слушаний в Совете Федерации (50). Анализ строился на идентификации выражений, отражающих аксиому нулевой суммы в контексте экономических и социальных взаимодействий, и их синонимов. В 300 текстах обнаружили 25 релевантных цитат, отражающих использование аксиомы нулевой суммы, но так как это тоже «пилот», то «результатом данной части исследования следует считать не количественную оценку распространенности убеждений наивной (народной) экономической теории в проанализированных высказываниях (8,3%), а качественный вывод: в своих высказываниях государственные служащие готовы опираться на социальную аксиому нулевой суммы».

Формула «если кто-то получил – значит, кто-то потерял» чаще всего встречалась в контекстах, связанных с распределением бюджета, социальной политикой, трудовой миграцией и оценкой деятельности крупного бизнеса. Нарративы, основанные на аксиоме нулевой суммы, характеризовались бинарными оппозициями (мы – они, бедные – богатые, свои – чужие), высокой эмоциональной насыщенностью и негативной оценкой институтов обмена и рынка.

Однако практически между строк: «… часть нарративов государственных служащих может отражать не столько наивные экономические убеждения, сколько рациональное восприятие институциональной среды».

[Источник]
_____________________________

И оказывается, что риторика «нулевой суммы» вполне функциональна, чтобы легитимировать решения, и исследование фиксирует не столько уровень наивности разных групп (по измерениям получается, что не очень высокий), сколько разные эпистемические режимы, порядки: академический, где есть правильные ответы, и политический, где «нулевая» логика – эффективный нарративный ресурс. И уж как-то явна в определении «наивная» оценочность, противопоставление «научного» знания экономистов не-«научному» знанию «народа».

В методическом плане текст очень интересный, и авторы, наверное, это сами понимают, потому что выводы во многом выстроены на методических обобщениях, но завершается статья самым контринтуитивным тезисом: результаты показывают, что уровень САНС не зависит от продолжительности изучения экономических дисциплин и низкий по разным измерениям, тем не менее почему-то «в системе экономического образования на всех ее уровнях целесообразно усилить и более последовательно проводить меры, которые позволили бы уменьшить влияние убеждений «наивной (народной) экономической теории», и прежде всего САНС, на экономическое поведение различных групп и слоев населения нашей страны».

«Начало пути: поколение со средним образованием» была одной из первых книг, с которой начала собирать свою социологическую библиотеку, ещё в студентчестве, вообще не думая про академическую социологию как свою перспективу. И хочется дополнить библиографию от nizgoraev в память о Микке Титме, который этим лонгитюдом руководил.

В 1982-1985 гг. опросили 48 тыс. выпускников средних школ, техникумов и ПТУ со средним образование (анкету можно здесь посмотреть). Такой большой диапазон старта связан с распределением выборки по нескольким республикам и областям / краям, которые в разное время включались в сбор данных. Замысел исследования предполагал, что за этим поколением будут наблюдать до его 30-летия, но не могли предположить, что самой проблематичной с точки зрения сбора данных будет вторая волна (1988-1990, некоторые территории – 1992, но они только во второй волне и участвовали), а к третьей волне (1992-1994) всесоюзный проект невольно станет международным, в том числе по финансированию.

Это позволило повысить достижимость по сравнению со второй волной участников панели из тех республик и областей, что не покинули исследование, и дополнить выборку респондентами, которые десять лет назад только получали среднее образование. Но даже на одной территории сбор данных мог достигать года, так как не все респонденты оставались на месте, их искали через знакомых, бывших одноклассников, родственников.

«Данные первого этапа продемонстрировали, что в прежнем СССР социальные структуры – образовательная, экономическая и территориальная – имели более весомое воздействие на образовательный путь, профессиональный выбор и трудовую карьеру, чем непосредственные ценностные и целевые установки молодёжи».

«К моменту проведения третьего этапа респондентам исполнилось примерно 27 лет и минуло девять-десять лет после приобретения ими среднего образования. Согласно первоначальной концепции, подавляющее большинство когорты должно было преуспеть в жизненной стабилизации. Но множество социальных преобразований заметно видоизменило базовые основы интегрирования когорты во взрослую жизнь. В результате социальные позиции респондентов оказались намного неустойчивее отмечаемых у предыдущих когорт в той же возрастной точке. … Когорта в предписанное ей время завершила свое образование, получила квалификацию и профессионально самоопределилась, однако макросоциальные изменения заставляют её вторично и в массовом порядке повторить те же жизнеопределяющие шаги. …
… индивидуальные характеристики людей становятся наиболее важными детерминантами деятельности в условиях рынка».

Почти половина третьей книги «Социальное расслоение возрастной когорты» (1997) – анализ данных, собранных в Белорусе, Латвии, Литве и Эстонии, но российская часть лонгитюда (из первоначальной выборки через все три волны прошла только та, что была в Свердловской области) использовалась позднее для вторичного анализа в других проектах. Соотношение структурного и индивидуального, когда на это исследование смотрят с двадцатилетнего «хронологического расстояния»: «… стратегии большей части поколения находились в то время [начало 1990-х] в рамках «советского» нормативного проекта стабильности и на уровне массовых тенденций слабо отреагировали на институциональные изменения».

С чем можно сравнить величину суммарных взносов на капитальный ремонт в МКД?

Завтра, хотя и в камерной обстановке рабочего семинара, будет первое публичное обсуждение нашего исследования про капитальный ремонт в многоквартирных домах. Из презентации вынесу ещё один ряд контекстных цифр, которые могут помочь понять, насколько много собственники помещений в МКД платят на капитальный ремонт.

Совокупные платежи населением взносов на капитальный ремонт в МКД в 2,3 раза превышают совокупные платежи имущественного налога с физических лиц (2024 г.) и сопоставимы с суммой имущественных и транспортных налогов с физ. лиц.

Источники:
Жилищное хозяйство в России. 2025: Стат. сб./ Росстат. M., 2025. С. 36-37.
ФНС. Отчеты о начислении и поступлении налогов, сборов, страховых взносов, и иных обязательных платежей.

Про первоапрельские угрозы

Фотография сделана в мае 2020, и тогда пандемия предлагала вполне однозначную интерпретацию этой ситуации: вот что хочется сделать с компьютером после всех дистантов.

Сейчас у неё новые интерпретации:
«Да на помойку эту вашу цифровизацию! Компьютеры разобрать на цветмет»
или
«Под угрозой блокировок администраторы ТГ-каналов тащат свой цифровой скраб контент на другие медийные ресурсы».

Есть другие варианты?

Кто-то ещё сомневается, можно ли проверить алгеброй гармонию?

Оптимизм по поводу Телеграма не покидает исследовательское сообщество. Собрали папку с личными каналами исследователей разных направлений - социология, маркетинг, UX - плюс каналы о вакансиях и проектах для исследователей.

Выбирайте всё или интересные для вас!

Социология как Art

В открытом доступе размещена книга

Alena Ledeneva. Russian Pendulum. Paradoxes, practices and patterns. UCL Press, 2026.

Содержание комментировать не буду (книга адресована другой аудитории), а вот форму бы отметила.
Каждый раздел книги начинается с фотографии арт-объекта авторства автора книги с кратким пояснением и ссылкой на музыкальную композицию Бенджамина Вудгейтса (Benjamin Woodgates), которая "воплощает в звуке" идеи раздела. Ноты – в приложении.

Из комментария к этой фотографии:

Внутренний круг – олицетворение неформальной власти – эмпирически определяется по тому, что аутсайдеры не могут в него проникнуть, а инсайдеры имеют прямой доступ к центру власти через черный ход, личный лифт или домашний телефон. Инсайдеры блокируют внешние контакты, фильтруют информацию и следят друг за другом. Никто никому не доверяет, никто не поворачивается спиной к остальным.

Попытка оспорить, казалось бы, сложившееся представление о композиции имущественного неравенства:

Edison Jakurti. Business Equity and Wealth Inequality in Central and Eastern Europe // Comparative Economic Studies. 2024. Vol. 66, p. 717–752.

Имущественное неравенство увеличивается во многих странах; вопрос в том, что именно усиливает его: жильё как самый распространённый объект собственности или бизнес-активы, которые принадлежат меньшинству, но могут по стоимости превышать другие активы. Европейские постсоциалистические страны уникальны тем, что основным механизмом возникновения частного богатства в них была приватизация 1990-х гг. (и только затем – самостоятельное создание бизнеса или портфеля имущественных активов, наследство).

Данные. Household Finance and Consumption Survey (HFCS), 2017 (Польша – 2016, Литва – 2017/2018). Страны: Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Хорватия, Эстония. Единица наблюдения – домохозяйство. Компоненты чистого богатства: бизнес-активы – предполагаемая цена продажи бизнеса за вычетом бизнес-долгов, жилищное богатство – текущая стоимость основного жилья (по цене продажи) за вычетом ипотечных долгов, остальная часть чистого богатства. Якурти намеренно не дооценивает «богатый хвост» с помощью списков богатых. Причина: такие списки составлены нестандартизированными методами, содержат лишь общие оценки состояния (без разбивки по типам активов) и не позволяют определить долю каждого актива в общем богатстве домохозяйства.
Имущественное неравенство измеряется через коэффициент Джини (G) и коэффициент вариации (CV).

Исследовательский вопрос: какую роль играет владение бизнес-активами по сравнению с жилищным богатством в объяснении имущественного неравенства внутри и между восемью постсоциалистическими странами Центральной и Восточной Европы?

Результаты
Самый высокий уровень владения бизнес-активами – в Польше (20,4% домохозяйств), самый низкий – в Литве (3,9%); владеют занимаемым жильем от 72,7% домохозяйств в Латвии до 92,2% в Литве. Во всех странах бизнес-активы распределены более неравномерно (G от 0,603 до 0,917), чем жилищное богатство (G от 0,377 до 0,496).

Почти во всех странах бизнес-активы играют решающую роль в объяснении имущественного неравенства, измеряемого с помощью CV. При разложении общего имущественного неравенства на долю стоимости бизнес-активов приходится 79,2% в Эстонии, от 50 до 60% – в Латвии, Хорватии, Словении, Венгрии; меньше всего – в Польше (18,1%), что связывают с высокой долей владельцев бизнеса в этой стране.

Разрыв между долей и вкладом: например, в Латвии бизнес-активы составляют 5,2% совокупного богатства, но объясняют 57,7% имущественного неравенства.

Неравенство активов важнее состава портфеля: различия в имущественном неравенстве между странами определяются не тем, какие активы есть у домохозяйств, а то, насколько неравномерно они распределены.

***
В отличие от жилья, которое распределено относительно равномерно (в большинстве стран его имеют 70–90% домохозяйств, G ниже, чем для всего богатства), бизнес-активы сконцентрированы у небольшой группы, и именно эта концентрация «выстреливает» в показателях неравенства. Польша – исключение, которое подтверждает правило: высокая распространённость предпринимательских домохозяйств «демократизирует» бизнес-активы, снижая их вклад в неравенство. Но объяснение, что в постсоциалистических странах современное имущественное неравенства задаётся не столько различиями в жилье, сколько паттернами концентрации бизнес-собственности, «унаследованными» от приватизации 1990-х, без анализа истории активов выглядит как гипотеза.

Вот и рейтинги вернулись в февраль 2022

Одобрение деятельности государственных институтов

Доверие политикам

По данным Mediascope:

– MAX стал вторым мессенджером по охвату в месяц (67,5%, март 2026) и в сутки (49,9%).
– Whatsapp*, потеряв аудиторию с 78-79% до 62-65% в месяц, а среднесуточную ещё больше – с 66-68% до 25-27%, спустился с первого на третье место.
– Telegram, компенсируя блокировки Whatsapp*, увеличил свою аудиторию с 74% (июнь-ноябрь 2025) до 77-78% в месяц (декабрь 2025 – март 2026).
– Среднесуточная аудитория Telegram в условиях замедлений и блокировок сократилась с 65,0% в феврале до 58,6% в марте 2026, но в феврале 2026 зафиксирован максимум среднесуточной аудитории Telegram с июня 2025.

Источник: Mediascope. Учитываются пользователи, которые заходили на страницы/открывали приложения ресурса на мобильных устройствах и компьютерах хотя бы раз за период.
*WhatsApp принадлежит компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.

И вдогонку про Youtube в марте 2026 г.: среднесуточная аудитория от населения 12+ 18,6%.

Источник: Mediascope.