🎈Какова красота! 👆 Всячески топлю за визуализации того, что фиг увидишь или вообразишь. Но именно такие, которые улучшают понимание, а не то, как Блума или Маслоу визуализируют пирамидками, искажая суть.

❤️Спасибо Андрею за подборку. Насмотренность методиста на датавиз и качественные визуализации - это must.

Генератор фонов и текстур

Весьма идиотские запросы эта нейронка превращает в фон, который можно скачать бесплатно и использовать в своих визуалах.

Вот это он выдал, когда я попросила фон из шелка с рисунком "маленькие черные собачки". Хочу такие наклейки на ногти. Очень прилично и соответствует моему запросу.

Неповторимые авторские текстуры как фон или (в моем случае) прикольные барьеры и отбивки в дизайне игрового занятия на доске MIRO и в TOME.

🤦‍♀️Да-да. У меня в клиентах девочки-девочки, которые про шелк и маленьких собачек 😊

КАНАЛЫ, КОТОРЫЕ Я ЧИТАЮ

Не креативом единым... На самом деле, я слежу за новостями из очень разных сфер образования. В том числе - школьного. Как для основной работы, так и потому, что школьные фантомные боли не отпускают...

Один из моих источников - канал Камера хранения, который освещает новости и исследования вокруг школьного образования.
🔻Во-первых, название достаточно ироничное, чтобы мне понравилось.
🔻Во-вторых, действительно хорошие выжимки по актуальным темам.

🦸‍♂️Думаю, будет интересно и преподавателям, и родителям. Особенно когда нет сил самому отслеживать из разных источников.

Подсказчик "за" и "против"

Вот тут подключили чат гпт к простенькому интерфейсу. В результате получился подсказчик для сомневающихся.

Суть в том, что вы пишете вопрос и два варианта ответа, между которыми надо выбрать.

Машина выдает вам "за" и "против" каждого из вариантов, а также суммарное решение "за" или "против".

Конечно, все это можно сделать непосредственно в ChatGPT, но такой интерфейс удобен для обучалок.

Этот подсказчик может быть как минимум отличным стартом для диалога хоть на индивидуальной консультации, хоть в группе.

Мне тут для одного проекта понадобился удобный фэйкчат. То есть инструмент, где можно имитировать переписку.

Вроде бы их много, но найти такой, где молниеносно можно сымитировать именно ГРУППОВОЙ чат, удалось не с одного пинка.

Если вы, как и я, делаете продукты со сторителлингом и персонажами, вот удобный бесплатный инструмент, в котором можно сымитировать групповой чат в вотсап.

Выкачивать вот такие штуки в формате планшета и мобильного можно в png.

Для примера взяла не свой продукт, а диалог представителей философских направлений в образовании.
Это в тему моих воскресных #ликбез

BARD от гугл (это типа ChatGPT) можно попробовать сейчас в открытом доступе.

На мои глаза, он не такой милый, как ChatGPT. Потому что плохо входит в роль, которую ему прописываешь, уходит от структурированного т.з., которое ты внятно расписал как нормальному джуну.

Но возможно, вам подойдет. Можно попробовать.

Многим будет актуально, т.к. не нужны впн, иностранные симки и т.п. Просто пользуйтесь.

ЗЫЖ. А, нет, впн нужен, просто он у меня почти всегда работает 🤦‍♀️

🔻Научный метод (НМ) - молод. Вы видели египетские пирамиды, которые построили до НМ. При этом на основании исследований по правилам НМ нескольким поколениям американцев аппендиксы при рождении вырезали. Есть подозрение, что НМ не абсолют!

🔻"Британские ученые установили" - это уже мем. Когда не можете вникнуть в методику конкретного исследования, опирайтесь на здравый смысл в оценке того, что вам говорят от имени "науки". И вообще, цените экспертизу практиков. Как в анекдоте "ниже пояса":
- Британские ученые установили, что 60% женщин получают оргазм за 15 минут.
- А мне-то с моей-то бабой что делать?
- А это к Семенычу - он покажет.

🔻Вопросы недобросовестности исследователей по НМ остро стоят на повестке дня.
🔅Up to 34% of neuroscience papers published in 2020 were likely made up or plagiarized

🔻В современной практике НМ - это как научный коммунизм: раньше Маркса и Ленина надо было поминать, сейчас - "науку". Ну, и поминают...

🙏Традиционно прошу лайков, если всё ещё интересно.

#ликбез

НАУЧНЫЙ МЕТОД В ОБРАЗОВАНИИ

💫В Библии есть история о том, как 🍎плод с дерева познания добра и зла лишил человека чистого и незамутненного счастья.

Был человек с Богом в состоянии веры, без оценок и противоречий, а оказался в ситуации неопределенности.

Поиск Истины (это в общем, поиск Бога, когда опять Усе Будет Понятно) с тех пор - наказание всему роду человеческому. Занимается этим Философия. А конкретно вопросиками "как найти истинное знание" - ее раздел Гносеология.

Чтоб не съехать кукухой, человек пытается найти опору - какие-то точки, от которых можно оттолкнуться и пойти искать истину и новое знание.

В гносеологии главная дихотомия (точки опоры) - это эмпиризм/рационализм.

🔸Рационализм - это убеждение, что первоисточником любого знания является абстрактная идея. Она существует просто сама по себе. Задача человека эти идеи постичь. А всякие мирские примеры, подтверждают истину.
🔅Например, от того, что ребенок еще не научился считать, число как некая абстракция не исчезнет. Даже если все люди помрут, считать некому будет, а два камня или два дерева - все равно два.
▪️Рационализм восходит к философии Платона.
▪️Методологию познания рационалиста представил Рене Декарт, разумеется, она основана на дедуктивной логике.

Эмпиризм - это когда знание происходит из опыта человека. Мы что-то знаем, когда органами чувств на личном опыте впитали, а потом уже в башке обработали.
🔅Например, как может существовать без человека концепт "цвет"? Волны волнами, но. Есть дальтоники, все мы проходили тесты "розовый или зеленый", у эскимосов несколько десятков "белых цветов". У нас у всех разное понимание того, что мы тут одним словом называем!
▪️Эмпиризм восходит к философии Аристотеля.
▪️Методологию познания эмпирика представил Фрэнсис Бэкон, разумеется, она основана на индуктивной логике.

☄️Если вы сейчас попытаетесь всерьез вдуматься в эту дихотомию, вы поймете, что "Не надо жрать эти яблоки," - это было проявление любви Божьей к простому человеку💫

👥Но вернемся к нашим красавцам-философам.

Оба жили на рубеже 16-17 века н.э.

💋Рационалист Рене Декарт - это такой портрет из учебников алгебры и геометрии и по совместительству человек, который доказал, что Бог есть. "Я мыслю, следовательно, я существую". Гений и точка.
▪️Математик - рационалист, логично.

🤚А Фрэнсис Бэкон - это историк, политик, сиделец в Тауэре, юрист. Главная мысль парня с бурной жизнью и женой на 30 лет моложе: "Не надо париться за познание добра и зла - это дело церкви. Надо познавать реальный мир, индукция+эксперимент - не соскучишься." "Знание - сила".
▪️Соц-гум - эмпирик, логично.

❓Как вы думаете, на чьей концепции построен Научный метод, которым мы пользуемся и сейчас для получения нового знания?

❗️Конечно, Фрэнсис Бэкон. Индуктивный метод познания "Новый органон" 1620 г. Редкий человек согласится пойти по пути Рене Декарта, и не только потому, что про его личную жизнь никто не в курсе. Просто такой уровень абстрагирования - это, мягко говоря, не массовая история. Да, обычно математики придумывают "бесполезную херню", потом физики лет через 20-30 упираются в вопросик, а математики такие: "А, ну, у нас вон тот дед в молодости порешал - нате".

💫Метод Бэкона поэтапно допили к ХХ веку до "Научного метода" и решили, что проложили дорогу к Богу (Истине). 🤦‍♀️Любовь Божья безгранична. Господь вздохнул и стерпел. Господь даже стерпел, что нынче статистику все чаще называют исследованием.

А яблочко у нас пролонгированного действия, поэтому к Научному методу, мягко говоря, есть вопросики. Они даже в Википедии обозначены.

#ликбез