Forwarded from Proeconomics-Realty
Вот и жильё админов Телеграм-каналов стало попадать в рубрику «дизайн и архитектура».
Раньше в этой рубрике среди блогеров фигурировали только звёзды Инстаграма (ныне запрещённого). Телеграм-каналы тоже стали денежной работой, на заработки от которой теперь можно купить жильё в Москве.
Это квартира совладелицы и автора Телеграм-канала «Антиглянец» @sncmag Татьяны Столяр.
В 2022 году Столяр купила квартиру в знаменитом «Доме Нирнзее» в Большом Гнездниковском переулке, недалеко от Тверского бульвара. Дом был построен в 1912-1913 годах и стал первым в Москве массовым доходным домом – на 700 квартир. В доме находились малогабаритные дешёвые квартиры без кухонь с высокими потолками. Арендаторами стали служащие, как сегодня сказали - офисные работники, причём в основном несемейные, из-за чего его прозвали «Дом холостяков».
Квартира Столяр и вправду небольшая – 46 кв. м. Т.е. по площади это аналог «хрущёвки» или «брежневки». Сегодня квартира похожей площади, 45 кв. м продаётся в этом доме за 45 млн руб., или 1 млн руб. за кв. м.
Татьяна Столяр заказывала дизайн интерьера. На мой взгляд, получилась «стилистика времени ГДР 1970-х» (на двух чёрно-белых фото можно увидеть эти варианты квартир в ГДР в 1970-е). Возможно, в малогабаритных квартирах как раз и уместен «китчевый социализм» немецкого образца. Хотя, на самом деле, похожий дизайн был и в малогабаритном социальном жилье скандинавских стран в 1960-80-е.
Раньше в этой рубрике среди блогеров фигурировали только звёзды Инстаграма (ныне запрещённого). Телеграм-каналы тоже стали денежной работой, на заработки от которой теперь можно купить жильё в Москве.
Это квартира совладелицы и автора Телеграм-канала «Антиглянец» @sncmag Татьяны Столяр.
В 2022 году Столяр купила квартиру в знаменитом «Доме Нирнзее» в Большом Гнездниковском переулке, недалеко от Тверского бульвара. Дом был построен в 1912-1913 годах и стал первым в Москве массовым доходным домом – на 700 квартир. В доме находились малогабаритные дешёвые квартиры без кухонь с высокими потолками. Арендаторами стали служащие, как сегодня сказали - офисные работники, причём в основном несемейные, из-за чего его прозвали «Дом холостяков».
Квартира Столяр и вправду небольшая – 46 кв. м. Т.е. по площади это аналог «хрущёвки» или «брежневки». Сегодня квартира похожей площади, 45 кв. м продаётся в этом доме за 45 млн руб., или 1 млн руб. за кв. м.
Татьяна Столяр заказывала дизайн интерьера. На мой взгляд, получилась «стилистика времени ГДР 1970-х» (на двух чёрно-белых фото можно увидеть эти варианты квартир в ГДР в 1970-е). Возможно, в малогабаритных квартирах как раз и уместен «китчевый социализм» немецкого образца. Хотя, на самом деле, похожий дизайн был и в малогабаритном социальном жилье скандинавских стран в 1960-80-е.
(к предыдущему репосту)
Возвращаясь к «Дому Нирнзее» рядом с Тверским бульваром.
Он фигурирует в фильме Рязанова «Служебный роман». Людмила Калугина по прозвищу Мымра (Алиса Фрейндлих) из кабинета выходит на крышу и, плача, рассказывает Анатолию Новосельцеву (Андрею Мягкову) о тяжёлой женской судьбе. И это как раз крыша жилого «Дома Нирнзее». Вот такой получился перенос из их офисного здания на Кузнецком мосту в жилой дом.
Но люди из номенклатуры считывали этот сигнал.
В советское время дом считался номенклатурным – например, там жил бывший сталинский генпрокурор Вышинский, который объединил две квартиры общей площадью 100 кв. м. И в советское время там была функциональная крыша для некоторых жильцов – где можно было загорать или пить кофе.
Вообще же в этом фильме Рязанов через местожительство сотрудников статведомства чётко показал статус работников.
- Начальница (Калугина-Фрейндлих; сегодня у неё был бы статус зам. министра Минэкономики) живёт в доме на ул. Герцена, 43 (ныне Б. Никитская).
- Её зам. Самохвалов (Олег Басилашвили) живёт на улице Горького, 9 (ныне Тверская). В этом же доме жила министр культуры СССР Фурцева.
- Новосельцев (Мягков) живёт между проспектом Мира и Новослободской в пер. Чернышевского, 4.
- Мелкий клерк Оля Рыжова (Светлана Немоляева) живёт где-то в районе платформы Лосиноостровская (у МКАД или за МКАД – по сюжету фильма она вроде живёт в ближнем Подмосковье, от Лосиноостровской ходили автобусы в Мытищи и Королёв)
- Секретарша Калугиной Вера (Лия Ахеджакова) ждёт трамвая на Чертановской улице у д. 54 – тоже для того времени самая окраина Москвы.
Возвращаясь к «Дому Нирнзее» рядом с Тверским бульваром.
Он фигурирует в фильме Рязанова «Служебный роман». Людмила Калугина по прозвищу Мымра (Алиса Фрейндлих) из кабинета выходит на крышу и, плача, рассказывает Анатолию Новосельцеву (Андрею Мягкову) о тяжёлой женской судьбе. И это как раз крыша жилого «Дома Нирнзее». Вот такой получился перенос из их офисного здания на Кузнецком мосту в жилой дом.
Но люди из номенклатуры считывали этот сигнал.
В советское время дом считался номенклатурным – например, там жил бывший сталинский генпрокурор Вышинский, который объединил две квартиры общей площадью 100 кв. м. И в советское время там была функциональная крыша для некоторых жильцов – где можно было загорать или пить кофе.
Вообще же в этом фильме Рязанов через местожительство сотрудников статведомства чётко показал статус работников.
- Начальница (Калугина-Фрейндлих; сегодня у неё был бы статус зам. министра Минэкономики) живёт в доме на ул. Герцена, 43 (ныне Б. Никитская).
- Её зам. Самохвалов (Олег Басилашвили) живёт на улице Горького, 9 (ныне Тверская). В этом же доме жила министр культуры СССР Фурцева.
- Новосельцев (Мягков) живёт между проспектом Мира и Новослободской в пер. Чернышевского, 4.
- Мелкий клерк Оля Рыжова (Светлана Немоляева) живёт где-то в районе платформы Лосиноостровская (у МКАД или за МКАД – по сюжету фильма она вроде живёт в ближнем Подмосковье, от Лосиноостровской ходили автобусы в Мытищи и Королёв)
- Секретарша Калугиной Вера (Лия Ахеджакова) ждёт трамвая на Чертановской улице у д. 54 – тоже для того времени самая окраина Москвы.
Почему на Кипре живет больше 100 тысяч русскоязычных?
Средиземное море, мягкий климат, дружелюбные киприоты - еще с 90-х это привлекало наших эмигрантов.
А сейчас это и вовсе один из последних способов получить ПМЖ и дать детям международное образование.
Марина уже 23 года живет на Кипре, рассказывает о жизни на острове, ВНЖ/ПМЖ и инвестициях в недвижимость.
В ее канале вы найдете:
— как легко получить кипрский ПМЖ ;
— как работает медицина, образование и какое отношение к релокантам;
— как подготовиться к релокации и безопасно перевести активы;
— каталог лучших вариантов недвижимости на острове.
Подписывайся на @antariahomes и узнай всё о Кипре!
Средиземное море, мягкий климат, дружелюбные киприоты - еще с 90-х это привлекало наших эмигрантов.
А сейчас это и вовсе один из последних способов получить ПМЖ и дать детям международное образование.
Марина уже 23 года живет на Кипре, рассказывает о жизни на острове, ВНЖ/ПМЖ и инвестициях в недвижимость.
В ее канале вы найдете:
— как легко получить кипрский ПМЖ ;
— как работает медицина, образование и какое отношение к релокантам;
— как подготовиться к релокации и безопасно перевести активы;
— каталог лучших вариантов недвижимости на острове.
Подписывайся на @antariahomes и узнай всё о Кипре!
У известного мир-системщика, д.э.н., сотрудника ЦЭМИ РАН Евгения Балацкого есть интересное упоминание о причинах расцвета искусства в эпоху Возрождения (Terra Economicus, №1, 2018):
«Нехваткой доходности капитала объясняются некоторые важные культурные явления Средневековья. К их числу относится строительство дорогостоящих соборов, церквей и крепостей (Ле Гофф). Парадокс столь дорогостоящих проектов на фоне нехватки денег в примитивной экономике объясняется банальным отсутствием альтернативных высокодоходных видов бизнеса для накопленного капитала церкви и бюргеров.
Аналогичной причиной объясняется и широкое покровительство средневековых магнатов искусству. Классическим примером такого положения дел является деятельность Лоренцо Медичи, который в период 1434–1471 гг. на нужды искусства и благотворительность потратил 663 тыс. флоринов, тогда как операционный капитал его фирмы составлял не более 72 тыс. флоринов. Однако логика таких трат носила абсолютно прагматический характер: если бы он все свои деньги пустил в основной бизнес, то предложение капитала возросло бы почти в 10 раз и привело бы к катастрофическому падению нормы прибыли. Иными словами, высокая норма прибыли Дома Медичи поддерживалась отказом от её реинвестирования и целенаправленным созданием дефицита капитала за счет его утилизации в сфере потребления искусства (Арриги)».
Но и ранний капитализм специально «утилизировал» значительную часть резко выросшей от ограбления колоний выручки:
«Похожая стратегия использовалась голландским МЦНК (мировым центром накопления капитала, иначе – мировой гегемон – Т.), когда вся экономика работала в качестве гигантского склада: закупленные чужеземные товары складировались и ожидали роста (зачастую специально спровоцированного) цен. Иногда рост спроса и цен накануне очередной войны давал баснословную доходность торговых операций. Накопленный же голландцами избыточный капитал от балтийской торговли утилизировался путём закупки аграрных земель и вложений в сельское хозяйство. Тем самым низкорентабельные производства развивались вынужденно, только чтобы не допустить снижения прибыльности в уже освоенных привилегированных секторах экономики.
Более того, стремление поддержать высокую норму прибыли позволяет понять внутреннюю бизнес-логику всех жестокостей, которые чинил белый человек в отношении аборигенов колоний. Можно сказать, что звериная жестокость колонистов не была им внутренне присуща, а диктовалась требованиями бизнеса; как гласит американская поговорка, «ничего личного».
Впоследствии ещё один хрестоматийный пример даёт «подарок» легендарного пирата Френсиса Дрейка королеве Елизавете в виде награбленных сокровищ, из которых лишь менее 10% было пущено на увеличение английских иностранных инвестиций; в противном случае это могло подорвать прибыльность внешней торговли британского МЦНК».
(продолжение в следующем посте)
«Нехваткой доходности капитала объясняются некоторые важные культурные явления Средневековья. К их числу относится строительство дорогостоящих соборов, церквей и крепостей (Ле Гофф). Парадокс столь дорогостоящих проектов на фоне нехватки денег в примитивной экономике объясняется банальным отсутствием альтернативных высокодоходных видов бизнеса для накопленного капитала церкви и бюргеров.
Аналогичной причиной объясняется и широкое покровительство средневековых магнатов искусству. Классическим примером такого положения дел является деятельность Лоренцо Медичи, который в период 1434–1471 гг. на нужды искусства и благотворительность потратил 663 тыс. флоринов, тогда как операционный капитал его фирмы составлял не более 72 тыс. флоринов. Однако логика таких трат носила абсолютно прагматический характер: если бы он все свои деньги пустил в основной бизнес, то предложение капитала возросло бы почти в 10 раз и привело бы к катастрофическому падению нормы прибыли. Иными словами, высокая норма прибыли Дома Медичи поддерживалась отказом от её реинвестирования и целенаправленным созданием дефицита капитала за счет его утилизации в сфере потребления искусства (Арриги)».
Но и ранний капитализм специально «утилизировал» значительную часть резко выросшей от ограбления колоний выручки:
«Похожая стратегия использовалась голландским МЦНК (мировым центром накопления капитала, иначе – мировой гегемон – Т.), когда вся экономика работала в качестве гигантского склада: закупленные чужеземные товары складировались и ожидали роста (зачастую специально спровоцированного) цен. Иногда рост спроса и цен накануне очередной войны давал баснословную доходность торговых операций. Накопленный же голландцами избыточный капитал от балтийской торговли утилизировался путём закупки аграрных земель и вложений в сельское хозяйство. Тем самым низкорентабельные производства развивались вынужденно, только чтобы не допустить снижения прибыльности в уже освоенных привилегированных секторах экономики.
Более того, стремление поддержать высокую норму прибыли позволяет понять внутреннюю бизнес-логику всех жестокостей, которые чинил белый человек в отношении аборигенов колоний. Можно сказать, что звериная жестокость колонистов не была им внутренне присуща, а диктовалась требованиями бизнеса; как гласит американская поговорка, «ничего личного».
Впоследствии ещё один хрестоматийный пример даёт «подарок» легендарного пирата Френсиса Дрейка королеве Елизавете в виде награбленных сокровищ, из которых лишь менее 10% было пущено на увеличение английских иностранных инвестиций; в противном случае это могло подорвать прибыльность внешней торговли британского МЦНК».
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Евгений Балацкий упоминает о ещё одном врождённом качестве капитализма: если ему дать развиваться без ограничений, то он всегда будет стремиться к монополизму, а также подавлять конкуренцию.
Мы приходим к утверждению, выглядящему на первый взгляд парадоксально: капитализм – это монополизм (в крайнем случае – олигополизм), а вот социализм – это рынок. Именно этой концепции придерживался Дэн Сяопин, когда начинал реформы в Китае (об этом много упоминает немецко-британская экономист Изабелла Вебер – её книгу о реформах в Китае я не раз цитировал). В свою очередь тезис «Капитализм=монополизм, социализм=рынок» Дэн Сяопин почерпнул у советского творца НЭПа Николая Бухарина и американского экономиста-кейнсианца Гэлбрейта. Более того, Гэлбрейт писал, что и плановая экономика присуща именно капитализму, в пределе – госкапитализму, каковым он считал США с 1930-х до начала 1970-х (или Японию того времени). Тогда как на противоположном конце, на анти-плановости, находится такая радикальная идея, как анархизм (редкий исторический пример – США при их основании).
Балацкий пишет:
«Все приведённые примеры служат иллюстрацией главного тезиса Арриги: капитализм является не следствием, а причиной высокой прибыльности капитала, достигаемой посредством управления рыночными дисбалансами.
А это означает, что с самого своего зарождения и до сегодняшних дней капитализм был направлен на ликвидацию свободной конкуренции. Можно даже сказать, что рыночная конкуренция появляется в процессе эрозии капитализма на завершающей стадии жизненного цикла МЦНК, когда его контроль над основными рынками ослабевает, позволяя появляться нежелательным новым участникам.
Сегодня экономическая наука в лице мейнстрима в качестве главного своего понятия оперирует конкуренцией, которая реализуется на рынке и ведёт к установлению равновесных цен. Однако это представление о реальности полностью противоречит мировой истории капитализма. В последнее время происходят тектонические сдвиги в осознании данного факта. Уже имеются работы, показывающие, что серьёзные участники рыночной экономики отказываются от конкуренции в пользу сотрудничества.
В бизнес-кругах также уже стал популярным слоган Питера Тиля: «конкуренция – это для лузеров»; данный автор утверждает, что конкуренция – это идеология, пронизывающая социум сверху донизу и искажающая наше восприятие (Тиль & Мастерс, 2017). В реальности всё выглядит иначе. Например, Facebook завоевал мир после того, как М.Цукерберг монополизировал колледжи США. Похоже, что в этом пункте концепция Арриги набирает силу».
Евгений Балацкий упоминает о ещё одном врождённом качестве капитализма: если ему дать развиваться без ограничений, то он всегда будет стремиться к монополизму, а также подавлять конкуренцию.
Мы приходим к утверждению, выглядящему на первый взгляд парадоксально: капитализм – это монополизм (в крайнем случае – олигополизм), а вот социализм – это рынок. Именно этой концепции придерживался Дэн Сяопин, когда начинал реформы в Китае (об этом много упоминает немецко-британская экономист Изабелла Вебер – её книгу о реформах в Китае я не раз цитировал). В свою очередь тезис «Капитализм=монополизм, социализм=рынок» Дэн Сяопин почерпнул у советского творца НЭПа Николая Бухарина и американского экономиста-кейнсианца Гэлбрейта. Более того, Гэлбрейт писал, что и плановая экономика присуща именно капитализму, в пределе – госкапитализму, каковым он считал США с 1930-х до начала 1970-х (или Японию того времени). Тогда как на противоположном конце, на анти-плановости, находится такая радикальная идея, как анархизм (редкий исторический пример – США при их основании).
Балацкий пишет:
«Все приведённые примеры служат иллюстрацией главного тезиса Арриги: капитализм является не следствием, а причиной высокой прибыльности капитала, достигаемой посредством управления рыночными дисбалансами.
А это означает, что с самого своего зарождения и до сегодняшних дней капитализм был направлен на ликвидацию свободной конкуренции. Можно даже сказать, что рыночная конкуренция появляется в процессе эрозии капитализма на завершающей стадии жизненного цикла МЦНК, когда его контроль над основными рынками ослабевает, позволяя появляться нежелательным новым участникам.
Сегодня экономическая наука в лице мейнстрима в качестве главного своего понятия оперирует конкуренцией, которая реализуется на рынке и ведёт к установлению равновесных цен. Однако это представление о реальности полностью противоречит мировой истории капитализма. В последнее время происходят тектонические сдвиги в осознании данного факта. Уже имеются работы, показывающие, что серьёзные участники рыночной экономики отказываются от конкуренции в пользу сотрудничества.
В бизнес-кругах также уже стал популярным слоган Питера Тиля: «конкуренция – это для лузеров»; данный автор утверждает, что конкуренция – это идеология, пронизывающая социум сверху донизу и искажающая наше восприятие (Тиль & Мастерс, 2017). В реальности всё выглядит иначе. Например, Facebook завоевал мир после того, как М.Цукерберг монополизировал колледжи США. Похоже, что в этом пункте концепция Арриги набирает силу».
Возможно, найдена одна из причин, почему развитые общества сейчас становятся спокойнее:
«Уровень тестостерона у курильщиков выше, чем у некурящих во всех возрастах. Котинин, метаболит табака, подавляет распад тестостерона».
В общем, в старых рекламах показывали правду в виде «крутых курящих мужиков» (что-то типа «ковбоя Мальборо»)
Сейчас же борьба правительств развитых стран против курения делает курящих экзотическими и маргинальными личностями, тем самым заодно снижая всякие гормональные эксцессы в обществе.
«Уровень тестостерона у курильщиков выше, чем у некурящих во всех возрастах. Котинин, метаболит табака, подавляет распад тестостерона».
В общем, в старых рекламах показывали правду в виде «крутых курящих мужиков» (что-то типа «ковбоя Мальборо»)
Сейчас же борьба правительств развитых стран против курения делает курящих экзотическими и маргинальными личностями, тем самым заодно снижая всякие гормональные эксцессы в обществе.
MAGA-обком действует – возвращает мир дедов и прадедов.
«По данным анализа в 12 организациях, 38 из 43 экспертов, исключённых в прошлом месяце из советов, проверяющих научные исследования и разработки, проводимые в лабораториях Национальных институтов здравоохранения, являются женщинами, чернокожими или латиноамериканцами»
«По данным анализа в 12 организациях, 38 из 43 экспертов, исключённых в прошлом месяце из советов, проверяющих научные исследования и разработки, проводимые в лабораториях Национальных институтов здравоохранения, являются женщинами, чернокожими или латиноамериканцами»
(к предыдущему посту)
И тут же обратная статистика по США – большая заметка на Bloomberg.
Мальчики заканчивают среднюю школу реже, чем девочки.
Исключение – только мальчики-азиаты.
Будущее, получается, за женщинами и азиатами.
В США даже говорят о том, что хорошо бы мальчикам давать дополнительный год подготовке к школе, чтобы они могли хоть как-то догнать девочек.
(на диаграмме показан усреднённый показатель окончания школы по полу и расе)
Разрыв в показателях окончания средней школы приводит к увеличению разрыва между мужчинами и женщинами на всех уровнях высшего образования, а далее – уже и по профессиональной подготовке. Например, по доле докторов (PhD) женщины уже догнали мужчин.
Постепенно прежний мужской мир уходит:
«Рабочие места, на которых мужчины раньше доминировали, исчезают, их зарплаты не растут, и они заняты на более низких ставках, чем в предыдущие десятилетия. Между тем, мужчины отвергают рабочие места будущего. Нет, не рабочие места STEM - рабочие места «HEAL» (новый термин - он означает здравоохранение, образование, администрирование и грамотность).
В HEAL ранее доминировали женщины, и чтобы мужчинам выжить, им предлагают идти в учителя, воспитатели детсадов, младший и средний медицинский персонал, чиновники. Причём ранее в этих сферах мужчин было больше, чем сейчас:
«Доля мужчин в HEAL упала до 22% по сравнению с 31% в 1970 году. Как пишет AIBM в своём исследовательском обзоре по этой теме: «Это означает упущенные возможности трудоустройства для мужчин, а также пагубную нехватку мужчин на некоторых жизненно важных должностях».
(например, катастрофически упала доля мужчин-учителей в школе)
И главные рабочие места в развитых странах сейчас создаются именно в HEAL:
«В период с 2023 по 2033 год будет создано 1,6 миллиона рабочих мест в сфере HEAL - на полмиллиона больше, чем в областях STEM».
А в STEM (вроде инженеров и IT-шников) женщины сейчас активно теснят мужчин.
И тут же обратная статистика по США – большая заметка на Bloomberg.
Мальчики заканчивают среднюю школу реже, чем девочки.
Исключение – только мальчики-азиаты.
Будущее, получается, за женщинами и азиатами.
В США даже говорят о том, что хорошо бы мальчикам давать дополнительный год подготовке к школе, чтобы они могли хоть как-то догнать девочек.
(на диаграмме показан усреднённый показатель окончания школы по полу и расе)
Разрыв в показателях окончания средней школы приводит к увеличению разрыва между мужчинами и женщинами на всех уровнях высшего образования, а далее – уже и по профессиональной подготовке. Например, по доле докторов (PhD) женщины уже догнали мужчин.
Постепенно прежний мужской мир уходит:
«Рабочие места, на которых мужчины раньше доминировали, исчезают, их зарплаты не растут, и они заняты на более низких ставках, чем в предыдущие десятилетия. Между тем, мужчины отвергают рабочие места будущего. Нет, не рабочие места STEM - рабочие места «HEAL» (новый термин - он означает здравоохранение, образование, администрирование и грамотность).
В HEAL ранее доминировали женщины, и чтобы мужчинам выжить, им предлагают идти в учителя, воспитатели детсадов, младший и средний медицинский персонал, чиновники. Причём ранее в этих сферах мужчин было больше, чем сейчас:
«Доля мужчин в HEAL упала до 22% по сравнению с 31% в 1970 году. Как пишет AIBM в своём исследовательском обзоре по этой теме: «Это означает упущенные возможности трудоустройства для мужчин, а также пагубную нехватку мужчин на некоторых жизненно важных должностях».
(например, катастрофически упала доля мужчин-учителей в школе)
И главные рабочие места в развитых странах сейчас создаются именно в HEAL:
«В период с 2023 по 2033 год будет создано 1,6 миллиона рабочих мест в сфере HEAL - на полмиллиона больше, чем в областях STEM».
А в STEM (вроде инженеров и IT-шников) женщины сейчас активно теснят мужчин.
В пятницу побывал в Музее Победы на открытии выставки «Дважды победители» - об участии энергетического комплекса в Великой Отечественной войне. Открывал её министр энергетики Сергей Цивилев. Он как раз говорил, кто такие «поколение дважды победителей»: «Сначала они боролись за каждую электростанцию, за каждый километр линии электропередач, понимая, что от их работы зависит снабжение фронта. Затем, после Победы, эти же люди восстанавливали разрушенную энергосистему страны, совершив второй подвиг – трудовой. Их труд - не менее ценный вклад в Победу, чем подвиг армии».
Хорошо, что сегодня стали говорить о вкладе промышленности, и энергетики в том числе, в Победу. Никакой армии не бывает без промышленности и логистики. И не бывает – без топлива.
На открытии выставки эксперты говорили, что немецкая армия на синтетическом топливе низкого качества, выработанном из угля, впервые почувствовала это на своей шкуре в декабре 1941 года, когда их танки не завелись в мороз. И проиграв битву за нефть, не добравшись до нефти Северного Кавказа и Баку, они предсказуемо были обречены на поражение. То же самое случилось с Японией: несмотря на гору оружия высокого качества в конце войны у их флота и авиации просто не было топлива.
И перед войной работу советских энергетиков можно назвать подвигом, когда в некогда «стране лучины» были построены нефтезаводы и сотни электростанций – буквально за двадцать лет, с момента действия плана ГОЭЛРО.
На стендах экспозиции представлено много интересных фотографий, документов и артефактов. Например, о работе электростанций в блокадном Ленинграде. В городе ни на минуту не прекращалась подача электричества на самые важные объекты – в военные госпитали, на заводы, в хлебопекарни.
А в Москве только 2 из 9-ти электростанций Мосэнерго не попали под бомбёжки. Например, на ГЭС-1 германскими лётчиками было сброшено около 500(!) зажигательных бомб и 27 фугасных бомб. Но и в Москве бесперебойно работали военные заводы, метрополитен, трамваи.
Ещё малоизвестная история из обороны Москвы. Осенью 1941 года работники Мосэнерго создали электрифицированное полукольцо вокруг города. Оно состояло из 40 трансформаторов и 475 км подземных кабелей и надземных линий электропередачи. К колючей проволоке заграждения, крепившейся на деревянных кольях, подавался ток под напряжением 2200 вольт.
4 декабря у деревни Козино немцы впервые попытались преодолеть этот энергорубеж, и несколько десятков гитлеровцев погибли на месте. Все дальнейшие попытки немцев пересечь электрощит тоже не удались. Затем успешный опыт энергорубежа применялся на Курской дуге и в других операциях. А инженерно-строительный батальон Мосэнерго, который и делал этот энергорубеж, дошёл до Берлина.
На открытии выставки выступила и зам. министра обороны, председатель фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева. Она уже больше говорила о нашем времени, в частности, о том, что ТЭК примет (если надо – обучит) ветеранов нынешней спецоперации.
Советовал бы всем сходить на выставку «Дважды победители», лучше всего с детьми – там им точно будет очень интересно (вообще Музей Победы, как и сам комплекс Поклонной Горы – потрясающий, в очередной раз убедился в этом).
Хорошо, что сегодня стали говорить о вкладе промышленности, и энергетики в том числе, в Победу. Никакой армии не бывает без промышленности и логистики. И не бывает – без топлива.
На открытии выставки эксперты говорили, что немецкая армия на синтетическом топливе низкого качества, выработанном из угля, впервые почувствовала это на своей шкуре в декабре 1941 года, когда их танки не завелись в мороз. И проиграв битву за нефть, не добравшись до нефти Северного Кавказа и Баку, они предсказуемо были обречены на поражение. То же самое случилось с Японией: несмотря на гору оружия высокого качества в конце войны у их флота и авиации просто не было топлива.
И перед войной работу советских энергетиков можно назвать подвигом, когда в некогда «стране лучины» были построены нефтезаводы и сотни электростанций – буквально за двадцать лет, с момента действия плана ГОЭЛРО.
На стендах экспозиции представлено много интересных фотографий, документов и артефактов. Например, о работе электростанций в блокадном Ленинграде. В городе ни на минуту не прекращалась подача электричества на самые важные объекты – в военные госпитали, на заводы, в хлебопекарни.
А в Москве только 2 из 9-ти электростанций Мосэнерго не попали под бомбёжки. Например, на ГЭС-1 германскими лётчиками было сброшено около 500(!) зажигательных бомб и 27 фугасных бомб. Но и в Москве бесперебойно работали военные заводы, метрополитен, трамваи.
Ещё малоизвестная история из обороны Москвы. Осенью 1941 года работники Мосэнерго создали электрифицированное полукольцо вокруг города. Оно состояло из 40 трансформаторов и 475 км подземных кабелей и надземных линий электропередачи. К колючей проволоке заграждения, крепившейся на деревянных кольях, подавался ток под напряжением 2200 вольт.
4 декабря у деревни Козино немцы впервые попытались преодолеть этот энергорубеж, и несколько десятков гитлеровцев погибли на месте. Все дальнейшие попытки немцев пересечь электрощит тоже не удались. Затем успешный опыт энергорубежа применялся на Курской дуге и в других операциях. А инженерно-строительный батальон Мосэнерго, который и делал этот энергорубеж, дошёл до Берлина.
На открытии выставки выступила и зам. министра обороны, председатель фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева. Она уже больше говорила о нашем времени, в частности, о том, что ТЭК примет (если надо – обучит) ветеранов нынешней спецоперации.
Советовал бы всем сходить на выставку «Дважды победители», лучше всего с детьми – там им точно будет очень интересно (вообще Музей Победы, как и сам комплекс Поклонной Горы – потрясающий, в очередной раз убедился в этом).
При учёте внешней миграции обычно не учитывают тех, кому раздали российское гражданство. А это ведь очень большая величина. Увидел статистику у профессора РГГУ, доктора политических наук Рашида Мухтаева («Вестник Московского университета. Политические науки», №3, 2024):
«Только за четыре года - с июля 2019 по июнь 2023 г. - гражданами России стали 1,4 млн украинцев, более 800 тыс. представителей пяти стран Центральной Азии (включая 453 тыс. жителей Таджикистана) и более 250 тыс. представителей Армении, Грузии и Азербайджана».
Кстати, за счёт принятия мигрантов в российское гражданство численность населения России не падает катастрофически (из этих данных Мухтаева следует, что за четыре года число новых граждан РФ составило почти 2,5 млн человек).
«Только за четыре года - с июля 2019 по июнь 2023 г. - гражданами России стали 1,4 млн украинцев, более 800 тыс. представителей пяти стран Центральной Азии (включая 453 тыс. жителей Таджикистана) и более 250 тыс. представителей Армении, Грузии и Азербайджана».
Кстати, за счёт принятия мигрантов в российское гражданство численность населения России не падает катастрофически (из этих данных Мухтаева следует, что за четыре года число новых граждан РФ составило почти 2,5 млн человек).