В среде потепленцев принимают как якобы непреложный факт, что увеличение температуры ведёт к повышению смертности.
Но это ложь.
Во всём мире число смертей от холода превышает число смертей от жары, а не только в странах с холодным климатом. Просто для каждого региона своё понятие «холода» - например, в столице Индии Дели это может быть ночная температура +2-5 градусов. Т.е. это отклонение от средней климатической нормы в сторону похолодания.
В среднем же смертность от холода превышает смертность от жары в соотношении 9 к 1.
Вот и в России этой экстремально тёплой зимой смертность снизилась – «сравнивая январь-февраль 2025 года с январём-февралём 2024 года, уменьшение общей смертности составляет 5%».
Так что для России как минимум потепление зимой принесёт огромное благо, сохраняя дополнительно десятки тысяч жизней.
Но это ложь.
Во всём мире число смертей от холода превышает число смертей от жары, а не только в странах с холодным климатом. Просто для каждого региона своё понятие «холода» - например, в столице Индии Дели это может быть ночная температура +2-5 градусов. Т.е. это отклонение от средней климатической нормы в сторону похолодания.
В среднем же смертность от холода превышает смертность от жары в соотношении 9 к 1.
Вот и в России этой экстремально тёплой зимой смертность снизилась – «сравнивая январь-февраль 2025 года с январём-февралём 2024 года, уменьшение общей смертности составляет 5%».
Так что для России как минимум потепление зимой принесёт огромное благо, сохраняя дополнительно десятки тысяч жизней.
Толкователь
Я уже наверное набил оскомину кратким выводом на 40-летие реформ «20% от реформ выиграли, 60% остались при своих, 20% проиграли» (впервые сформулировал ныне покойный бывший министр экономики Евгений Ясин). Но всё равно не могу не поделиться очередным подтверждением…
Снова встретил подтверждение тезиса 20:60:20.
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
(к предыдущему посту)
В этом исследовании есть ещё интересные данные – с кем чувствуют свою общность россияне.
«В наибольшей степени чувство близости у жителей России проявляется на трёх уровнях - с жителями своего поселения, жителями области или края и с жителями всей России (около 40% каждый)».
Лишь микроскопическая доля россиян чувствует общность со всем жителями Земли, с Европой, с Азией, с жителями бывших республик СССР (2-6%).
В общем, никакого прорыва в сознании россиян в общности с Глобальным Югом тоже не случилось.
Вернулись к «острову России», о котором писал наш великий политический философ Вадим Цымбурский. Если простым языком – «хотим наконец-то пожить для себя».
Ну и раз заговорили о Цымбурском, он тоже представитель экспертов 90-х (Гефтер, Ахиезер, Павловский, группа методологов), кто уже тогда говорил о неизбежной трансформации Украины.
Уже в 1994 году(!) Цымбурский писал: «Что же касается украинских дел, то глубочайший кризис этого государственного образования мог бы пойти на благо России, если она, твёрдо декларировав отказ от формального пересмотра своих нынешних границ, поддержит в условиях деградации украинской центральной власти возникновение с внешней стороны своих границ – в Левобережье, Крыму и Новороссии – дополнительно буферного слоя региональных «суверенитетов» в украинских рамках или вне их».
В этом исследовании есть ещё интересные данные – с кем чувствуют свою общность россияне.
«В наибольшей степени чувство близости у жителей России проявляется на трёх уровнях - с жителями своего поселения, жителями области или края и с жителями всей России (около 40% каждый)».
Лишь микроскопическая доля россиян чувствует общность со всем жителями Земли, с Европой, с Азией, с жителями бывших республик СССР (2-6%).
В общем, никакого прорыва в сознании россиян в общности с Глобальным Югом тоже не случилось.
Вернулись к «острову России», о котором писал наш великий политический философ Вадим Цымбурский. Если простым языком – «хотим наконец-то пожить для себя».
Ну и раз заговорили о Цымбурском, он тоже представитель экспертов 90-х (Гефтер, Ахиезер, Павловский, группа методологов), кто уже тогда говорил о неизбежной трансформации Украины.
Уже в 1994 году(!) Цымбурский писал: «Что же касается украинских дел, то глубочайший кризис этого государственного образования мог бы пойти на благо России, если она, твёрдо декларировав отказ от формального пересмотра своих нынешних границ, поддержит в условиях деградации украинской центральной власти возникновение с внешней стороны своих границ – в Левобережье, Крыму и Новороссии – дополнительно буферного слоя региональных «суверенитетов» в украинских рамках или вне их».
Толкователь
(к предыдущему посту) В этом исследовании есть ещё интересные данные – с кем чувствуют свою общность россияне. «В наибольшей степени чувство близости у жителей России проявляется на трёх уровнях - с жителями своего поселения, жителями области или края и с…
Понравилась аллегория Цымбурского в его споре с Дугиным в 1990-е годы:
«Цымбурский жестко критиковал Дугина за подмену в его неоевразийстве «России-Евразии» «Большой Евразией», за попытку интегрировать неинтегрируемое. Вадим Леонидович высказывал вполне обоснованные опасения, что в случае её реализации «бедный русский Бегемот» может «пойти на шашлыки» для всего евразийского материка».
«Цымбурский жестко критиковал Дугина за подмену в его неоевразийстве «России-Евразии» «Большой Евразией», за попытку интегрировать неинтегрируемое. Вадим Леонидович высказывал вполне обоснованные опасения, что в случае её реализации «бедный русский Бегемот» может «пойти на шашлыки» для всего евразийского материка».
💼 Прогрессивные жилые кварталы balance — Новый корпус ЖК бизнес-класса от Главстроя в ЮВАО в 5 мин от метро
📈 +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
Проект зарекомендовал себя как одна из самых стабильных и доходных новостроек на ранней стадии.
Дом на высокой стадии готовности. Первая очередь уже заселена, можно лично оценить дома и инфраструктуру. В честь старта продаж действуют скидки. С учетом этого квартиру с 1 спальней можно купить за 11,5 млн.*
🔹 Факты для инвестора:
— 1 корпус, 2 очередь — в центре жилого комплекса
— Сдача: I квартал 2027 года
— в 1 корпусе 452 квартиры, из них стартовый пул - 196, в том числе — востребованный формат (гостиная с кухней + 1 спальня)
— Этажность: 10 и 30 этажей
— Паркинг, кладовые, коммерция на первом этаже
— Без отделки: удобство перепродажи
📍 Локация:
5 минут до метро «Окская», быстрый доступ к Рязанскому проспекту
Район уже обладает развитой городской инфраструктурой: парки, школы, детские сады и многое другое. Также планируется открытие нового спортивного комплекса, поликлиники и еще одной школы на 1250 мест.
🌳 Уникальное благоустройство:
5 гектаров зелёных зон, включая парк с аллеей и исторической железнодорожной веткой
🧮 Почему стоит заходить сейчас:
—Сдача — I квартал 2027 года
— Надёжный застройщик
— Прогнозируемый рост цен по мере сдачи новых секций - +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
— Высокий потенциал для аренды и перепродажи
📲 Изучить планировки и выбрать лучшую квартиру в новом корпусе по спецусловиям: get-balance.ru
*Подробно с условиями продаж можно ознакомиться на сайте
📈 +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
Проект зарекомендовал себя как одна из самых стабильных и доходных новостроек на ранней стадии.
Дом на высокой стадии готовности. Первая очередь уже заселена, можно лично оценить дома и инфраструктуру. В честь старта продаж действуют скидки. С учетом этого квартиру с 1 спальней можно купить за 11,5 млн.*
🔹 Факты для инвестора:
— 1 корпус, 2 очередь — в центре жилого комплекса
— Сдача: I квартал 2027 года
— в 1 корпусе 452 квартиры, из них стартовый пул - 196, в том числе — востребованный формат (гостиная с кухней + 1 спальня)
— Этажность: 10 и 30 этажей
— Паркинг, кладовые, коммерция на первом этаже
— Без отделки: удобство перепродажи
📍 Локация:
5 минут до метро «Окская», быстрый доступ к Рязанскому проспекту
Район уже обладает развитой городской инфраструктурой: парки, школы, детские сады и многое другое. Также планируется открытие нового спортивного комплекса, поликлиники и еще одной школы на 1250 мест.
🌳 Уникальное благоустройство:
5 гектаров зелёных зон, включая парк с аллеей и исторической железнодорожной веткой
🧮 Почему стоит заходить сейчас:
—Сдача — I квартал 2027 года
— Надёжный застройщик
— Прогнозируемый рост цен по мере сдачи новых секций - +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
— Высокий потенциал для аренды и перепродажи
📲 Изучить планировки и выбрать лучшую квартиру в новом корпусе по спецусловиям: get-balance.ru
*Подробно с условиями продаж можно ознакомиться на сайте
Про «4 миллиона доносов» уже стало мемом. Но на самом деле советские органы даже в самые страшные 1930-е годы не приветствовали «инициативников», т.е. доносчиков. Считалось, что у нас «органы - компетентные», и всякая помощь простых людей им не нужна. Часто им доставался даже «первый кнут». В 1937-38 годах, когда самым мягким приговором считались 5 лет ГУЛАГа, именно арестованные по доносам граждан оправдывались судами в первую очередь (если дело попадало не в «тройку», а в суд, то даже в это время суды выносили по 7-9% оправдательных приговоров).
В книге Георгия Андреевского «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху» приводится несколько примеров судеб доносчиков в 1937-38 годах.
«Донос, как форма борьбы за существование, получил довольно широкое распространение. Правда, не всегда он помогал. Московский городской суд нередко преподносил доносчику первый кнут.
В коммунальной квартире на Ульяновской улице жили Ермакова, Шевелева и Иванова. У Ивановой была самая лучшая комната. Ермакова очень хотела в ней жить. В другое бы время ей пришлось отравить соседку, чтобы завладеть её комнатой, но теперь, в конце тридцатых годов, этого делать было не нужно. Поговорила с подругами. Те предложили написать донос. Вместе с Шевелевой она написала, что Иванова вынашивает план убийства руководителей партии и правительства, и отправила донос куда следует. Учитывая особую опасность подготавливаемого теракта, чекисты не стали раздумывать, а сразу арестовали Иванову. В тюрьме она пробыла с августа 1938-го по апрель 1939 года. Судебная коллегия по уголовным делам под председательством Дерябиной освободила Иванову и дело в отношении неё прекратила, а Ермакову и Шевелеву осудила за оговор.
Агент Ростокинского банно-прачечного треста Гридин полюбил коллегу по работе Байкову и сошёлся с ней. Жить Гридину было негде, он снимал угол у соседей Байковых по квартире. Встречаться с Байковой было негде. Днём в квартире дети, вечером муж, а страсть настойчиво требовала своего практического воплощения. Наконец душа агента не выдержала, и в апреле 1937 года он написал донос на мужа Байковой. Того посадили. С апреля по сентябрь 1937 года Гридин вёл с Байковой безмятежную жизнь. Но в сентябре суд, вопреки всем ожиданиям Гридина, оправдал Байкова, и тот вернулся домой.
Вновь начались мучения. Гридин написал второй донос. Он писал о том, что Байков ругал советскую власть, поносил органы государственной безопасности за их несправедливость и жестокость, говорил о засилье евреев и разорении крестьянства. Донос не помог, и Гридин сам предстал перед судом. Член Московского городского суда Морозов, осуждая Гридина на год исправительных работ, указал в приговоре на то, что Байков не мог быть с ним откровенным и тем более вести антисоветскую агитацию в его присутствии, так как находился с ним во враждебных отношениях».
В книге Георгия Андреевского «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху» приводится несколько примеров судеб доносчиков в 1937-38 годах.
«Донос, как форма борьбы за существование, получил довольно широкое распространение. Правда, не всегда он помогал. Московский городской суд нередко преподносил доносчику первый кнут.
В коммунальной квартире на Ульяновской улице жили Ермакова, Шевелева и Иванова. У Ивановой была самая лучшая комната. Ермакова очень хотела в ней жить. В другое бы время ей пришлось отравить соседку, чтобы завладеть её комнатой, но теперь, в конце тридцатых годов, этого делать было не нужно. Поговорила с подругами. Те предложили написать донос. Вместе с Шевелевой она написала, что Иванова вынашивает план убийства руководителей партии и правительства, и отправила донос куда следует. Учитывая особую опасность подготавливаемого теракта, чекисты не стали раздумывать, а сразу арестовали Иванову. В тюрьме она пробыла с августа 1938-го по апрель 1939 года. Судебная коллегия по уголовным делам под председательством Дерябиной освободила Иванову и дело в отношении неё прекратила, а Ермакову и Шевелеву осудила за оговор.
Агент Ростокинского банно-прачечного треста Гридин полюбил коллегу по работе Байкову и сошёлся с ней. Жить Гридину было негде, он снимал угол у соседей Байковых по квартире. Встречаться с Байковой было негде. Днём в квартире дети, вечером муж, а страсть настойчиво требовала своего практического воплощения. Наконец душа агента не выдержала, и в апреле 1937 года он написал донос на мужа Байковой. Того посадили. С апреля по сентябрь 1937 года Гридин вёл с Байковой безмятежную жизнь. Но в сентябре суд, вопреки всем ожиданиям Гридина, оправдал Байкова, и тот вернулся домой.
Вновь начались мучения. Гридин написал второй донос. Он писал о том, что Байков ругал советскую власть, поносил органы государственной безопасности за их несправедливость и жестокость, говорил о засилье евреев и разорении крестьянства. Донос не помог, и Гридин сам предстал перед судом. Член Московского городского суда Морозов, осуждая Гридина на год исправительных работ, указал в приговоре на то, что Байков не мог быть с ним откровенным и тем более вести антисоветскую агитацию в его присутствии, так как находился с ним во враждебных отношениях».
Увидел про ещё одну причину страшного голода в Поволжье в 1921-23 годах. Это – уничтожение почти всех местных лесов пожарами. Среди лесоводов эта трагедия в Среднем Поволжье называется «Одна из крупнейших экологических катастроф на территории России в ХХ веке». Об этом пишут в «Новом историческом вестнике», №4, 2020.
Уже перед Революцией в Среднем Поволжье случилось сильно обезлесение. Зерновая монокультура требовала всё больших распашек. Сводились луга и леса, возникали крупные овраги. Немного леса оставалось у помещиков (до 10-20% от общей площади этих территорий), куда доступ крестьянам был запрещён.
После Революции крестьяне после раздела помещичьей земли вторым делом побежали делить лес. Вырубали его хищнически, а ещё чаще деревня шла на деревню в этом чёрном переделе. Обыденной практикой стали поджоги леса по принципу «раз нам лес не достался – не достанется и вашей деревне». Кроме того, действовало время сухого закона и продразвёрстски, и крестьяне от чужих глаз начальства ставили самогонные аппараты в лесу (заодно и топливо для аппаратов; а зерно в итоге не доставалось реквизициям ЧОНов), там же перепивались, от костров начинал гореть лес.
О масштабе катастрофы говорят такие цифры.
«По масштабу ущерба все регионы превзошла Марийская автономная область, где в 1921 г., по данным специалиста по лесному хозяйству H.H.Кедрова, «пожар прошёл по площади около 230.000 десятин (примерно 250 тыс. га – Т.) с запасом около 4 миллиона кубов древесины». В Поволжье горели Симбирская (50-70 тыс. десятин леса) и Самарская (30-40 тыс. десятин) губернии. Горели Чувашия, Татарстан, Царицын, Пенза. И это только один год, а огромные лесные пожары начались в 1919 году и продолжались до 1923 года.
В итоге выгорело от 40 до 90% всех лесов региона.
Местные ЧК издали указы о расстреле на месте поджигателей, но людей для охраны лесов не хватало. Более или менее эта трагедия была прекращена только к 1924 году, когда советская власть окрепла и началась охрана оставшихся лесов.
В итоге из-за отсутствия леса в страшную засуху 1921-22 годах многие поля, ранее прилегавшие к лесным насаждениям, не накопили весенней влаги. Это дополнительно усугубило голод в регионе.
(Об этой же трагедии пишет историк Макеева («Известия Самарского научного центра РАН, №6, 2016):
«В Мелекесском уезде в отдельных местах вырубались леса на десять лет вперёд. В Пензенской губернии за период с 1918 по 1921 г. лесосеки были разработаны в среднем на пять лет вперёд, в отдельных лесных массивах фиксировались вырубки лесов на 10-15 лет вперёд. Особенно опасной с экологической и экономической точек зрения являлась вырубка лесных массивов по берегам рек и вдоль линий железных дорог. В мае 1919 г. на заседании лесного подотдела Симбирского губземотдела прозвучала информация о том, что «в 15-верстной полосе от реки Волга все спелые лиственные леса почти вырублены… производилась опустошительная рубка без всякой системы и планов хозяйства».
Во время чёрного лесного передела крестьяне просто убивали представителей власти, пытавшихся им помешать. В 1919 г. в Сосновском лесничестве Самарской губернии двое лесников при попытке воспрепятствовать незаконной вырубке леса были убиты, третий – жестоко искалечен. В феврале 1922 г. на первом губернском съезде техников лесного хозяйства Симбирской губернии упоминалось, что только в одном Симбирском уезде за последние месяцы были «убиты три лесника и у некоторых вырезаны семьи».
Лесовосстановление в Среднем Поволжье началось только в 1936 году, но было приостановлено войной. Во второй раз – в 1947 году, когда была принята сталинская программа создания лесополос в засушливых районах. Но и эта программа смогла восстановить максимум половину тех лесов, что существовали до экологической катастрофы 1919-1923 годов.
Уже перед Революцией в Среднем Поволжье случилось сильно обезлесение. Зерновая монокультура требовала всё больших распашек. Сводились луга и леса, возникали крупные овраги. Немного леса оставалось у помещиков (до 10-20% от общей площади этих территорий), куда доступ крестьянам был запрещён.
После Революции крестьяне после раздела помещичьей земли вторым делом побежали делить лес. Вырубали его хищнически, а ещё чаще деревня шла на деревню в этом чёрном переделе. Обыденной практикой стали поджоги леса по принципу «раз нам лес не достался – не достанется и вашей деревне». Кроме того, действовало время сухого закона и продразвёрстски, и крестьяне от чужих глаз начальства ставили самогонные аппараты в лесу (заодно и топливо для аппаратов; а зерно в итоге не доставалось реквизициям ЧОНов), там же перепивались, от костров начинал гореть лес.
О масштабе катастрофы говорят такие цифры.
«По масштабу ущерба все регионы превзошла Марийская автономная область, где в 1921 г., по данным специалиста по лесному хозяйству H.H.Кедрова, «пожар прошёл по площади около 230.000 десятин (примерно 250 тыс. га – Т.) с запасом около 4 миллиона кубов древесины». В Поволжье горели Симбирская (50-70 тыс. десятин леса) и Самарская (30-40 тыс. десятин) губернии. Горели Чувашия, Татарстан, Царицын, Пенза. И это только один год, а огромные лесные пожары начались в 1919 году и продолжались до 1923 года.
В итоге выгорело от 40 до 90% всех лесов региона.
Местные ЧК издали указы о расстреле на месте поджигателей, но людей для охраны лесов не хватало. Более или менее эта трагедия была прекращена только к 1924 году, когда советская власть окрепла и началась охрана оставшихся лесов.
В итоге из-за отсутствия леса в страшную засуху 1921-22 годах многие поля, ранее прилегавшие к лесным насаждениям, не накопили весенней влаги. Это дополнительно усугубило голод в регионе.
(Об этой же трагедии пишет историк Макеева («Известия Самарского научного центра РАН, №6, 2016):
«В Мелекесском уезде в отдельных местах вырубались леса на десять лет вперёд. В Пензенской губернии за период с 1918 по 1921 г. лесосеки были разработаны в среднем на пять лет вперёд, в отдельных лесных массивах фиксировались вырубки лесов на 10-15 лет вперёд. Особенно опасной с экологической и экономической точек зрения являлась вырубка лесных массивов по берегам рек и вдоль линий железных дорог. В мае 1919 г. на заседании лесного подотдела Симбирского губземотдела прозвучала информация о том, что «в 15-верстной полосе от реки Волга все спелые лиственные леса почти вырублены… производилась опустошительная рубка без всякой системы и планов хозяйства».
Во время чёрного лесного передела крестьяне просто убивали представителей власти, пытавшихся им помешать. В 1919 г. в Сосновском лесничестве Самарской губернии двое лесников при попытке воспрепятствовать незаконной вырубке леса были убиты, третий – жестоко искалечен. В феврале 1922 г. на первом губернском съезде техников лесного хозяйства Симбирской губернии упоминалось, что только в одном Симбирском уезде за последние месяцы были «убиты три лесника и у некоторых вырезаны семьи».
Лесовосстановление в Среднем Поволжье началось только в 1936 году, но было приостановлено войной. Во второй раз – в 1947 году, когда была принята сталинская программа создания лесополос в засушливых районах. Но и эта программа смогла восстановить максимум половину тех лесов, что существовали до экологической катастрофы 1919-1923 годов.
Вчера дал краткий комментарий по переговорам Украины и её партнёров.
Как уже говорил, кроме администрации Трампа, запроса даже на перемирие, не то что мира, нет ни у кого. Часть Европы (Германия, Англия, Польша, страны Фенноскандии и др.) настроены даже наиболее провоенно (жизнями украинцев).
Главный вопрос, как такая нарциссично-психопатическая личность, как Трамп, будет выходить из переговоров – это же страшный удар по его самолюбию.
Или всё же остатки вменяемых людей вокруг него, вроде Рубио и Келлога, смогут сотворить чудо и добиться хотя бы временного перемирия?
https://fedpress.ru/article/3376191
(тут в форме монолога
https://t.me/publico_experts/4830)
Как уже говорил, кроме администрации Трампа, запроса даже на перемирие, не то что мира, нет ни у кого. Часть Европы (Германия, Англия, Польша, страны Фенноскандии и др.) настроены даже наиболее провоенно (жизнями украинцев).
Главный вопрос, как такая нарциссично-психопатическая личность, как Трамп, будет выходить из переговоров – это же страшный удар по его самолюбию.
Или всё же остатки вменяемых людей вокруг него, вроде Рубио и Келлога, смогут сотворить чудо и добиться хотя бы временного перемирия?
https://fedpress.ru/article/3376191
(тут в форме монолога
https://t.me/publico_experts/4830)
ФедералПресс
Какая судьба уготована переговорам: вести из Лондона меняют отношение к конфликту на Украине | Москва | ФедералПресс
Узнайте, какая судьба уготована переговорам по украинскому конфликту, читайте подробнее на ФедералПресс
О кормлении боярства.
Ранее несколько раз показывал уровень кормления служилых людей самого нижнего элитного уровня, по старой классификации - дворян. Там в среднем активов у них было на $5-10 млн.
А вот – уже жизнь боярства.
Взяли бывшего вице-президента госкомпании РЖД Салмана Бабаева и его помощника, гражданина Израиля и резидента Англии Алексея Тайчера. Генпрокуратура РФ сообщает:
«Бабаев и Тайчер вывели в свою пользу из структур ОАО РЖД не менее 30,1 млрд руб., на которые приобрели высоколиквидные активы, оформив их на родственников и подконтрольных им лиц».
Т.е. уровень кормления на госслужбе только по тому, что выяснило следствие, составило $300-400 млн. Кроме того, у них оказалось активов на 242 млрд руб., т.е. на $2,5 млрд.
В общем, активов насчитали где-то на $3 млрд. Не удивлюсь, что там окажется их и на $5 млрд.
Ранее писал, что реальная численность долларовых миллионеров в России раза в 3-4 больше, чем официально сообщается.
Думаю, и реальная численность долларовых миллиардеров в России раза в два больше, чем их считает «Форбс».
Ранее несколько раз показывал уровень кормления служилых людей самого нижнего элитного уровня, по старой классификации - дворян. Там в среднем активов у них было на $5-10 млн.
А вот – уже жизнь боярства.
Взяли бывшего вице-президента госкомпании РЖД Салмана Бабаева и его помощника, гражданина Израиля и резидента Англии Алексея Тайчера. Генпрокуратура РФ сообщает:
«Бабаев и Тайчер вывели в свою пользу из структур ОАО РЖД не менее 30,1 млрд руб., на которые приобрели высоколиквидные активы, оформив их на родственников и подконтрольных им лиц».
Т.е. уровень кормления на госслужбе только по тому, что выяснило следствие, составило $300-400 млн. Кроме того, у них оказалось активов на 242 млрд руб., т.е. на $2,5 млрд.
В общем, активов насчитали где-то на $3 млрд. Не удивлюсь, что там окажется их и на $5 млрд.
Ранее писал, что реальная численность долларовых миллионеров в России раза в 3-4 больше, чем официально сообщается.
Думаю, и реальная численность долларовых миллиардеров в России раза в два больше, чем их считает «Форбс».
«Остаётся только молиться и верить. А что еще делать?» — слова пенсионеров, которые уже длительное время находятся под угрозой украинских обстрелов в конфликтных зонах.
У многих там частично или полностью разрушены дома. С поставками продуктов питания перебои. Чтобы добыть воды, люди топят снег. Особенно сложно старикам, которые по состоянию здоровья порой даже не в силах сходить в магазин.
Сегодня у нас есть возможность поддержать пенсионеров в конфликтных зонах, которые попали в сложную ситуацию. Овощи, супы, гречневая каша, печенье, хлеб, чай, сахар — это часть того, чем можно помочь людям в боевых зонах. Специально для них идёт закупка, сбор и отправка наборов питания. Еду доставляют в проблемные населённые пункты и раздают нуждающимся.
В наших силах подарить веру в добро. И хоть немного помочь им пережить эти тяжелые времена.
Оказать помощь: https://help-dnr.ru
Посильная сумма поможет нескольким, а возможно и сотням людей спастись от голода.
У многих там частично или полностью разрушены дома. С поставками продуктов питания перебои. Чтобы добыть воды, люди топят снег. Особенно сложно старикам, которые по состоянию здоровья порой даже не в силах сходить в магазин.
Сегодня у нас есть возможность поддержать пенсионеров в конфликтных зонах, которые попали в сложную ситуацию. Овощи, супы, гречневая каша, печенье, хлеб, чай, сахар — это часть того, чем можно помочь людям в боевых зонах. Специально для них идёт закупка, сбор и отправка наборов питания. Еду доставляют в проблемные населённые пункты и раздают нуждающимся.
В наших силах подарить веру в добро. И хоть немного помочь им пережить эти тяжелые времена.
Оказать помощь: https://help-dnr.ru
Посильная сумма поможет нескольким, а возможно и сотням людей спастись от голода.
Женщины-мигрантки, попав в Россию и занявшись здесь предпринимательством, тоже начинают строить семейные отношения современного типа.
Это показало исследование Виктории Леденевой из Института демографических исследований РАН («Научный результат. Социология и управление», №1, 2025).
Она опросила женщин, прибывших в Россию из Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, Армении, Молдовы, Азербайджана, Казахстана. Возраст половины опрошенных составлял 31-40 лет. Подавляющее большинство женщин состояло в браке. У большинства женщин (44%) было по двое детей, трое детей было у 31% опрошенных, у 13% – по четыре ребёнка.
На вопрос «Согласились бы Вы оставить бизнес и заниматься детьми и домашними делами?» отрицательно ответили 56% респондентов, положительно ответили – только 10%.
Более 70% женщин отмечают, то родственники гордятся тем, что они смогли организовать свой бизнес и лишь 6% осуждают за занятие неженским делом.
Довольно весомую поддержку женщинам оказывает т.н. «расширенная семья», т.е. родственники: «о помощи родственников в уходе за детьми ответили 38%».
О том, как ведение женщиной бизнеса в России меняет психологию патриархальных родственников исследовательница приводит пример:
«Так, в одном из интервью девушка из Узбекистана, 30 лет, не замужем, детей нет, имеющая свой салон красоты в Москве, так охарактеризовала отношения с родственниками: «Мои родители были категорически против, чтобы я оставалась в Москве. Они считали, что я должна вернуться в Узбекистан и выйти замуж и даже нашли мне жениха. Для моих родственников и знакомых, которые проживают в Узбекистане, я веду неправильный образ жизни. В 30 лет у меня нет семьи. Однако после того, как я открыла свой салон красоты и начала самостоятельно зарабатывать, они изменили свое мнение. Особенно после того, как я подарила папе машину, а мама в Москве побывала у косметолога. Они уже не настаивают на замужестве. Я содержу практически всех своих родственников, постоянно посылаю деньги, родители часто приезжают ко мне. У себя на родине я бы никогда не добилась таких успехов».
Это показало исследование Виктории Леденевой из Института демографических исследований РАН («Научный результат. Социология и управление», №1, 2025).
Она опросила женщин, прибывших в Россию из Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, Армении, Молдовы, Азербайджана, Казахстана. Возраст половины опрошенных составлял 31-40 лет. Подавляющее большинство женщин состояло в браке. У большинства женщин (44%) было по двое детей, трое детей было у 31% опрошенных, у 13% – по четыре ребёнка.
На вопрос «Согласились бы Вы оставить бизнес и заниматься детьми и домашними делами?» отрицательно ответили 56% респондентов, положительно ответили – только 10%.
Более 70% женщин отмечают, то родственники гордятся тем, что они смогли организовать свой бизнес и лишь 6% осуждают за занятие неженским делом.
Довольно весомую поддержку женщинам оказывает т.н. «расширенная семья», т.е. родственники: «о помощи родственников в уходе за детьми ответили 38%».
О том, как ведение женщиной бизнеса в России меняет психологию патриархальных родственников исследовательница приводит пример:
«Так, в одном из интервью девушка из Узбекистана, 30 лет, не замужем, детей нет, имеющая свой салон красоты в Москве, так охарактеризовала отношения с родственниками: «Мои родители были категорически против, чтобы я оставалась в Москве. Они считали, что я должна вернуться в Узбекистан и выйти замуж и даже нашли мне жениха. Для моих родственников и знакомых, которые проживают в Узбекистане, я веду неправильный образ жизни. В 30 лет у меня нет семьи. Однако после того, как я открыла свой салон красоты и начала самостоятельно зарабатывать, они изменили свое мнение. Особенно после того, как я подарила папе машину, а мама в Москве побывала у косметолога. Они уже не настаивают на замужестве. Я содержу практически всех своих родственников, постоянно посылаю деньги, родители часто приезжают ко мне. У себя на родине я бы никогда не добилась таких успехов».
Побывал сегодня на ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Института демографической политики имени Д.И.Менделеева «От года семьи – к веку семьи». Выступил там.
Было очень много интересных докладов. В частности, исследователи из ИГСУ и РАНХиГС показали вот такую таблицу – как зависит уровень рождаемости от тех или иных социальных, культурных и экономических параметров в регионе, сделал её фото.
И оказалось, что рождаемость не зависит от либеральных или традиционных взглядов – у тех и других она примерно одинаковая.
Уровень образования тоже не влияет.
Самая сильная зависимость оказалось у ценностных установок. Даже меня поразило то, что самый высокий уровень рождаемости у людей с сильным индивидуализмом.
(от себя добавлю, что самый высокий уровень индивидуализма – у успешных людей. В качестве ролевой модели исследователь назвал дореволюционную купеческую семью)
Было очень много интересных докладов. В частности, исследователи из ИГСУ и РАНХиГС показали вот такую таблицу – как зависит уровень рождаемости от тех или иных социальных, культурных и экономических параметров в регионе, сделал её фото.
И оказалось, что рождаемость не зависит от либеральных или традиционных взглядов – у тех и других она примерно одинаковая.
Уровень образования тоже не влияет.
Самая сильная зависимость оказалось у ценностных установок. Даже меня поразило то, что самый высокий уровень рождаемости у людей с сильным индивидуализмом.
(от себя добавлю, что самый высокий уровень индивидуализма – у успешных людей. В качестве ролевой модели исследователь назвал дореволюционную купеческую семью)
Раз уж заговорили о демографии, то вот ещё знаковое исследование, очень поразившее меня. Если ещё быть точнее – о китайской демографии.
Опрос среди студентов Университета науки и технологий Циндао Хэнсин (Циндао, Китай) в сентябре 2024 года (группа социологов из РАНХиГС и Тянь Сяоюй из Университета науки и технологий Циндао Хэнсин - «Научный результат. Социология и управление», №1, 2025).
Лишь для 5% респондентов семья – это рождение детей.
Исследователи комментируют:
«Тот факт, что лишь 5% студентов видят в семье продолжение рода, может иметь лишь негативную трактовку и свидетельствовать о том, что ценность деторождения перестала быть доминирующей у китайской молодежи. Если данная тенденция не поменяется, численность китайского населения будет продолжать сокращаться».
Да, это богатый приморский город Циндао, а не сельская глубинка Китая. Да, это студенты хорошего вуза, а не крестьяне и не рабочие. Но демографический тренд в Китае виден – это дальнейшее сокращение рождаемости, скорее всего до уровня Южной Кореи (0,7-0,8 ребёнка на женщину). В Пекине и Шанхае уже достигли этого уровня, а в богатом приморском Макао этот показатель и вовсе 0,5 ребёнка на женщину.
Главные же ценности респондентов из этого опроса: «Высокая заработная плата – 61%, возможность карьерного роста – 58,8%».
У нас стало модно ориентироваться на Китай, радикальные безумцы вообще предлагают всё копировать из Китая, не глядя.
Но вот китайская демография – это же ужас, они ничего общего не имеют с ценностями большинства россиян (у нас всё же для большинства желаемое число 2 ребёнка).
Ситуацию усугубляет то, что в стране огромный дефицит женщин из-за практики селективных абортов (семьи избавляются от девочек). Потому просто для десятков миллионов мужчин физически нет женщин для создания семьи. Компартия Китая спохватилась:
«Китайские чиновники разработали целый ряд мер от финансовых стимулов до пропагандистских кампаний, чтобы побудить молодых людей связать себя узами брака и завести детей.
Чиновники организовывают «слепые» свидания, массовые свадьбы и пытаются ограничить традицию крупных выплат «выкупа за невесту» женихом семье своей будущей жены, что делает брак недоступным для многих бедных мужчин в сельских районах. Некоторые местные органы власти выдают денежные ссуды молодым парам для заключения брака».
Но судя по настрою молодёжи из этого соцопроса – это уже всё бесполезно для Китая.
Опрос среди студентов Университета науки и технологий Циндао Хэнсин (Циндао, Китай) в сентябре 2024 года (группа социологов из РАНХиГС и Тянь Сяоюй из Университета науки и технологий Циндао Хэнсин - «Научный результат. Социология и управление», №1, 2025).
Лишь для 5% респондентов семья – это рождение детей.
Исследователи комментируют:
«Тот факт, что лишь 5% студентов видят в семье продолжение рода, может иметь лишь негативную трактовку и свидетельствовать о том, что ценность деторождения перестала быть доминирующей у китайской молодежи. Если данная тенденция не поменяется, численность китайского населения будет продолжать сокращаться».
Да, это богатый приморский город Циндао, а не сельская глубинка Китая. Да, это студенты хорошего вуза, а не крестьяне и не рабочие. Но демографический тренд в Китае виден – это дальнейшее сокращение рождаемости, скорее всего до уровня Южной Кореи (0,7-0,8 ребёнка на женщину). В Пекине и Шанхае уже достигли этого уровня, а в богатом приморском Макао этот показатель и вовсе 0,5 ребёнка на женщину.
Главные же ценности респондентов из этого опроса: «Высокая заработная плата – 61%, возможность карьерного роста – 58,8%».
У нас стало модно ориентироваться на Китай, радикальные безумцы вообще предлагают всё копировать из Китая, не глядя.
Но вот китайская демография – это же ужас, они ничего общего не имеют с ценностями большинства россиян (у нас всё же для большинства желаемое число 2 ребёнка).
Ситуацию усугубляет то, что в стране огромный дефицит женщин из-за практики селективных абортов (семьи избавляются от девочек). Потому просто для десятков миллионов мужчин физически нет женщин для создания семьи. Компартия Китая спохватилась:
«Китайские чиновники разработали целый ряд мер от финансовых стимулов до пропагандистских кампаний, чтобы побудить молодых людей связать себя узами брака и завести детей.
Чиновники организовывают «слепые» свидания, массовые свадьбы и пытаются ограничить традицию крупных выплат «выкупа за невесту» женихом семье своей будущей жены, что делает брак недоступным для многих бедных мужчин в сельских районах. Некоторые местные органы власти выдают денежные ссуды молодым парам для заключения брака».
Но судя по настрою молодёжи из этого соцопроса – это уже всё бесполезно для Китая.
Судя по трём основным сценариям использования ИИ в 2025 году, ИИ становятся божествами религии новой эры.
И эта эра – психотерапевт, совмещённый с тайм-менеджером.
Есть большая вероятность, что ИИ среди всех профессий быстрее всего заместит психотерапевтов, люди будут исповедоваться машине (в которую соберут мысли всех психологов и сотни миллионов практических исповедальных историй у них).
(Сценариев человеческих бед и запросов на их исправление на самом деле не так много)
И эта эра – психотерапевт, совмещённый с тайм-менеджером.
Есть большая вероятность, что ИИ среди всех профессий быстрее всего заместит психотерапевтов, люди будут исповедоваться машине (в которую соберут мысли всех психологов и сотни миллионов практических исповедальных историй у них).
(Сценариев человеческих бед и запросов на их исправление на самом деле не так много)