Недавно писал про трансформацию интеллигентов в инфлюэнсеры.
Вообще же в политической науке сейчас идёт много дискуссий о новой роли интеллигенции, в том числе на Западе («Полис», №2, 2025).
Главный путь получения ресурса интеллигентом – стать бюрократом. Первым этот путь проторили интеллигенты в СССР, создав управленческие основы нашей асабийи:
«Проблема «представительства» преследовала марксизм с самого момента его появления. Исходно её обозначил современник Маркса Михаил Бакунин, который считал, что буржуазные интеллигенты, преобладающие в коммунистическом движении, представляют свой собственный класс и используют рабочее движение как инструмент для преобразований в собственных интересах, в конечном счете для установления своей диктатуры. Поскольку же главный путь к росту влияния и благосостояния мелкой буржуазии лежит через бюрократию, то главная цель коммунистических и социалистических преобразований – это расширение бюрократического аппарата, которое лучше всего обосновывается необходимостью планового управления экономикой».
(Тот самый класс-гегемон, в итоге победивший в СССР – бюрократия)
Теперь этот же путь проходит интеллигенция Запада. Только там получение ресурса интеллигентом – стать частным бюрократом через экспертократию и НКО. Частная бюрократия захватывает управление на Западе, в том числе через приватизацию социальной сферы. В западных вузах на 1 преподавателя уже приходится 2-3 административных работника. В итоге частный бюрократ-интеллигент становится технократом:
«Исходно люди этой страты настроены против наследования социальных статусов, способного мешать их собственному продвижению, в котором они опираются главным образом на образование. Но одновременно они склонны ставить под сомнение политические права управляемых классов, особенно когда запросы последних угрожают реализации «научно обоснованных» проектов. Как пишет ван дер Пейл, «исходное убеждение технократии, заключающееся в том, что социальные проблемы могут решаться техническими специалистами, экспертами или администраторами по аналогии с механическими, питает профессиональное высокомерие по отношению к основной массе населения».
(Но я бы отметил, что и в России заметна та же тенденция – частная бюрократизация/технократизация через разного рода околовластные/олигархические НКО, институты развития, политологические институты и т.п. Более того, эта технократия начала институциализироваться уже в позднем СССР – методологи).
Вообще же в политической науке сейчас идёт много дискуссий о новой роли интеллигенции, в том числе на Западе («Полис», №2, 2025).
Главный путь получения ресурса интеллигентом – стать бюрократом. Первым этот путь проторили интеллигенты в СССР, создав управленческие основы нашей асабийи:
«Проблема «представительства» преследовала марксизм с самого момента его появления. Исходно её обозначил современник Маркса Михаил Бакунин, который считал, что буржуазные интеллигенты, преобладающие в коммунистическом движении, представляют свой собственный класс и используют рабочее движение как инструмент для преобразований в собственных интересах, в конечном счете для установления своей диктатуры. Поскольку же главный путь к росту влияния и благосостояния мелкой буржуазии лежит через бюрократию, то главная цель коммунистических и социалистических преобразований – это расширение бюрократического аппарата, которое лучше всего обосновывается необходимостью планового управления экономикой».
(Тот самый класс-гегемон, в итоге победивший в СССР – бюрократия)
Теперь этот же путь проходит интеллигенция Запада. Только там получение ресурса интеллигентом – стать частным бюрократом через экспертократию и НКО. Частная бюрократия захватывает управление на Западе, в том числе через приватизацию социальной сферы. В западных вузах на 1 преподавателя уже приходится 2-3 административных работника. В итоге частный бюрократ-интеллигент становится технократом:
«Исходно люди этой страты настроены против наследования социальных статусов, способного мешать их собственному продвижению, в котором они опираются главным образом на образование. Но одновременно они склонны ставить под сомнение политические права управляемых классов, особенно когда запросы последних угрожают реализации «научно обоснованных» проектов. Как пишет ван дер Пейл, «исходное убеждение технократии, заключающееся в том, что социальные проблемы могут решаться техническими специалистами, экспертами или администраторами по аналогии с механическими, питает профессиональное высокомерие по отношению к основной массе населения».
(Но я бы отметил, что и в России заметна та же тенденция – частная бюрократизация/технократизация через разного рода околовластные/олигархические НКО, институты развития, политологические институты и т.п. Более того, эта технократия начала институциализироваться уже в позднем СССР – методологи).
(к предыдущему посту)
Понадобилось два поколения управленцев в СССР, чтобы власть в стране окончательно перешла в руки бюрократической интеллигенции. Горбачёв стал первым правителем страны, у которого было отличное систематическое образование – юрфак МГУ (у меня жена и её отец, мой тесть, тоже закончили юрфак МГУ, так что я представляю себе уровень образования там). Два последних наших президента – юрфак СПГУ. Плюс сейчас стало невозможно представить себе высших управленцев без нормального очного образования в хорошем вузе (если не хватает первого образования, то получают второе высшее), а не как раньше – какие-нибудь партшколы, заочки, рабфаки и т.п., перед которыми были 7 классов школы.
А так как эти управленцы не выходцы из буржуазии и аристократии, то они носители именно интеллигентского (ныне технократического) сознания.
Понадобилось два поколения управленцев в СССР, чтобы власть в стране окончательно перешла в руки бюрократической интеллигенции. Горбачёв стал первым правителем страны, у которого было отличное систематическое образование – юрфак МГУ (у меня жена и её отец, мой тесть, тоже закончили юрфак МГУ, так что я представляю себе уровень образования там). Два последних наших президента – юрфак СПГУ. Плюс сейчас стало невозможно представить себе высших управленцев без нормального очного образования в хорошем вузе (если не хватает первого образования, то получают второе высшее), а не как раньше – какие-нибудь партшколы, заочки, рабфаки и т.п., перед которыми были 7 классов школы.
А так как эти управленцы не выходцы из буржуазии и аристократии, то они носители именно интеллигентского (ныне технократического) сознания.
Forwarded from Evening Prophet
Не могу пройти мимо темы, поднятой Толкователем - элито-генез в России. Наблюдал изнутри), и много думал.
Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сиз пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.
В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).
Опять же - с времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - об этом есть прекрасный этюд тут).
Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.
Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.
Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сиз пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.
В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).
Опять же - с времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - об этом есть прекрасный этюд тут).
Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.
Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.
К предыдущему репост ув. Евгения Кузнецова.
Ну натурально воссоздали сегодня даже дореволюционный табель о рангах чиновников. Осталось и вправду присваивать за службу дворянское звание.
А в целом, конечно, российское общество – во всяком случае в крупных городах точно – уже перезрело в ожидании классических буржуазных реформ.
Вообще же власть у нас наступает всегда на одни и те же грабли: начинает вести тяжкую борьбу против главных запросов общества, вместо правильной стратегии – возглавить эти запросы.
Ну натурально воссоздали сегодня даже дореволюционный табель о рангах чиновников. Осталось и вправду присваивать за службу дворянское звание.
А в целом, конечно, российское общество – во всяком случае в крупных городах точно – уже перезрело в ожидании классических буржуазных реформ.
Вообще же власть у нас наступает всегда на одни и те же грабли: начинает вести тяжкую борьбу против главных запросов общества, вместо правильной стратегии – возглавить эти запросы.
Умер Зураб Церетели. Раньше считал его посредственным скульптором. Но глядя на то, какие памятники сейчас ставят в Москве, Церетели кажется уже нормальным мастером.
Так что в памяти людской Церетели останется.
Так что в памяти людской Церетели останется.
Толкователь
Умер Зураб Церетели. Раньше считал его посредственным скульптором. Но глядя на то, какие памятники сейчас ставят в Москве, Церетели кажется уже нормальным мастером. Так что в памяти людской Церетели останется.
Как пример варваризации - недавно сфотографировал новый памятник около Третьяковской. Это генерал-губернатор Романов и его жена.
В эпоху глобальной экономической турбулентности Россия демонстрирует неожиданную устойчивость и привлекательность для инвесторов. Правительство Мишустина последовательно трансформирует деловой ландшафт страны, создавая беспрецедентные условия для капиталовложений.
Ключевой стратегией стало последовательное снижение административных барьеров. Если раньше предприниматели годами преодолевали бюрократические препоны, то сейчас процесс инвестирования стал максимально прозрачным и быстрым. Показательно, что инвестиции в основной капитал выросли почти на 7,5% в реальном выражении, что существенно превышает среднемировые показатели.
Региональный инвестиционный стандарт и другие инструменты, такие как механизм «Трансформация делового климата», повысили эффективность на уровне субъектов РФ, привлекая капитал в промышленные и сервисные отрасли.
Одним из ключевых инструментов поддержки являются специальные инвестиционные контракты (СПИК) и соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) — они привлекли в экономику страны более 4 трлн рублей инвестиций. Примечательной инициативой, на мой взгляд, является налоговый вычет на сумму капитальных затрат по инвестпроектам. А МСП в обрабатывающей промышленности платят пониженные страховые взносы. Мишустин не зря отметил эти меры во время стратегической сессии, отметив их роль в поощрении инвестиций.
На этом фоне правительство привлекает бизнес обратно в Россию: почти 500 организаций переехали в российские специальные административные районы (САР) из иностранных юрисдикций по упрощенке, которую, кстати продлили до декабря 2025 года. Национальная модель целевых условий ведения бизнеса, находящаяся в разработке, обещает поддерживать этот импульс в течение следующих пяти лет.
Ключевой стратегией стало последовательное снижение административных барьеров. Если раньше предприниматели годами преодолевали бюрократические препоны, то сейчас процесс инвестирования стал максимально прозрачным и быстрым. Показательно, что инвестиции в основной капитал выросли почти на 7,5% в реальном выражении, что существенно превышает среднемировые показатели.
Региональный инвестиционный стандарт и другие инструменты, такие как механизм «Трансформация делового климата», повысили эффективность на уровне субъектов РФ, привлекая капитал в промышленные и сервисные отрасли.
Одним из ключевых инструментов поддержки являются специальные инвестиционные контракты (СПИК) и соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) — они привлекли в экономику страны более 4 трлн рублей инвестиций. Примечательной инициативой, на мой взгляд, является налоговый вычет на сумму капитальных затрат по инвестпроектам. А МСП в обрабатывающей промышленности платят пониженные страховые взносы. Мишустин не зря отметил эти меры во время стратегической сессии, отметив их роль в поощрении инвестиций.
На этом фоне правительство привлекает бизнес обратно в Россию: почти 500 организаций переехали в российские специальные административные районы (САР) из иностранных юрисдикций по упрощенке, которую, кстати продлили до декабря 2025 года. Национальная модель целевых условий ведения бизнеса, находящаяся в разработке, обещает поддерживать этот импульс в течение следующих пяти лет.
Я уже наверное набил оскомину кратким выводом на 40-летие реформ «20% от реформ выиграли, 60% остались при своих, 20% проиграли» (впервые сформулировал ныне покойный бывший министр экономики Евгений Ясин).
Но всё равно не могу не поделиться очередным подтверждением этого тезиса.
Социологи из ИСПИ РАН весной 2024 года спрашивали россиян про материальное положение в их семье («Наука. Культура. Общество», №1, 2025).
И 20% ответили «хорошее» (19%) и «очень хорошее» (1% - наша самая богатая страта).
58% отметили его как «среднее». И 19% - «плохое» и «очень плохое».
Снова видим эти 20:60:20.
Но всё равно не могу не поделиться очередным подтверждением этого тезиса.
Социологи из ИСПИ РАН весной 2024 года спрашивали россиян про материальное положение в их семье («Наука. Культура. Общество», №1, 2025).
И 20% ответили «хорошее» (19%) и «очень хорошее» (1% - наша самая богатая страта).
58% отметили его как «среднее». И 19% - «плохое» и «очень плохое».
Снова видим эти 20:60:20.
(к предыдущему посту)
Отдельная большая тема, требующая большого исследования, почему так устойчива эта группа в 20% выигравших и почему она не растёт. Гипотезу высказал ув. Дмитрий Прокофьев, и я с ним согласен – это производная от нашего экспорта, точнее, от поступления валюты, которая и обеспечивает хорошее материальное положение только ограниченной группы. Т.е. чтобы увеличить страту выигравших (условно, нижняя её граница – это примерный уровень среднего класса Восточной Европы с $3 тыс. ежемесячного дохода на семью из 3-х человек) в два раза, до 40%, мы должны увеличить валютную выручку тоже в два раза (с $400-500 млрд до $0,8-1 трлн в год).
Можно ли это сделать? Моё мнение – можно, но требует, конечно, больших усилий. Например, Австралия, у которой та же структура экспорта, что и у России – сырьё и продукция первого передела, сельхоз (34% экспорта – углеводороды, 28% - руда, по 4% - зерно и мясо, и т.д.) – экспортирует на $350-400 млрд в год. Но у Австралии население 27 млн человек, т.е. на каждого приходится по $13-15 тыс. экспорта, а в России сейчас – только $3-4 тыс.
При этом минеральная и сельскохозяйственная база у России неизмеримо выше, чем у Австралии.
Например, мы так и не приступили к разработке богатых литиевых месторождений, а только одной заброшенной пашни у нас 40 млн га (с которых можно собрать 120 млн тонн зерна или обеспечить прокорм 20 млн коров).
Да, и в Австралии нисколько не переживают, что они являются аграрно-сырьевой страной (экспорт промышленных товаров – только 2%). Никто там не кричит, что пора слезать с нефтяной иглы и начинать делать всё самим (самолёты, микрочипы, автомобили и т.д.) И аграрно-сырьевая страна может быть богатой и развитой при надлежащем уровне менеджмента.
Такие же аграрно-сырьевые страны Новая Зеландия, Канада и Норвегия.
Отдельная большая тема, требующая большого исследования, почему так устойчива эта группа в 20% выигравших и почему она не растёт. Гипотезу высказал ув. Дмитрий Прокофьев, и я с ним согласен – это производная от нашего экспорта, точнее, от поступления валюты, которая и обеспечивает хорошее материальное положение только ограниченной группы. Т.е. чтобы увеличить страту выигравших (условно, нижняя её граница – это примерный уровень среднего класса Восточной Европы с $3 тыс. ежемесячного дохода на семью из 3-х человек) в два раза, до 40%, мы должны увеличить валютную выручку тоже в два раза (с $400-500 млрд до $0,8-1 трлн в год).
Можно ли это сделать? Моё мнение – можно, но требует, конечно, больших усилий. Например, Австралия, у которой та же структура экспорта, что и у России – сырьё и продукция первого передела, сельхоз (34% экспорта – углеводороды, 28% - руда, по 4% - зерно и мясо, и т.д.) – экспортирует на $350-400 млрд в год. Но у Австралии население 27 млн человек, т.е. на каждого приходится по $13-15 тыс. экспорта, а в России сейчас – только $3-4 тыс.
При этом минеральная и сельскохозяйственная база у России неизмеримо выше, чем у Австралии.
Например, мы так и не приступили к разработке богатых литиевых месторождений, а только одной заброшенной пашни у нас 40 млн га (с которых можно собрать 120 млн тонн зерна или обеспечить прокорм 20 млн коров).
Да, и в Австралии нисколько не переживают, что они являются аграрно-сырьевой страной (экспорт промышленных товаров – только 2%). Никто там не кричит, что пора слезать с нефтяной иглы и начинать делать всё самим (самолёты, микрочипы, автомобили и т.д.) И аграрно-сырьевая страна может быть богатой и развитой при надлежащем уровне менеджмента.
Такие же аграрно-сырьевые страны Новая Зеландия, Канада и Норвегия.
Популярная сегодня тема, особенно у части радикализированных женщин, что мужчин тоже надо вовлекать в декретный отпуск по уходу за ребёнком.
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:
«Возросшая вовлечённость отцов в уход за детьми привела к более высокой привязанности матерей к оплачиваемому рабочему месту. Это могло повысить альтернативные издержки для ребёнка. Мы также обнаружили, что мужчины сообщили о более низкой желаемой фертильности (побывав в декрете), возможно, из-за их возросшей осведомлённости о расходах (и затратах времени) на воспитание детей.
Недавние исследования также показали, что увеличение доли отцов в отпуске по уходу за ребёнком увеличило показатели разводов в Швеции».
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:
«Возросшая вовлечённость отцов в уход за детьми привела к более высокой привязанности матерей к оплачиваемому рабочему месту. Это могло повысить альтернативные издержки для ребёнка. Мы также обнаружили, что мужчины сообщили о более низкой желаемой фертильности (побывав в декрете), возможно, из-за их возросшей осведомлённости о расходах (и затратах времени) на воспитание детей.
Недавние исследования также показали, что увеличение доли отцов в отпуске по уходу за ребёнком увеличило показатели разводов в Швеции».
В начале 2010-х великий американо-советский клиодинамик, профессор университета Коннектикута Пётр Турчин предупреждал, что США стоят на пороге пока ещё холодной Гражданской войны – настолько сильной уже тогда была поляризация общества, а также переизбыток элит. А переизбыток элит всегда и везде (в любой стране) – это Смута.
Турчин в интервью «Эксперту» (вроде) в 2011 году говорил, что пик этой радикализации в США как раз придётся на 2020-е годы.
И вот увидел данные даже ещё до победы Трампа, на 2022 год – каков был уровень взаимной ненависти сторонников Респов и Демов друг к другу (около 60% тех и других говорили, что ненавидят оппонентов).
А ещё увидел свежее эссе американского экономиста Николаса Деккера, нашумевшее в узких академических кругах. Названо эссе прямо:
«Когда мы должны начать их убивать?»
Деккер – ярый приверженец Демов и антитрампист (как и положено человеку из академической среды).
В частности, он пишет:
«Нам остается решить, когда сражаться. Если нынешняя администрация захочет, она может смести суды, она может смести демократию, она может смести свободу. Наши слова могут поколебать сердца людей, но не зверей.
Если нынешняя администрация выберет этот курс, то вопросы можно будет решить не с помощью законодательства, а кровью и железом. Короче говоря, мы должны решить, когда мы должны их убить. Никто из нас не желает войны, но если нынешняя администрация хочет уничтожить нацию, я скорее приму войну, чем увижу её гибель. Я надеюсь, что вы выберете то же самое».
А в целом всё больше членов американской экспертократии говорят, что ситуация похожа на время Гражданской войны в США в середине XIX века. И противостоят друг другу те же силы: условный прогрессивный Север (Демы) и архаичный, реакционный (на тот момент ещё и рабовладельческий) Юг (Респы).
Турчин в интервью «Эксперту» (вроде) в 2011 году говорил, что пик этой радикализации в США как раз придётся на 2020-е годы.
И вот увидел данные даже ещё до победы Трампа, на 2022 год – каков был уровень взаимной ненависти сторонников Респов и Демов друг к другу (около 60% тех и других говорили, что ненавидят оппонентов).
А ещё увидел свежее эссе американского экономиста Николаса Деккера, нашумевшее в узких академических кругах. Названо эссе прямо:
«Когда мы должны начать их убивать?»
Деккер – ярый приверженец Демов и антитрампист (как и положено человеку из академической среды).
В частности, он пишет:
«Нам остается решить, когда сражаться. Если нынешняя администрация захочет, она может смести суды, она может смести демократию, она может смести свободу. Наши слова могут поколебать сердца людей, но не зверей.
Если нынешняя администрация выберет этот курс, то вопросы можно будет решить не с помощью законодательства, а кровью и железом. Короче говоря, мы должны решить, когда мы должны их убить. Никто из нас не желает войны, но если нынешняя администрация хочет уничтожить нацию, я скорее приму войну, чем увижу её гибель. Я надеюсь, что вы выберете то же самое».
А в целом всё больше членов американской экспертократии говорят, что ситуация похожа на время Гражданской войны в США в середине XIX века. И противостоят друг другу те же силы: условный прогрессивный Север (Демы) и архаичный, реакционный (на тот момент ещё и рабовладельческий) Юг (Респы).
Толкователь
Популярная сегодня тема, особенно у части радикализированных женщин, что мужчин тоже надо вовлекать в декретный отпуск по уходу за ребёнком. Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:…
Ко вчерашней теме про декрет у мужчин.
Сегодня в интервью РГ глава Соцфонда Сергей Чирков привёл данные для России:
«В предыдущие несколько лет доля мужчин, находившихся в отпуске по уходу за ребенком, не превышало 32 тысяч человек, или 2%, а в 2024 году число мужчин получателей пособия по уходу за ребенком возросло до 82 тысяч человек и составило уже 5%».
В общем, для России тема пока мало актуальная.
Ещё вычитал у него, что собираются сделать перерасчёт пенсий для сверхмногодетных женщин. Эта прибавка – просто слёзы:
«Если у мамы, допустим, пятеро детей, она получит прибавку чуть больше одной тысячи рублей в месяц. Если шесть, то больше двух тысяч, если семь, то плюс три тысячи в месяц».
Сегодня в интервью РГ глава Соцфонда Сергей Чирков привёл данные для России:
«В предыдущие несколько лет доля мужчин, находившихся в отпуске по уходу за ребенком, не превышало 32 тысяч человек, или 2%, а в 2024 году число мужчин получателей пособия по уходу за ребенком возросло до 82 тысяч человек и составило уже 5%».
В общем, для России тема пока мало актуальная.
Ещё вычитал у него, что собираются сделать перерасчёт пенсий для сверхмногодетных женщин. Эта прибавка – просто слёзы:
«Если у мамы, допустим, пятеро детей, она получит прибавку чуть больше одной тысячи рублей в месяц. Если шесть, то больше двух тысяч, если семь, то плюс три тысячи в месяц».
Что дало время СВО российскому обществу:
«Отмечено увеличение числа обеспеченных граждан с 17% до 25%, а также рост трудовой мотивации населения. Меры государственной поддержки широких слоёв населения позволили снизить социально-экономические риски и были высоко оценены гражданами. Россияне старались не экономить на удовлетворении витальных нужд, необходимых для поддержания жизнедеятельности (второй фактор деприваций)».
(ИСПИ РАН, «Наука. Культура. Общество», №1, 2025)
«Отмечено увеличение числа обеспеченных граждан с 17% до 25%, а также рост трудовой мотивации населения. Меры государственной поддержки широких слоёв населения позволили снизить социально-экономические риски и были высоко оценены гражданами. Россияне старались не экономить на удовлетворении витальных нужд, необходимых для поддержания жизнедеятельности (второй фактор деприваций)».
(ИСПИ РАН, «Наука. Культура. Общество», №1, 2025)
В среде потепленцев принимают как якобы непреложный факт, что увеличение температуры ведёт к повышению смертности.
Но это ложь.
Во всём мире число смертей от холода превышает число смертей от жары, а не только в странах с холодным климатом. Просто для каждого региона своё понятие «холода» - например, в столице Индии Дели это может быть ночная температура +2-5 градусов. Т.е. это отклонение от средней климатической нормы в сторону похолодания.
В среднем же смертность от холода превышает смертность от жары в соотношении 9 к 1.
Вот и в России этой экстремально тёплой зимой смертность снизилась – «сравнивая январь-февраль 2025 года с январём-февралём 2024 года, уменьшение общей смертности составляет 5%».
Так что для России как минимум потепление зимой принесёт огромное благо, сохраняя дополнительно десятки тысяч жизней.
Но это ложь.
Во всём мире число смертей от холода превышает число смертей от жары, а не только в странах с холодным климатом. Просто для каждого региона своё понятие «холода» - например, в столице Индии Дели это может быть ночная температура +2-5 градусов. Т.е. это отклонение от средней климатической нормы в сторону похолодания.
В среднем же смертность от холода превышает смертность от жары в соотношении 9 к 1.
Вот и в России этой экстремально тёплой зимой смертность снизилась – «сравнивая январь-февраль 2025 года с январём-февралём 2024 года, уменьшение общей смертности составляет 5%».
Так что для России как минимум потепление зимой принесёт огромное благо, сохраняя дополнительно десятки тысяч жизней.
Толкователь
Я уже наверное набил оскомину кратким выводом на 40-летие реформ «20% от реформ выиграли, 60% остались при своих, 20% проиграли» (впервые сформулировал ныне покойный бывший министр экономики Евгений Ясин). Но всё равно не могу не поделиться очередным подтверждением…
Снова встретил подтверждение тезиса 20:60:20.
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
(к предыдущему посту)
В этом исследовании есть ещё интересные данные – с кем чувствуют свою общность россияне.
«В наибольшей степени чувство близости у жителей России проявляется на трёх уровнях - с жителями своего поселения, жителями области или края и с жителями всей России (около 40% каждый)».
Лишь микроскопическая доля россиян чувствует общность со всем жителями Земли, с Европой, с Азией, с жителями бывших республик СССР (2-6%).
В общем, никакого прорыва в сознании россиян в общности с Глобальным Югом тоже не случилось.
Вернулись к «острову России», о котором писал наш великий политический философ Вадим Цымбурский. Если простым языком – «хотим наконец-то пожить для себя».
Ну и раз заговорили о Цымбурском, он тоже представитель экспертов 90-х (Гефтер, Ахиезер, Павловский, группа методологов), кто уже тогда говорил о неизбежной трансформации Украины.
Уже в 1994 году(!) Цымбурский писал: «Что же касается украинских дел, то глубочайший кризис этого государственного образования мог бы пойти на благо России, если она, твёрдо декларировав отказ от формального пересмотра своих нынешних границ, поддержит в условиях деградации украинской центральной власти возникновение с внешней стороны своих границ – в Левобережье, Крыму и Новороссии – дополнительно буферного слоя региональных «суверенитетов» в украинских рамках или вне их».
В этом исследовании есть ещё интересные данные – с кем чувствуют свою общность россияне.
«В наибольшей степени чувство близости у жителей России проявляется на трёх уровнях - с жителями своего поселения, жителями области или края и с жителями всей России (около 40% каждый)».
Лишь микроскопическая доля россиян чувствует общность со всем жителями Земли, с Европой, с Азией, с жителями бывших республик СССР (2-6%).
В общем, никакого прорыва в сознании россиян в общности с Глобальным Югом тоже не случилось.
Вернулись к «острову России», о котором писал наш великий политический философ Вадим Цымбурский. Если простым языком – «хотим наконец-то пожить для себя».
Ну и раз заговорили о Цымбурском, он тоже представитель экспертов 90-х (Гефтер, Ахиезер, Павловский, группа методологов), кто уже тогда говорил о неизбежной трансформации Украины.
Уже в 1994 году(!) Цымбурский писал: «Что же касается украинских дел, то глубочайший кризис этого государственного образования мог бы пойти на благо России, если она, твёрдо декларировав отказ от формального пересмотра своих нынешних границ, поддержит в условиях деградации украинской центральной власти возникновение с внешней стороны своих границ – в Левобережье, Крыму и Новороссии – дополнительно буферного слоя региональных «суверенитетов» в украинских рамках или вне их».
Толкователь
(к предыдущему посту) В этом исследовании есть ещё интересные данные – с кем чувствуют свою общность россияне. «В наибольшей степени чувство близости у жителей России проявляется на трёх уровнях - с жителями своего поселения, жителями области или края и с…
Понравилась аллегория Цымбурского в его споре с Дугиным в 1990-е годы:
«Цымбурский жестко критиковал Дугина за подмену в его неоевразийстве «России-Евразии» «Большой Евразией», за попытку интегрировать неинтегрируемое. Вадим Леонидович высказывал вполне обоснованные опасения, что в случае её реализации «бедный русский Бегемот» может «пойти на шашлыки» для всего евразийского материка».
«Цымбурский жестко критиковал Дугина за подмену в его неоевразийстве «России-Евразии» «Большой Евразией», за попытку интегрировать неинтегрируемое. Вадим Леонидович высказывал вполне обоснованные опасения, что в случае её реализации «бедный русский Бегемот» может «пойти на шашлыки» для всего евразийского материка».
💼 Прогрессивные жилые кварталы balance — Новый корпус ЖК бизнес-класса от Главстроя в ЮВАО в 5 мин от метро
📈 +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
Проект зарекомендовал себя как одна из самых стабильных и доходных новостроек на ранней стадии.
Дом на высокой стадии готовности. Первая очередь уже заселена, можно лично оценить дома и инфраструктуру. В честь старта продаж действуют скидки. С учетом этого квартиру с 1 спальней можно купить за 11,5 млн.*
🔹 Факты для инвестора:
— 1 корпус, 2 очередь — в центре жилого комплекса
— Сдача: I квартал 2027 года
— в 1 корпусе 452 квартиры, из них стартовый пул - 196, в том числе — востребованный формат (гостиная с кухней + 1 спальня)
— Этажность: 10 и 30 этажей
— Паркинг, кладовые, коммерция на первом этаже
— Без отделки: удобство перепродажи
📍 Локация:
5 минут до метро «Окская», быстрый доступ к Рязанскому проспекту
Район уже обладает развитой городской инфраструктурой: парки, школы, детские сады и многое другое. Также планируется открытие нового спортивного комплекса, поликлиники и еще одной школы на 1250 мест.
🌳 Уникальное благоустройство:
5 гектаров зелёных зон, включая парк с аллеей и исторической железнодорожной веткой
🧮 Почему стоит заходить сейчас:
—Сдача — I квартал 2027 года
— Надёжный застройщик
— Прогнозируемый рост цен по мере сдачи новых секций - +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
— Высокий потенциал для аренды и перепродажи
📲 Изучить планировки и выбрать лучшую квартиру в новом корпусе по спецусловиям: get-balance.ru
*Подробно с условиями продаж можно ознакомиться на сайте
📈 +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
Проект зарекомендовал себя как одна из самых стабильных и доходных новостроек на ранней стадии.
Дом на высокой стадии готовности. Первая очередь уже заселена, можно лично оценить дома и инфраструктуру. В честь старта продаж действуют скидки. С учетом этого квартиру с 1 спальней можно купить за 11,5 млн.*
🔹 Факты для инвестора:
— 1 корпус, 2 очередь — в центре жилого комплекса
— Сдача: I квартал 2027 года
— в 1 корпусе 452 квартиры, из них стартовый пул - 196, в том числе — востребованный формат (гостиная с кухней + 1 спальня)
— Этажность: 10 и 30 этажей
— Паркинг, кладовые, коммерция на первом этаже
— Без отделки: удобство перепродажи
📍 Локация:
5 минут до метро «Окская», быстрый доступ к Рязанскому проспекту
Район уже обладает развитой городской инфраструктурой: парки, школы, детские сады и многое другое. Также планируется открытие нового спортивного комплекса, поликлиники и еще одной школы на 1250 мест.
🌳 Уникальное благоустройство:
5 гектаров зелёных зон, включая парк с аллеей и исторической железнодорожной веткой
🧮 Почему стоит заходить сейчас:
—Сдача — I квартал 2027 года
— Надёжный застройщик
— Прогнозируемый рост цен по мере сдачи новых секций - +100% к стоимости с момента запуска первой очереди
— Высокий потенциал для аренды и перепродажи
📲 Изучить планировки и выбрать лучшую квартиру в новом корпусе по спецусловиям: get-balance.ru
*Подробно с условиями продаж можно ознакомиться на сайте