Интересно, как сами советские люди в 1934 году оправдывали отмену НЭПа и наступление сталинской индустриализации со всем её лишениями для большинства.
Продолжая читать книгу венгерского писателя Дюлы Ийеша «Россия. 1934».
Вернее, это всё же не «средние советские люди». Во-первых, это москвичи. Во-вторых, это техническая интеллигенция того времени (инженеры, технологи, преподаватели, писатели), на праздник в квартиру к которым и пришёл венгр. Т.е. это скорее верхние 5% советских людей того времени.

«— Значит, этот путь был ошибочным?
— Именно, в точку попали! К концу НЭПа условия жизни в России почти не отличались от западных. Повторяю, всё у нас было, от товаров первой необходимости до предметов роскоши: превосходные английские ткани, немецкие фотоаппараты.
— Даже шоколад с орехами! — вставил кто-то из гостей.
— Всевозможный шоколад, финики, велосипеды — всё мы получали из-за границы, европейские страны соперничали между собой, кто больше товаров поставит. Даже в кредит.
— Не понимаю, чем вам это не нравилось! Власть была в ваших руках, ну и строили бы социализм!

— Это лишь на первый взгляд могло так показаться. Но ведь мы превратились в колонию, попали в полную зависимость от заграницы, от капиталистов, и им ничего не стоило прикончить нас, когда заблагорассудится. Да и революция наша вылилась бы в мещанское благополучие. Нам необходимо было обрести независимость и заняться созидательной работой. Вместо шёлковых чулок да фиников следовало покупать у заграницы станки, чтобы самим производить всё необходимое, от швейных машинок до самолётов. Пришлось отказаться от роскоши и в какой-то мере даже от благосостояния. Надо было придерживаться линии.
О линии речь будет заходить ещё не раз. А пока что я выражаю недоумение: почему пришлось отказаться от благосостояния, чтобы построить завод?

— Потому что строительство необходимо было проводить в темпе. Ведь мы абсолютно всё покупали у заграницы, вот и вынуждены были отнять кусок ото рта, чтобы приобрести динамо-машину. Так настал конец НЭПу. Когда было решено прекратить эту политику, кажется, Молотов сказал на съезде Советов: «Товарищи, года на три-четыре придется затянуть пояса потуже. Теперь революция вступает во второй очень важный период».
Но революционная линия всё ещё не выправилась. Пока мы занимались индустриализацией, на селе сложилось опасное положение.

— Вы же только что сказали, будто производство наладилось.
— Наладиться оно наладилось, но как? Вот в чём вопрос! Раскрепощённые крестьяне, получившие землю, пошли по пути, проторенному в прошлом веке независимым крестьянством Европы. Этот путь привел к формированию нынешнего мелкобуржуазного общества, что вовсе не является нашей целью. В русской деревне произошло классовое расслоение: за короткий промежуток времени образовалось почти столько же эксплуатируемых, сколько было раньше. Трудности начались уже в процессе распределения земли. Когда прогнали помещиков, крестьяне...
— У кого была лошадь с телегой, — перебил оратора кто-то из гостей, - тот прихватил из барского дома больше «безлошадных», которые тащили добро на своем горбу.

— Значит, снова нищета и недоедание? – спрашиваю я.
— Да!
— Всё сначала! — опять вмешивается кто-то».

Средний годовой доход мужчин-иммигрантов второго поколения по возрасту в США. «Белые 3+ поколения» — это базовая линия белых людей без недавнего миграционного прошлого.
Дети чёрных и особенно испаноязычных – не преуспевают. Азиаты ассимилируются лучше всех.
Ещё отмечу (писал об этом не раз), что в развитых странах пик доходов приходится на возраст около 55 лет. Тогда как в России – на 35-37 лет (у людей с высшим образованием – в 40-44 года). На графике видно, как и после 45 лет в США доходы у мужчин продолжают расти.

А в целом видно, что будущий мир – за азиатами, особенно за теми, кто переезжает в развитые страны, вроде США, Канады, Австралии (куда сейчас устремляется основной их поток) – когда их помещают в нормальную среду вне своих азиатских клептократий-деспотий, иерархий бюрократов-мандаринов.
Это люди с высоким IQ, трудолюбивые, без криминального сознания.
Для России это тоже руководство к действию, кого в первую очередь стоит привлекать из мигрантов (китайцев, корейцев, вьетнамцев, филиппинцев и т.п.)

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Нет, у нас не залипла кнопка со смайлом. Просто это реально самое изящное доказательство теоремы Пифагора! 🔥

Оно из канала математик Андрей. В отличие от школы, там математика интересная, наглядная и понятная 🤩

В своих коротких видео Андрей суперпростым языком разбирает темы 5-11 классов. И делает это бесплатно!

Подписывайтесь всей семьёй — и больше не тратьте деньги на репетиторов 🙌🏻

https://t.me/matematik_andrei_channel

Умер папа римский Франциск.
Интересно понаблюдать, кого в наше исторически переломное время изберут папой. До этого были поляк, немец, аргентинец – хотя и из романской группы. Ватикан пренебрег своей прошлой стратегией избирать папой итальянцев.
Варианты все как на ладони. Снова окуклиться в консерватизме итальянского католичества.
Второй – обратить внимание на происходящее в США, шире – в англофонном мире. Тогда нужен папа что-то типа «из ирландцев», неважно из какой англофонной страны (лучше из США).
Третий – обратить внимание на демографически набухшую Африку. Чернокожий папа было бы дерзко.
Четвёртый – раз будущее за Азией, то папа-азиат, что-то типа филиппинца, было бы дальновидно.

После пасхального перемирия сетевая интеллигенция активно обсуждает возможность дальнейших шагов к миру.
Но пока же совсем не видно желания ни элит, ни простолюдинов двух стран заканчивать конфликт.
Если говорить только о России, то для большинства россиян это вообще лучшее время за последние сорок лет, и думаю, такое же большинство не хочет с ним прощаться.

Залез посмотреть опросы Института социологии РАН («Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация», 2024).
И вижу там, что Интегральный индекс социополитической устойчивости в 2023 году был +6,5.
Последний раз положительное значение Индекса наблюдалось летом 2014 года, составляя +0,6, т.е. лишь чуть больше нуля.
По сумме разных индексов для россиян сейчас самое лучшее время.

Социологи поясняют:
«Индикатор отношения к курсу реформ второй год находится в зоне стабильного развития, на высоком уровне сохраняется положительное отношение респондентов к курсу проводимых экономических реформ (43%). Такое изменение произошло в 2022 году, уже после начала специальной военной операции и, по всей вероятности, связано с общим позитивным изменением отношения граждан к политике российского государства. Ранее пиковое значение положительных ответов наблюдалось в 2008 (35%) и в 2014 году (34%).
Доля респондентов, которые считали, что «власти заботятся о жизни простых людей», составила, 26% – самый высокий показатель за весь период наблюдений.

Результаты опроса показали рост уровня политической лояльности российского общества. Число респондентов, считающих, что политическую систему необходимо изменить радикальным образом, уменьшилось в 2023 году до минимального значения (16%) за все тридцать лет измерения. В 2021 году их было 34%».

Остаётся вопрос, как это сочетается с тем, что половина россиян постоянно находится в тревоге/депрессии? Вероятно, эти симптомы компенсирует рост благосостояния за последние два года. Напомню, что с 2013 по 2022 год в среднем динамика благосостояния стояла на нуле, что означает: она росла только у высших 10%. А с осени 2022 года деньги начали просачиваться даже в нижние 50% населения, чего не было с 2008 года.

(Не только в двух странах, но и во всём мире привыкли к этому конфликту. Он как минимум никому не мешает. Интересно его закончить только Трампу из-за иррациональных амбиций – получить Нобелевку мира и заткнуть за пояс Прадедушку Байдена, к которому у него какие-то личные психоэмоциональные счёты)

(к предыдущему посту)
А вообще 2020-21 годы были кризисным временем для властей. В это ковидное время у неё повалились все рейтинги, страна очень плохо проходила этот период (одряхление асабийи). СВО не могла не произойти, чтобы встряхнуть, перегрузить Систему.
Например, в этой таблице мы видим, что у «Единой России» в 2020 году рейтинг обвалился до 10%. А уже в 2023 году снова вознёсся до привычной величины выше 20%.

(к предыдущему посту)
Как это не покажется странным, но большинство россиян считают, что именно во время СВО у нас в стране расцвела демократия. С 1990-х годов не было таких показателей:
«Величина Индекса обеспечения государством норм демократической жизни в обществе составила в 2023 году 30,7. Средняя величина индекса обеспечения государством норм демократической жизни в обществе за весь период наблюдений (1995–2023 гг.) составила 13,72%».

Встретил в книге знаменитого кейнсианского экономиста Джона Гэлбрейта «Экономические теории и цели общества», вышедшей в 1973 году:
«Холодная война увеличивает потребность в товарах, помогает поддерживать высокий уровень занятости, ускоряет технический прогресс и, таким образом, позволяет стране повышать жизненный уровень. У нас есть основания благодарить русских за то, что они помогают капитализму в Соединённых Штатах существовать лучше, чем когда-либо.
Самнер Слитчер, IS4»

Потому не стоит обращать внимание на заплачки европейцев, что им приходится увеличивать оборонные бюджеты якобы для обороны от русских. Ну да, Советский Союз с его огромным военным потенциалом не напал на них, а сейчас РФ с потенциалом в десять раз ниже – нападёт (численность армии в позднем СССР была 4,2 млн человек, не считая разницы в разных железках).

Для европейцев тоже время Холодной войны было лучшим. Сами они называют его, 1948-1978 годы, «золотым тридцатилетием. Пока постепенно неолиберализм его не выел (с приходом Рейгана и Тэтчер).

Тем более мы видим, что элиты Запада пошли на рост милитаризации по самому мягкому варианту. Они изымают деньги не из социалки своих стран, а резко сокращая международную помощь. США фактически ликвидируют бюджет USAID в объёме $50 млрд. Недавно Англия объявила, что сократит международную помощь на 6,2 млрд фунтов-ст. в год ($8 млрд), а сэкономленное направит в своё МО. Наверняка по этому пути пойдут Германия, Швеция и пр. страны, сокращая финансирование отсталых народов и разного рода НКО политэмигрантов (как это уже произошло с политэмигрантскими НКО россиян).

Для немцев с их кризисом экспортного машиностроения рост военки вообще манная небесная, тем более что немцы исторически любят крутить гайки (как в том давнем наблюдении: «В аду немец полицейский или каратель, а в раю – инженер».

У ув. Дмитрия Прокофьева в четырёх частях рассказ об основах советской индустриализации. Суть её была проста: строительство промышленности шло за счёт низкого потребления советских людей. Четвёртая, заключительная часть его рассказа:
https://t.me/moneyandpolarfox/11432

Из нашей истории надо извлекать уроки. Главный: экстенсивный путь развития – за счёт казавшегося безбрежным океаном покорной и неприхотливой массы крестьянства – закончился уже в 1970-е.
Сейчас идёт выскребание останков того «океана», превратившегося в пересохшую лужицу.

В России не просто не будет уже неприхотливой массы потенциальных работников, но и надо привыкать к постоянному спаду численности всех работников. Никакого роста рождаемости до 2,1 ребёнка на женщину не случится – как не случилось нигде в странах городского образа жизни. Скорее, надо ориентироваться на спад с нынешнего показателя в 1,4 до 1,2-1,3 ребёнка на женщину (как в современной Белоруссии с показателем 1,25 – мы с ней идём в схожем тренде, а нашу рождаемость по сравнению с братьями-белорусами чуть-чуть приподнимают ряд национальных республик).

Людей придётся ценить. Есть планы по завозу новых мигрантов из стран Индостана (Индия, Пакистан, Бангладеш), из Африки и т.п., но бОльшая их часть всё равно осядет в Московской и Питерской агломерациях (где на 55-60% сейчас оседают мигранты из Средней Азии), а также ещё ряд крупных агломераций. Глубинку ни они, ни среднеазиаты не поднимут.

У знаменитого советско-американского социолога Бориса Докторова прочитал о личной жизни ещё более знаменитого политического философа, немца Макса Вебера (1864-1920), автора концепции «протестантской этики», давшей начало европейскому типу капитализма.
А вот в личной жизни Вебера, оказывается, никакой строгой протестантской морали не было – он одновременно жил с тремя женщинами.

Семейная драма началась с отношений двух братьев. Альфред, будучи сам выдающимся обществоведом, всегда понимал, что его достижения постоянно рассматриваются на фоне сделанного старшим братом. Кроме того, на протяжении многих лет их объединяла – скорее, разъединяла – любовь к Эльзе Яффе. Альфред, при наличии у Эльзы законного мужа – Эдгара Яффе, одарённого финансиста и политика, не раз финансово помогавшего Максу Веберу, фактически был её гражданским мужем. Но одновременно на протяжении многих лет её любовником был Макс.

Бытовая, повседневная сторона драмы жизни Макса Вебера проявляется в двух обликах: природе его брака с Марианной Вебер и в его слабом здоровье. В раннем детстве он перенёс менингит. Его симптомы проявлялись в общей слабости, головных болях, бессоннице и половых расстройствах. Он лечился и выздоровел, но состояние здоровья Макса Вебера всегда оставалось неустойчивым.

Марианна - родственница Макса по материнской линии, так что они были знакомы задолго до заключения брака, к тому же она была студенткой Вебера, успешно работала в науке и проявляла высокий уровень гражданской активности. Марианна понимала и любила Макса, посвятила многие годы жизни изданию его трудов. Материальное благополучие семьи базировалось на наследстве Марианны, оставшемся после смерти её отца. По оценке Вебера, они с Марианной были «состоятельными буржуа». Вместе с тем, их брак был неполным, без физической близости. Причина заключалась в продолжительной сексуальной несостоятельности Макса и в определённой асексуальности Марианны.

Третья линия (драмы) - это его отношения с тремя женщинами: женой Марианной и двумя его возлюбленными, в современной системе понятий и лексике – любовницами. Об Эльзе Яффе немного сказано ранее, вторая – пианистка Мина Тоблер.
Эльза, в девичестве фон Рихтхофен, имела благородное происхождение, была красивой, прекрасно образованной, под руководством Макса Вебера она написала и защитила докторскую диссертацию по экономике, была уверенной в своих силах женщиной, в которой гармонично сочетались чувственность и рациональность, её любили многие, но сама она любила по-настоящему талантливых, незаурядных мужчин. Такими были названные выше её муж - Эдгар Яффе, которому Эльза родила троих детей, Альфред и Макс Веберы.
У Эльзы также был страстный роман с Отто Гроссом – психоаналитиком, одним из первых учеников Фрейда, теоретиком и практиком свободных сексуальных отношений. Его возлюбленными были Эльза и её сестра Фрида. У Эльзы был умерший в детстве сын от Отто Гроса, крестным отцом которого был Макс Вебер. Здесь следует заметить, что Марианна Вебер познакомилась с Эльзой раньше, чем Макс, она знала об их романе, но это не препятствовало их дружбе

Отношения Макса Вебера с Миной Тоблер, которая была на 16 лет моложе его, завязались в 1909 году, когда были, казалось, навсегда крепки его отношения с любовницей Эльзой Яффе. Марианна восприняла появление второй любовницы спокойно, она полагала, что такая связь будет способствовать выздоровлению мужа, его избавлению от последствий от болезни. И она не ошиблась в своих предположениях. Мина внесла в семью Веберов мир и покой. Макс даже купил в фортепьяно, чтобы Мина могла давать концерты в их доме.

Когда мать Мины писала своей дочери, что она уже не в юном возрасте и ей пора найти себе мужа, дочь отвечала, что «она прекрасно обходится мужьями других женщин».
В целом, отношения между тремя женщинами, которые по-своему любили Макса Вебера и которых по-своему любил он, коротко и зримо описывает Юрген Каубе в его обстоятельной биографии Вебера: «Полное единение участниц культа Вебера».

Триллионы долларов вкладывают в ИИ, жгут уголь на ТЭС, чтобы пользователи соцсетей теперь могли генерировать аляповатые картинки для своих бложиков.

Интересно посмотреть, как Дедушка Твиттлер и его MAGA будут громить университеты в США. Займут ли университеты мощную оборону или, по классификации российских либеральных публицистов, окажутся «генетическими рабами».
Дело в том, что в США соотношение между либеральными и правыми аспирантами составляет 10:1, а среди магистрантов - меньше, но всё же тоже существенные разрывы.

Да и среди микроскопического меньшинства правых доля MAGA ещё меньше, всё же в университетах Респы это скорее старые классические «олд мани», а не хиллбилли из трейлеров и фанерных домов.
Т.е. трампистов в американских вузах считай что нет совсем (это логично, человек с высшим образованием не может быть искренним трампистом и крайне правым, т.е. фактически самоубийцей, выступая против собственной группы обитания).
Потому и интересно, как такое ресурсное подавляющее большинство займёт оборону против либертариев.

У американского социального антрополога Ричарда Хании увидел забавную фразу:
«Некоторые эволюционные психологи утверждают, что мы по природе своей запрограммированы больше заботиться о страданиях женщин, потому что «яйцеклетки дорогие, сперма дешевая».
(вообще всё его эссе описывает то, что мы позабыли – женщины и мужчины по природе разные, и нельзя к ним подходить общей меркой)

Ещё у Хании увидел статистику, которую он комментирует: женщины захватили главную власть – подбор кадров (HR-отделы, как сейчас принято говорить). Кто подбирает кадры (или отказывает этим кадрам), тот и занимается управлением.
Уже к середине 1990-х HR-отделы на 70% состояли из женщин (на графике), к началу 2020-х эта доля достигла 90%.
Просто стратегия женщин, как пишет Хания, это не открытая соревновательность и не агрессия (тоже часть мужской борьбы), а скрытое, малозаметное манипулирование, идущее тоже из основ нашего биологического вида.

Хания говорит, что биологически стратегии женщин и мужчин различаются. Женский запрос – удержать мужчину, пока дети не стали самостоятельными. Мужской запрос – осеменить женщину и убежать (осеменять других женщин), дети мужчине биологически не нужны (потому ранее мужчина при каких-то экстремумах вполне мог убить не только чужих, но и своих детей).
Удерживало же мужчин в человеческой стае (и при женщине и совместных детях) только одно – без стаи он в одиночку не выжил бы в злом мире природы.

В городском атомизированном обществе стайная жизнь мужчине больше не нужна, он в одиночку выживает теперь спокойно. А биологическая природа осталась та же: осеменить женщину и убежать. Потому женщины и вынуждены придумывать всё больше манипуляций в тех случаях, когда они не могут в одиночку довести детей до возраста самостоятельного выживания.

Диковатая и грубоватая теория, но вот в США ей активно пользуются центристы (либералы скорее занимают сторону «угнетаемой женщины», консерваторы – «угнетаемого мужчины»). Такой центристский биологизм («мы разные биологически, но надо думать, как мужчинам и женщинам ужиться, и хотя бы не вредить друг другу»).

День рождения Владимира Ильича Ленина. Величайшего человека, которая рожала Русь. И величайшего в мировом масштабе.
Про него уже всё сказано за век. Добавлю только одно: его заслуга в том, что он попытался вытащить Россию из исторической колеи, из повторяющихся циклов жизни и смерти Уклада. Очень жаль, что Ленин прожил так мало.

На день рождения Владимира Ильича Ленина.
По Ленину, Обломов - это почти что воплощение России, русского человека. «Был такой тип русской жизни - Обломов, - говорил он в одной из речей в 1922 году. - Он всё лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а всё же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист. Старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». И после всех революций Россия, по Ленину, осталась «обломовской республикой».
В сочинениях Ленина пестрят упоминания «русской обломовщины», «наших проклятых обломовских нравов», «проклятой привычки российских Обломовых усыплять всех, всё и вся».

«Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он всё же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой. Я не знаю, сколько русскому человеку нужно сделать глупостей, чтобы отучиться от них». «Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями». «По части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек». «Мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько ещё у нас обломовщины, за которую нас ещё неминуемо будут бить».

Вячеслав Молотов вспоминал: «Ленин говорил: «Русские ленивы. Поболтать, покалякать - это мы мастера! А вот организовать». «По-моему, - писал Ленин в 1922 году, - надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе - одни слова».
Одной из характерных черт Владимира Ильича, - писала Мария Ульянова, - была большая аккуратность и пунктуальность. Вероятно, эти качества передались Владимиру Ильичу по наследству от матери. А мать наша по материнской линии была немка, и указанные черты характера были ей свойственны в большой степени».

У ТИМОФЕЯ ОДНА МЕЧТА - ОБНЯТЬ МАМУ.. 💔

Тимофей родился полностью здоровым! Но в 1 год и 7 месяцев заболел. И изначально врачи думали, что это гастрит.

Но мальчику становилось хуже, появилась слабость в конечностях. Врачи решили провести МРТ и выявили объемное образование. Незамедлительно провели операцию, но к сожалению было слишком поздно. Последствия не заставили себя ждать - у Тимофея перестали работать руки и ноги..😔

И, вот уже на протяжении 9 лет Тимофей и его мама вдвоем борются с последствиями диагноза.

Сам Тимофей очень жизнерадостный парень! Он учится на домашнем обучении, рисует и читает книги, много гуляет с мамой.😌

Сейчас для мальчика очень важен непрерывный процесс реабилитации. Это необходимо для поддержки мышечного тонуса, чтобы у Тимофея были силы на дальнейшее лечение.

К сожалению, мама исчерпала все свои финансовые возможности и в одиночку не сможет оплатить курс занятий.

Давайте объединимся и поможем Тимофею на этом не простом. Поможем сделать так, что бы Тимофей смог обнял маму❤️

ОСТАЛОСЬ СОБРАТЬ: 168.450 РУБЛЕЙ

❤️Помочь Тимофею можно на нашем сайте: https://fppdtp.ru/campaign/timofej-kuhlivskij-11-let/

🩵 Или любым удобным способом:

✨Расчётный счет фонда:
40701810222240000156

✨Через СБП: https://fppdtp.ru/sbersbp

✨Сбербанк: 4276220018138571
✨Тинькофф: 2200700988935499
✨Альфа банк: 5559494173329540

🚀Через наш чат-бот: https://t.me/FondShilova_bot

✉️Или отправить бесплатное SMS на номер 3434
С текстом ШИЛОВА 300
Где 300 - это сумма пожертвования

📲По всем вопросам:
Наш сайт: https://fppdtp.ru/wehelp/
Наш канал: https://t.me/fond_shilova
📞Телефон: 8 (915) 897-65-20

Понравилось про институализацию «диванных войск» («Наука. Культура. Общество», № 4, 2024).
«Декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ А.Б.Шатилов полагает, что можно сегодня говорить о формировании в среде патриотически настроенного российского общества гражданского общества «третьего пути»:
«В условиях СВО в России сформировался новый тип гражданского общества – «страхующий», который свою задачу видит в содействии военной кампании за счёт «подстраховки» и «компенсации» ошибок и просчётов власти». Исследователь предлагает выделять несколько групп представителей «нового типа» гражданского общества в России в условиях проведения СВО:

- Волонтёры-«гуманитарщики», основной формой гражданского и политического участия которых являются сбор материальных средств и снаряжения для участников СВО, гуманитарной помощи для жителей пострадавших территорий, поддержка семей мобилизованных граждан и т.п.
- Военкоры и военные блогеры, осуществляющие освещение хода СВО непосредственно из зоны боевых действий.
- «Диванные войска», занимающиеся агитационной работой, противодействием фейковой информации, производством и распространением пропагандистской информации.
- Волонтёры-«техники», производящие «околовоенную» технику (дроны, маскировочные принадлежности и др.), закупку и ремонт транспортных средств и т.д.»

Недавно писал про трансформацию интеллигентов в инфлюэнсеры.
Вообще же в политической науке сейчас идёт много дискуссий о новой роли интеллигенции, в том числе на Западе («Полис», №2, 2025).
Главный путь получения ресурса интеллигентом – стать бюрократом. Первым этот путь проторили интеллигенты в СССР, создав управленческие основы нашей асабийи:

«Проблема «представительства» преследовала марксизм с самого момента его появления. Исходно её обозначил современник Маркса Михаил Бакунин, который считал, что буржуазные интеллигенты, преобладающие в коммунистическом движении, представляют свой собственный класс и используют рабочее движение как инструмент для преобразований в собственных интересах, в конечном счете для установления своей диктатуры. Поскольку же главный путь к росту влияния и благосостояния мелкой буржуазии лежит через бюрократию, то главная цель коммунистических и социалистических преобразований – это расширение бюрократического аппарата, которое лучше всего обосновывается необходимостью планового управления экономикой».
(Тот самый класс-гегемон, в итоге победивший в СССР – бюрократия)

Теперь этот же путь проходит интеллигенция Запада. Только там получение ресурса интеллигентом – стать частным бюрократом через экспертократию и НКО. Частная бюрократия захватывает управление на Западе, в том числе через приватизацию социальной сферы. В западных вузах на 1 преподавателя уже приходится 2-3 административных работника. В итоге частный бюрократ-интеллигент становится технократом:

«Исходно люди этой страты настроены против наследования социальных статусов, способного мешать их собственному продвижению, в котором они опираются главным образом на образование. Но одновременно они склонны ставить под сомнение политические права управляемых классов, особенно когда запросы последних угрожают реализации «научно обоснованных» проектов. Как пишет ван дер Пейл, «исходное убеждение технократии, заключающееся в том, что социальные проблемы могут решаться техническими специалистами, экспертами или администраторами по аналогии с механическими, питает профессиональное высокомерие по отношению к основной массе населения».

(Но я бы отметил, что и в России заметна та же тенденция – частная бюрократизация/технократизация через разного рода околовластные/олигархические НКО, институты развития, политологические институты и т.п. Более того, эта технократия начала институциализироваться уже в позднем СССР – методологи).

(к предыдущему посту)
Понадобилось два поколения управленцев в СССР, чтобы власть в стране окончательно перешла в руки бюрократической интеллигенции. Горбачёв стал первым правителем страны, у которого было отличное систематическое образование – юрфак МГУ (у меня жена и её отец, мой тесть, тоже закончили юрфак МГУ, так что я представляю себе уровень образования там). Два последних наших президента – юрфак СПГУ. Плюс сейчас стало невозможно представить себе высших управленцев без нормального очного образования в хорошем вузе (если не хватает первого образования, то получают второе высшее), а не как раньше – какие-нибудь партшколы, заочки, рабфаки и т.п., перед которыми были 7 классов школы.

А так как эти управленцы не выходцы из буржуазии и аристократии, то они носители именно интеллигентского (ныне технократического) сознания.