Как отразилось приграничное состояние Белгородской области на межнациональных отношениях в регионе?
В 2023 году, т.е. уже в разгар СВО, социологи из Института общественных наук и массовых коммуникаций Белгородского государственного национального исследовательского университета провели исследование на эту тему («Научный результат. Социология и управление», №1, 2024).
Они выяснили, что подавляющему числу белгородцев (около 87%) по-прежнему была чужда национальная ненависть.
В регионе отмечается и высокий уровень религиозной терпимости: здесь значительно присутствие протестантских общин (16 молельных домов у баптистов, 15 – у пятидесятников, 7 – у адвентистов, и т.д.)

Эпидемия Ковида ухудшила психо-эмоциональное состояние не только взрослых, но и детей.
Это показало исследование психиатров в «крупном сибирском городе» (его название психиатры не разглашали), в котором были три волны мониторинга: в 2001-04, 2014-17 и 2020-21 годах («Психиатрия», №6, 2023).
Краткое резюме:

«Наблюдалось нарастание эмоциональных симптомов и проблем с поведением наряду со снижением уровня просоциального поведения по сравнению с предыдущим периодом. Временные изменения психического здоровья детей были сходными у детей разного пола и возраста, в семьях разного типа и не зависели от уровня образования и профессионального статуса родителей».
(До 2020-го психо-эмоциональное состояние детей улучшалось)

Побочный результат исследования: качество российских семей растёт:
«Доля полных семей становилась больше, а доля семей с отчимом или мачехой уменьшалась. В последовательных по времени когортах уровень образования повышался и снижалась доля матерей, занятых ручным и неквалифицированным трудом».

Перечитал несколько интервью экономиста Александра Прохорова, автора бестселлера «Русская система управления».
Это интервью в «Больших идеях».
А это интервью Прохорова в казанском «Бизнес-онлайн» уже в конце 2022 года. В нём Прохоров даёт прогнозы на будущее России, исходя из цикличности нашей истории «застой-мобилизация».

В своё время хорошую рецензию на «Русскую систему управления» написал глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров. В этой рецензии – кратко описана вся суть РСУ.

«Прежде всего, русская система управления (далее РСУ) носит неконкурентный характер. Конкуренция в ней подавляется всеми силами и на всех уровнях. И это само по себе неплохо, так как конкуренция всегда стоит больших средств — используемых непроизводительно с точки зрения общества в целом.
Такая система всегда обеспечивала нашей стране неизмеримо большую степень мобилизации ресурсов, чем другим. Отсюда приоритетное внимание к организации именно мобилизационной системы — при расточительном отношении к расходованию уже мобилизованных ресурсов. «Рационально мыслящий русский управленец не тратит время и силы на экономию, он тратит их на привлечение дополнительных ресурсов».

Какие качества РСУ воспитывает в подчиненных? Прежде всего — умение выжить, т.е. пережить очередную мобилизацию. А в управленцах? Прежде всего — умение мобилизовать и перераспределить ресурсы.

В неконкурентной экономике людям нет резона оптимизировать свою деятельность, чтобы производить больше (а таких резонов действительно нет — все произведенное свыше обычного традиционно изымается власть предержащими). Зато всегда «вознаграждалось умение в нужный момент собрать ресурсы в кулак и добиться выполнения поставленной задачи».

Господствующим классом, считает Прохоров, в России всегда являются именно перераспределители — и не обязательно это госчиновники. Если мобилизация и перераспределение носят административный характер — действительно, на первый план выдвигаются бюрократы. Но если в дело вступают другие механизмы перераспределения, например криминальные, как в 1990-х годах, — то и господствующим классом делаются, пусть на недолгое время, бандиты и олигархи. «Когда в период смуты государство слабеет или разрушается, любая группа людей, которая оказалась рядом и оседлала перераспределяющие структуры и процессы, становится господствующим классом». Спасли Россию в девяностые не они, а «челноки» и прочие мелкие производители и торговцы. Но главную выгоду получили, как обычно, не они, а перераспределители! С пистолетом и в малиновом пиджаке. Между прочим, как и тысячу лет назад, при зарождении Русского государства. По мнению автора, именно тогда сформировались основы РСУ, её ключевые черты, которые до сих пор резко отличаются от западных систем управления. Русь, захваченная, но не покоренная варяжскими князьями, долго не знала феодализма.

Преимущество РСУ в том, что она изначально «заточена» на преодоление кризисов и внешних угроз. Недостаток — в том, что в мирное время она работает неэффективно, генерирует «отставание страны в тех отраслях и сферах деятельности, которые требуют частной инициативы, частного интереса и частных инвестиций, а потому лучше развиваются в условиях децентрализации.

В рамках РСУ вполне есть место и свободе — и в чем-то её даже больше, чем на Западе. Эта свобода — не наверху (там тотальная централизация, деспотизм и «вертикаль власти»), а внизу! Ведь на ежедневное текущее управление власть у нас не имеет ни времени, ни желания, ни возможности. Поэтому внутри низовых ячеек сохраняются автономия и самоуправление, в обычное время они живут и управляются так, как им удобно, не спрашивая властей. Зато в критические моменты любыми средствами должны выполнить поставленную сверху задачу.

Философия РСУ, таким образом, проста и результативна: «Признавайте меня как верховного владыку, выполняйте основные правила или делайте вид, что выполняете, а в остальном живите, как раньше жили. Дань давай, а остальное меня не волнует».

В блокнот конспирологу. Представительство в Бильдербергском клубе по странам.
Предсказуемо с большим отрывом от второго места на первом – представители США. Удивило довольное высокое место Турции в этой иерархии – 7 человек. Для сравнения: от России в Бильдербергском клубе есть только один человек.
Статус небольшой Австрии – такой же, как у большой Германии.
А от Китая – ни одного представителя.

Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Производительность труда перестала расти в СССР уже с начала 1970-х.
Советский Союз к тому времени исчерпал экстенсивные методы роста, которые свойственные всем экономикам догоняющего развития. В качестве примера Аллен приводит Китай, который пока растёт по этим экстенсивным методам СССР. Аллен называет эти универсальные методы: переток крестьян в города, выход на рынок труда женщин, освоение новых хозяйственных территорий (в т.ч. «расширение площади посевов»).

Дальше надо было переходить от экстенсивных методов к интенсивным. Аллен поясняет, почему этого не произошло:
«Проблема кроется в том, что механизм централизованного планирования, сформировавшийся в 1930-е гг. под политическим руководством Сталина, оказался не способен обеспечить быстрый технический прогресс».
В конце 1960-х реформа Либермана-Косыгина была призвана придать импульс советской экономике, но ей не дали полноценного хода.

(к предыдущему посту)
Понимало ли высшее начальство в позднем СССР, что страна зашла в тупик?
Судя по дневниковым записям зам. заведующего Международного отдела ЦК КПСС Черняева – нет. И это при том, Черняев был европеизированным бюрократом, хорошо образованным, знающим языки и потреблявшего западную информацию. В своём дневнике он подмечал много недостатков у Системы. В общем, это был такой советский сислиб.
Но вот как он отнёсся к замечаниям своих друзей из Компартии Италии (многие из них, действительно были его хорошими друзьями, и он гостил в их домах в Италии).

Зимой 1981/82 он описывает в своём дневнике разрыв итальянской компартии с КПСС. Поводов было два. Особая позиция ИКП по Афганистану и Польше. На 26-м съезде КПСС представителю ИКП не дали даже мягко обличить ввод советских войск в Афганистан. А в Польше итальянские коммунисты были за «Солидарность», так как видели в ней те самые Советы, за которые были Маркс и Ленин.

Итальянцы пишут в записке Черняеву, что Система в СССР закостенела, и ей осталось недолго, буквально считанные годы. На пленуме ИКП они советовали Москве как можно быстрее вводить демократизм и децентрализацию, широко внедрять личный частный бизнес, вводить в состав руководящих органов учёных и интеллигенцию вместо замшелых бюрократов и силовиков, проводить военную разрядку, а высвободившиеся деньги тратить на производство товаров народного потребления. Черняев в ответ негодует, что, дескать, итальянцы в своих оценках устойчивости СССР не правы. Да, проблем у нас много, но у Союза гигантская устойчивость. До развала страны оставалось 7-8 лет.

Подумалось, что если к постам Дмитрия Медведева мысленно добавлять последнюю фразу «Так давайте выпьем за это!», информация в них будет выглядеть органичнее. Посты превратятся в тосты.

Чего-то всегда проходила эта тема мимо. Оказывается, на Украине кондотьерам тоже платят огромные деньги за участие в СВО.
В «Независимой газете» прочитал, что сейчас там зарплаты участникам СВО – 100 тыс. гривен в месяц, или 240 тыс. руб. на наши деньги. Это больше, чем платят в России – 204 тыс. руб., при том, что Украина существенно беднее России.
А сейчас на Украине хотят повысить зарплату кондотьерам до 200 тыс. гривен в месяц, или до 480 тыс. руб. на наши деньги. Умопомрачительные деньги для украинцев, где хорошей зарплатой считаются 15-18 тыс. гривен (35-40 тыс. руб.).

Интересное исследование «Платформы» российских менеджеров.
«От качества корпоративной среды зависит уровень вовлеченности персонала, в том числе готовность к переработкам. Сотрудники компаний с демократической культурой управления более удовлетворены своей работой (91% против 67% среди сотрудников с авторитарной культурой управления), спокойнее относятся к переработкам (51% воспринимает переработки как норму, 13% они раздражают – против 33% и 31%; 35% и 34% соответственно не перерабатывают), реже сталкиваются с проблемами со здоровьем, вызванными работой (65% против 31%)».
https://t.me/sociocrisis/588

Перекликается с выводами автора «Русской системы управления» (РСУ) Александра Прохорова, которые приводил вчера:
«Преимущество РСУ в том, что она изначально «заточена» на преодоление кризисов и внешних угроз. Недостаток - в том, что в мирное время она работает неэффективно, генерирует отставание страны в тех отраслях и сферах деятельности, которые требуют частной инициативы, частного интереса и частных инвестиций, а потому лучше развиваются в условиях децентрализации».

Дал краткий комментарий по изменению внешней политики Армении. Если совсем кратко – география главный ограничитель таких изменений.
https://t.me/russica2/56766

Применяется ли в России т.н. «расовое профилирование» (изначально американский термин – особое наблюдение за теми или иными расовыми и национальными группами)?
Исследование Ксении Григорьевой из Института социологии РАН показало – да («Социологическое обозрение», №1, 2024). Она исследовала «3293 релевантных документа» ведомств на эту тему. Также существует большое количество документов с грифом «секретно» на эту тему (но иногда информация о них выходит случайно в свет на низовом уровне – например, в отчётах участковых).

«В современной России расовое профилирование нацелено главным образом на выходцев с Кавказа, уроженцев Средней Азии, Украины и цыган», - пишет Григорьева. Причём наиболее пристальное внимание уделяется цыганам, так как по ним постоянно идёт «операция Табор». Особый надзор за выходцами с С.Кавказа появился с 1994 года, за выходцами из С.Азии – с 2000-01 годов, за выходцами с Украины – с 2014 года.

Григорьева описывает, как выглядит «расовое профилирование» на практике, в отчётах участковых и отделов региональных МВД:
«Ярким примером горизонтального воспроизводства перформативов служат отчёты участковых уполномоченных полиции перед населением В частности, фраза «Вам следует обращать особое внимание на поведение лиц кавказского и цыганского этноса, своевременно информировать полицию об их неправомерном поведении», впервые появившись в информационно-аналитической записке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Большесолдатскому району Курской области в 2015 году, была воспроизведена 52 раза в информационно-аналитических записках за 2017-2021 годы 40 его коллегами, работающими в Большесолдатском, Медвенском, Горшеченском, Тимском и Касторенском районах, а также в ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский». Аналогичным образом фраза «гражданам необходимо сообщать в отдел полиции либо участковому уполномоченному полиции о фактах обнаружения незнакомых лиц цыганской национальности, выходцев Северокавказского региона, иностранных граждан, по возможности запомнив марку и государственный номер автомобиля, на котором они передвигаются» была повторена в информационно-аналитических справках участковых уполномоченных полиции Брянской области за 2015–2020 годы 273 раза.

Ярким примером детализированного описания секьюритизирующей практики может служить следующее сообщение: «В нашей области в течение месяца проведена операция «Табор». В проведении мероприятий по области еженедельно было задействовано более трёхсот полицейских. Отрабатывая жилой сектор, стражи порядка провели более 3,5 тысяч встреч, как с самими цыганами, так и их соседями. Параллельно проверялся их автотранспорт, на фотографический и дактилоскопический учёт были поставлены 287 лиц, 61 из которых прибыли в наш регион из других субъектов Российской Федерации. В основном это жители Тамбовской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Ростовской областей, Ставропольского края и Дагестана. Пять цыган приехали к нам из Украины, ещё один - из Грузии».

На ТВ-Культура увидел сейчас интервью с Познером. И он отмечает, что самая любимая его книга – Айн Рэнд «Атлант расправил плечи».
Либертарианцы, которых мы заслужили. И это при том, что Познер был членом КПСС с 1967 года, причём истовым коммунистом. В своей биографии он упоминает: «Предельно важным делом я считал членство в КПСС, а в 1970 году стал секретарём парткома в Комитете по телевидению и радиовещанию».

Лента опросила сотрудников компаний, работавших с «Крокусом» и привозивших туда артистов и оборудование, на животрепещущую тему контроля безопасности в концертном зале. Из любопытного: эксперты сходятся во мнении, что спланированную атаку таких масштабов практически нереально остановить без потерь. Инженер, специализирующийся на сценических спецэффектах, Евгений Митяйкин так и вовсе называет «Крокус» самой пожароустойчивой площадкой.

Попытки западных стран организовать внешнеэкономическую блокаду не просто провалились, как следует из отчёта главы правительства Михаила Мишустина в Госдуме. Но и сыграли положительную роль в том, чтобы Россия начала форсированно сокращать валютно-экономическую зависимость от «золотого миллиарда» недружественных стран, развивая собственную высокотехнологичную промышленность и формируя альтернативную внешнеэкономическую систему.

Товарооборот-2023 со странами-партнёрами, не присоединившимися к западным санкциям, сопоставим с объемом торговли России со всем миром в 2019 (около $587 млрд). Место ЕС заняли Китай, Индия, Турция, страны ЕАЭС, ОАЭ и другие, а характер товарообмена изменился в пользу высокотехнологичной продукции за счёт сокращения сырьевого экспорта. Уход зарубежных корпораций стимулировал формирование компенсирующих импортозамещающих отечественных производств на основе оригинальных отечественных технологий и разработок в рамках общей системы правительственных стратегий, которые стали основным инструментом долгосрочного планирования.

Несущей конструкцией, которая позволит сформировать новый мировой экономический порядок в пределах российских компетенций, подчеркнул Мишустин, станет стратегия внешнеэкономической деятельности, которая учитывает современные тренды глобальной экономики до конца десятилетия. В том числе систему поддержки несырьевого экспорта промышленных и продовольственных товаров.

Глобальную географическую и структурную перестройку внешнеэкономических связей поддержит создание новой транспортной логистики. Она будет включать, по словам премьера, международные транспортные коридоры «Север-Юг» и «Запад-Восток», а также расширенный Восточный полигон и Севморпуть с кратным увеличением их пропускной способности.

Как и говорил раньше, главный конфликт сегодня в России – между Деревней и Городом. Деревня (точнее, аграрное сознание) не хочет сдаваться, и готова на конфликт, реванш, понимая, что дни её уходят.
Философ Александр Дугин предельно ясно говорит об этом в сегодняшнем посте, причём в союзники русской Деревне он берёт среднеазиатский Кишлак, чтобы вместе громить городских:

«Хватит издеваться над словом «кишлак» и над людьми, которые в нем живут. Это как наши крестьяне, жители священных русских сел и деревень. Какой городской цивилизацией мы хвалимся? Это территория разврата и вырождения, отрыва от корней и утраты традиции. Люди кишлака священны. Как священны люди русской деревни. Тот, кто там живет, люди с корнями и с идентичностью. Горожанин это либо торгаш, либо пролетарий - оба сословия мерзкие. Ну ладно еще государственный человек или военачальник. Эти пусть в городе. Но народ это земля - у нас деревня, село, весь, у них кишлак. Священный и прекрасный кишлак. Издеваясь над кишлаком, мы становимся подобным либералам и расистам, а это низко».
Идеал для них – это помещичья Россия.

Ps Кстати, увидел, откуда пошло выражение «Погнали наши городских совковыми лопатами». Социальные антропологи пишут: появление фразы относят к 1960-м гг., когда обострилось противостояние городских и деревенских жителей по причине расширения Москвы. Устойчивую фразу использовали также и в ситуации молодёжных драк в колхозах, куда привозили студентов для оказания помощи в уборке урожая».

Смертность от рака снизилась во многих странах, в т.ч. и в России.
«Значительным фактором стало снижение курения , которое вызывает широкий спектр раковых заболеваний. Но мы также достигли многих других достижений в области медицины рака и общественного здравоохранения, таких как химиотерапия, иммунотерапия, хирургия, вакцинация против ВПЧ и гепатита, лечение H. pylori, а также успехи в скрининге, диагностике и мониторинге», - пишет исследователь Эдуард Матье.

Недавно писал о том, что русские и израильтяне – две схожие по ментальности нации (что показывает множество исследований). Похоже и устройства двух государств – вечное чрезвычайное положение в кольце внешних врагов и отсюда – всевластие спецслужб (заодно скрепляющее анархическое по духу население). Обе нации к тому же очень молодые, сформированные недавно – ужасами Второй мировой войны.

И я смотрю, что у некоторых высших провластных экспертов мысль тоже идёт в этом направлении. Они предлагают отбросить уже ненужную идеологему «Москва – Третий Рим» и заменить её на новую, которая на самом деле самая старая идеологема «Россия – Новый Израиль». СВО только актуализировала эту тему.

Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» и профессор ВШЭ Тимофей Бордачёв посвятил этой теме несколько работ. Почитал их (в «Социологическом обозрении», №4, 2023, на англ., и в журнале Санкт-Петербургской Духовной Академии РПЦ «Христианское чтение», №3, 2023 (т.е. эта тема скорее всего одобряется и в РПЦ).
Для доказательства давнего существования этой идеологемы привлекаются как российские, так и западные исследователи:

Российские:
«Также важными представляются выводы, сделанные в работе С.Перевезенцева «Богом утвержденный государю...» Образ государя в сочинениях конца XV-XVII веков», рассматривающие различные аспекты интересующего нас вопроса в контексте происхождения и развития политико-правовой концепции царской власти на Руси в период XV-XVII вв. В частности, Перевезенцев указывает, что «осмысление русского государя как единственного правого, во-первых, является отождествлением московских государей с библейскими царями, а во-вторых, указывает на их вселенскую миссию единственных в мире праведных правителей последнего в мире богоизбранного народа, «Нового Израиля».

Зарубежные:
«Для Роулэнда концепция богоизбранности Русской земли неоспоримо намного более значима, чем доктрина «Москва - Третий Рим», в силу своей представленности в русской религиозно-философской литературе. Торжество параллелей между Русью и Израилем Роулэнд усматривает в том, что «русские книжники, как и древние израильтяне, видели свою политическую и военную историю в качестве последовательности наказаний и вознаграждений со стороны Бога».

Но для утверждения политической идеологемы «Россия – Новый Израиль» мало штудировать книжников. Ещё необходимы и союзнические отношения двух государств.

Как известно, Ельцин правил с рейтингом 2%.
Но он не одинок в этом.
Оказывается, президент Франции Оланд под конец своего правления имел рейтинг 4%.

Но сейчас в развитых странах высшее начальство вообще перестало смотреть на рейтинги их одобрения.
Считается, что у Байдена высокий рейтинг неодобрения.
Но по сравнению с другими коллегами Байден ещё очень популярен.

Например, канцлер Германии Шольц спокойно правит с рейтингом неодобрения его деятельности в 73%, Макрон – с 71% неодобрения.
Но у простолюдинов и в развитых странах всё равно нет законных способов сковырнуть таких начальников (но, правда, их ЛОМы не называют простолюдинов, в отличие от России, «генетическими рабами», раз они не идут свергать нелюбимых начальников).

Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:

«Переход от быстрого роста к стагнации был довольно стремительным, и произошел он в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Одним из индикаторов изменения было количество вакансий первой смены, доля которых выросла с 1% в 1960 г. до 4,9% в 1970 г., 7,3% в 1975 г., 9,9% в 1980 г. и, наконец, 12,2% в 1985 г.
Согласно отчёту, представленному в 1970-х гг. директором научно-технического отдела Госплана, 10-12% прироста реального основного капитала не использовалось в связи с недостатком трудовых ресурсов, и впоследствии - в 1980-е гг. - этот показатель будет только увеличиваться. Таким образом, в условиях постоянного увеличения объёма основного капитала не наблюдалось роста ВВП, поскольку для использования новых мощностей не хватало рабочей силы».

Выходом из этой ловушки могла бы стать интенсификация труда, т.е. роботизация и автоматизация, а также – рынок, т.к. рынок лучше всего справляется с такими дисбалансами. Но для этого пришлось бы менять политику – например, сокращение армии и работников ВПК. Но на такую реформу власти СССР так и не решились.