27 декабря 1989 года, «Литературная газета». Очерк Н. Попкова «Петля. Повесился человек»:
«А. Отрезнов работал в трамвайном парке города Ростова-на-Дону, был активным членом клуба «Защита» – общественного объединения, родившегося на волне призыва к включению масс в перестройку. Был он человек как человек, ничем особенно не выделялся, если чем и отличался, так это несдержанностью на язык – прилюдно ругал КПСС, власти, Конституцию. И вот – повесился. Оставил предсмертное письмо – «Исповедь».

Выяснилось, что Отрезнов был информатором КГБ, внедрённым в демократическое объединение: наблюдать, по возможности – дискредитировать. В качестве платы ему была обещана отдельная однокомнатная квартира, каковой он никогда в жизни не имел и о которой страстно мечтал: вырос в детдоме, потом служил в армии, потом мотался по общежитиям и ютился по частным углам… Квартиры не дали. Предложили комнату в коммуналке. В результате и наложил на себя руки».

Политический философ Павел Крупкин писал в 2011 году:
«Основной ограничитель развития Китая (не считая геополитических проблем) аналогичен тому барьеру, который не смог преодолеть СССР, но преодолела Япония. Данный барьер связан с грамотным освобождением ментального пространства общества от тоталитарного регулирования. Политика властей в этом плане и будет определять коридор движения Китая в предложенной разметке, и почему-то мне кажется, что предел развития СССР – общая подушевая производительность труда на уровне 0,4 от американской – является хорошим ориентиром для прогнозов по Китаю вплоть до его коллапса.

В России же основный вызов развитию связан со сложившимся после последней революции социальным порядком, когда вполне индустриальный ландшафт эксплуатируется методами аграрного общества. При этом креативность не является требуемой характеристикой для консолидировавшегося слоя новой «знати». Вследствие этого перспективы страны будут определяться решением проблем развития и накопления предпринимательской способности в обществе, и расчистки социального ментального пространства от неофеодальных практик».

Посмотрел, какое сейчас соотношение производительности труда в Китае от США – 28-29%. До 40%, о которых упоминал Крупкин, ещё далеко – так что Китай пока порастёт.
Мы привыкли считать ограничителем в догоняющем развитии «ловушку среднего дохода» (которую мало кому удаётся преодолеть, чтобы ворваться в клуб развитых стран), а вот Крупкин напомнил, что есть ещё один ориентир.

Подоспели свежие данные «Демоскопа» о миграции в 2023 году. Предсказуемо лидером опять стал Таджикистан:
«Устойчиво росло число иммигрантов из Таджикистана. В период пандемии COVID-19 этот рост заметно ускорился. Таджикистан стал единственной страной СНГ, число иммигрантов из которой увеличилось в 2020 году (+4,2%). В 2021 году число иммигрантов из Таджикистана увеличилось на 36%, в 2022 году – ещё на 47% (186,6 тысячи человек). Снижение на 8% в 2023 году (до 171,2 тысячи человек) не смогло повлиять на лидерство Таджикистана, который в 2021-2023 годы стал основным донором мигрантов для России».

Посмотрел демографию Таджикистана. В 1989 году его население составляло 5,1 млн., в 2023-м – 10,3 млн. Прирост населения каждый год – 200 тыс. человек. При этом Таджикистан беднейшая страна мира, на уровне худших стран Африки. Подушевой ВВП в стране 900-1000 долларов, это уровень Южного Судана, Эфиопии, Кении, откуда также массово бегут люди.
У таджикских баев (начальства) просто нет другого выхода, как выбрасывать из страны молодёжь – иначе она на питательном субстрате нищеты и мракобесия сомнёт начальство и установит власть ИГИЛа (запрещённого и террористического), оттуда зараза распространится на остальные страны Средней Азии.

Молодой и перспективный 71-летний Рахмон правит страной с 1994 года, и понятно, что ничего в Таджикистане он менять не намерен (заодно увидел официальное название его должности - «Основатель мира и национального единства - Лидер нации»). У него 9 детей, так что власть передаст тоже кому-то из них. Это означает, что сотни тысяч таджиков так и будут приезжать каждый год в Россию. Российские власти это тоже устраивает.

(к предыдущему посту)
Этот график АКРА показывает, что рост реальных зарплат в целом по всем занятым за 2023 год лишь только компенсировал её падение за 2022 год.
(по вертикальной оси расположена динамика реальных зарплат, по горизонтальной – динамика занятости)

Также мы видим, что за два года реальный рост зарплат произошёл лишь в двух крупных отраслях – в обработке и госуправлении (куда АКРА отнесла и военную занятость). Одновременно там был и рост занятости.
В торговле же – а это самая большая по числу занятых отрасль экономики России – при росте занятости было падение реальных зарплат.
При этом наивысший дефицит кадров в России наблюдается не в обработке (ВПК), а именно в торговле:
«Относительно уверенно можно сделать вывод о том, что торговля испытывает высокий по сравнению с другими отраслями постоянный стресс с точки зрения найма, и актуально это, судя по всему, для разных сегментов — от торговли автомобилями до оптовой и розничной торговли другими товарами».

(к предыдущему посту)
Как не раз уже говорил со ссылкой на множество данных, Россия – страна торговая.

А если говорить ещё более узко по специальностям, то главный дефицит кадров в России не среди контрактников или рабочих, а среди курьеров.
«В России сейчас работает более 1 млн курьеров, и ещё 200 тыс. доставщиков не хватает. Однако никаких признаков того, что рынок труда будет пополняться работниками, нет. Напротив, эксперты предсказывают, что к концу года дефицит курьеров может достичь 300 тыс. человек.
Если раньше идеальными кандидатами считались мужчины 18-40 лет, то теперь курьерские службы на позицию доставщиков начали принимать женщин, студентов и пенсионеров».
За год оплата труда доставщиков, по данным «Авито Работы», выросла на 30%. По словам собеседников «Ъ FM», среднее предложение по Москве сейчас составляет 110 тыс. руб. в месяц при полной занятости».
Заодно хорошо видна зависимость: когда начальству что-то по-настоящему нужно, тогда и идёт резкое увеличение зарплаты.
Рынок труда всегда очень хорошо показывает приоритеты.

Одна из главных проблем мигрантов в России – очень трудная интеграция их детей в школах.
Эта проблема описывается в работе Марии Смирновой из ВШЭ («Демографическое обозрение», №1, 2024).
Социологические данные она приводит из исследования по Свердловской области:

- О слабой языковой подготовке детей-мигрантов заявили 74% учителей.
- Низкий уровень владения учебным материалом из-за затруднений в восприятии материала (в связи со слабым знанием языка). Опрос учителей показал, что 70% учителей заявляют о низком уровне знаний у детей мигрантов. Отмечается также, что проблема не решается после освоения разговорного русского языка.
- Отставание от учебной программы из-за несоответствия учебных программ в России и в стране исхода.
- Отставание от учебной программы из-за перерывов в обучении, связанных с затруднённым доступом к школьному образованию и частых прогулов из-за сниженной мотивации.
- Сложности в освоении материала из-за невозможности получить помощь от родителей. При проведении опроса учителей 45% ответивших отметили в числе проблем нежелание родителей-мигрантов участвовать в образовательном процессе.
- Практика зачисления в классы, несоответствующие возрасту, когда дети мигрантов оказываются в коллективах на год, два или даже три года моложе себя, также препятствует формированию здоровой включенности в школьный социум.

Наибольший вклад в число уязвимых детей привносят потомки мигрантов из Таджикистана – на их долю приходится около 40% всей совокупности. На потомков мигрантов из стран Центральной Азии приходится 3/4 всех детей, которые могут испытывать потребность в интеграционной поддержке».

Продолжая читать беседы Глеба Павловского и Михаила Гефтера в начале 1990-х, книга «Слабые»:
«Чтоб стать новой мировой силой, русская альтернатива не должна дать себя переиграть. Чтоб выжить, слабый должен стать вёртким, непредсказуемым для западного понимания. Гефтер обратил мое внимание на феномен «доверчивой массы»: разочарованные в Ельцине люди ждут того, кому можно ввериться. А дождавшись, его поддержат. Холодная война не кончена, пока земли советской сверхдержавы населены людьми, вышколенными холодной войной. Они воспроизводят её в тактиках личного выживания».

Продолжая читать беседы Павловского и Гефтера в начале 1990-х, книга «Слабые».
Гефтер очень много думал о фигуре Бухарина. Он в ней видел не только альтернативу Сталину в 1930-е, но в целом такой тип русского гуманиста, которого у нас заждалась История. Когда-то кто-то в первую очередь будет принимать интересы людей, а только потом бездушного Левиафана-Государства.

Но гуманист, добрый человек – это всегда у нас Слабый. Слабый правит слабыми русскими – выдержит ли такое страна? Гефтер, кстати, прогнозировал в начале 1990-х, что в итоге в России будет править Сильный лидер над слабыми русскими и в целом – слабой Системой.

Встреча премьера Мишустина с депутатами фракции «Справедливая Россия» в канун ежегодного отчета правительства в Госдуме РФ ожидаемо была заполнена обсуждением преимущественно социально-экономической тематики. В частности, глава правительства поблагодарил фракцию за максимально быструю законодательную поддержку вопросов, связанных с СВО, в первую очередь, в части помощи защитникам и их семьям.

В целом, как вытекает из хода обсуждения, контакты правительства с СР можно расценивать как хороший пример гармоничного и равноправного взаимодействия исполнительной и законодательной властей на высшем уровне. Обмен мнениями между ФОИВ и депутатами на основе обратной связи с избирателями позволил скорректировать законодательство о национальной платежной системе, вменив в обязанность банков останавливать мошеннические транзакции, защитив граждан от мошенников. Правительство также поддержало депутатские поправки в Жилищный кодекс, защищая права собственников помещений в многоквартирных домах. Совместная работа по возрождению отечественной фундаментальной науки привела к решению включить наукограды в региональные программы формирования городской среды, финансируя их из федерального бюджета.

Сотрудничество правительства и фракции, учитывая ее специфику, будет продолжено по этим и другим направлениям. Михаил Мишустин упомянул главное условие, которое определит эффективность совместной работы: «чутко чувствовать, что происходит в обществе, своевременно внося коррективы в масштабные планы переустройства экономики».

В России существует миф о незаселённости значительной части страны. Однако условно пригодная для физиологически нормальной жизни площадь составляет менее трети России.
Исследование Института географии РАН, наоборот, показывает, что условно пригодная для проживания площадь России населена «по норме» («Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность», ИГ РАН, 2021).

В этом на нас похож Китай – китайцы заселили всю пригодную для жизни площадь страны.
На диаграмме видно, что есть большой резерв для заселения Канады и Австралии, меньше такой резерв – у США и Бразилии.

ИГ РАН ещё сделал некоторую скидку для России, включив в пригодную для жизни площадь условно пригодную:
«Районы с наиболее благоприятными природными условиями в России составляют всего 15% территории».

Так что не надо слушать необразованных начальников и их экспертов, что якобы в России не хватает населения. Для пригодной и условно пригодной для жизни земли у нас оптимальная, даже немного с прибавкой численность населения.

(к предыдущему посту)
Я об этом писал, но ещё раз повторю: последние тридцать лет Россия очень быстро пробежала путь к «норме».
Личные свободы и частная собственность, открытость к миру, открытость информации сотворили настоящее чудо в России.

Сейчас мы видим исход последних «служебных людей» в стране. С почти окончательным исчезновением Деревни, резервуара бесправной и бессловесной массы, больше невозможно «проектное и мобилизационное мышление» начальства – тысяча вагонов с людьми на фронт, тысяча – на заводы, тысяча – в тундру, тысяча – на Целину, тысячу – расстрелять, и т.д.

Само начальство безвозвратно изменилось: теперь им нужны только деньги. Да, есть ещё пережитки аграрной и очень бедной, прошлой России – вотчины, кормления, чинопочитания, «вертикаль власти», - но больше нет идеи служения, нет идеологии. По инерции начальство служит, но в душе тяготится этим.

Сталин или Хрущёв могли послать своих детей на фронт, а сейчас такое немыслимо для начальства даже среднего уровня. Никто из них не намерен снижать и уровень гедонизма, сверхпотребления.

Известно, что правила поведения всегда спускаются вниз от верхов. Если больше нет проектного и мобилизационного мышления, нет ограничения гедонизма у начальства, то глупо это требовать от пролов. Бывшая проектная масса теперь живёт частными интересами, как показывает множество социологических исследований – наконец-то потребляет и потребляет всё то, чего веками были лишены их предки (от еды и жилья до путешествий и информации), наконец-то «живёт ради себя», а не ради помещика, царя – начальника.
Психология «кулака» и зарождающегося «буржуа» теперь правит Россией.
Мы сейчас находимся в эпицентре очень значительных изменений в социуме.

Возвращаясь к противостоянию фигур Бухарина и Сталина, о чём много размышлял Гефтер.
Это противостояние было не только в области экономики и политики, но и в области культуры.

Сталин – глубоко антирусский человек, как подчёркивал Гефтер, отсюда возникновение советского человека, у которого не должно быть национальных корней.
Сталин сформировался в грузинской культуре. Сейчас мы знаем, что основное формирование личности человека происходит к 19-21 годам, и эти годы Сталин провёл на Кавказе.
Сталин всю жизнь, до самой смерти плохо говорил по-русски (можно послушать записи его выступлений, примерно на таком же уровне знания русского языка сейчас говорит Рамзан Кадыров).
Филологи и лингвисты, слушая выступления Сталина, отмечают, что в тех моментах, где он говорил от себя, он в уме сначала произносил их по-грузински, и лишь затем переводил на русский.
Скорее всего, мифом являются пропагандистские измышления, что Сталин много читал литературы на русском и тем более, что он писал что-то на русском.

Дуров из либертарианца становится взрослым человеком. Молодец.

На диаграмме – процентная вероятность, что ребёнок, рожденный у родителей из наиболее бедных 20% населения, перейдет в наиболее богатые 20% населения.
«В чём родился, там и пригодился».
В общем, в среднем один из десяти выходцев из бедняков сможет прорваться в обеспеченные (и это даже не сверхобеспеченные высшие 1%).

Вспомнился текст экономиста, в то время главы аналитического департамента Промсвязьбанка Николая Кащеева из 2016 года:
«Неуважение к личности, авторитаризм, пассивность населения, финансовая и экономическая безграмотность, равнодушие к будущему (живем одним днем, умри ты сегодня и т.п.), пресловутое «долготерпение», низкая культура труда, низкая бытовая культура, общинное сознание, всеобщее недоверие, взаимная агрессия вместо консенсуса и прочие, и прочие недуги - следствие всего одной базовой болезни. Эта болезнь передается с генами: это отсутствие школы обладания собственностью.

Человеку, который не имеет школы собственности в анамнезе нескольких поколений, нечего терять, не к чему стремиться и нечего защищать. Да и особо нечего помнить: реликвий прошлого - на одну шкатулку. Это и на личном, это и на уровне всего общества. Потому историю кроить под очередную властвующую задницу - не проблема.
Таковы наши родители. Вместо собственности им подсунули коммунизм и химеру родины советов. Таковы наши прадеды. Вместо собственности - известная всем триада, а также наибольшая их часть ранее сами были квази собственностью. Квази - потому что и их «пожаловали», как и недвижимость.
Такими они воспитали и нас. Чисто демографический фактор и фактор менталитета».

Коллеги, вы прекрасно знаете, что я по старой памяти слежу за ситуацией в атомной отрасли. Но не только потому, что я когда-то в ней работал, но и потому, что считаю состояние дел в отрасли, ее роль и место в экономике и перспективы ее развития индикатором общего состояния страны. 

Так, что пройти мимо форума «Атомэкспо – 2024», проходившего в Сочи, я не мог. И дело не только в том, что форум, проходивший в очень непростой период и для нашей страны, и для мировой экономики, показал, что «изоляция России» - фикция. Присутствие представителей 75 стран говорит об очень многом. 

И не в том, что Россия остается лидером в развитии атомной энергетики. С этим тоже никто не спорит. Обыграть Росатом на перспективных рынках можно только максимально задействовав административно-политический ресурс, выкрутив всем руки и залив заказчика деньгами. 
Главное ощущение от выставки – колоссальный интерес к атомной энергетике. Она вновь становится символом прогресса и сбалансированного устойчивого развития. 

Ведь помимо официальных делегаций государств среди 4500 участников выставки были и представители частного бизнеса, ищущего для себя место в новых «атомных» проектах. Это показывает инвестиционный потенциал отрасли.   
Рискну сказать, что России с опорой на технологии атомной энергетики удается перехватить у Запада «зеленую повестку», развернув тему развития экологически чистых энергетических технологий от экономической бессмысленности – к здравому смыслу и экономической рентабельности. И это – еще один элемент стратегического поражения Запада. 

Отмечу, что важнейшим элементом перехвата стратегической инициативы в сфере экологически чистых энергетических технологий является презентация проектов новых реакторов. Особо выделю перспективный реактор БРЕСТ.  Это уже не просто «четвертое поколение», существенно более безопасное, чем предыдущие. Это, прежде всего, замкнутый ядерный топливный цикл, предполагающий извлечение плутония из отработавшего ядерного топлива и изготовление из него нового топлива.

Опуская специфические подробности, реализация проекта БРЕСТ даст возможность снять наиболее значимые экологические риски, связанные с атомной энергетикой. 
И это не когда-то в далеком будущем. Это уже – послезавтра, а в чем-то – даже завтра. Строительство реактора со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-300 под Томском уже находится в продвинутой фазе. Участники церемонии открытия «Атомэскпо – 2024» наблюдали запуск технологической линии по фабрикации ядерного топлива для него. Не просто инновационной, а уникальной, опережающей время.

Запуск всего технологического комплекса БРЕСТ в Томске запланирован на 2027 год. После отработки всего технологического цикла на рубеже 2035-2040 годов можно будет начинать строительство больших, как принято говорить, «промышленных» реакторов. 
А как вы думали? Одно дело печатать красивые буклеты, в чем нашим конкурентам из западных компаний нет равных, а другое дело иметь апробированную и тиражируемую технологию с доказанной эффективностью.
 
Ну, а натриевые реакторы четвертого поколения, реакторы на быстрых нейтронах, - уже реальность. Здесь мы намного опередили всех конкурентов. Пройдя апробационный период с реакторами БН-350, БН-600 и БН-800, Росатом представил на лицензирование серийный проект БН-1200, стоимость которого будет на уровне серийных ВВЭР-1200. А в 2027 году начнется его строительство на Урале, на площадке Белоярской АЭС.

Ко второй половине 2030-х годов, а это, подчеркну, - послезавтра, Россия будет иметь совершенно новую линейку атомных энергетических реакторов двух новых типов, обеспечивающих ей лидерство не только в энергетике, но и в экологической повестке. Реакторов, остроенных полностью на российских технологиях и конструкторских решениях.  Вот, это и называется стратегическое видение и планирование технологического развития.

https://t.me/rosatomru/3643

В Москве в понедельник и во вторник обещают +20. Не помню таких тёплых дней в самом начале апреля. Архив говорит, что рекорды 17-18 градусов было в 1953 и 1981 годах.

Синоптики пугают засушливым летом. Согласно предварительным прогнозам, средняя температура воздуха в период с июня по август 2024 на территории Русской равнины будет составлять около +25−27 при норме в +21-22. Несколько недель будет выше +35.
Дачникам уже сейчас надо запасать воду – остатки снега разбрасывать под деревья, мульчировать их.

Интересные данные приводят в НГ белорусские социологи:
«Весьма показательными были ответы на вопрос: «Нужна ли стране сильная рука лидера, единолично принимающего решения?» Выяснилось, что 48% опрошенных она не нужна, 36% затруднились с ответом и лишь 26% респондентов признались, что в этой руке нуждаются.
Коррелируют с этими результатами и ответы на вопрос: «Считаете ли вы себя сторонниками демократии?» 53% отнесли себя к демократам, а их противников оказалось вдвое меньше – 23%.

66% белорусов хотят, чтобы у их страны были хорошие отношения и с Западом, и с Россией. А 58% опрошенных высказались за дружбу одновременно и с Москвой, и с Киевом».