Как выглядит конверсия в России, а также трудовые права работников.
«Новосибирский авиазавод имени Чкалова лишается производства истребителей-бомбардировщиков Су-34. Предприятие, на котором сокращают сотрудников, продолжает выпускать части гражданского самолета Sukhoi Superjet 100, но может прекратить работу.

Сокращения на заводе начались после внутреннего приказа об уменьшении штата предприятия. В 2018 году уволенные специалисты подали несколько судебных исков. Из опубликованных на сайте Дзержинского районного суда решений следует, что, например, программисту с 40-летним стажем предложили перейти на должность кассира с 0,2 ставки от 10 тыс. рублей оклада. Те же 2 тыс. рублей в месяц предлагали и другому сотрудницу — инженеру-конструктору второй категории».
https://tayga.info/146542

В очередной раз хороший пример двухконтурности нашей экономики и вообще Системы. Автохтонный завод в Новосибирске предлагает увольняемым переводиться на другую работу с зарплатой 2 (две) тыс. руб. в месяц.
А вот какие компенсации увольняемым собирается заплатить глобализированный завод Ford во Всвеволожске:
«Тем сотрудникам, которые проработали на заводе менее пяти лет, компания предлагает компенсацию в размере 5 с половиной месячных окладов. Старожилы с рабочим стажем более 15 лет могут рассчитывать на годовой оклад.
На сегодняшний день зарплата на заводе составляет около 55 тысяч рублей. Таким образом, «ветераны» смогут рассчитывать на 660 тысяч рублей, а «новички» – на 302,5 тысячи рублей».

Но и такая компенсация, оказывается, недостаточна. На других своих заводах в мире Ford в случае закрытия предприятий выплачивает до 24 месячных окладов (в Европе - до 28 окладов). И профсоюз во Всеволожске требует применять к ним такие же нормы Ford, как и в остальном мире:
«Председатель первичной профсоюзной организации Ford Sollers во Всеволожске Михаил Сергеев заявил, что профсоюз будет добиваться выплаты для уволенных сотрудников компенсации в размере двух годовых окладов».
Разница, как мы видим, ещё и в том, что на западных предприятиях в России их владельцы разрешают работу профсоюзов. А на автохтонных предприятиях – запрещают и вообще ведут жестокую борьбу против профсоюзов и отстаивающих свои права рабочих. Профсоюзы и давление на работодателей (забастовки, локауты, «итальянские забастовки» и т.п.) – это самый действенный способ борьбы, в отличие от пикетов, малочисленных митингов, открытых писем и бурчания в соцсетях.

Группа социологов под руководством Сергея Белановского зафиксировала огромное изменение сознания у большинства россиян.
-Перестала работать повестка «Крымнаша».
- Неприятие внешней повестки власти.
- Требование передачи полномочий регионам.
- 88% опрошенных считают, что в стране экономическая и политическая ситуация становится намного хуже.
- Люди хотят смены власти.
- Путин больше не олицетворяет надежду для россиян.
- Люди готовые выходить на уличные протесты.
- Перемены для них олицетворяет личность Ленина.

Власть пока спасает отсутствие сильного, консолидирующего эти настроения оппозиционного лидера.
https://www.znak.com/2019-05-20/proishodit_revolyuciya_v_massovom_soznanii_rossiyan_intervyu_s_sociologom

Разговаривал сегодня с историком, близким к ФСО. Оказывается, гранитные плашки с буквами СТАЛИН с Мавзолея до сих пор хранятся на ближней даче вождя в Кунцево. Может, когда-то их ещё и используют))

Исследование Института социологии РАН – «Чем из последних двадцати пяти лет истории страны можно сегодня гордиться, по мнению представителей различных социальных групп, %». Чем беднее россияне, тем меньше у них гордости почти по всем представленным в опросе параметрам. Наибольшая же гордость у россиян – за армию, наименьшая – за социальную систему.

Аркадий Стругацкий, Горьковское телевидение, 1982 год – рассказывает, что делать человечеству при высадке инопланетян на Землю.
- Развился бы религиозный фанатизм с падением социальной дисциплины.
- Инопланетяне поделились бы с нами всеми научными секретами.
- А лучше, если бы вы улетели обратно.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=287&v=XlciMvk7YgU

К середине XXI века мир разделится на обновлённый Запад и периферию. В Первом мире будет царить технократический социализм с основой в виде рационирования. Жить там люди будут 130-150 лет, и биотехнологии станут основой экономики. К 2050 году «сдуются» Бразилия, Китай и прочий развивающийся мир, перед этим, возможно, пройдя в Азии через атомную войну. Этот мир обречён быть вечно бедным и вассальным, в мире роботизации и автоматизации труд их «рабов» не будет нужен Западу. Скорее всего, нет шансов на попадание в Первый мир и у России, неспособной инвестировать в человеческий капитал. Таким рисует мир середины XXI века бывший экономист ЕБРР и ВБ Юрий Шушкевич.
http://ttolk.ru/articles/rossiyskiy_vzglyad_na_tehnokraticheskiy_sotsializm_buduschego

В этой стране ежедневно происходит такое количество невероятных событий, что иногда кажется, что все это на другой планете.
Друзья, пришло время разобраться, чем живет китайское общество!

Сможет ли китайское государство не просто отслеживать, а модулировать поведение граждан? За сколько минут вас могут вычислить по камерам в китайских городах? Что будет, если в Китае назвать свою собаку неправильным именем (спойлер: за это можно присесть)...

Автор канала @chinaposter живет в Китае уже 10 лет. Недавно он завел канал и теперь ежедневно публикует самые интересные, поразительные и вирусные новости современного китайского общества (в виде историй с гифками!).

Короче, меньше слов, к делу! Подписывайтесь:

@chinaposter

Толерантность советской эпохи

Хорошие результаты опросы по храму в Екатеринбурге. Хорошие в том смысле, что ещё раз доказывают результаты множества социологических исследований о невысокой клерикализации россиян. Россия – светское общество, большинство в ней – атеисты (ну или язычники))). Все исследований показывают, что настоящих православных (не тех, кто заявляет о православии, а строго соблюдает каноны) – не более 5-7% населения.
И каким контрастом на этом фоне выглядит и присутствие РПЦ в информационной повестке, и попытки заигрывания с ней властей (и даже КПРФ – вот где чудо!, особенно вспоминая мракобеса – депутата Гаврилова), и вмешательство самой РПЦ в светские процессы в стране.
5-7% паствы – это примерное число рьяных рыболовов в стране. А теперь представьте, каким бы абсурдом выглядело бы подобное вмешательство Общества рыболовов в жизнь страны! А я уж не говорю о дачниках, которых 30% населения («дачники решили разбить огороды в сквере в центре Е-бурга»).

Конечно, понятно почему власть так разгуляла РПЦ. Это попытка слепить наспех идеологию консерватизма. Дескать, россияне такие заблудшие овцы, что им обязательно нужна какая-то идеология после крушения советской. Ну и заодно удобнее со свечкой в руках выжимать досуха советские активы, а выручку прожирать в три горла и складировать на Западе (это и есть главная идеология верхних 100 тыс. семей).
Но, как мы видим, выросло поколение, а скорее уже и два поколения, не согласных с тем, чтобы их считали стадом и готовых совершать свободный, а не навязанный выбор.

Незыгарь пишет:
«Разлом произошел по линии Город/ Мегаполис и провинциальная Архаика. Причем представители последней потерпели серьезное поражение, не сумев ни мобилизовать свой актив, ни предложить внятное объяснение востребованности своей идеологии. Власть впервые публично отказалась встать на их сторону».
https://t.me/russica2/16577

Но это скорее второй случай. Первым же случаем было противостояние царебожников и режиссёра Учителя с его фильмом «Матильда». Тогда тоже власть не встала на сторону Архаики, самой фундаменталистской части РПЦ. Напомню, что царебожники чуть не стали террористами, начав физические атаки на кинотеатры и либеральную интеллигенцию. Системный либерал Учитель оказался власти роднее и значимее.

Представитель Зеленского в Раде Стефанчук невольно проговорился, сколько в реальности живёт сейчас на Украине:
«Сегодня обсуждают количество депутатов, 450 - это много или мало. Есть европейские нормы представительства. Когда нас было 52 млн., то было достаточно, а когда мы после переписи населения увидим, что нас 30 млн., то для чего нам 450 депутатов?»
Год назад называли ещё 32-35 млн. населения на Украине.

Чудовищная депопуляция страны. Не знаю, есть ли ещё в современной истории примеры, чтобы за тридцать лет население страны упало на треть (это даже если не учитывать 5 млн. «потерянных» в Крыму и на Донбассе; т.е. падение с 52 млн. человек до 35)? Может, только Руанда, где была гражданская война вперемешку с геноцидом?
В итоге, одна из самых несчастных стран мира получилась из Украины. А сейчас команда клоуна новый эксперимент собралась делать над страной: объявили, что партия Зе выбрала либертарианскую идеологию и собирается расправить плечи над несчастными останками Украины.

У политолога, ув. Евгения Минченко увидел сравнение Навального с латиноамериканским популистом.
https://t.me/politburo2/2727

Абсолютно верно. Тоже давно это говорю, причём это вовсе не какой-то наезд на Навального, а просто констатация факта. Какая страна, такие и лидеры. Причём я бы ещё больше сузил, не просто Латинская Америка, а скорее всего Аргентина. Страна, очень похожая на нас по многим историческим и социальным параметрам. В отличие от других стран Л.Америки (может, только кроме Уругвая) она гомогенная с белым, европеизированным населением, без большой примеси индейцев и чернокожих (т.е. нельзя неуспехи списать на некачественный человеческий материал, как в какой-нибудь Колумбии или Перу). Страна, в которой успехи остались далеко в прошлом – где-то в середине ХХ века. В Аргентине уже скоро как век власть переходит из рук правых популистов к левым популистам, вперемешку с диктатурами «чёрных полковников». Как и в России, основная жизнь сосредоточена в огромной столичной агломерации (и отсталые, малонаселённые пустоши на окраинах). Многолетняя, на десятилетия стагнация экономики.

В России был монархический тип управления, потом советско-персоналистский. Теперь пробуем гибрид либерализма и чекизма («Чёрные полковники с человеческим лицом»). Всё неудачно. Осталось попробовать популизм латиноамериканского типа. Украина, кстати, пошла по тому же пути.

Политолог Глеб Павловский:
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка - мировая Россия. Воля Кремля нацелена на обустройство её мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения - Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития.

Взгляните на обустройство внутренней России - помимо укладов, необходимых для глобальных операций, всё прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления - генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.
Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет - но места приложения её сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске - там сосредоточено всё её внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы - лишь способ разметки высот.

Ещё одно интересное следствие санкций США против Ирана: у Тегерана заканчиваются деньги на содержание своих прокси в регионе, в первую очередь в Сирии. Очень интересно теперь, как это отразится на ситуации в Сирии. Шиитских прокси там, живущих на деньги Ирана, до 80-100 тыс. штыков. Фактически они и воюют там за Асада, а вовсе не алавиты и не российские части и ЧВК. Кто в новой ситуации будет кормить шиитское части, управлять ими? Россия?
http://www.newsru.co.il/mideast/22may2019/hezbollah_102.html

Космический корабль «Родина» совершает вертикальную посадку на плавучую платформу . Фильм «Небо зовёт», СССР, 1959 год. Спустя шестьдесят лет Илон Маск воплотил в жизнь советские мечты

Перечитываю сейчас статьи Вадима Цымбурского, глубокого аналитика и философа «внутренней сути России», к сожалению, уже ушедшего из жизни.
В 2005 году он разбирал две развилки истории, предложенные позднему СССР Сахаровым и Солженицыным в их работах, соотв.: «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» и «Письмо советским вождям». В первом, сахаровском случае у нас случилась бы «конвергенция», мирное и (что важно!) социал-демократическое врастание в глобализм, во втором – тоже глобализм, но крайне правый и внесистемный – когда не Россия врастала бы в мир, а она попыталась бы заставить мир измениться под себя. Как мы видим сегодня, победила в итоге солженицынская версия.

Цымбурский в итоге даёт такое «наставление» молодёжи (напомню, это 2005 год):
«С дефолтом коммунизма как глобальной метатехнологии, идеологии мировой власти, политическая борьба на сцене мира, который выстроил Запад, сводится к ресурсному переделу - впрямую или мимикрирующей под схватку брэндов (брэнд как преемник религии и идеологии). Последние пятнадцать лет брэнды послебольшевистской власти и её риторической обслуги апеллируют исключительно к символической стоимости русских в глазах мирового порядка - или, по крайней мере, внушаемым самим русским представлениям об этой стоимости («либеральная империя», «русский мир, с центром тяжести в диаспорах», и т.д.). На самом деле, сейчас во многом важнее то, каким будет сам миропорядок представляться ближайшему поколению русских, и что он будет стоить в их глазах.

Для политизированной русской молодёжи, сознающей насильнический и подложный характер мира, куда она попала, открываются два пути. Либо поодиночку или осколочными, выламывающимися из нации астероидными группами – в планетарную антисистемщину. Без гарантий, что дело жизни не сведётся к припеву: «Я хату покинул, пошёл воевать, чтоб цену на нефть на два бакса поднять» или к порождению в играх «всемирного гражданского общества» новых брэндовых уродов. Либо путь к утверждению России как мировой силы внесистемной, а не антисистемной, через становление и возобладание политического класса с определяющим место России новым языком цивилизационного суда.

Я допускаю, что молодёжи разных частей страны этот выбор должен видеться по-разному: иначе в мегаполисах и сложных этнодемографических скоплениях юго-запада России, иначе - в Нижнем Новгороде и Томске, Новосибирске и Иркутске. Нашей контрреформации, коль скоро она поднимет эту ключевую тему из «Письма вождям» Солженицына, по необходимости, придётся выходить и на две другие темы.
Одна из них - отношение между городом как формой национального существования, и мегаполисом как агентом мировой динамики, «интернациональных задач». Этим вопросом сейчас оттесняется проблематика отношений города и деревни.
И, далее, остаётся в силе тема регионов и узловых точек, в наибольшей мере предрасположенных к утверждению нового образа России, к «заземлению» контреформации.
В конечном же счёте все эти вопросы сведутся к одному - тому самому, встающему заново: «Что здесь собственно наше?» Всё сомкнется на нём.

Ребята из @mediathisis делают все возможное, чтобы их подписчики не скучали. Трейлеры занятных фильмов, разномастная музыка, безумный и не очень стритстайл, задорные видео, тупые опросы, атмосферные арты и злободневные тексты — грех такое упускать.

Подписывайтесь: https://t.me/mediathisis

Сингапур. Технологический центр компании Dyson (английский изготовитель бытовых электроприборов). Здесь делают двигатели с цифровым управлением. Почти 100% операций выполняют роботы. Небольшой репортаж, как выглядит завод будущего, когда 80-90% нынешних работников в индустрии заменит автоматизация.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=x7_Lg8dhVTk&fbclid=IwAR2GAp4v-em_ScmJBa5ubTmfXPuvY9Wl7UJGKpnC3besJKnj6Dz5U-5MKp4

Апартаменты Дональда Трампа в Нью-Йорке. Настоящая цыганщина. Можно всё сказать о человеке, увидев такое его жильё

Почитал книгу Мэтью Барроуза «Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 году». Барооуз сейчас - директор Инициативы стратегического прогнозирования Атлантического совета США, до этого 28 лет отслужил в ЦРУ и Национальном совете по разведке США. Типичный дядька-ястреб. И в его книге есть момент, объясняющий позицию Запада по Украине после 2014 года. Момент этот хорош тем, что позволяет взглянуть на ситуацию в глобальном масштабе, а не на региональном, как принято в России и на самой Украине. Барроуз объясняет, что если бы Запад позволил России безболезненно проглотить Украину, то это воодушевило бы Китай. А Китай – это главная проблема Запада (а вовсе не Россия, которую ЦРУшник считает слабой и заблудшей овцой, которая скорее рано, чем поздно вернётся к союзу с Западом, в том числе вместе с ним против Китая):

«Успех России в укреплении сферы влияния может стать переломным моментом для распада всей мировой системы на региональные блоки. Это воодушевит ту часть китайской элиты, которая мечтает видеть страну лидером в Восточной Азии».
Украине же Барроуз предлагает терпеть и ни в коем случае не ввязываться в вооружённый конфликт с Россией (также по ходу дела хвалит её, что та не скатилась в войну с Россией в момент отнятия у неё Крыма):

«Некоторые украинцы и их сторонники на Западе призвали к вооруженному сопротивлению российской агрессии на Украине, что наверняка вызовет усугубление конфликта. В 2011 г. было проведено исследование, в котором рассмотрены 323 ситуации сопротивления с применением насилия и без, имевшие место с 1900 по 2006 г. Выяснилось, что сопротивление без насилия в 53% случаев имело успех, по сравнению всего с 27% вооруженных столкновений. Исследование также показало, что вооружённое сопротивление в исторической перспективе не приносило ни более быстрых, ни лучших результатов. Поэтому успешное движение сторонников западного пути для Украины против России должно быть массовым и мирным. Вооруженная кампания расколет страну ещё больше и может стать разрушительной, а также послужит предлогом для активного российского вмешательства».

Также Барроуз пишет, что Запад хоть сейчас мог бы принудить Россию к миру – прекратив покупать у неё нефть и газ. Но это слишком большая жертва для Европы (но не для США, так что тут ЦРУшник проявляет неожиданное человеколюбие), зависимой от поставок российских энергоносителей, особенно газа. На диверсификацию поставок уйдут десятилетия. Поэтому Европе Барроуз тоже предлагает терпеть, сделав ставку на эволюционное окончание конфликта на Украине.