На каких условиях СССР был готов войти в Тройственный союз (Германия-Италия-Япония) в 1940 году.
12-13 ноября 1940 года глава НКИД Молотов был с официальным визитом в Берлине. Немцы тогда предложили СССР официально присоединиться к «пакту трёх» и принять участие в «дележе британского наследства». Советскому Союзу в этом случае досталась бы Индия.
Вернувшись в Москву, Молотов 25 ноября 1940 года официально вручил ответ Советского Союза на германские предложения. СССР выражал желание присоединиться к Тройственному пакту при условии, что:

1) Германия выведет свои войска из Финляндии;
2) СССР заключит договор о взаимопомощи с Болгарией, включая размещение военных баз, которые охраняли бы безопасность Дарданелл;
3) область к югу от Батуми и Баку в направлении Персидского залива рассматривалась как центр устремлений Советского Союза (в противовес Индии и Индийскому океану, предложенному немцами);
4) будет подписано соглашение с Турцией, которое обеспечило бы для для СССР морские базы на Босфоре и проливах (в противовес простому пересмотру конвенции в Монтре, закрывшей иностранным военным кораблям доступ в Дарданеллы);
5) Япония отказывается от своих прав на угольные и нефтяные концессии на северном Сахалине».

Как видим, два пункта из пяти – это вечное желание России овладеть Проливами, а третий – тоже связан с разделом Турции: овладение восточной частью страны (частью Западной Армении и Курдистаном, и через них выход на Ирак). Немцы тогда предупредили, что не могут удовлетворять аппетиты СССР за счёт Турции, она – не их провинция. На том те переговоры СССР и Германии о союзе против Англии и завершились.

Очередной отличный пост Димы_Девола @Echtdevol о российском ВПК. Пожалуй, он сейчас один из лучших аналитиков России по теме. Интересно описывает, как провалилась программа по созданию дронов в РФ. Догадывался, но в подробностях не знал, что и «российские» беспилотники делаются на технологиях (моторах и авионике) из стран НАТО. Ну и верно его наблюдение: более или менее работают отрасли ВПК с советским заделом (ракеты, авиация, танки, ПВО и т.п.), а там, где надо создавать направления с нуля, как в случае с беспилотниками – полный обвал. Нынешняя технологическая база России не способна качественно и без масштабного воровства/распила создать продукт даже на основе западных деталей (тут ещё и из гражданского машиностроения вспоминается пример – Суперджет, на 60-70% это продукт западных компаний).
Напрашивается ещё один вывод из провала программы по беспилотникам. Почти весь российский ВПК делается на станках, специалистами или спецификациями стран НАТО. Если Запад всё же однажды введёт настоящие санкции против России, а не нынешние игрушечные, то, получается, повалится вся оборона страны.
https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee

Исследование Ipsos Flair Russia 2019 показывает, что отвечая на вопрос, куда пойти в свободное время, половина российских горожан отправится в торговый или развлекательный центр. Это – главное времяпровождение россиян вне дома. Также из диаграммы хорошо видно, что Петербург остаётся культурной столицей России – доля горожан, посещающих театры, музеи, концерты и галереи в этом городе сильно выше, чем в среднем по стране и Москве. А Москва, напротив, по некоторым направлениям демонстрирует более слабые привычки к культурному досугу, чем в среднем по России.

Прочитали сейчас в канале @gun_and_cake о том, как в Тульской области готовятся к выборам. Интересный ресурс с аналитикой по политической ситуации в регионе. Авторы делятся новостями о тульском истеблишменте, комментируют новости, особенно не самые громкие, но не менее интересные.

Вот цитата из поста о готовящихся выборах с аналитикой возможностей самых сильных партий: «Политическая поляна в регионе не особо цветистая. Свои кочки уверенно держат ЕР, КПРФ и ЛДПР. «Справороссы» пребывают в анабиозе. Либералам, вроде «яблочников» и «навальнят», в крае суровых оружейников ловить нечего.»

Весь пост можно прочитать тут: https://t.me/gun_and_cake/49
Подписывайтесь на «Ружье и пряник» https://t.me/gun_and_cake и следите за новостями из Тулы.

Лев Гудков, социолог, директор Левада-центра:
«Начиная с 2004 года русский патриотизм (национальная гордость) слился с представлениями о нашей военной мощи, обеспеченной обладанием ядерным оружием, способным уничтожить всё живое. В общественном мнении утвердилось убеждение, что в мире «нас уважают, потому что боятся». Других оснований для авторитета России в мире не осталось. Победа и военная мощь превратились в важнейшие основания легитимности российского авторитаризма. Если в середине 1990-х годов менее трети россиян признавали Россию «великой державой», то после «Крымнаш» и конфронтации с Западом, в 2017–2018 годах, в этом были убеждены уже более 70% населения. Уже в 2015 (кризисном!) году 52% россиян поддержали бы «увеличение затрат на оборону, даже если бы это создало проблемы для нашего развития».

Вижу у многих людей из оппозиций надежду, что вот нефть упадёт до $40, и тогда в России что-то начнёт происходить. Но дело в том, что, согласно бюджетному правилу, страна и так уже несколько лет живёт при ценах на нефть $40 за баррель – наценка выше изымается Минфином в кубышку. Т.е. эти деньги изымаются из экономики и хранятся непонятно где.
Не изымай деньги Минфин, доллар сейчас был бы где-то 50-55 рублей, уровень жизни людей процентов на 10 повыше. Лучше чувствовал бы себя ритейл и вообще потребительская экономика.

Но ничего – и россияне привыкли жить при $40 за баррель, и потребительская экономика приспособилась.
И при $30 за баррель привыкнут – будет доллар рублей 80, ещё упадёт уровень жизни россиян процентов на 10-15. Но даже такое падение не будет критичным для Системы. В 1990-е как-то жили при зарплатах $100. Перед глазами у нас пример Украины, где можно опустить уровень жизни раза в два – и ничего, народ не бунтует. И особенно – пример ЛНДР, тёмных территорий, где уровень жизни упал раза в четыре, но всё спокойно – местные правящие тонтонмакуты чувствуют себя нормально.
Так что я бы не месте оппозиции не лелеял бы надежды на дешёвую нефть. Тем более непонятно, что должно произойти с мировой экономикой, чтобы нефть рухнула до $30 и такие цены держались годы. Только если настанет Перестройка в Китае с крушением их Системы.

"Усманов, Абрамович и Фридман вошли в десятку богатейших жителей Британии"
Ура! Болеем за наших!

Согласен с Димой, что основной проблемой до 2030 года станет сокращение нефтедобычи в России (а дальше этого срока никто не заглядывает). На шельфе добычи скорее всего не будет (из-за санкций), в Поволжье и на Северном Кавказе идёт закат добычи. Нефть есть в Якутии, но там нужны большие инвестиции в трудных природных и климатических условиях.
https://t.me/Echtdevol/63

Минэнерго РФ прогнозирует, что к 2030 году нефтедобыча может упасть до 512 млн. тонн с нынешней добычи 545-555 млн. тонн. Т.е. спад на 30-40 млн. т. Худшие прогнозы (западные) дают 490 млн. тонн. Истина, наверное, где-то посередине: спад добычи на 40-50 млн. тонн в год.

В нынешних ценах ($400-450 за тонну) это падение выручки на $20 млрд. в год. Не так критично. Но и эти деньги наши старцы могут вполне компенсировать, они вообще сейчас становятся заправскими бухгалтерами. Уже отсоединили «братскую» Украину от дешёвого газа. Сейчас отсоединяют от дешёвой нефти «братскую» Белоруссию (а это до 15 млн. тонн нефти по льготным ценам).
Наконец, сделана ставка на развитие газовой отрасли. И там есть неплохие успехи. К примеру, как-то прошло незамеченным, но в России научились улавливать попутный газ, который раньше сжигали. Так, в 2000 году улавливали только 30% попутного газа, а в 2018-м – 89%. А это – 90 млрд. кубометров в год.
В прогнозах до 2030 года 6-8 заводов по сжижению попутного газа (СПГ). Наверняка пробьют до конца «Северный поток-2» и загрузят его.

Наконец, есть ещё один важный фактор – снижение энергоёмкости ВВП. С 2005-го по 2017 год её снизили, по разным данным, от 10 до 20%. Просто банально закрывают фабрики и заводы, переселяют народ с «северов» и т.п. А это экономия миллионов тонн нефти и миллиардов кубометров газа ежегодно. Ниже дам график по энергоёмкости ВВП России.
Резюмируя, так что и на углеводородном направлении не всё так критично (а где-то даже радужно) у России. Возможно, на горизонте 2040-50 годов будет обвал нефтедобычи – будут близки к исчерпанию самые «плодовитые» наши месторождения (Самотлор, Ромашкинское, Приобское), но так далеко в России точно никто не заглядывает (может вообще к тому времени термояд введут, шутка 😊 )

(к предыдущему посту)
А вот так выглядит динамика энергоёмкости российского ВВП. Она падает. Правда, в последние годы притормозилась. Но если заводы ВПК сейчас станут переводить на конверсию и продолжат сокращать присутствие людей за Полярным кругом, то кривая снова пойдёт вниз
(данные: Аналитический центр при правительстве РФ)

В 1922 году «Новый мир» (№204) даёт описание новой «советской буржуазии». Такое ощущение, что в 1990-х (и по нынешний день) мы получили повторение типажй тех «деятельных людей»:
«Незаметно выросла большая, новая сила. Хитрая, серая, наглая, ни перед чем не останавливающаяся, лишённая каких бы то ни было сдержек и культурных традиций. Представьте себе этого германского «шибера» в азиатском варианте, и вы получите представление об основном ядре московской новой буржуазии.
Спекулянт, казнокрад и взяточник - вот три наиболее характерные фигуры среди новой буржуазии. Не внося в жизнь страны ни новых материальных ценностей, ни культурных традиций, ни хотя бы элементарных добродетелей мещанской порядочности, новая буржуазия является чисто отрицательной и в экономическом и культурном отношении силой. Грубая, наглая, безвкусная, примитивно-жадная, она является очагом культурного одичания и разложения».
(Статью приписывают народнику и писателю Виктору Муйжелю).

Газета «Известия» в том же 1922 году давала похожую оценку новой советской буржуазии:
«Ни в одной самой богатой капиталистической стране нет такой разнузданной расточительности, такого мотовства и обжорства, какие царят сейчас у нас среди «совбуров» и вновь испеченной буржуазии. В Париже, Лондоне, Нью-Йорке - роскошь от изобилия, у нас - роскошь среди неслыханного обнищания, среди невиданного голода.
Наша буржуазия находится в периоде первоначального накопления, но она ещё не обладает талантом накоплять, и на глазах у голодного населения бесцеремонно съедает то, что она ворует у государства или выжимает из голодного населения».
(Статью приписывают Николаю Бухарину)

Копался вчера в информационных материалах о ГЭС в Швеции и вот какая мысль в голову пришла. Развинчивание СССР ведь одними из первых начали т.н. «русские почвенники», особенно писатели-деревенщики. Хорошо помню, как все 1980-е они плакали над гибелью деревень и в том числе боролись с ГЭС, которые якобы «заливали нашу культуру».
Но вот прошло тридцать лет. Деревни умерли так и так, без всякой гидроэнергетики – просто по объективным историческим, экономическим и демографическим причинам. ГЭС же исправно дают дешёвую энергию, и могли бы давать ещё больше. В Сибири из-за малолюдности советским функционерам их строительство всё же удалось продавить, а вот в той же европейской части России (ЕЧР) – уже нет. А малые ГЭС тут можно было размещать сотнями, если не тысячами.
Опять же если покопаться в истории, то можно увидеть, что почти на всех малых реках в ЕЧР были водяные мельницы и «водяные цеха» (на энергии воды работали лесопилки, обработка шерсти и льна, гончарные мастерские и т.п.). А это всё по своей сути вмешательства в природу – аналог малых ГЭС (водоём-наполнитель, сброс воды через лопасти-турбины).

Опять же возвращаясь к Швеции (а ещё – к Норвегии). Это как раз страна как крупных и средних, так и мелких ГЭС (всего там 1900 ГЭС различной мощности, из которых лишь около 700 считаются крупными). Гидроэнергетика даёт около 50% всех энергии страны (в Норвегии – 98%). Это дешёвая и возобновляемая энергия (в России себестоимость 1 кВт*ч – около 30-50 копеек). В отличие от модных солнца и ветра подача энергии с ГЭС легко регулируется в зависимости от пиковых нагрузок.

И ещё раз возвращаясь к Швеции. Большинство ГЭС там принадлежат государственной компании Ваттенфол (100% госучастия). Оборот компании почти $2 млрд. в год. В её владении также большая часть АЭС в Швеции, а также энергетические активы в нескольких странах Европы. В России либералы обычно визжат, что только частный бизнес может быть эффективным, и все госкомпании надо скорее приватизировать. Но мировая практика показывает, что это не так. И госкомпании, особенно в базовых отраслях, очень часто – эффективны. Это зависит не от формы собственности, а от уровня развития общества и главное – общественного контроля за деятельностью таких госкомпаний (чего, к примеру, нет в России).

Опять хороший пример «белого шума» троллей и всяких сеток, заглушающих одну из главных тем последних дней: «итальянская забастовка» Аэрофлота против Супреджета. Главный российский авиаперевозчик в последние дни после катастрофы «летающего гроба» отменил под разными предлогами уже десятки рейсов ССДж.
Если полистать на годы назад мнение АФЛ про ССДж, то оно всегда было одним: этим самолётам не место у любой авиакомпании.
Только недавно думал про то, что у АФЛ есть мощный профсоюз (редкость для крайне правой трудовой системы РФ), и он мог бы организовать такую «итальянскую забастовку» против изделия. Но тут само руководство АФЛ бежит быстрее паровоза и бросает вызов другой госкорпорации – Ростеху.
Интересно будет посмотреть, кто кого победит в этой борьбе.
PS А независимые профсоюзы – это одна из главных тем в «прекрасной России Будущего». Вообще чем больше левой темы в право-консервативной России либерал-чекизма, тем быстрее приближается это будущее.

Вижу опять какую-то «потреотическую атаку» против бывшего министра обороны Сердюкова. Сердюков вам почти профессиональную армию сделал, неблагодарные. Чтобы вы больше своих детей в войны не посылали. Наконец-то бухгалтерию и учёт наладил среди «сапогов». Призывникам сделал почти нормальную жизнь, как на гражданке. А всё равно – плох для «потреотов».
Наконец, Сердюков единственный среди последних министров МО служил срочную в армии, в отличие от тех же тувинского наполеона Шойгу и КГБ-шного выпускника английского вуза Иванова.
Вообще печально, что для автохтонов чем хуже человек по профессиональным качествам, чем меньше у него открытой биографии, чем он менее человечен (пусть и с теми слабостями к женскому полу, как у Сердюкова – а кто знает о человечности и слабости к женскому полу у того же Путина или Шойгу?) – тем лучше он в их глазах.
По грехам вашим - и Сталина вам мало.

Оказывается, на параде 9 мая в Кемерово ехала колонна ФСИН. Это уже какая-то полная дискредитация праздника. Фото взято в канале @kuzbazoo

Рисунок Бориса Ефимова, советского мастера политической карикатуры, из новогоднего выпуска журнала «Крокодил». На рисунке, из раздела «ТАМ» изображён Новый 1941 год в коротких штанишках, спасающийся в Лондоне от немецкой бомбардировки.
(из ФБ Евгения Мела)

Увидел оценку, какое количество прекариата в России – 27%. Это оценка социолога, профессора ВШЭ Овсея Шкаратана за 2015 год. А в 2019 году социологи Наталья Тихонова и Жан Тощенко пишут, что это цифра за время кризиса неизбежно выросла ещё (книга Тощенко «Прекариат: от протокласса к новому классу»). Тощенко пишет, что теперь эта цифра ближе к 40-50% от всех занятых в России. Для сравнения: в Германии к прекариату относят 15-18% работников, в Японии около 20%.

Оба социолога дают и набор факторов, которые позволяет относить работника к прекариату:
- «Нестабильность занятости» или отсутствие «гарантий занятости». Под «гарантией занятости» обычно понимается защита работника от самовольных увольнений, регулирование процесса найма и увольнения, а низкий уровень гарантий связывается с трудовыми отношениями, скреплёнными временными, срочными и другими нестандартными трудовыми контрактами.
- Нестабильность среднемесячной заработной платы и дохода.
- Отсутствие «подушки безопасности» (имущество, недвижимость, финансовые активы и др.), которая могла бы временно возместить материальные трудности в критических ситуациях.
- Отсутствие социальных гарантий со стороны государства.
- Нахождение в этой страте более 5 лет.

В целом резюме всех трёх социологов едино: уровень прекаризации в России будет расти и дальше (как и в развитых странах). Частный бизнес и даже часть госкорпораций будут сбрасывать социальные обязательства перед работниками (оплачиваемые отпуска и больничные, простые процедуры увольнения и вообще работа не по ТК), перевод работников на временные трудовые договоры и даже в форме ИП, гонорарная оплата за труд и т.п. В конечном итоге «социальный пакет» в России (т.е. работа вне прекариата) будет оставаться только у бюджетников (в том числе у всех видов силовиков) и сотрудников частных компаний и госкорпораций выше среднего уровня (руководители). Социальное государство в России будет быстро демонтироваться.

К событиям вокруг протестов против строительства храма в Екатеринбурге. Конечно, надо проводить референдум, пусть сами горожане решают, нужен им храм или нет. Вообще же, как писал не раз, крупные города России давно доросли для низовой, местной демократии.
Скорее всего, результат референдума по строительству храма предсказуем – большинство будет про него. Все последние исследования социологов показывают, что российское общество светское, православное мировоззрение находится где-то на периферии их интересов, как бы РПЦ и консерваторы не пытались доказать обратное. Вот одна из таблиц на эту тему – исследование Института социологии РАН (их «Ежегодный мониторинг-2018»). Там они пишут:
«Данные многолетних исследований ИС РАН свидетельствуют: российское общество остается преимущественно секулярным, а ценностно-политический проект, связанный с православием как идеей очищения и возвращения к подлинности бытия, занимает в массовом сознании периферийное место».

Интересное было время (1993 год)

Вагон "только для женщин" в нью-йоркском метро. 1919-й год. Наверное, скоро снова к этому придём.

Михаил Дмитриев, социолог, президент партнерства «Новый экономический рост», отмечает, что в Москве сейчас наибольшей популярностью пользуется вовсе не Сталин, а Ленин. Путин – на втором месте. Совсем начала уходить тема «Крымнаша»:
«В последних фокус-группах (я раскрываю секреты еще незаконченного исследования, итоги мы подведем только летом) в Москве мы попросили людей оценить по пятибалльной шкале российских руководителей прошлого. Первое место среди тех, к кому испытывают наиболее позитивное отношение, впервые за многие годы занял Владимир Ленин. В последних опросах «Левада-центра» в лидерах оказался Иосиф Сталин, но в наших опросах - нет. Однако интереснее всего причины позитивного отношения к Ленину, которые указывали респонденты. Люди говорят, что Ленин смог сформулировать новые цели, изменил систему и успешно нацелил страну на новое направление развития. Россияне ждут лидера, который сможет трансформировать ситуацию. Нынешняя не устраивает, все хотят развития страны и смотрят на лидеров, которые этого успешно добивались.

Любопытно, что Путин на втором месте. Но причины, по которым люди одобряют президента, сейчас тоже сильно поменялись. Только один из 50 человек сказал, что к числу достижений Путина относится присоединение Крыма. Будь такой опрос три-четыре года назад, почти все бы сказали, что полуостров - одно из главных достижений. Сейчас эффект Крыма уже начинает себя исчерпывать. А среди достижений Путина указывают очень далёкие, то, что относится к первым срокам: он покончил с разгулом бандитизма и остановил войну в Чечне - все это вещи из нулевых годов. Массовое сознание сейчас находится в поиске, люди пытаются по-другому оценивать окружающую жизнь в поисках новых целей и приоритетов, присматриваются, кто мог бы стать лидером нового поколения, но пока таких не видят. Общество опять начинает ассоциировать свои представления с решительными трансформаторами. Но любая радикальная трансформация - рискованный процесс. Это мы видим на примере того, основы чего заложил Ленин».

Ещё бы добавил, что исследования Дмитриева в очередной раз показывают запрос общества (даже в Москве) на левую политику, левый поворот.