Хорошо пошло обсуждение. которое замутил Токователь и поддержал обсуждение высказав свое мнение Трезвый политолог. И понеслось.
И вот он такой тупой. и жадный и гадкий. и нравиться быть омерзительным. НО. почему никто не обсуждает и даже не говорит о том. как такого "нехорошего" человека, по мнению политологов. поставили на столь высокую должность, "воспитывать нашу молодежь" и дали "освоить" денег столько. что он до сих по богат. хотя живет уже много много лет на Западе и увлечен бездельем.

И не говорите что раньше он был умный. а вот попал на Запад и стал тупым. Да и страх он точно потерял


➡️ Задать вопрос, предложить тему

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

На самом деле Василий Якеменко начал сейчас активно давать интервью. Вот ещё увидел одно, полугодовой давности – в нём он учит, как зарабатывать деньги. Такой коуч-либертарий, не имеющий официального бизнеса. Или по-современному – инфоцыган.

Про то, как заработать большие деньги в России, он говорит:
«Деньги в России возникают из хороших отношений с папочкой. Входить к нему в кабинет придётся на коленях, задом, с припущенными брюками, всегда брать трубку, когда он звонит, смеяться его глупым шуткам – и миллиард вам практически обеспечен».

Но всё же у мужика есть и возможность стать атлантом вне кабинета начальника – надо научиться обманывать людей. Дальше он там перечисляет эти способы – перепродавать какие-то ипотечные кредиты, торговать патчами для женщин и т.п.

Женщин, кстати, он презирает, рассматривает как товар:
«Женщины после 20 лет боятся показать своё лицо».
«Женщины, которые читают книги, уже не женщины. Само определение женщины предполагает, что она не читает книги».
«Вершина её развития – высокоранговая самка».

Опять идёт то же ницшеанство и либертанаж: «Вот вы лежите с сестрой возрастом 16 лет в кровати. Кто она для вас – сестра или женщина?» Ведущий отвечает – сестра. Якеменко: «Всё, вы не заработаете никогда миллиард, потому что прикрываетесь этикой и моралью, а никакой морали на самом деле нет. Если вам сейчас скажут из пулемёта расстреливать людей – вы пойдёте и расстреляете».
https://www.youtube.com/watch?v=pAQisPgCOdk

Ещё я думаю, что ядро либертарианства, сосредоточено именно среди такого типажа людей, как Якеменко, замешанных на биологизме и нигилизме. По всему миру сейчас поднимается волна таких персонажей, но со стартом – в США, с MAGA.

Читая про реформу Красной Армии при НЭПе в 1920-е, встретил не только про её формирование на базе территориально-национальной милиции (вместо регулярной службы – сборы на 3 месяца), но и увидел, что коренизация проходила и в армии, в частности, укранизация:
«Затрудняла проведение сборов большая неявка личного состава. Так, в 30-ю дивизию Украинского военного округа на сборы не явились комсостава - 64 человека, политбойцов - 20 человек, красноармейцев - 280 человек, а среди прибывших имелось большое количество «сектантов, уклонистов и прочих идеологически вредно настроенных элементов». А в 7-й роте 99-й дивизии того же округа среди тех, кто прибыл на сборы, отмечался ярко выраженный украинский национализм. Все красноармейцы проявили недовольство тем, что рота до сих пор не украинизирована. Командир и политрук были заменены украинцами. Было выдано распоряжение говорить везде только на украинском языке».

Ещё поразил низкий уровень грамотности у национальной молодёжи в середине 1920-х:
«В национальных дивизиях боролись за грамотность красноармейцев, так как 95% азербайджанцев, 90% представителей народов Средней Азии, 45% армян и 35% грузин призывались неграмотными».
(«Ярославский педагогический вестник», №2, 2009)

Ув. Павел Щелин работал у меня в «Русской Планете», потом – в «Ленте.ру». Почти три года провели с ним бок о бок. И его экспертизе по США я бы доверял. Он закончил МГИМО, отлично знает английский язык, закончил несколько вузов в Европе (в т.ч. в Великобритании), женат на американке – он хорошо понимает изнанку, суть англосферы.
И взгляд его на трампистский вариант глобализма – верный, он будет основан на кулачном праве, чистом биологизме-нигилизме, т.е. либертарианстве (животных началах человека). Т.е. вместо всех прежних «прав человека», «зверушек жалко», «изменений климата», и т.п. будет «кто сильнее, тот и прав».

Думаю, и нашему начальству такая новая повестка зайдёт, потому что там тоже чистый биологизм атлантов, т.е. будут говорить с MAGA на одном языке. Другое дело, чем торговаться-соревноваться с американским начальством? Только ядерным шантажом – это если до конца пробивать свою повестку. А если умирать не хочется в радиоактивном пепле, то надо выкладывать другие карты на стол? Какие? Что может заинтересовать MAGA? Вот это вопрос, учитывая, что торговля между Россией и США и в хорошие времена была невелика. Т.е. придётся торговаться чем-то другим, например, сдачей «плохих парней» из Ирана и КНДР (в идеале – и сдачей Китая, но это совсем будет выстрелом России себе в ногу, а торговли с аятоллами-шизофрениками и кланом Кимов у РФ почти нет, отход от них пройдёт безболезненно; возможно, сдача Сирии – первый шаг в этому ряду разговоров с MAGA).
https://t.me/russ_orientalist/19231

(к предыдущему посту)
Что касается главного для нас всех вопросов по Дикому Полю, то, уверен, переговоры с MAGA тоже будут чисто математическими, без всех этих «демократия», «людей жалко», «коллективная вина» и т.п. морализма.
Голый расчёт, типа таких гипотетических вариантов:
- Россия забирает все 4 области, записанные в Конституции (т.е. Херсон и Запорожье), но ЗВР не отдаются, санкции не снимаются.
- Остановка по нынешней ЛБС, отдача ЗВР и снятие части санкций.
- Россия забирает все 4 области, записанные в Конституции (т.е. Херсон и Запорожье) + сдача КНДР и Ирана – отдаются ЗВР и снимается часть санкций.
- сдача ещё и Китая – России отдаётся вся Украина.
- Срываются переговоры – спецоперируем дальше, ещё 3-5 лет, с прежним подпитыванием Украины и вводом всяких ЧВК из стран В.Европы (поляков, литовцев, хорватов, босняков-мусульман, албанцев и т.п., т.к. своего человеческого материала у У. уже почти нет)
И т.п. варианты, вплоть до кажущихся нам сегодня фантастическими.

Как надулся «жилищный пузырь».
Льготная ипотека привела на рынок недвижимости те слои населения, кто ранее ни по каким параметрам не мог претендовать на покупку жилья – ни по текущим доходам и накоплениям, ни по предсказуемости траектории их карьеры.
С начала действия льготной ипотеки более 50% домохозяйств могли себе позволить покупку стандартной 2-комнатной квартиры площадью 54 кв. м. Покупку 1-комнатной и тем более студии площадью 25-28 кв. м – вероятно, уже более 80% населения (этих данных по однушкам и студиям у Института экономики города нет, но мы экстраполируем их подсчёты на эти сегменты).

В теории девелоперы должны были бы «завалить» такой спрос дополнительными 50-70 млн кв. м в год нового жилья. Но от поиска площадки девелопером до начала продажи на «котловане» проходит от 2 лет и более. Такой навес спроса он технически быстро удовлетворить не может. Всё это привело к сильному росту цен и снижению доступности жилья, а далее – к фактической отмене льготной программы по ипотеке.

Политолог Марков задаётся детскими вопросами, почему бывший министр, а ныне рантье и либертарий Василий Якеменко вылил всю правду-матку про правящий класс.

А сам Марков разве не такой же атлант? В 1990-е – ярый либерал и атлантист, работник какой-то кучи проамериканских организаций на американские деньги, до последних дней до наступления позднего сталинизма суверенизации открыто бродящий по приёмам в английском и американском посольстве (как говорил наш президент, «шакалил у посольств»), а потом по свистку партии и правительства ставший «патриотом».

Якеменко позволил себе обнажить суть элитариев, тех самых высших 100 тыс. семей, потому что стал как раз рантье и больше не зависит от служебного кормления. Как уже писал ранее, думаю, 90-95% представителей элитариев думают так, как Якеменко. И это не секрет. Даже мой скромный опыт общения с нижними этажами этой страты (начальники 3-го ряда и долларовые миллионеры) подтверждает слова Якеменки.

Другое дело, почему сейчас? Ну у нас же негласно объявлена конвергенция с MAGA, с родственными по духу американскими атлантами. Один Маск что стоит – воспитанник системы апартеида в ЮАР, пять или шесть браков, кетаминовый наркоман, циник и ницшеанец во имя св. Айн Рэнд. А через десяток лет наверняка что-то и похуже о нём узнаем.

Просто открыто наступает время атлантов – нигилизма, биологизма, либертажа, распущенности и отсутствия морали. Якеменко как воспитанник такого же циника и атланта Суркова, а также позже (как понял из его слов и отсылок) методологов, одним из первых почувствовал эти изменения правил игры в Системе. Так что по мере нахождения общего языка с американскими атлантами мы услышим ещё больше человеконенавистнических идей откровений от нашего начальства 2-3-х этажей.

PS Кстати, сам политолог Марков тоже почувствовал же либертаж – в РКН не стал регистрировать свой ТГ-канал к предписанному инструкцией сроку, к 1 января. Позволил себе вольтерьянство – сегодня 12 января, а канал его так и значится только в списке подавших заявку.
Разве год-два назад он мог себе позволить такое вольнодумство? Вот вам и MAGA-эффект.
И куча начальников 3-4-го ряда и их экспертократии плюют на такое предписание РКН, и никакого наказания РКН им за это не вводит. Так что и Марков мало чем отличается от Якеменки, тоже почувствовал «ветер перемен».

PPS Сначала хотел дать ссылку на высказывание Маркова в его ТГ-канале, но решил остаться законопослушным в отличие от этой либертражной братии. По поиску в ТГ можете найти его канал.

(к предыдущему посту)
Напомню, что после 1 января нельзя зарегистрированным в РКН каналам репостить ТГ-каналы с 10 тыс. и более подписчиков, не прошедших регистрацию в РКН. Так что политолог Марков точно пролетает мимо репостов.
Социально-близким каналам, возможно, не будет никакого наказания за такие недозволенные репосты (всякие грибницы «сеток» и «военблогеров»), но все остальные могут налететь на большие штрафы.
Вряд ли РКН заглушит и грибницу ТГ-каналов политэмигрантов, просто не доберётся до них штрафами.

Но вообще отдельная большая тема – как вольнодумство расползается сейчас в среду начальства, имеющего ТГ-сетки или тем более именные ТГ-каналы, которые плюют на предписания Роскомнадзора. С таких мелочей и начинается «ветер перемен» среди начальства.

Вообще у меня плохое предчувствие по поводу окончания советской асабийи. Пока госдеды читали Дугина, Олега Платонова, Катасонова и пр. пургу про Ротшильдов и Рокфеллеров, Большую Хазарию, про откровения Паисия Свтягорца, жидов-отравителей, чайный гриб и пр., средние и нижние этажи системы возрастом 35-45 лет читали Щедровицкого и Айн Рэнд.

И нам всем вместо очеловечивания Системы, хотя бы умеренно левого отдыха от долгого право-консервативного правления придётся пережить период правления очень жутких человеконенавистников. Другой вопрос – надолго ли? Судя по февралистам-1917 – недолго, так как они не понимают суть нашего русского османизма. Но время, повторюсь, будет «весёлое».

В США разница между продолжительностью жизни обеспеченных, высших 10%, и самых бедных, низших 10%, составляет 13,5 лет.
Думаю, разница между высшим 1% и тем более 0,1% будет ещё выше – лет 20-25.

Бывший президент США Картер на днях умер на 101-м году жизни, и читал в американских СМИ сожаление, что мог бы пожить ещё лет 5-10, да вот тяжкие последние последствия в политической жизни Америки преждевременно свели в могилу перспективного политика (видимо, имеется в виду что умер на 101-м году от огорчения избрания Трампа).

У нас в России 70-75-летних госдедов тоже принято называть перспективными, полными сил политиками. В США молодёжь возрастом 50-60 лет полна надежд на полного сил 79-летнего госдеда Трампа.

На нашем веку ещё увидим, как для высшего 0,1% нормой станет жизнь до 120-130 лет, а разница между продолжительностью жизни пролов будет лет 35-40.
А потом научатся мозги атлантов через «техно-облако» переносить в молодые тела-клоны, т.е. давать им бессмертие.

С другой стороны, почему тогда молодые и перспективные госдеды возрастом 70-80 лет требуют от пролов рожать в 16-25 лет? По возрастной шкале госдедов это же совсем дети, одна четверть жизни (аналог возраста 10-12 лет век назад, когда люди в среднем жили по 40-50 лет). В новой матрице взросление начинается в 35-40 лет или даже позже.
Тут что-то вроде крестика и трусов: или уходите на пенсию хотя бы в 65-70 лет, или не требуйте от детей взрослеть раньше времени.

Теперь и Сергей Караганов вещает про якобы ордынское начало в России:
«Мы гордые наследники двух великих цивилизаций: монгольской и византийской. Монголы грабили нашу страну, но в то же время принесли культуру «вертикали власти». А ещё это невероятное чувство – я бы сказал – «глобального мышления». Так что русские, хотя и пострадали, но унаследовали некоторые лучшие черты империи Чингисхана».

И что это за управленческие практики Орды в России? Пусть опишет их. Курултай, на котором выбирали хана и принимались важные решения – есть он в России? А разделение страны на улусы (владения) для всех сыновей, что предопределило распад империи?
У кочевых монголов не было собственной развитой культуры, наоборот, они перенимали достижения цивилизации покоренных народов – в первую очередь Китая (китайские системы учёта и контроля, таможни и т.д.).
Нет даже генетического влияния монголов – сколько ищут, находят (если находят) лишь микроскопические следы у русских. Что неудивительно, до русских княжеств дошло не более 10 тыс. монголов, а основную массу составляли тюрки, аланы (осетины), финно-угры и т.д.

Я всё понимаю про «поворот на Восток», про установку, что мы теперь стали азиаты и степняки, а не европейцы и не оседлые, но всё же надо знать меру.

Т.е. теперь на колдунов будут учить в медицинских вузах и ссузах.

На заметку призывникам и их родителям. Снова расширили список специальностей для альтернативной службы. Теперь вместо армии можно работать даже библиотекарем.
«Список профессий достаточно широк. Есть в нём, например, гардеробщик, буфетчик, дояр, няня, осветитель, официант, парикмахер, швея, униформист, артист цирка, артист балета, кукловод, артист драмы, библиотекарь, дрессировщик, жонглер, концертмейстер, метеоролог».
https://www.pnp.ru/social/bibliotekari-i-lesnichie-professiy-dlya-alternativnoy-sluzhby-stanet-bolshe.html

Так мы узнали среднюю зарплату клерков в управлении Газпрома:
«В письме указано, что за последние 20 лет численность администрации «Газпрома» достигла более 4100 человек, а ФОТ вырос до 50 млрд рублей».
Т.е. средняя зарплата составляет 12 млн руб. в год, или 1 млн руб. в месяц. Даже по западным меркам хорошие деньги для офисных клерков (более $100 тыс. в год).
(но понятно, что это температура в среднем по больнице; топ-менеджер может получать 1 млрд руб. в год, а рядовой клерк – 2 млн руб.)
https://t.me/bazabazon/34290

Путин встретился с гендиректором РФПИ Кириллом Дмитриевым, который рассказал президенту о работе фонда.

За время своей работы РФПИ совместно с партнерами инвестировал в экономику России 2,3 трлн рублей, из которых от партнеров привлечено более 1,9 трлн (сумма инвестиций превышает 30% всех пенсионных накоплений в России).

Вложенные в фонд государственные средства были приумножены в 5,7 раза. В ближайшее время РФПИ планирует проинвестировать еще 16 проектов на 270 млрд.

Одна из демографических установок государства сегодня – создание семьи и рождение ребёнка уже во время обучения в вузе. В ряде регионов приняты соответствующие программы с выплатами единовременных пособий таким семьям студентов (например, в Хабаровском крае – 100 тыс. руб., в Пермском крае – 134 тыс.).
А что думают сами российские студенты о рождении у них ребёнка ещё во время обучения в вузе?
Институт демографических исследований ИС РАН в 2022 году провёл опрос студентов возраста 17-28 лет в 12 регионах («Женщина в российском обществе», №4, 2024). Краткие выводы исследования:

«Из опрошенных студентов только 4,8% имеют детей. Их средний возраст 26,2 года.

Респонденты отвечали на блок вопросов, позволяющих выстроить рейтинг их жизненных ценностей (на вопрос «Насколько эти цели важны для Вас?» ответ предлагалось дать по 5-балльной шкале, где 1 означает «совсем не важно», а 5 — «очень важно»).
- Среди 35 вариантов ответов жизненная цель «воспитать ребенка» заняла 23-е место (рейтинг 3,67 балла),
- «жить в зарегистрированном браке с супругом(ой), своей семьей» — 25-е место (3,52 балла),
- «вырастить двоих детей» — 30-е место (3,05 балла),
- «иметь троих детей» — последнее, 35-е место (1,97 балла).

Первые места в рейтинге принадлежат таким ценностям, как:
- «материальное благополучие моей семьи» (4,75 балла),
- «хорошее здоровье» (4,72 балла),
- «собственное хорошее жильё» (4,71 балла).
«Чувство безопасности», «возможность уделять себе достаточное время», «иметь рядом близкого человека (не обязательно супруга)», «путешествия», «хорошая работа» опережают ценность детей и зарегистрированного брака».

«Среди тех студентов, у кого пока нет детей, лишь 3,1% респондентов (3,2% среди мужчин и 6,8% среди женщин) хотели бы, чтобы у них появился ребёнок во время продолжения образования».

В этом же журнале «Женщина в российском обществе», №4, 2024, приведено ещё одно интересное исследование Института демографических исследований ИС РАН, проведённое в 2023 году - про главные жизненные установки в семьях москвичей и мигрантов из Центральной Азии, приехавших в Москву.

Не раз давал данные исследований о том, что, как неожиданно выясняется в последние годы в ряде стран, «секс переоценён».
Так и в этом исследовании по Москве оказалось, что секс как ценность у москвичек, у женщин и мужчин из Центральной Азии, находится на последних местах среди перечня базовых семейных ценностей. А вот у москвичей (мужчин) секс – на одном из первых мест.

(к предыдущему посту)
И ещё из этого же исследования о базовых установках в семье (опрос 2023 года).
На этой диаграмме мигранты из Ц.Азии были разбиты на две группы – те, кто хотят остаться в России, получить гражданство РФ и влиться в российское общество, и те, кто хотят вернуться к себе домой.

А вопрос был про желательные формы взаимоотношений внутри семьи.
Сейчас принято говорить о том, что мужчины и женщины (россияне) одинаково хотят равноправных отношений в семье.
Но вот по свежему исследованию по Москве этого не видно.
Среди москвичек хотят равноправия в семье 68%, среди москвичей – только 45%.
И это, как считается, самый западнизированный и современный город в стране.
И представляется, что значительная часть конфликтов (а потом разводов) проистекает из этого несоответствия желаний взаимоотношений мужчин и женщин в семье.

Обращу внимание на такой сильный патриархальный институт в семье мигрантов, как власть старшего родственника (23-26% у женщин и мужчин, кто хотят вернуться к себе в страны Ц.Азии).